comentarii

indreptar


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
mic indreptar de trai comod - de (anonim) la: 16/03/2004 07:56:42
(la: Despre compromis)
Constiinta asta..e lucru mare! Si ca sa continuu in stil caragialian, exista sau nu exista, care va sa zica, daca nu o ai..t otul e permis!
Le e cu mult mai comod, intr-adevar, sa traiasca acelora care pot. (minti, preface, zambi acelora pe care nu-i pot suferi, galeria abjectiilor poate continua..)Carora le permite doza insignifianta de constiinta incadrata in campul muncii sa se plieze pe fiecare situatie in parte. Traim intr-o lume circumstantiala! Daca dragostea a ajuns o chestiune de circumstanta( tu aici, eu acolo, rezulta nu ne mai iubim), ce putem pretinde de la noi, pusi fiind in situatia de a presta cu fidelitate un job care nu ni se potriveste..Daca acest microb al compromisului, care nu se poate dezvolta in voie decat in conditiile unei constiinte bolnave sau absente de la locul ei de munca, a afectat domeniul afectiv, considerat cel mai putin supus "californizarii"( in sensul " nu eu imi construiesc lumea, ci lumea ma construieste pe mine"), ce mai putem cere de la noi insine?
Exista totusi tipul rara avis in domeniu.
Portret robot: Nu poate minti, trage cu dintii pana la gingii sangerande de princiipiile care ii apartin organic, oferindu-i-se un compromis il refuza (sau daca o face, se sinucide dupa o luna), nu poate pupa entuziast obraji sau alte parti anantomice ale unora pe care-i desconsidera, fariseismul il ingretoseaza,nu suporta prostia, n-are pic de "diplomatie" (se pare ca asta e ultimul termen pe care l-a capatat merituoasa ipocrizie), se indeplineste promisiunile, nu-si gaseste nici o justificare pentru care a uitat sa-si tina o promisiune, nu amana, mintind, pe unul si pe altul, iubeste omul si nu buzunarul lui, ajuta, hraneste, renunta la sine pentru a-l putea ajuta pe celalalt ...etc., etc...
Consecinte: Moare la treizeci de ani in timp ce lichelele oportuniste ( pardon, oamenii moderni, lucizi) care au stiut sa se strecoare printre jaloane si principii tocmai isi savureaza cafeaua cu frisca.
Un indreptar de trai comod presupune sa nu aveti constiinta. Din nefericire, pentru ordinea lumeasca in vigoare, constiinta e ceva cu care te nasti,care va sa zica o ai sau nu o ai. Ce alegeti?
Prima conferinta bufniliana asupra lipsirii de timp - de Ovidiu Bufnila la: 11/03/2004 03:40:15
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Eu nu ma vad fiindu-mi unul dupa altul si tocmai de aceea voi conferentia in maniera autoironica despre unicitatea fiintei care as fi, lipsindu-ma de timp caci timpul este ratacire si nicidecum indreptar asupra mea ca nabadaioasa alcatuire de celule mari care au creierul lor, creierul acesta netinandu-l in poseta aceste celule, ci fiind timpul doar UN OBIECT FICTIONAL, un inventat al fiintei care se straduieste sa fie ea insasi una dupa alta, valurita fiind aceasta fiinta si nu predispusa unei dispozitii euclidiene! Eu fiind scriitor voi fi mai mult decat un scriitor, voi fi un speculant ordinar al notiunii de timp, adica voi fi in contra bufnilului, urmarindu-l pe acesta in unicitatea fiintei si existentei sale, construindu-l pe acesta ca pe un OBIECT FICTIONAL COERENT. Conventia si coerenta par sa fie atributele scriiturii, scriitura fiind lipsirea de timp. Intr-o procesualitate care deja este, aceasta nefiind in trebuinta ei de a se dori explicitata si argumentata, a vorbi despre timp ca SUCCESIUNE de evenimente este curata ratacire dar trebuie sa se vorbeasca asa pentru ca ELITELE sunt construite si se construiesc iluzoriu dupa TIMPUL SUCCESIV, imposibila spusa de altfel, elitele in ratacirea lor admit si cer cu obstinatie temporalitate pentru ele si non-temporalitate pentru vulg. Vulgul e lipsit de istorie si tocmai de aceea ca OBIECT FICTIONAL al sociologiei, vulgul nu e chemat in Istorie decat ca obiect/subiect al unei sondari opiniale haioase si parodice. Dar timpul pare sa fie valurit si numai regimul nostru fictional strunit de o Enciclopedie Magica este klar in defect neadmitand nu realitatea caci si aceasta este un proces. Nu putem admite un con de evenimente asa cum cer marile gnoze care se agata de un punkt de referinta fiind acela cuiul unui pendul sau fiinta agata ca expresie-de-fiintare intr-un iluzoriu big bang. Valurile temporale se sparg unele pe alte fara ca sa vedem aceasta, si nu PROTECTIE INFORMATIONALA a ar fi ci PROVOCARE. Dar greu fiinta se va putea elibera din caldutul ei cocon mitologic, cultural, politc. Cu greu s-ar putea extrage fiinta din plictisul ei Istoric. Sunt valuri de timp si despre aceasta vorbesc, stiintific si nu metaforic, vartejurile virtuale din inima cuprinsa-n procesualitatea fiintei.
Atentatele teroriste - de thelinuxguy la: 18/03/2004 12:00:47
(la: Atentatele teroriste)
Atentatele teroriste nu pot fi niciodata justificate; adica nu poti gasi justificari pentru a ucide persoane nevinovate (civili, femei, copii, etc.).

Totusi, persoanele lucide trebuie intotdeauna sa'si puna intrebarea: "Care sunt cauzele terorismului?". Un bun indreptar in acest sens ar fi cartea lui Noam Chomsky "9-11".
Pt. Filip Antonio - de Paianjenul la: 05/05/2004 22:30:24
(la: Atentatele teroriste)
"Îndreptarul e bun în măsura în care eşti americanofob şi vrei să-ţi confirmi idiosincraziile, prin lectura acestui individ care musteşte de ură împotriva a tot ceea ce este american."

- Nu te va deranja - sper - daca unii cafegii vor insista totusi sa citeasca respectivul indreptar si sa traga concluzii pentru ei insisi, nu?...

#15025 (raspuns la: #12413) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt Muresh - de desdemona la: 10/09/2004 11:52:35
(la: Preoti homosexuali?)
Recunosc ca intr-un fel ai dreptate, un om care a 'trecut' prin multe fiind mai 'credibil' pentru un pacatos. De fapt insasi experienta 'indreptarii' unui fost alcoolic, pacatos, etc chiar daca el nu e preot poate fi un mare sprijin moral (daca s-a putut pentru altii se va putea si pentru mine).
Pe de alta parte, acest principiu nu e reciproc, adica nu se exclude complet un om spiritual care insa n-a avut astfel de experiente, cu conditia ca omul respectiv sa fie receptiv, plin de compasiune si motivatie spirituala si sa fie manat de o dragoste reala pentru enoriasul cu probleme. Daca singurul lucru ce il poate face acesta pentru un pacatos cu probleme doar sa tina o predica fara a il face sa simta o legatura sufleteasca reala, interes si intelegere atunci nu prea e de folos. Oamenilor care au intr-adevar nevoie de ajutor nu le sunt suficiente vorbe (chiar inspirate). E foarte important sa existe INIMA in orice astfel de demers. Dar aici apar alte consideratii, e o problema de comunicare intre doi oameni, chiar de compatibilitate umana intre preot si enorias. Si nu trebuie sa uitam ca oamenilor le-a fost daruita libertatea, inclusiv ca sa se autodistruga, ca nimeni nu ii obliga sa fie buni: fiecare are dreptul de-a alege in ce directie merge si ce face cu timpul si viata lui.
Un alt lucru ce voiam sa-l spun e ca pentru cei ce comenteaza faptele oricarui alt om (inclusiv preot) e mai putin important sa isi consume timpul si atentia incercand sa stabileasca daca Dumnezeu a vrut asta sau nu, mai importanta fiind pentru fiecare propria desavârsire.

Desdemonovici
#21614 (raspuns la: #21538) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pasagerul - de carapiscum la: 24/10/2004 16:29:23
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Cica un preot oarecare, dintr-o comuna oarecare, voia sa faca o biserica noua intr-un sat oarecare, insa crestinii lui erau mai degraba crestini prin botez, nu prin viata. Femeile stateau prin porti si barfeau mai toata ziua, pe cand barbatii isi petreceau veacul pe la crasme si dughene, intotdeauna pline pana la refuz- pline atat de zurbagii/cheflii cat si de fum de tigara si de miasme. Vazand el preotul nostru aceasta stare de lucruri si voind sa indrepte pe cat posibil pe cei cazuti in aceste patimi de dispretuit, desi inca tinerel si neinvatat in ale vietii, porni cu mare ravna sa stranga bani pe la oameni si sa le zica ce binefaceri ar aduce in viata lor spirituala o biserica crestina. Zis si facut. Numai ca din 10 abia unul de mai lasa ceva, si tot cu zgarcenie. Atunci se gandi asa: am sa ma duc si pe la aia din carciumi, poate ca fiind aburiti de alcool ma vor trata mai cu ingaduinta si le voi rupe din banii pe rachiuri. Intra la prima carciuma din cale... "Ce mai freamat, ce mai zbucium"...! Bodega clocotea intr-adevar ca in versurile "scrisorii a treia"- pasamite oamenii se razboiau cu paharele mai ceva decat cu plugul. Oarecum timid preotul indrazni sa spuna cateva vorbe, dar cum deschise gura toti amutira si-si indreptara privirile asupra lui. Din schimonositurile fetelor albastrite de bautura sau inrosite de transpiratiile aburilor alcoolici, preotul observa imediat ca facuse o impresie pe cat de proasta pe atat de neavenita. Unul dintre aia, care se credea mai destept si mai motat decat toti la un loc- deseori se gasea vorbind singur ca unei multimi de oameni- si care, se vede treaba, era pe cat de beat pe atat de pornit impotriva bisericii, veni tantos (pe cat il tineau picioarele inmuiate) in fata tanarului preot si-l scuipa de-a dreptul grosolan in obraz trantindu-i pe deasupra si o injuratura din aia porcoasa. Nimeni nu se astepta la asa ceva, nici chiar cei mai porniti impotriva bisericii. Insa preotul isi duse mana linistit si-si sterse flegma puturoasa de pe fata, apoi zise cu cel mai nevinovat glas pe care l-ar fi scos poate numai un copil: -Bine, iti multumesc, asta e pt. mine; dar pt. biserica si Dumnezeu dai ceva???

Din acea zi nici unul dintre cei care luasera parte la scena n-a mai lipsit de la biserica pe care ei insisi au ridicat-o si-au infrumusetat-o.

Concluzia referitoare la mine si mesajele mele: ce se zice despre mine mai pot rabda, insa ce se zice despre biserica n-am sa rabd niciodata!!! Oare n-ati citit nicaieri in Psalmi: "ravna casei Tale m-a mancat, Doamne!"?
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#26099 (raspuns la: #26066) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ignoranta - de SSDD la: 31/12/2004 00:59:12
(la: religia este extremista)
Da, este randul oamenilor sa-si arate dragostea de Dumnezeu...caci in ultimii doua mii de ani (2000) nu tare s-au "strofocat".
Pentru cultura ta, dragul meu, iadul ca si pedeapsa nu-i parte din lumea creata de Dumnezeu...este o stare a sufletului, la care nu suntem condamnati ci mai degraba ne autocondamnam. Da, vine din interior fiindca-l inlocuiesti pe Domnul templului care este Dumnezeu cu lipsa lui. Si nu-i o amenintare....nu,biblia-i doar un indreptar....
Eu cred ca tu incerci sa te autoconvingi si vrei suporteri comoditatii tale...
Inca ceva, la biserica nu te duci pentru ceilalti oameni sau pentru preoti..te duci pentru tine, pentru a intarii relatia ta cu Dumnezeu....este un mic sacrificiu ca sa-ti iei ce-ti apartine, ce Dumnezeu iti da dar nu-ti baga in plasa.
Apropo de dinozauri: daca biblia ne scrie de salvarea sufletului nostru...ei bine.....nu vad cum niste oase uscate de dinozauri ne-ar ajuta...de ce nu mergi la "muzeul de stiinte naturale"...
daca ajungi sa te convingi pe tine ca structuri relativ simple cum ar fi blocurile de locuintze sau masinile au evoluat cu de la sine putere din case de chirpici si carute trase de boi....atunci nu cred ca ar fi o problema in al nega pe Dumnezeu.....dar cum ele au avut nevoie de o dexteritatea unei maini si puterea unei mintzi luminate....atunci tot ce se invarte si tot ce-i viu vine de la Dumnezeu....Toate doveziile sunt acolo...incluzand dinozaurii tai.....tot ce trebuie este sa-tzi calci putzin peste mandrie daca nu sa-tzi ajutzi putzin ignorantza.
Muzeul satului - de Dinu Lazar la: 25/04/2005 07:59:35
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Mii de scuze, am scris mai jos in alt mesaj ca pe situl Muzeului satului din Bucuresti, ar fi o poza furata de la mine.

Nu este adevarat si m-am inselat din cauza grabei de dimineata.

La adresa http://www.muzeul-satului.ro/index1.html de care vorbeam sunt doua poze, nu una, facute de mine si folosite acolo, adica furate, utilizate fara stirea mea, violate si taiate.

Fac deci indreptarile de rigoare si imi cer inca o data scuzele necesare.

Nu sunt hoti de buzunar, sunt hoti la drumul mare.

Oare am voie sa spun ca cineva care mi-a furat o poza e hot sau sa consult un avocat?

Poate i-am jignit si au si ei drepturi?

O sa pun la www.fotografu.ro/furtu imaginile in cauza.
#45370 (raspuns la: #45366) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza, cassandra, - de cico la: 23/08/2005 23:14:43
(la: lupta contra naturaletii)
va inteleg perfect argumentatia, doar ca se-ntimpla ca am un copil care-i tocmai la virsta la care ar avea nevoie de-un astfel de aparat. Si vad ca purtarea unui astfel de accesoriu ar putea sa-i afecteze (negativ) psihicul pt o vreme. Sint doar doi canini care nu cresc tocmai drepti (doar unul e insa mai problematic). Dar e imposibil sa prevezi daca problema n-o sa se-ndrepte de la sine. Desigur, considerind riscul, tentatia e si-a mea de-a folosi indreptarul, insa nu ma lasa rece deloc modul in care acest lucru ar putea sa-i creeze complexe.
#67509 (raspuns la: #67443) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
putin din ale mele pt tine - de Alicee la: 30/05/2006 19:37:44
(la: E spovedania pentru naivi?)
Draga Tudor.am citit cu interes cele spuse de tine..vad in tine o persoana capabila de aceea poate si comentez cele spuse de tine..Spovedania e o taina nu usor de inteles...Mergand in fiecare post sa ma spovedesc observ cum oamenii ii stirbesc din importanta..Spovedania e o taina si nu un lucru masinal:ma duc la Biserica spun pacatele mi se iarta si apoi plec..E ca si cum mi-am propus sa fac piata dimineata...
In primul rand eu privesc Spovedania ca un dialog profund cu Dumnezeu..Iau indreptarul de spovedanie si incep sa-l citesc...Meditez...Iata ce am facut...Dumnezeu mi-a dat mie trup frumos iar eu il intin cu pacate fel si fel..Ma caiesc..imi pare rau si...imi cer iertare umil de la Dumnezeu...Apoi hotarasc sa nu mai fac...in sinea mea se intampla toate astea si Dumnezeu stiu sigur ca ma aude...Ma duc si la preot...le spun a doua oara tot cu durere in suflet..Depinde de mine sa ii demonstrez lui Dumnezeu ca imi regret pacatul si nu-L mai fac...Tu ce vrei tudor?..doar sa-ti marturisesti pacatul sau sa-L castigi pe Dumnezeu langa tine prin credinta si iubire?...Nu cred ca delimitezi una de alta..dar este timp si El are rabdare cu noi toti...Deschide doar ochii si vezi semnele...
latu - de picky la: 28/09/2006 13:13:06
(la: DUPLICITATEA)
Adrian Fuchs :

Da. La Black University of Red City, invitat de Prof. White.

Ar trebui sa-i trimitem pachet. Punem si nitzica peltea. Si Micul indreptar de imprecatii si blesteme. Ultima editie. Cea cu zbateri lirice la addenda.

Invidia ma cuprinde ... si-mi da asa o senzatie de euforie asimptotica cu tenta de margele. Cele de la gatul curcanului. Spun curcan ca sa nu se poata face deductia ca ar fi vorba de ...
Doamne ce plastice pot fi comparatiile din lumea animala.
Misericordia din Siena poate sa aplice.
#148393 (raspuns la: #148384) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de latu la: 29/09/2006 00:04:53
(la: DUPLICITATEA)
Da. La Black University of Red City, invitat de Prof. White.
Sa vizitezi neaparat Orange County! Cel mai bine in saptamana verde, ca atunci are James Brown trei concerte...

Ar trebui sa-i trimitem pachet. Punem si nitzica peltea.
Si nuci. Si oua. Fierte.

Si Micul indreptar de imprecatii si blesteme. Ultima editie. Cea cu zbateri lirice la addenda.
Chiar crezi ca are nevoie de un indreptar, cu zbaterile la ochiul stang care inlocuiesc cu brio spasmele de la addenda?

Invidia ma cuprinde
Ptiu, drace! Pacatosule!

Spun curcan ca sa nu se poata face deductia ca ar fi vorba de ...
Crezi ca s-ar fi gandit cineva la...?`



__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#148477 (raspuns la: #148393) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de picky la: 30/09/2006 15:17:17
(la: DUPLICITATEA)
Adrian Fuchs :

Si nuci. Si oua. Fierte.
Da. Multe nuci. Si mici si mari si albastre.
Nu rascoapte ? Ouale. Cu pene de eucalipt si doua galbenusuri.

Chiar crezi ca are nevoie de un indreptar, cu zbaterile la ochiul stang care inlocuiesc cu brio spasmele de la addenda?
Sincer, nu. Da' ziceam sa fie acolo. Poate face schimb cu senzorii absurdului de voce. Sa fie luata drept carmelita. Vezi, aici ii bai mare !
Un fel de placinta cu sfecla rosie. Parcimonios tratata cu zahar.

In alta ordine de femei, pardon, idei, de la Assisi vine vestea ca tocmai s-au tras sforile pentru impachetarea bicisnica a dorului. Sunt foarte ingrijat. E semn bun sau rau ? Nu, nu am rau de mare. Nici mare personala n-am.

#148768 (raspuns la: #148477) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
faza cu zmeul - de whatsername la: 05/09/2007 18:04:19
(la: Gramatica si Ortografie. Cum e corect? )
In indreptarul ortografic si ortoepic scrie ca zmeul din mitologie la plural e zmei, iar zmeul de jucarie (de la mare :P)e zmeie la plural.
Aaa, si alta chestie, eu ziceam mereu zgarde, dar se pare ca e zgarzi.
*** - de Yuki la: 05/09/2007 19:20:18
(la: Gramatica si Ortografie. Cum e corect? )
wsau mai pe scurt vezi " Indreptar ortografic, ortoepic si de punctuatie", Univers eciclopedic, Bucuresti, 1997.

btw: poate ma lamureste si pe mine cineva cum poti sa indrepti ceva ce e scris corect :D
om-ule, ce zici tu acolo? - de dorinteodor la: 08/04/2008 22:16:43 Modificat la: 08/04/2008 22:18:39
(la: Iarasi despre Dumnezeu vs ateism)
om,
daca dumnezeu era multumit de ce-a iesit nu i-ar fi izgonit din rai. i-a izgonit pentru ca nu i-au respectat dorintele (cerintele).

aia cu biblia si religia ar fi fara importanta daca dumnezeu nu ne-ar pretinde un anumit tip de comportament (de exemplu, cele 10 porunci dar si multe altele). de unde mama dreaqq sa stie adam si eva ce e bine si ce e rau? de unde sa stie cain ca e un mare pacat sa-ti ucizi fratele (abel)? era normal ca dumnezeu sa le fi dat lu' adam si eva o biblie si o religie sa aiba indreptar in viata!

dar, om-ule, meciul nu s-a terminat. dumnezeu isi trimite fiul pe pamint ca sa corecteze gresala adica sa dea oamenilor o religie si o biblie. isus reuseste sa intemeieze o religie dar comportamentul lui tembel (transforma apa in vin,...) il face sa moara ca prostul pe cruce fara a indeplini si a doua cerinta (biblia!) fara de care orice religie s-ar pierde. asa ca biblia a fost scrisa de cine s-a nimerit. de exemplu, un fost politist care ucidea si prigonea pe crestini a ajuns mare apostol (apostolul pavel) si a scris sau inspirat o mare parte din biblie. nu e chiar normal modul cum a aparut biblia si asta din cauza tembelului de isus care in loc sa scrie biblia se ocupa de aiureli. din cauza asta biblia este plina de ambiguitati care trebuiesc "deslusite" pentru noi, iar datorita faptului ca isus nu ne-a dat o biblie, el este de asemenea un mare pacatos. datorita pacatului originar a lui dumnezeu fata de oameni si datorita pacatului lui isus fata de oameni, lumea arata asa cum arata. vad ca multi par foarte multumiti de situatie.......
#300617 (raspuns la: #300568) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dorine - de om la: 08/04/2008 23:12:51
(la: Iarasi despre Dumnezeu vs ateism)
am luat o pauza de mahjongg :))

-daca dumnezeu era multumit de ce-a iesit nu i-ar fi izgonit din rai. i-a izgonit pentru ca nu i-au respectat dorintele (cerintele). = eu sunt multumit de fiica'mea: 60-90-60, imi merge mintea ca unsa, dar tot o mai trimit la plimbare ca's tasu' si ca pot ;)

-aia cu biblia si religia ar fi fara importanta daca dumnezeu nu ne-ar pretinde un anumit tip de comportament (de exemplu, cele 10 porunci dar si multe altele). = nu pretinde nimic, nu le faci te lovesti singur si pana la urma tot le descoperi. Undeva faceam niste asocieri a poruncilor cu cauzele principale ale mortalitatii la HS.

-de unde sa stie cain ca e un mare pacat sa-ti ucizi fratele (abel)? = Eu ii spun unuia, beii nu mai omora in dreata si stanga ca o sa ramani singur pe lume ca cuore si o sa te inmultesti dupa aia ca parameciul. Acum depinde numai de "unuia" daca ma asculta si o pune cu miranda, sau nu ma asculta si isi da cu teslan' ....acelea plangand de zor "ce bou -implica castrarea- sunt ca nu l-am ascultat"

-era normal ca dumnezeu sa le fi dat lu' adam si eva o biblie si o religie sa aiba indreptar in viata! = cu Adam si Eva (ca'i erau prin ograda LUI) a practicat traditia mioritica (adica aia orala :). Dupa aia a dat cu ABCDarul ;)

-dar, om-ule, meciul nu s-a terminat. = bate rapidu' ?

-dumnezeu isi trimite fiul pe pamint ca sa corecteze gresala adica sa dea oamenilor o religie si o biblie. = ce sa corecteze mai? nu am stabilit ca nu este greseala, este doar tzafna de adolescent ! ;))

isus reuseste sa intemeieze o religie dar comportamentul lui tembel (transforma apa in vin,...) = betivane numai partea cu vinul ai inteles :))

-il face sa moara ca prostul pe cruce .= a murii pt un ideal este echivalent ca sa mori ca prostul. Mai ghepardule ce-i in stomac este bine digerat! Asa mai legea junglei, abia acum te inteleg cand spui ca esti in asociere cu lumea reala. Asa'i ca faci pipi pe tine (adica nu cracnesti) in fata unuia mai mare decat tine, chiar daca ala ti'o violenteaza pe sor'ta in RATB? :((

-fara a indeplini si a doua cerinta (biblia!) fara de care orice religie s-ar pierde = TZEAPAAA, asta a supravietuit si in real :)). Acum stau si ma intreb, tu pe ce lume esti cand emiti ipoteze care sunt anihilate din START DE LUMEA REALA? Hotaraste-te ori ghepard ori fluturas cu capul in nori?!

datorita pacatului originar a lui dumnezeu fata de oameni si datorita pacatului lui isus fata de oameni, lumea arata asa cum arata. vad ca multi par foarte multumiti de situatie.......= dragule, multumirea este legata SI de comparatie, iar prin mesajele tale faci pe foarte multe lume bucuroasa/multumita :))
#300626 (raspuns la: #300617) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om-ule, om-ule.... - de dorinteodor la: 09/04/2008 16:38:00
(la: Iarasi despre Dumnezeu vs ateism)
e greu sa ai o discutie riguroasa, te inteleg...

deci, crestinismul si-a propus un ideal de om. daca acest ideal este indeplinit, atunci omul este mintuit...(asata este ce propovaduieste crestinismul, indiferent de denominatie...)

pai asta trebuie sa fie de la dumnezeu deoarece se crede ca biblia este cuvintul lui dumnezeu. pai atunci nu este clar ca inca de la adam si eva oamenii trebuiau sa fie educati in spiritul idealului de mintuire?

dar de unde sa stie adam si eva care era planul si cerintele lui dumnezeu daca au fost izgoniti fara nici un indreptar?

daca ar fi existat inca de la inceput acest indreptar (biblia!) atunci exista o garantie ca lumea nu va fi condusa prin crime si violente. este clar ca dumnezeu este de vina pentru aceasta situatie iar biblia a trebuit sa fie scrisa dupa 4000 de ani de rataciri, de oameni (eu accept biblia deci accept ca lumea a fost creata acum 6000 de ani iar biblia a aparut deci dupa aprox. 4000 de ani de la creatie...).

deocamdata ma opresc aici pentru ca vad ca logica este grea pentru unii...

reamintesc totusi cele doua ipoteze de lucru:
1. lumea a fost creata de o fiinta supranaturala

2. aceasta fiinta supranaturala este cunoscuta in biblie sub numele de dumnezeu.

om-ule, daca mai ai ceva timp si pentru o problema personala a mea, te-as ruga sa-mi spui daca eu sint credincios sau ateu ( vad ca tatiku s-a dat la fund....).
#300895 (raspuns la: #300626) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dorine - de om la: 09/04/2008 19:30:59 Modificat la: 09/04/2008 20:17:55
(la: Iarasi despre Dumnezeu vs ateism)
mai fratzicule, cu mine ai numai discutii riguroase, dar pe un ton mai neriguros ;) Speram ca ai observat ca dau si cu paru' , dar nu bag/ma ating niciodata si in/de traista omului;)

deci, crestinismul si-a propus un ideal de om.= cred ca si-a propus o cale (din multe altele) ca sa (re)ajunga langa Dzeu. NUMAI oamenii isi propun sa scoata semeni ideali (am aruncat pe firmament chirurgia plastica, dar vad ca ti-a trecut fluierand pe la ureche....pacat, era o ideee;)

pai asta trebuie sa fie de la dumnezeu deoarece se crede ca biblia este cuvintul lui dumnezeu. = mai fratzicule, de unde crezi tu ca vine proverbul intelegerii ca mutu cu surdu? UIta-te la noi doi, eu mai mucalit spun ceva si tie iti flutura pe la ureche...cam asa si cu biblia (depinde de fiecare ce citeste si apoi este responsabilitatea cititorului :)))

daca ar fi existat inca de la inceput acest indreptar (biblia!) atunci exista o garantie ca lumea nu va fi condusa prin crime si violente. = fir-ar sa fii de tocilar, mai turbat cu indreptarul tau :)) Fii mai mai creator. Mot-a-mot-ul este pt roboti, chiar si alora lii se mai arde un circuit si o iau razna :). Vai nu am biblia si stau ca vitelu la poarta raiului ca sa ma manance lupul. Dorine sa nu te pierzi in jungla fara "ghidul de supravietuire in jungla" scris de moi, altfel esti inadaptat (adica MANCAT la propriu :)))

deocamdata ma opresc aici pentru ca vad ca logica este grea pentru unii... = bine faci, asa te mai hodinesti si tu Atlasule




fluierul arbitrului, pauza s-a terminat. Incepe o repriza noua :))

"reamintesc totusi cele doua ipoteze de lucru:
1. lumea a fost creata de o fiinta supranaturala
2. aceasta fiinta supranaturala este cunoscuta in biblie sub numele de dumnezeu." = mai corect este ca TU ITI reamintesti! Nu toti sunt adeptii teoriei SUPERNATURALE. Chiar ce intelegi prin supernatural? (te intreb serios)

om-ule, daca mai ai ceva timp si pentru o problema personala a mea, te-as ruga sa-mi spui daca eu sint credincios sau ateu ( vad ca tatiku s-a dat la fund....).
= dragule problemele personale nu mai pot ca sa ti le rezolv pe internet pt ca am patalama si pot sa fiu dat in judecata pt neconfidentialitate:((

Oricum, ca sa-ti spun drept pe mine nu ma intereseaza ce esti (ateu sau religios) eu sunt specializat in DE CE esti cu curul in 7 luntrii, DE CE iti place sa te ridici pe culmi inalte si sa-l privesti de sus, taxandu'l de tembel, pe un om (de ex Iisus) care a modificat un pic lumea prin ideile si pilda lui), DE CE iti place sa te crezi egalul lui Dzeu si il tragi la raspundere de parca esti buricosul din epopeea covrigul si conopida. Sincer, iti fac un bine pt ca nu iti spun DE CE, crede-ma !
#300904 (raspuns la: #300895) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
multeeee! - de dorinteodor la: 10/04/2008 19:35:06 Modificat la: 10/04/2008 19:43:47
(la: Iarasi despre Dumnezeu vs ateism)
mao, intrebi ce ar fi trebuit sa contina biblia daca ar fi fost scrisa de dumnezeu&son. de unde sa stiu? noi doar presupunem ca dumnezeu a creat omul cu un scop. deci ar rezulta logic ca biblia ar trebui sa contina un indreptar pentru ca dumnezeu sa-si atinga obiectivele.

om, intrebi ce inteleg eu prin supranatural (cred ca asta ai vrut sa intrebi). n-am inventat eu cuvintul. el este asociat cu ceva care a creat si poate modifica si dirija legile naturii (cred....)

wp,
credinciosul zici ca este ala care crede in dumnezeu. pare-se ca si hotii cind se duc la furat zic "doamne ajuta"....cam subreda definitia ta. mai avem de definit ce inseamna "a crede". asta zice ca doar se considera ca exista dumnezeu si atit?

in orice caz, unul ca mine care nu neaga existenta lui dumnezeu dar il considera pacatos, eu tot credincios sint?

tatiku,
iti doresc viata vesnica, intr-un fel sau altul. eu mi-am facut socotelile ca trebuie sa fac si sa las pentru posteritate ceva iar daca "dupa" mai exista ceva, norocul meu (oricum nu contez pe asta...). totusi, am auzit ca cei buni se duc in rai. acolo nu este durere sau suferinta ci doar fericire vesnica. orice om normal si-ar pierde mintile intr-o stare de fericire vesnica. asa ca in nici un caz nu doresc in rai "dupa"....

anitzasmile, zaraza sc
vad ca ai o banuiala in legatura cu faptul ca cei care au scris biblia nu prea erau calificati. in scrisoarea lui pavel catre romani scrie despre andronic si junia. biserica ortodoxa a falsificat adevarul si a spus ca nu e junia ci junius iar mai apoi l-a facut junias. documentele arata ca este vorba de junia (femeie deci) care era vestita intre apostoli. cirpacii care au scris scrisoare au dat o exprimare ambigua: nu este clar daca junia era apostol sau era doar cunoscuta de apostoli.

din cauza asta zaraza sc, tu cite zile vei mai trai nu o sa sti niciodata daca o femeie poate fi preot. daca junia era apostol atunci nu ar exista interdictie ca o femeie sa fie preot dar formularea din biblie este ambigua. e foarte trist zaraza sc ca nu poti sa sti daca ai putea sau nu sa fi preot. asta nu s-ar fi intimplat daca biblia ar fi fost scrisa de o "persoana" autorizata...dorinteodor
#301380 (raspuns la: #301258) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: