comentarii

inflacarat


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
O idee... - de Pisicutza la: 05/09/2003 05:41:09
(la: Muzica culta si ciuma religiei)
Dan,
Sincer nu stiu ce fel de om era profa ta de muzica ,dar am impresia ca avea niste aere de comunist inflacarat...Muzica nu inseamna numai voce,instrumentatie si linie melodica...dar mai inseamna si cuvinte...niste cuvinte care nu oricine le intelege...trebuie sa iubesti cu adevarat muzica si simti ceea ce asculti...nu e vorba numai de analizat si predat...nu e vorba numai de materie ci si de suflet...Nu va intelege niciodata asta profa ta cu principii invechite si cu un simt muzical care exista doar in imaginatia ei!...iar religia?No comment here!As vrea sa o intreb daca ea crede in Dumnezeu...Si daca da sa imi zica de ce!Nu crezi decat in ceea ce simti ca exista!E o chestie mai mult spirituala decat de substanta!
Seriozitate - de (anonim) la: 26/02/2004 04:07:13
(la: Femeia)
Nu toata lumea agreeaza superficialitatea. Dl. Enigmescu este probabil unul dintre acestia. Unii sunt foarte seriosi si dau dovada si de o anumita inclinatie spre cucernicie care nu le permite sa guste poante d-astea flusturatice...
Tin minte chiar un om de acest gen, un adevarat lider, pe care nu l-am vazut niciodata razand sau macar zambind. Era foarte cucernic si bazat pe inflacararea sa religioasa si-a dus poporul spre tinta visata de el, spre tara fagaduintelor sale.
P.S. - Pe liderul respectiv il chema Khomeini !!! :-))
clarificari - de (anonim) la: 02/03/2004 06:58:08
(la: Care este viitorul Republicii Moldova?)
Cred ca ar fi util sa se stie ca ceea ce pare evident pentru toate ziarele din RM si Romania si pentru toti intelectualii de acolo, nu este DELOC evident pentru cei care nu s-au concentrat asupra studiului RM sau pentru muritorii de rand din satele RM. Exemplu: la sat in RM am fost foarte bine primita 'vai ce bine vorbiti moldoveneste'. Raspuns: 'normal, sunt din Romania'. Raspunsul lor 'Aa!' Pauza. Nici un comentariu. Data viitoare, acelasi tip: 'sa invatati acum si moldoveneste daca stiti deja romaneste'. Exemplul doi, din lumea universitara occodentala informata despre Europa de Est:'Oamenii din RM te recunosteau dupa vorba ca esti roman?' Raspunsul meu: 'Evident, am accent de Bucuresti', Replica lor: 'A, deci moldoveneasca e un dialect al limbii romane'. Eu: 'Nu, nu, toti vorbesc foarte frumos romaneste, au chiar un vocabular mai bogat'. Raspuns: 'Ei da, asa zic si ungurii despre maghiarii din Transilvania'. Sa ma bat sa le explic ca asta e realitatea, ca romanii nu-s o minoritate ci o majoritate in RM, majoritatea cunoscuta sub numele de moldoveni? Si ca romanii din Romania nu se duc cu nostalgie in RM ca in patria pierduta?Desigur, o fac cat pot aici, in mediul universitar (dar Doamne fereste sa ma inflacarez, ca nu mai dau doi bani pe ce le spun.). Dar acolo in sat e imposibil! Iar asta e un lucru recunoscut chiar si de studentii plecati din sat la studii in Romania. Daca revin si zic 'eu sunt roman', intelege lumea cel mult ca tipul a pus manuta pe vreun pasaport romanesc (tot conform comentariilor celor din sat: cica sunt bune pasapoartele alea romanesti, nu-s false, si cica se pot obtine si bulgaresti, nici alea nu-s false. Sa le explicati voi daca vreti ca statul roman nu face bisnita cu pasapoarte in RM ci ca e vorba de un proces serios de redobandire a cetateniei romane!!).
Eu munca de propaganda la sat ca sa le explic ca sunt si romani, nu numai moldoveni, nu fac. Tot ce ma intereseaza e sa se stie care sunt problemele din RM in Occident- asta e felia mea profesionala. Intrebarea mea este sub ce forma as putea sa fac mai mult decat sa scriu corect despre istoria si aspiratiile intelectualitatii din RM pt un public informat ultra restrans, intr-un mediu in care publicatia va aparea peste 2-3 ani (daca am noroc), in timp ce acolo arde.
(si cercetarile le fac intr-adevar la PS, caci nu ma duc acolo cu un permis de cercetare, doar oamenii din sat stiu de munca mea, nu si oficialitatile. Si n-as vrea zau sa afle. Deci daca poti sa ma intelegi si sa ma pasuiesti, ar fi tare bine. Crede-ma doar ca nu-mi inventez responsabilitatile)
#11112 (raspuns la: #11020) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adacartianu, Cred ca glumesti - de Florin si atat la: 21/03/2004 14:32:21
(la: America, o tara comunista?)
Am mai citit ce-ai mai scris pe aici despre America...si cred ca tu glumesti...:) Asa ca, inca un 'zimbet' pe buze nu strica sau...poate ca da.

Poporul, Ceausescu, Romania (extract)

Din veacuri a luptat aceasta tara
Si fiii ei de veacuri au visat
Aceasta minunata primavara
Pe care o traim inflacarat.

Noi implinim tot ce-au visat strabunii
Si ducem mai departe visul lor
Spre frumusetea acestei tari si-a lumii
Spre fericirea acestui drag popor.
....
Si-aceste trei cuvinte minunate,
Cuvinte demne ca un tricolor,
Noi le purtam in inima sapate,
Spre comunism, spre anii viitori.

..............
Daca intradevar ai scris din 'inima' despre America, imi exprim profunda mea tristete pentru ce ti-a facut educatia din Romania. Cel putin eu nu ma simt vinovat...plecind, nu am platit taxe pentru invatamint...:)

Florin si atat
P.S. Sau poate doar ti-e dor de casa...
Pt. Amoore - de Little Eagle la: 21/04/2004 15:12:28
(la: Guns'n Roses sau numai trandafiri?....)
Draga Adelina/Amoore,

In primul rind vreau sa-ti spun ca poza pisicii ce o pui la file-ul tau personal...
este de necrezut!Zic asta pt. ca am si eu 2 pisici si una din ele,virsta de 3 ani
si adoptata este...EXACT ca o copie fidela cu a ta,aceleasi pete si culoare!!!
E ca un deja vu.Se numeste Pooghee.

Sa raspund la textul tau,nu etalez revolverul meu si deci nu-l arat nimanui,doar eu si sotia mea stim unde este si e in loc sigur,sintem destul de maturi incit sa nu ne ...jucam nici noi cu el.
Nici rudele si prieteni apropiati nu au habar de el,in afara desigur de Vern,amicul nostru navajo.
Stiu de la cumnatul meu ca si el poseda o arma,undeva in casa lui un shotgun,si este gata sa-si apere familia in caz extrem.

Stiu f.f.f. bine cite lucruri neplacute se pot petrece din cauza armelor,tu traiesti in UK si cunosc legile de acolo si le consider f.bune!!!Apropo de UK
sotia mea are un var ce traieste nu departe de Stonehenge intr-un mic orasel pe care acum l-am uitat,ea a fost acolo si London de citeva ori pina sa ne cunoastem.Sper ca intr-o zi sa mergem impreuna.

In UK legile sint altele,exemplul dat de tine desigur se refera la cum sint ele aplicate,noi insa,cum am spus in subiectul meu...traim inca in wild west si legile difera de la stat la stat.

Sint f. de acord cu tine,armele intotdeauna au adus rau si tragedii fiind in miinile unor oameni irationali insa si aici in USA ar trebui impus controlul lor prin lege....insa NRA are o mare putere si Dick(e un ..dick,iar Bush e un ...bush,intelegi la ce ma refer)Cheney si G.W.Bush sint...PENTRU legea de a avea dreptul la a poseda arme,cu exceptia....celor de assault,adica mitraliere,grenade,dar sa ai un pistol sau o pusca de vinatoare si in caz de atac la persoana sa le folosesti este...OK!Nu uita ca Dick e si ...mare vinator deci trebuie sa fie de partea NRA.Simbata trecuta a tinut la sediul lor un discurs inflacarat.
Si in plus,cei din NRA sint oameni puternici in afaceri si desigur...republicani asa ca ei suporta admin. actuala pt. interesele lor,si desigur vor vota pt. Bush....de cistiga ne-a luat dracul definitiv!

Inteleg ce vrei sa spui,te asigur insa ca doar daca nu am incotro,voi recurge la revolver,legea aici e de partea celui atacat,self defense.

LOVE&PEACE,
Ozzy
#14266 (raspuns la: #14213) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Europa Libera - de iulia giurgiu la: 01/05/2004 16:30:24
(la: Europa Libera, simbol al luptei anticomuniste)
AUTOMNE: E mai mult ca sigur ca multi comentatori si-au aflat moartea, a confirmat-o si Emil Hurezeanu la o emisiune T.V., ei stiau la ce se expun, a fost totusi o vreme romantica, inflacarata, pt. toata lumea. La cinism raspundeau cu credinta in Dumnezeu, ei stiau ca noi ne puneam toata speranta in ei : noi stiam ca, atat timp cat ei exista si vorbesc pt. noi nu-i totul pierdut. Da, ei au reprezentat gura de aer necesara supravietuirii. Pragmatic, Congresul american a decis desfiintarea postului: nu se mai justifica activitatea lui, desi noi, sentimentali, am dori sa-l ascultam inca. Sa ne multumim ca a existat si sa nu uitam. e un pos t devenit, intr-adevar, legendar.
#14873 (raspuns la: #14538) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sex=art - de Little Eagle la: 02/05/2004 15:48:37
(la: Iubirea-cum e ea vazuta?)
You got me going,

Acest subiect il propun barbatilor din cafenea.Stiti cum sa faceti dragoste/sex?
Deci Howard Stern/Dr. Ruth/Ozzy va da acum citeva sfaturi.
Ladies and misses ar fi interesant si pt. voi daca cititi aceste rinduri.
Poate e timpul sa puneti iubitii sau sotii la colt.Ha!

Inainte de toate,intreb daca stiti...alfabetul,daca nu, exersati mereu e simplu,dar sa-l faceti cu limba!
E primul step in viata sexuala cu iubita ori sotia si NEAPARAT,sa NU va ginditi la voi ci la iubita,ea trebuie sa fie pe primul plan cind veti avea sex!!!
Barbatii,o cam termina destul de repede si este egotistic sa va ginditi la voi si la instinctul sexual,femeia trebuie sa fie satisfacuta total si apoi ne mai gindim si la noi.
O incepem incet si cu rabdare,si cu sarutari si mingiieri,f. tandre neaparat si mai pe la urechi,si chiar cu limba in ele,dar in sensul de teasing,femeilor le place asta.Mai pe git si apoi ajungem mai jos,si e bine sa incepem fiind amindoi imbracati,e mai excitant,sa o dezbraci incet.Nu-i dai chilotii jos si nu o lasi sa faca ea insasi asta,incalzeste-o sa fie very hot.
O atingi ca in treacat la pussy cu degetele si apoi,la inceput folosesti limba prin chilotii ei,ii va place la nebunie.
Deja esti f. excitat dar inca n-o lasi sa te atinga,o lasi doar sa-ti dea pantalonii jos si sa vada prin chilotii tai ca o doresti.
Apoi incet ii dai chilotii jos si incepi alfabetul,pe la litera" m "e deja pierduta dar vei continua si acum e momentul cind o lasi sa te vada gol si desigur ca va dori sa faca si pt. tine acelasi lucru ce-i faci ei,o perioada esti cu ea in 69,apoi
o lasi sa fie in control si sa aiba ...grija de ce ai intre picioare.
Acum,faci altceva:O masturbezi cu degetele putin si apoi iar te duci in jos la ea si o mingii pe picioare si cobori sarutind-o pe picioare si inlocuiesti limba cu degetele,apoi incepi sa-i lingi degetele la picioare si le sugi.
In acest moment ea singura incepe sa se masturbeze si deja a avut 2 orgasme si te vrea la nebunie.
Nu mai stie ce sa faca..ori sa-ti dea un blow job ori sa te aiba pt. ca este deja wet!!!Acum abia incepi sa te pui pe sex,dar NU imediat,o lasi sa stea deasupra ta,fetelor le PLACE sa fie in control sa te domineze,dar tu inca nu-i dai satisfactia ci o lasi sa se frece de tine.Acum deja e la al 3-4 lea orgasm
Incepi sa ai in final sex cu ea!
Tine minte,EA trebuie sa fie cea satisfacuta inaintea ta!
Si de acum va vrea ORICE pozitii posibile caci e la al 5-lea orgasm si urla de fericire si satisfactie,acum,TU esti in control.
NU e necesar sa o faci in pat!
O duci acum pe scari,pe masa,in baie pe chiuveta,pe covor si sugestia mea din experienta personala e sa faci asa:O scoti si o introduci si creaza-ti un ritm,NU te lasa pierdut de instinct,controleaza-l!Fi lucid ,o vei tine cu orele de te saturi,dar in final cind iti vine rindul,NU uita ca trebuie sa o faci IN ACELASI TIMP cu ea!!!E f. important.
Asta o face f. fericita si va avea cel mai mare orgasm si va spune ca si tine ceva ce inca nu-i gasesc o explicare dar e adevarat:"Oh,Oh my God,I'm coming,I'm coming"
Si atunci ce faci tu? E la piece de resistance!!!
Ii spui asa:"Come on my face,I love your juices on my face"si o va face,se va pune pe fata ta si va avea alt orgasm frecindu-se de gura ta,va fi cel mai mare orgasm al ei.
NU pleca!!!Stai cu ea si sarut-o si o mingii tandru ,vei vedea o anumita privire in ochii ei,e cea mai fericita si crede-ma ca daca a fost prima intilnire,NU O VEI CAUTA TU ci ea te va cauta,mai greu e sa scapi de ea!

Femeile AU NEVOIE DE SEX,si trebuie sa le oferi ceea ce vor.Inca odata,repet,cind ai sex cu o femeie ,te gindesti la ea sa o satisfaci total,te pui la urma pe tine.
Femeia NU este doar pt. placerea ta personala si satisfactia ta egoista!
O iubesti fiind sotie ori iubita,ori a one night stand,o pretuiesti si o venerezi si ea comes FIRST!!!
Femeia nu e doar pt. a ..face copii si NU pt. instinctele tale de a o domina!!!
O iubesti si a avea sex cu ea e parte din viata noastra,a avea sex este o arta.

Femeia trebuie sa fie fericita cu tine,a iubi a la Shekspeare este f. Okay dar la fel sa stii sa o iubesti si sexual sa o satisfaci,pt. ca a avea..3 min.de sex...
nu duce la nimic bun!
Si da-i cu limba si alfabetul in prostie pt. ca le place asta,cel putin mie imi place to go down si parca voi nu ati facut-o!!!AUD???
Ce rost are sa ne ascundem?Imi dau totusi seama ca unii din voi barbati cafegii,nu veti admite ca o faceti,pacat pt. voi si mai pacat pt. femeile din viata voastra!
NO OFFENSE!!
Si inca un lucru:MARIMEA NU conteaza,e ceea ce poti face cu ea ce e important!!!

Nu uita:cumpara-i flori in fiecare sapt.,nu o faci doar cind e ziua ei de nastere!
O cutie cu bomboane fine,o duci la restaurant,ori gatesti pt. ea,spune-i I love you mereu,pt. ca nu e vorba doar de respect dar si de a- i arata ca este o persoana importanta in viata ta,chiar si unei prostituate sa-i faci asta.E O FEMEIE si ele sint in existenta noastra pt. a fi respectate si iubite.

Stiu, lumea se face ca strutul cind vine vorba despre sex...dar si el e parte din viata noastra si repet,important e sa lasam egoismul din noi .
Iubesc femeia,o ador si o pun pe piedestal si o venerez!
A iubi si a face dragoste e o arta!
Vreau sa aud parerea voastra ,fete si femei(imi place sa va numesc fete)despre ce am scris aici si NU va fie teama de soti si iubiti,fiti sincere cu mine,am sau nu dreptate?
Sa lasam deoparte pe barbatii egoisti,okay?
Nici macar nu va cunosc,si NU ma intereseaza daca aratati ca manechine ori grase ori slabe ori ..."urite" sau frumoase.Sinteti femei si din tot sufletul meu
(oricit de negru ar parea unora),eu VA IUBESC LA NEBUNIE!!!Sincer spun asta!!
Va pun pe soclu si ma inchin voua.Meritati mai mult de atit!!!!
Imi dau seama ca subiectul meu e prea franc si prea ....sexually oriented,dar
este sau nu parte din viata noastra?
Stiu ca cele ce am scris m-ar face in mintea unora drept un ...robot,a sex machine,este greu sa ma explic,iubesc femeia si cind e vorba de sex vreau s-o fac mai mult decit fericita si satisfacuta sexual,cind am sex sint o alta persoana,si totusi am ajuns la acel stadiu(unii l-ar numi tantric sex)in care chiar si acum la 48 ani si tot fac inca fata,sa spun cinstit,cel mai mult sex dureaza 1 ora si jumate.Sting stie destule.
Dar nu mai pot face acrobatii ca pe vremuri,am mai imbatrinit deh,multa sunca pe mine,bratele au slabit,CUM mai pot azi sa tin o fata in brate against the wall si sa am sex cu ea?
You must be joking!!As face infarct!Si totusi ma descurc mai mult ca onorabil.
A doua zi trebuie insa sa dorm toata ziua sa ma refac!Ha!
De fapt,si am mai scris deja,in prezent,daca am sex de 2 ori pe sapt. e un miracol!!!
Nici cu masturbarea n-o duc bine,la 2 sapt????Uneori la ...3?
Ii spun sotiei si ea la fel,daca se masturbeaza la 3 sapt.
Dar,mi-am trait viata si avut sex in PROSTIE,asa ca nu ma pling ca m-am retras si devenit pensionar in asta.Sa spun sincer acum,am avut sex de la 14 ani si as zice ca in jur de 90 fete.
Un record minuscul in comparatie cu Bill Wyman(basistul de la Rolling Stones,grupul original) care a avut ....in jur de 1000!!!!!!Dar ca rock'n roll star
fetele iti vin pe tava zilnic.

Si am o intrebare acum:
Cum vedeti voi o casatorie stiind ca viitoarea sotie nu e virgina?
Va pasa ori nu?
Stiu ca barbatii(unii ramasi in urma !)au astfel de pretentii si NU sint de acord cu ei!!!!!
Adica ...e bine ca barbatul sa aiba sex in prostie,dar femeia...nu?
NU -s de acord cu astfel de gindire egotistica,i-as trage citiva pumni in moaca boului ce gindeste asa!!Nu uitati,ca fizic arat azi ca James Gondolfini(a.k.a Tony Soprano din serialul faimos)
Femeia NU e nascuta sa-ti spele curul si sa gateasca pt. tine,mocofanule!
Sa stai cu burta in sus ,cu ochii la TV si sa te scobesti in nas si sa te besi!
Muntele de cacat si Tv-ul!!!
Nu e ..sluga ta!
In fine,uite ce se intimpla cind ai o gindire liberala si esti pt. drepturile femeilor.

Deci,(Donc)Te deranjeaza faptul ca sotia ta a avut sex inainte de casatorie,ori pe tine my girl,te-ar deranja acelasi lucru?
Dati o mare importanta acestui fapt?
Sotia mea ,nu!Eu la fel NU!
Aseara la Tv pe cablu a fost un film extraordinar(l-am vazut de 8 ori),si banuiesc ca multi din voi l-ati vazut,e un clasic:"TOMMY",opera rock scrisa de un amic vechi al nostru,Pete Townshend.
Omul e un GENIU!!!CINE NU A auzit ori ascultat "WHO"???AUD?
Mai putini din voi insa au avut sansa sa stea la 1 metru de Pete si sa-ti cinte
din Quadrophenia la 12 string guitar!!!I LOVE the guy!!!Altadata voi scrie despre el si practic sa spun aici pe scurt,Tommy a fost inspiratie pt. el de la Meher Baba,in TOATA opera rock(prima in lume de altfel) Pete face aluzie la Baba.Eu si Marilyn credem in Baba,the avatar of this age.
Datorita Lui Baba,am cunoscut pe Pete.

In fine,sa revin la subiectul meu,sotia mea de ex. a avut destul sex inainte de a ne fi cunoscut,nu asa ca mine,ca numar,dar a avut si cind ne-am casatorit NU am facut niciunul din noi un secret ori sa ascundem trecutul nostru.
NU ARE o importanta.Wake up people who live in dark ages si sinteti religiosi bigoti!!!
Si de 2 ori a avut sex cu...ROGER DALTREY!!!Si ce daca!1 data a avut sex cu John Entwistle,BRAVO ei!
As fi vrut si eu sa fi avut sex cu Ann Margret,ori Jennifer Conelly ori Winona Rider(that bastard of Johnny Depp!),inca si AZI as vrea sa am sex cu Ann Margret,am vazut-o cu 16 ani in urma si vorbit cu ea,mama mia,eram pierdut!!!A trebuit sa ma masturbez in prostie acasa gindind la ea!
Marilyn a fost sarutata de Mick Jagger(no sex)de ex.
Cind eram pusti aveam pe pereti in dormitor poze cu Raquel Welch,si nu stiu de cite ori nu m-am masturbat in contul ei!
Ann Margret...oh boy,oh boy!!!Sotia mea arata ca Jennifer Connely asa ca am o copie a ei in brate.Ha!
Sint un om fericit si stiu ca poate suna incredibil multora din voi,dar am avut numai fete colosal de frumoase,genul de a le linge talpile si TOATE orificiile!!!
Am facut-o mereu,nu imi e rusine !

V-am scris la alt text despre Pamela,dupa colegiu a devenit manechin de mode!!!Si in Ro. am avut fete romance extrem de frumoase,una chiar a fost(Aurora)Miss Costinesti.
Le-am iubit mult si fetele stiu asta cind arati ca le iubesti si in afara de...pat!!!
Dar,din experienta mea proprie va spun ca este f. important sa stii sa faci dragoste cu ele,SEX este cheia unei fericiri cu o femeie,s-o lasam balta cu poezia si cuvintele frumoase,ele desigur isi AU rostul intr-o relatie cu o fata,dar ce te faci cind ajungi la...PAT???
Dai de 2 ori din cur si cu asta basta??
Fetelor,spuneti-mi daca nu am dreptate!?
Stiu ce vreti in afara scrisorelelor de amor si cuvinte inflacarate de poeme si
vorbarie si tinut de mina prin parcuri,pe alei si simbolism si bohemie!
Odata ce descoperiti real sex,veti fi altele!Veti fi voi insiva!
So,GET loose,be yourselves,for God sake!Gimme a brake!
Iar voi,barbati,NU uitati ca a fi casatorit de ani de zile nu inseamna ca o lasati mai...moale acum!IN FIECARE ZI sa ginditi ca e prima zi cind ati cunoscut fata cu care traiti acum!!!E un ordin!!
Readuceti zi de zi acelasi sentiment pt. femeia iubita ca la inceput,pt. ca femeia trebuie sa fie MEREU IUBITA si sa aratati asta,VA ASIGUR ca va fi cea mai fericita din lume si totodata va veti iubi si mai mult!!!
Chiar de sinteti suparati(serviciu,colegi,prieteni etc)ii lasati mult in urma,NU aduceti in viata voastra suparari personale,pt. ca venind acasa veti vedea fata iubita si oare,merita ea sa fie parte din necazurile voastre?NU!
Iar daca ea este necajita,te faci ca mergi afara sa fumezi de ex.dar in schimb dai fuga la florarie si cumperi un buchet si o saruti si o comfortezi,ii va trece repede si va zimbi si de ce nu chiar veti avea sex!!!
Nu e neaparat necesar!Doar daca ea vrea,NU fi iar egoist.Ea iti va da de inteles,respecta-i dorintele,si asta e parte din iubire.Oricind te poti masturba,NU e necesar sa sari pe ea pt. ca TU VREI asta si ti s-a facut de sex,esti egoist!
Fetelor din forum,am sau nu dreptate?
Vei vedea ca totul va fi okay si va fi intelegere si dragoste si multa iubire intre voi,barbatul trebuie sa lase de la el si sa uite de instinct si egoism!!!!
Fata va aprecia respectul ce i-l dai si mai mult,vei avea...TOTUL din partea ei,dar NU UITA sa dai TU mai intii TOTUL!

Tuturor fetelor de la cafenea,va spun sincer si din toata inima mea(din nou,oricit ar parea unora neagra)ca VA IUBESC LA NEBUNIE!!!!!!!
You always make my day.GOD BLESS YOU,I LOVE YOU ALL!!!

LOVE&PEACE,
Ozzy

























































































































































































































































??! - de (anonim) la: 23/06/2004 17:12:57
(la: Da sau nu pentru avort?)
cred ca nu la adresa mea ai perorat la adresa bigotismului pentru ca eu n-am zis ca nu e bun avortul din considerente religioase. Stii foarte bine ce am spus. Exista oameni asa cum i-ai descris tu si vor exista intotdeauna si nu stiu de ce trebuie sa-ti pierzi timpul sa polemizezi cu cineva pe tema asta. Credeam ca dupa artitea experiente prin care ai trecut nu te mai inflacarezi asa pentru o cauza care nu stiu cit e de nobila. Nu vei schimba tu lumea, oricit te-ai stradui. Sa nu-mi spui c-o faci ca sa se vada c-ai trecut prin viata, sa ramina ceva in urma ta, etc, dar cred ca ai si altele de lasat si asta chiar nu e o problema careia sa-i acorzi atita atentie. Mie mi-ai placut foarte mult textele tale despre iubire si mi se pare ca reiese de acolo nu numia ca iubesti foarte mult femeia , asa cum spui, ci ca iubesti foarte mult iubirea. Intelegi ce vreau sa zic? Pentru ca daca n-ai fi fost asa indragostit de iubire n-ai fi putut iubi nici femeia asa cum povestesti tu. Si chiar daca ce zici ar fi doar niste povesti cum a zis cineva din cafenea, mie imi plac f. mult aceste povesti si dorul de dragoste, ascuns undeva intr-un coltisor ca n-am timp acum, a revenit.
N-am vrut sa te jignesc cu ceva si sper ca nu m-ai inteles gresuit.
Cu toata dragostea,Nicky
#16625 (raspuns la: #16433) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am luat o pauza... pt. cei interesati - de LMC la: 02/07/2004 23:14:29
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Daca ati citit ultimul meu text "Amintiri din Copilarie" ati putut afla starea de melancolie in care inot acuma. De ani si ani de zile trebuie sa trec pe aici de cite doua trei ori pe an. Melancolie, depresiune, reconectare cu universul si natura, reconectare cu Dumnezeu, oricum vrei sa o numesti, la ora asta se afla aici. Poate ar trebui cu totii sa inchidem televizorul de stiri, sa nu mai deschidem ziarele, sa schimbam postul de radio si sa nu mai click-uim pe linkurile de pe internet care ne spun numai vesti proaste si revoltatoare. Am auzit de cineva de-aici din zona, o cunostinta al unui prieten, care dupa evenimentul cu decapitarea lui Berg si-a luat toata armatura de razboi pe el, toate gloatele si pistoalele si-a iesit in strada sa-si apere comunitatea. Tragic. Noi cei care sintem pasionati si inflacarati, sintem in stare sa facem orice daca simtim ca pericolul ne da tircoale. De aceea, ca sa nu-mi pierd mintile, am schimbat postul de radio, ascult la muzica (acuma imi cinta formatia Texas "White on Blonde" Sharleen Spiteri). Afara pe geam vad flori, pasari, cer albastru, soare. Trebuie sa-mi recapat puterile sa pot merge inainte, sa infrunt raul, calomnia, si insensibilitatea lumii in care traim. Regenerarea se face aproape de natura, aproape de Dumnezeu, aproape de dragoste, aproape de cei care ma iubesc. Singurul lucru adevarat in lumea asta este dragostea, toate celalalte sint doar iluzii...vise negre.
#17213 (raspuns la: #17186) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hai si eu, ma-nscriu la cuvint - de LMC la: 15/07/2004 02:03:06
(la: De Dragoste)
Inca nu am avut timp sa ma duc sa-mi rasfoiesc scrisorile, dar cineva m-a intrebat ce-i aia curaj. In cazul de fata curajul are mai mult de-a face cu vointa de-ati darima zidurile de protectie, de-ati aduce aminte de-o dragoste uitata, de-ati aduce aminte de dragostea inflacarata care a fost si poate nu mai exista pentru partenerul de viata. Da, consider acest lucru un curaj, dar daca vrei sa-i spui altfel, n-am nimic impotriva. Pentru mine tot curaj ramine.

Hai acum sa uitam ce-a scris Biscuite la inceput de forum, de multe ori scrisul nu exprima exact ceea ce am vrut sa spunem. Toti trebuie sa recunoastem ca avem nevoie de foarta multa experienta pina ajungem sa ne punem gindurile si simtamintele si personalitatea in cuvinte, si pe deasupra sa ne si oglindeasca exact asa cum sintem.

In engleza este o vorba: give her the benefit of the doubt, and don't jump to too many conclusions.

No, acu' hai sa stam la subiect si sa-i scriem lui Sheherezada1001 ce avem de scris la subiect. Daca nu va convine subiectul atunci nu scrieti nimic.
Conventia Republicanilor si ce zice un Democrat - de LMC la: 02/09/2004 19:40:00
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Sint inflacarata si imes de mindra de conventia Republicanilor. Totodata imi pare bine ca printre Democrati mai exista oameni ca Zell Miller care poate face discernamintul intre bine si rau. Puterea cuvintelor lui din speech-ul de aseara puteti sa le cititi mai jos. Imi pare rau ca nu este tradus in Romaneste, ar putea politicienii din Romania sa invete ceva.

********************************
Senator Zell Miller

Since I last stood in this spot, a whole new generation of the Miller Family has been born: Four great grandchildren.

Along with all the other members of our close-knit family -- they are my and Shirley's most precious possessions.

And I know that's how you feel about your family also.

Like you, I think of their future, the promises and the perils they will face.

Like you, I believe that the next four years will determine what kind of world they will grow up in.

And like you, I ask which leader is it today that has the vision, the willpower and, yes, the backbone to best protect my family?

The clear answer to that question has placed me in this hall with you tonight. For my family is more important than my party.

There is but one man to whom I am willing to entrust their future and that man's name is

George Bush.

In the summer of 1940, I was an eight-year-old boy living in a remote little Appalachian valley.

Our country was not yet at war but even we children knew that there were some crazy men across the ocean who would kill us if they could.

President Roosevelt, in his speech that summer, told America "all private plans, all private lives, have been in a sense repealed by an overriding public danger."

In 1940 Wendell Wilkie was the Republican nominee.

And there is no better example of someone repealing their "private plans" than this good man.

He gave Roosevelt the critical support he needed for a peacetime draft, an unpopular idea at the time.

And he made it clear that he would rather lose the election than make national security a partisan campaign issue.

Shortly before Wilkie died he told a friend, that if he could write his own epitaph and had to choose between "here lies a president" or "here lies one who contributed to saving freedom", he would prefer the latter.

Where are such statesmen today?

Where is the bi-partisanship in this country when we need it most?

Now, while young Americans are dying in the sands of Iraq and the mountains of Afghanistan, our nation is being torn apart and made weaker because of the Democrat's manic obsession to bring down our Commander-in-Chief.

What has happened to the party I've spent my life working in?

I can remember when Democrats believed that it was the duty of America to fight for freedom over tyranny.

It was Democratic President Harry Truman who pushed the Red Army out of Iran, who came to the aid of Greece when Communists threatened to overthrow it, who stared down the Soviet blockade of West Berlin by flying in supplies and saving the city.

Time after time in our history, in the face of great danger, Democrats and Republicans worked together to ensure that freedom would not falter. But not today.

Motivated more by partisan politics than by national security, today's Democratic leaders see America as an occupier, not a liberator.

And nothing makes this Marine madder than someone calling American troops occupiers rather than liberators.

Tell that to the one-half of Europe that was freed because Franklin Roosevelt led an army of liberators, not occupiers.

Tell that to the lower half of the Korean Peninsula that is free because Dwight Eisenhower commanded an army of liberators, not occupiers.

Tell that to the half a billion men, women and children who are free today from the Baltics to the Crimea, from Poland to Siberia, because Ronald Reagan rebuilt a military of liberators, not occupiers.

Never in the history of the world has any soldier sacrificed more for the freedom and liberty of total strangers than the American soldier. And, our soldiers don't just give freedom abroad, they preserve it for us here at home.

For it has been said so truthfully that it is the soldier, not the reporter, who has given us the freedom of the press.

It is the soldier, not the poet, who has given us freedom of speech. It is the soldier, not the agitator, who has given us the freedom to protest.

It is the soldier who salutes the flag, serves beneath the flag, whose coffin is draped by the flag who gives that protester the freedom to abuse and burn that flag.

No one should dare to even think about being the Commander in Chief of this country if he doesn't believe with all his heart that our soldiers are liberators abroad and defenders of freedom at home.

But don't waste your breath telling that to the leaders of my party today. In their warped way of thinking America is the problem, not the solution.

They don't believe there is any real danger in the world except that which America brings upon itself through our clumsy and misguided foreign policy.

It is not their patriotism - it is their judgment that has been so sorely lacking. They claimed Carter's pacifism would lead to peace.

They were wrong.

They claimed Reagan's defense buildup would lead to war.

They were wrong.

And, no pair has been more wrong, more loudly, more often than the two Senators from Massachusetts, Ted Kennedy and John Kerry.

Together, Kennedy/Kerry have opposed the very weapons system that won the Cold War and that is now winning the War on Terror.

Listing all the weapon systems that Senator Kerry tried his best to shut down sounds like an auctioneer selling off our national security but Americans need to know the facts.

The B-1 bomber, that Senator Kerry opposed, dropped 40% of the bombs in the first six months of Operation Enduring Freedom.

The B-2 bomber, that Senator Kerry opposed, delivered air strikes against the Taliban in Afghanistan and Hussein's command post in Iraq.

The F-14A Tomcats, that Senator Kerry opposed, shot down Khadifi's Libyan MIGs over the Gulf of Sidra. The modernized F-14D, that Senator Kerry opposed, delivered missile strikes against Tora Bora.

The Apache helicopter, that Senator Kerry opposed, took out those Republican Guard tanks in Kuwait in the Gulf War. The F-15 Eagles, that Senator Kerry opposed, flew cover over our Nation's Capital and this very city after 9/11.

I could go on and on and on: Against the Patriot Missile that shot down Saddam Hussein's scud missiles over Israel, Against the Aegis air-defense cruiser, Against the Strategic Defense Initiative, Against the Trident missile, against, against, against.

This is the man who wants to be the Commander in Chief of our U.S. Armed Forces?

U.S. forces armed with what? Spitballs?

Twenty years of votes can tell you much more about a man than twenty weeks of campaign rhetoric.

Campaign talk tells people who you want them to think you are. How you vote tells people who you really are deep inside.

Senator Kerry has made it clear that he would use military force only if approved by the United Nations.

Kerry would let Paris decide when America needs defending. I want Bush to decide.

John Kerry, who says he doesn't like outsourcing, wants to outsource our national security.

That's the most dangerous outsourcing of all. This politician wants to be leader of the free world.

Free for how long?

For more than twenty years, on every one of the great issues of freedom and security, John Kerry has been more wrong, more weak and more wobbly than any other national figure. As a war protestor, Kerry blamed our military.

As a Senator, he voted to weaken our military. And nothing shows that more sadly and more clearly than his vote this year to deny protective armor for our troops in harms way, far-away.

George Bush understands that we need new strategies to meet new threats.

John Kerry wants to re-fight yesterday's war. George Bush believes we have to fight today's war and be ready for tomorrow's challenges. George Bush is committed to providing the kind of forces it takes to root out terrorists.

No matter what spider hole they may hide in or what rock they crawl under.

George Bush wants to grab terrorists by the throat and not let them go to get a better grip.

From John Kerry, they get a "yes-no-maybe" bowl of mush that can only encourage our enemies and confuse our friends.

I first got to know George Bush when we served as governors together. I admire this man.

I am moved by the respect he shows the First Lady, his unabashed love for his parents and his daughters, and the fact that he is unashamed of his belief that God is not indifferent to America.

I can identify with someone who has lived that line in "Amazing Grace," "Was blind, but now I see," and I like the fact that he's the same man on Saturday night that he is on Sunday morning.

He is not a slick talker but he is a straight shooter and, where I come from, deeds mean a lot more than words.

I have knocked on the door of this man's soul and found someone home, a God-fearing man with a good heart and a spine of tempered steel.

The man I trust to protect my most precious possession: my family.

This election will change forever the course of history, and that's not any history. It's our family's history.

The only question is how. The answer lies with each of us. And, like many generations before us, we've got some hard choosing to do.

Right now the world just cannot afford an indecisive America. Fainthearted, self-indulgence will put at risk all we care about in this world.

In this hour of danger our President has had the courage to stand up. And this Democrat is proud to stand up with him.

Thank you.

God Bless this great country and God Bless George W. Bush.
********************************************
Oamenii se inflacareaza prea repede! - de Sonia la: 12/10/2004 22:28:49
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Neintelegerile din comunitatile virtuale nu pot fi inlaturate in totalitate niciodata pentru ca oamenii citeodata scriu la minie, si pentru ca se inflacareaza prea repede mai ales atunci cind subiectul in cauza le atinge o coarda sensibila. De multe ori se intimpla insa sa percepa gresit o oarecare aluzie, sau sa li se para cu totul iesit din comun comentariile altcuiva si sa reactioneze in graba. Am constatat cu tristete putini sint ponderati in ceea ce spun, ca oamenii se grabesc sa arate cu degetul pe semenii lor, ca nu mai au rabdare pina nu ne impartasesc putina rautate deghizata in "cometariu". Critica malitioasa provine din frustrari si frustrarile se transforma in cuvinte aici in lumea virtuala. Ar fi ideal ca un forum sa devina un mod de comunicare intre oameni nu unul de impunere a propriilor idei cu orice pret, chiar si cu cel de a-i jigni pe altii. Desigur ca putin sint aceia care o fac deliberat si ii apreciez pe cei care isi dau seama la timp ca uneori cuvintele dor, chiar si daca sint scrise si nu spuse, ca uneori oamenii simt biciul si fara sa dai in ei.
Cred ca multe conflicte ar putea fi evitate daca am sti sa facem deosebirea intre a fi rautacios si a raspunde la un comentariu fara idei preconcepute referitoare la subiectul sau persoanele respective.
Eu am descoperit recent acest forum si-mi face placere sa fiu aici cu voi citeodata. M-as bucura sa ramina asa cum e acum. Dati-le o sansa la toti, fie ei inflacarati sau nu:-)
Admin - de Ivy la: 14/10/2004 22:19:23
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Stiu ca nu mi-a cerut nimeni parerea, si poate procedez foarte rau ca ma bag, dar sincer nu s-a procedat corect. Am apreciat oprirea discutiilor pentru o vreme pe subiectele "inflacarate" si acolo cred ca trebuia sa ne oprim. Dar pedepsele de genul celor acordate lui AlexM nu mi se par potrivite. A avut un limbaj mai dur, si a si spus lucrul asta la inceputul mesajului, dar nu a fost nimic vulgar...In fine..era doar o parere.
#25103 (raspuns la: #25094) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Exista conflicte... - de (anonim) la: 15/10/2004 23:56:55
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
datorita faptului ca ne implicam in subiecte de discutie ce nu au o "zona de mijloc"-de armistitiu-in care sa avem ambele parti satisfactia ca partenerul inflacarat ce-si sustine adevarul personal...ne mai da de inteles citeodata ca exista ceva justetze in PALAVRA noastra virtuala, pe care ne chinuim a o scrie...

La discutia reala (cu o bere pe terasa), cind simtim ca se face misto' sau exista sarcasm in fraza ori caracterizarea facuta de unii "macho-cafegioi" avem posibilitatea sa punem imediat intrebarea si sa cerem explicatie (ne putem da seama din gesturile sau expresia fetei daca a fost ceva intentionat sau din simpla greseala. AICI ESTE DIFERIT...poti sa ai 250 kg/ 2 metri inaltime (!)...sau sa fi un mare conferentiar-doctor in arte martiale, tot "sixpack" te numesti...NU ESTE RESPECT, nici FRICA de nimeni....

Draga Hypatia, daca nu este un subiect ce poate fi demonstrat tehnic, matematic, fizic, geografic, biologic, etc...vor fi mereu conflicte ( mergi la biblioteca si vei gasi o gramada de carti/tratate/manuale...cu contradictie si opinii diferite pe aceeasi tema)

Chestia cu pro-evrei/ contra-evrei este mai veche decit bunica'mea...n-o inteleg, ma depaseste.

salutari,
sixpack
#25222 (raspuns la: #25213) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga Anisia - de Ilona la: 08/11/2004 19:52:44
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Dintre toate comentariile pe care le-am citit al tau a fost cel mai aproape de sufletul meu. O respect pe Adela pentru inflacararea cu care isi demonstreaza teoriile dar ,acumularea de informatii sau cercetarile nu au nici o legatura cu sufletul. In ceea ce priveste religia...hei oameni buni, suntem doar oameni,si fara suparare dar fiecare individ isi creeaza propria religie, din cauza asta nu cred intr-un ateu convins...Oamenii nu sunt perfecti. Nu cred ca religia s-a folosit de oameni ci oamenii s-au folosit de religie. Mesajul pe care il transmit toate religiile este acela de a imbogati sufletul oamenilor prin iubire astfel facandu-i mai buni, dar cum e mai usor sa negam...ne este greu, tare greu sa iubim. Sufletul da este nemuritor pentru ca altfel noi am fi niste masinarii care pana la urma ne-am reproduce in eprubete.
#28089 (raspuns la: #27299) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ah, pe internet - de Rolfex la: 15/01/2005 18:14:20
(la: Oare ce sa fac???)
Iaca asa sunt eu, citesc pe jumatate...
Daca e pe internet atunci problema se pune altfel... Continua pâna da ce-o da... Dar atentie la o chestie : internetul creeaza relatii fara viitor in lumea reala... Nu totdeauna... Eu zic ca e o buna idee s-o intalnesti "IRL"
M-am indragostit si eu acum cativa ani pe webi... Dar chestia e ca fiind virtual pui in aceasta poveste toate visele, frustrarea, si dorintele nesatisfacute. Fiind o relatie virtuala, ea nu poate trece testul "realitatii" decând realizând-o... Ar exista 2 posibilitati : ori sa incerci sa o intalnesti ceea ce va creea oricum o problema (dar ar putea fi o solutie). Ori sa continui virtual relatia fara sa-i ceri nimic altceva decat disponibilitate virtuala si asta va da ce va da.
Oricum nu cauta s-o desparti de prietenul ei, ca fetele sunt si ele barbati ca noi ;) si daca ea va considera ca asa trebuie o va face...
Totodata atentie pentru ca s-ar putea ca nu numai ea sa nu treaca "testul realitatii" si s-ar putea sa se ajunga la reprosuri. Oricât ai zice tu, ce suntem virtual nu suntem real... Este o diferenta, pentru ca propriul virtualitatii este sa fm "ceea ce am vrea sa fim" si nu ceea ce suntem cu adevarat... Si asta pentru ca, spre exemplu, virtual nu ne putem scobii în nas... Conceptul nu s-a inventat inca...
Deci ce simti poate veni (nu e necesar, nu te cunosc pentru a putea spune asta) doar dintr-o lipsa si ce e cel mai rau e ca la ea risca sa fie la fel. Si atunci zi si tu, daca ei nu-i place o chestie care tie iti place, chit ca faceti eforturi, frustrarea va fi aceeasi si iti poti imagina si tu ca ea va cauta din nou virtual o chestie "nedefinita" un gen de "alter ego", genul ei de perfectiune...
Eu iti spun doar sa continui relatia asa cum este ea, la limita sa o vezi, dar nu incerca sa schimbi ceea ce nu se poate schimba. Mai bine sa fii iubitul ei virtual decât prietenul ei real ce va fi depasit de evenimente... Decât un cutit in spate mai bine o epistola inflacarata fara realizare... Acum depinde si de ce vrei tu... Poate ar fi posibilitatea sa va apropiati si fizic dar sa fii constient de riscuri...
Asa imi ziceam si eu, ca ma fac postas (sau mai rau) la Amiens dar intre timp mi-am dat seama ca sunt pictor si ca meseria de postas la Amiens, chiar lânga persoana cea mai scumpa mie, ar fi de doua ori mai frustranta decat sfarsitul unei iubiri virtuale...
E greu, dar asta e propriul nostru, al oamenilor, NE ADAPTAM !
Si scrie si tu poezii, deseneaza, fa ce-ti place ca sa nu te simti frustrat!!!
Un om care traieste in rai... - de Dinu Lazar la: 21/01/2005 19:36:05
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Mie imiplace foarte mult stilul grupului acela... intr-adevar un grup constructiv... m-am uitat si pe guest book-ul lor; chestia e ca stilul lor de imagine rezoneaza perfect si imi place foarte mult... ce ma mir e ca nu le-a scris nimeni chestii adevarate si utile, cum se face la noi, adica asa, printre rinduri, cum scria cineva aici acum vreo doua saptamini:

"...sute de poze slabe sunt facute cu mare meshteshug, supercolorate, sa impresioneze naivii.
Toate pozele dvs se incadreaza in tipul: „Am fost acolo, am vazut asta. Uite ce Bun sunt.”
.... imagini dupa retete. Zise de succes, dar rancede. Fotografiile bune trebuie sa fie Interesante, Deosebite si Autentice.Facute cu Creativitate si Implicare. La dvs. pozele sunt excesiv de bune tehnic. Cam Nule din punct de vedere Interes. Cum era faina de pe vremea lui Ceashca. 3 Nule... Ma tem ca deveniti jenant.Un om cu scaun la cap n-ar pune atatea rebuturi pe propriul site, cum practicati curent.
„Sa se coaca lucrarile.” Mai scoateti din ele. Cam 80% sunt rascoapte.

Scuze pentru repetarea citatelor, dar "repetitio mater studiorum est (e)" si mi-ar place sa le spuna si lor cineva adevarul, sa nu se inflacareze si sa o ia razna...
#34102 (raspuns la: #34090) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Nimeni - de Chriss la: 03/02/2005 17:43:00
(la: Motive de despartire - Legea morala si dreptul de a iubi)
Am citit raspunsul tau si daca nu te superi vreau sa-ti raspund.
Da ai dreptate, ai nevoie de forta pentru a lua o decizie corecta.
Dar vreau sa discut un pic citeva din subiectele ce le-ai deschis. In primul rind ai spus " cred ca cei comozi vor alege siguranta, oferita in cazul asta de cel pe care crezi ca nu-l mai iubesti (si poate chiar asa e) , dar cu care lucurile au mers, din inertie sau pentru ca unul a impins caruta." Eu te intreb cum de sa ajuns sa devina totul o inertie? La inceput a fost iubire nu? Ce sa intimplat cu acea iubire? Cum de a murit? De ca amindoi au lasat acea iubire sa moara?
sa nu te superi ca scriu aceste lucruri, dar cred, cred orbeste in puterea dragostei si in mentinerea familiei. Nu cred ca un cuplu ar trebui sa lasa lucrurile sa devina "inertie".
Vorbesti la un moment dat despre flacara iubirii care cu timpul dispare. Nu cred ca dispare, ci se transforma. Flacarea iubirii din tinerete cred ca este necesara pentru doi oameni ca sa faca o familie, insa apoi acea iubire se ridica la un alt nive. Apar copii, apare responsabilitatile care unori nu sint usor de dus. Deci se trece de acea flacara cind totul era roz si frumos. Asta este viata, nu o putem schimba. Dar cred ca odata ce doi oameni au decis sa formeze o familie, ar trebui sa ia in considerare ca vor apare vremuri grele si bune, va fi sanatate si boala si de asemenea va fi saracie si bogatie.
Cred de asemenea ca acea flacara a iubirii poate fi mentinuta cu efort din amindoua partile si de la el si de la ea. E greu, dar trebuie luptat din greu pentru a mentine acea flacara.
Crezi oare ca noua "mare iubirea" nu se va transforma intr-o runtina, cu timpul? Eu cred ca da. Va fi frumos si inflacarat ca toate iubirile, apoi se va transforma, si atunci el/ea se vor trezi la inceputul jocului, de unde au plecat. Ce au sa faca au sa inceapa sa se uite iar dupa "marea iubirea".
Daca o persoana doreste sa traiasca minunata euforie ce ti-o da "marea dragoste" atunci acea persoana nu ar trebui sa se casatoreasca. Ar trebui sa traiasca burlac ( cred ca acesta este cuvintul portrivit ) si sa aibe prietenii, care ii pot aduce din nou si din nou acea senzatie ce toti am trait-o cindva. Marea Dragoste! Dar fiecare prietenie va fi extraordinara la inceput, insa cu timpul va deveni rutina, atunci prietenia poate fi rupta si o nou prietenie poate fi creata. D
Intr-o casnicie nu cred ca este corect sa aplicam regulile de mai sus.

Gata, am scris ce am avut pe suflet si sper sa nu mi-o iei in nume de rau.

Cu respect,

Criss
#35260 (raspuns la: #35126) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
forma si fond - de Cristall la: 19/02/2005 13:19:39
(la: IUBIREA MEA ESTI TU DOAR TU......)
Samadhi, de ce ii ataci astfel pe horia sau maan!?
Primul s-a legat doar de FORMA declaratiei. O observatie simpla despre text, rima...etc..care nu are nici o legatura cu fondul, cu iubirea de care sunteti acum inflacarati, voi doi, eroii schimbului de declaratii. Nu a negat iubirea voastra, cred ca reactia ta e putin deplasata.
Iar cel de-al doilea si-a spus doar parerea proprie despre FELUL de a iubi si de a raspunde iubirii, care iata, e diferit de la individ la individ. Iarasi nu cred ca era cazul sa faci un atact atat de agresiv la persoana. El s-a mirat doar, nu a pus nici un moment in pericol iubirea voastra, nici macar nu a negat-o. Cine s-ar incumeta sa spuna in locul tau ce simti?
Incearca doar sa vezi ca, de indata ce ai facut publica cascada delcaratiilor, fiecare va avea imediat o parere. Atat despre forma lor cand si despre continut. Fa diferenta dintre ele. Si accepta diversitatea de viziuni.
In alta ordine de idei, te invidiez pentru ceea ce simti. Suna a fantastic. Sa fii fericita!
povara macilor rosii - de Cristall la: 01/03/2005 01:07:03
(la: :) Panselute :))
Ma bantuie inca amintirea acelor maci tulburator de rosii dintr-o dimineata racorasa de vara...cand mergeam grabita spre cursuri, cu mintea zbarnaind de planuri pentru noua zi.

...in graba mea, am dat sa ocolesc omul ce se postase la un colt de strada, intr-un loc unde mai mult incurca trecatorii.
Era un taran batran, mandru si rotofei, cu haine de la tara si opinci, cu desaga-i in spate care tinea in mainile mari, butucanoase, tulpinile delicate, subtiri ale celor mai rosii maci pe care i-am vazut vreodata...avea multi, multi, si facuse din ei buchete bogate, uriase pe care abia le tinea.
Nu ii pusese jos...ii tinea pe toti in mani, stangaci, precum ar fi tinut odoarele imparatesti; voia sa ii vanda dar nu spunea nimic, doar ii tinea stinger in mainile lui prea mari, straine florilor si se uita in jur, spre trecatori, frematand, cu zambet smerit dar ochi parca razand...un fel de: "uite ce am eu aici, ati mai vazut asa minunatie? poftiti, luati-i...cum puteti trece asa, fara sa-ii priviti?"..Si nu puteai trece.
Maci hipnotizanti.
Flori razlete pe camp, stransi acum impreuna, adunati cu capatele lor inflacarate unul langa altul, loveau violent retina. Nu am rezistat sa ii privesc mult, am simtit ca mi-au incendiat sufletul cu rosul lor nepermis de viu...mi l-au prea-mult-umplut incat ochii au inceput sa-mi arda.
Mi-a fost rusine de acel om simplu si m-am indepartat din calea lui stergandu-mi pe furis ochii si certandu-ma.
Acel rosu, acea incandescenta...imprimata intr-o scaparare de clipa in memoria mea.
Rosul macilor mi-a ars sufletul precum o sageata aprinsa.

Fusei si eu un omulet precum ceilalti, preocupat de maruntele griji de toate zilele, care a fost lovit din senin, chinuitor, de frumusetea si furia vietii sarbatorita de capetele acelea sangerii, atat de fragile, maci in mainile unui bunic.
Lacrimile mi-au fost poate marturia tristetii uitarii bucuriei daruite de frumusetea florilor.

Ciudate si despletite coarde mai are sufletul, vibreaza de multe ori in conjuncturi atat de...neutre, anodine...brrr...vreau sa ma scutur de povara macilor rosii.





Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...