comentarii

inflexibil


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Reincarnare - de (anonim) la: 06/08/2004 17:16:56
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
De ce BO sustine atat de inflexibil inexistenta unui fenomen sustinut de dovezi independente unele de altele?
Intrebare - de mya la: 18/08/2004 12:02:55
(la: Viata in Germania)
Ma adresez celor care traiesc in Germania. Sa barfim si noi un pic...stiu ca e urat dar distractiv in cazul asta ;-).

Ati observat ca nemtii (in mare, ca natie, ca popor, stiu generalizez si nu e bine) nu prea au simtul umorului? Sau ca le cam lipseste originalitatea si exuberanta(sunt mai tehnici in schimb, e drept)? Sau ca sunt destul de inflexibili, se schimba greu si in timp (DACA se schimba...). Si inca o chestie...ati remarcat femeile germane? De ce sunt toate (99%) tunse scurt si "mai barbate" (ca sa nu zic urate cu spume...da' poate au sufletul bun...mai stii...;-)...nu dau cu parul!)? Ati remarcat ca numai 1% din ele poarta fuste si parul lung.

Fara suparare...intreb si eu asa...ziceam ca poate vine lumea cu comentarii, nu ma supar daca ma contraziceti, zau ca nu. Fiecare e liber sa gandeasca cum vrea, sanatosi sa fim!



Se pare ca a fost suficient - de spirit_intelept la: 20/09/2004 04:54:56
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga mya,

se pare ca intr-adevar nu mai are rost sa continuam discutia, din doua motive: pe de-o parte nu mi-ai raspuns la nici unul din argumentele mele, pe de alta parte te manifesti la un mod copilaresc, probabil dominat in primul rand de orgoliu. Nu ai ridicat nici un fel de idee la care sa-ti raspund, dar in final as dori sa clarific mai multe aspecte:

1. Se pare ca ai continuat in consecventa proasta de a ma ataca gratuit. Pot sa te linistesc spunandu-ti ca nu pierd timpul...de ex ultimul reply al meu l-am scris in aprox 20 de minute, dupa care inca 5 minute l-am revizuit. Tinand cont ca pe acest forum intra si persoane mai deschise decat tine si care poate chiar respecta o opinie inteligenta, este posibil ca aceste 25 de minute pe care le-am folosit astfel, o data la 5 zile, sa fi ajutat pe cineva sa aiba o idee mai clara despre ce inseamna spiritualitatea.

2. In lipsa de argumente, folosesti ghilimelele la un mod peiorativ, (gen: "cunstintele" in domeniu...alti "maestrii", ...) Acesti maestrii spirituali pe care ti i-am enumerat si care au practicat tehnicile sexuale tantrice, sunt unii dintre cei mai mari maestrii spirituali ai omenirii, chiar daca probabil tu nu ii cunosti. Nici nu are rost sa vorbesc despre ei fiindca ar fi necesare volume intregi. De ex Tilopa a fost primul maestru spiritual la liniei initiatice Tilopa, Naropa, Marpa, Milarepa (despre care probabil ca ai auzit), linie care astazi constituie un fundament spiritual pentru traditia tibetana. La fel Abhinavagupta sau Tsongkhapa, fiecare si-a adus contributii deosebit de valoroase la spiritualitatea universala. Primul a sistematizat cea mai mare compilatie despre tantrism scrisa vreodata (Tantra Loka si o versiune prescurtata a acesteia Tantra Sara, care si la ora actuala sunt recunoscute ca cele mai complete lucrari despre tantrism) si pe langa asta a activat si in alte domenii scriind lucrari de estetica, arta etc...lucrari care sunt studiate si in prezent si citate in studiile si lucrarile de arta indiene. Iar ultimul, Tsongkhapa este unanim recunoscut in Tibet ca fiind unul dintre cei mai mari maestri spirituali existenti, care prin activitatea sa de exceptie a adus un suflu noi spiritualitatii acestei tari. Poti, daca nu accepti alte surse, macar sa citesti de ex. opiniile lui Dalai Lama despre el.

3. In legatura cu avatarii ai o parere foarte simplista. Am sa ofer mai multe lamuriri, pentru toata lumea. Avatar inseamna o fiinta sau incarnare divina care vine pe pamant nu pentru a evolua spiritual (ea fiind deja desavarsita) ci pentru a-i ajuta plina de compasiune de cei de aici sa evolueze. In budhism exista termenul echivalent Bodhisattva, adica o fiinta care, datorita unei iubiri imense fata de toate fiintele, alege sa se reincarneze doar pentru ca astfel sa fie de un cat mai mare ajutor celor din planul fizic.
Din acest punct de vedere avatarul reprezinta un stadiu de desavarsire al fiintei umane. Daca am face o comparatie cu o floare, un om obisnuit ar fi o samanta pe cand un avatar o floare complet deschisa. Aici poti sa remarci ceva: desi fiecare floare este perfecta in sine, unele sunt totusi mai mari sau miros mai placut decat celelalte. Asa sunt si avatarii...in functie de misiunea lor spirituala, unii au o activitate mult mai bogata decat altii. Ca sa fac legatura cu Ramakrishna si Yogananda, primul a avut foarte multi discipoli dintre care unii si ei la randul lor au obtinut starea de desavarsire spirituala, activand apoi ca maestrii spirituali recunoscuti (ex Swami Vivekananda) pe cand al doilea nu a avut asa ceva. Ar mai fi si alte diferente, de ex complexitatea caii spirituale pe care o reveleaza un avatar sau capacitatea acestuia de a induce stari spirituale profunde in discipolii sai.
Cu toate ca in spirit un avatar este o fiinta desavarsita, el este totusi supus anumitor tentatii si incercari. Chiar supremul nostru model divin, Iisus Christos, desi a fost o incarnare perfecta a Fiului si perfect identificat cu Tatal Ceresc, a avut parte de asemenea incercari si in desert si mai apoi. De ex in gradina Ghetsimani, "plangea cu lacrimi de sange" si l-a rugat pe Tatal sa indeparteze de la el acel pahar al suferintei. Deci chiar perfect fiind, simtea totusi suferinta fizica. Acestea se petrec fiindca altfel oamenii nu i-ar mai considera pe avatari ca fiind "de-ai lor" si nu i-ar simti atat de aproape de ei.
In continuare te poti gandi si tu, daca pana si Iisus a fost incercat in acest fel, cam care ar fi situatia cu alti maestrii spirituali...si sa stii ca apar cazuri in care unii dintre ei, chiar desavarsiti in spirit, datorita incercarilor care apar in corpul fizic, fac anumite greseli (acestea fiind totusi greseli mici si pe care ei si le recunosc destul de repede).

4. Si in final o remarca personala pentru tine. Cu toate ca ma declari pe mine "indoctrinat", etc...tu dovedesti o mult mai mare inflexibilitate decat mine. Am impresia ca actionezi dupa proverbul "vezi paiul din ochiul vecinului dar nu vezi barna din ochiul tau". Asta fiindca desi ceea ce ti-am spus pana acum reprezinta de fapt cuvintele unor maestrii spirituali de exceptie (larg recunoscuti de alti maestrii spirituali ca fiind Avatari) nu ai actionat conform cu ceea ce ai scris "Pentru mine un avatar...este alpha si omega" si nu ai preluat macar partial aceste argumente.
Oricum, pe acest forum am avut ocazia sa discut si cu persoane mai corecte decat tine, de ex chiar "ampop" (cel care a scris articolul initial) si cu care desi am avut un schimb contradictoriu de idei, cand a fost cazul a recunoscut ca nu detine suficente date si a dat dovada de verticalitate morala.

Spirit Intelept

PS: acest reply l-am scris intr-o ora.
#22879 (raspuns la: #22779) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ha, ha ! Interesant :-) C - de mya la: 23/09/2004 17:01:20
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Ha, ha ! Interesant :-)

Cine nu e de acord cu tine se manifesta intr-un mod copilaresc, probabil dominat in primul rand de orgoliu, e inflexibil, nu e corect, nu detine suficiente date, si probabil ca nu are verticalitate morala.

Dar toate acuzatiile tale vin din bunatate sufleteasca si din dorinta dezinteresata de a ii ajuta pe cei nestiutori. Acuzatiile tale nu vin din orgoliu, nuuu, nici vorba... Orgoliu au doar cei care nu sunt de acord cu tine. Asta da intelepciune !

Ei uite, asta numesc eu "indoctrinare bivolara". QED (Quad Erat Demonstrandum).


P.S. Acest mesaj mi-a luat cinci minute. Stiu...consider ca prea mult...da´fac o exeptie pentru asa un "Intelept".
din ce in ce mai jos - de (anonim) la: 27/09/2004 03:24:16
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga mya,

constat ca din pacate reply-urile tale au o calitate din ce in ce mai proasta si ca practic acum ele consta doar in atacuri gratuite la persoana.
Atributele pe care ti le-am acordat, de orgolioasa, inflexibila si copilaroasa, ti le-am dat fara nici o placere dar se pare ca am avut dreptate.
Am sa-ti mai explic inca o data de ce cred ca esti asa:

1. Orgolioasa - desi in mod clar ai facut anumite greseli, de ex relativ la viata lui Ramakrishna, nu ai avut niciodata umilinta sa recunosti aceasta. Chiar mai mult, atunci cand nu puteai raspunde la un argument care era foarte bine argumentat, pur si simplu sareai peste el si nu-l mai aminteai de loc...fiindca ar fi inseamnat sa te "umilesti", recunoscand ca nu mai aveai ce spune. Din pacate aceasta atitudine a ta nu te ajuta in nici un fel si de fapt orgoliul tau este cel care te umileste cel mai mult.

2. Inflexibila - m-ai acuzat pe mine de mai multe ori ca as fi "indoctrinat". Daca te gandesti putin, o caracteristica de baza a unei persoane indoctrinate este ca indiferent de ce argumente i-ai aduce, ea nu renunta in nici un fel la ideile sale.
Ei bine, felul in care te-ai comportat pana acum, arata ca de fapt tu esti cea indoctrinata (am preferat termenul de inflexibila). Cum spunea un ganditor "chiar si ateii de fapt au credinta lor". Acest sistem de convingeri al tau din pacate se dovedeste rigid si inchis, el nepermitandu-ti sa vezi validitatea chiar si a unor argumente de bun-simt. Nu ti-am cerut nici tie nici altora sa devina yoghini tantrici :), dar o atitudine corecta din partea cuiva care isi da seama de un adevar, chiar daca nu este de acord cu el, ar fi sa spuna "da, unii au facut asta si se pare ca pentru ei a fost bine, dar mie simt ca nu mi se potriveste". O asemenea atitudine ti-ar fi facut totusi cinste.

3. Copilaroasa - Se pare ca ai un fel plin de "pasiune" in care citesti si raspunzi la reply-urile mele. Nu esti atenta la ce-ti scriu, anumite fraze le sari cu totul iar altele nu le-am spus niciodata. Am impresia ca probabil ori te enervezi ori nu ai rabdare sa fii atenta si atunci cum gasesti ceva de care sa te legi, lasi tot restul la o parte si esti bucuroasa de gaselnita ta.
Spun asta fiindca de mai multe ori a fost necesar sa te corectez in privinta cuvintelor mele.
Chiar in acest reply ai facut aceasi greseala: "nu detine suficiente date" si "verticalitate morala" nu se referea la tine, ci la o alta persoana de pe acest chat cu care, chiar daca ne-am situat pe pozitii diferite si probabil si acum avem divergente de opinii, nu i-am adresat niciodata atributele pe care ti le-am adresat tie (deci exact pe dos de cum ai afirmat tu). Aceasta din simplul motiv ca respectiva persoana a dat dovada de demnitate si maturitate si a fost o placere sa discut cu ea, chiar daca de pe pozitii diferite.
In acest sens imi permit sa-ti dau un sfat: daca ceva nu este pe placul tau, citeste-l totusi cu atentie, chiar de mai multe ori, fiindca ai sa constati uimita ca uneori orgoliul iti joaca feste si ca la prima citire pur si simplu mintea refuza sa receptioneze ceva cu care nu e de acord. Abia dupa ce iti dai seama in mod real ca poti sa explici intelesul fiecarui cuvant din acel mesaj devii capabila cu adevarat sa raspunzi la el.

Dupa ultimele tale reply-uri as mai putea adauga la aceste 3 atribute si altele, la fel de proaste pt tine, si pe care le-ai merita cu varf si indesat. Oricum iti promit ca daca am sa le adaug, am sa-ti si explic de ce am facut-o :).

Spirit Intelept
#23448 (raspuns la: #23165) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
e bine sa studiezi mai mult... - de spirit_intelept la: 10/10/2004 07:38:33
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga mya,

ultimul tau reply mi s-a parut destul de amuzant. Inclusiv acum, cand raspund la el, zambesc :). Hai sa le luam pe rand:

1. Cu atributele pe care ti le-am acordat, de orgolioasa, inflexibila etc ti-am mai scris un reply. Dupa ultimele tale post-uri, as mai putea sa adaug la cele ce am scris atunci inca niste observatii care vin in sprijinul acestei etichetari pe care ti-am facut-o. Mai nou am impresia ca din pacate chiar iti imbogatesti repertoriul de calomnii la adresa mea (de ex sfarsitul reply-ului tau), ceea ce evident nu-ti face cinste in nici un fel. Chiar si felul in care ai raspuns la comentariul lui vajra, in care acesta a prezentat la un mod deosebit anumite realitati spirituala, te pune intr-o situatie proasta. Se pare ca oricate argumente, nume de maestri spirituali, etc...ti-ar aduce cineva in sprijinul tantrei, la tine toate acestea "s-au mai auzit deja". Te dai singura ca exemplu de inchistare mentala.

2. Dupa cum ti-ai dat si tu seama "aparenta mea dificultate de logica" de fapt a venit din faptul ca am considerat ca stiai deja faptul ca Krishna intr-adevar a avut viata sexuala chiar foarte bogata. Acum imi dau seama nu numai ca nu stiai acest lucru, ba chiar negi asta. Inainte sa incepem o polemica pe aceasta tema, am sa-ti explic anumite faze din viata lui Krishna, care arata intensul lui erotism chiar de la varste fragede.
De ex cand era mic si le-a surprins pe gopi-uri facand baie dezbracate, le-a ascuns hainele si nu le-a returnat decat atunci cand acestea, lasand sfiala la o parte, au venit pe mal sa-l implore a le da hainele inapoi. Intr-o prima faza chiar ele isi ascundeau cu o mana nuditatea, dar Krishna nu le-a facut pe plac decat atunci cand gopi-urile au inceput sa-l roage cu ambele maini...asta era in copilaria lui. De fapt gopi-urile erau asa de uimite de aceste fapte ale lui, care majoritatea aveau un substrat specific sexual, incat nici macar nu mai stiau cum sa reactioneze.
Cand Krishna a crescut mai mare, scrierile sacre indiene (Vishnu-purana, Bhagavata-purana, Harivansa, Narada-Pancharatra si Brahma-Vaivarta) ne relateaza adevarate episoade erotice in care era implicat Krishna:
########
With a young, new moon sailing untroubled through the balmy autumn nights, Krishna felt playful and exuberant . . . sometimes, stirred on by pleasurable emotions, he sported with girls from the camp through the dark, warm nights. The girls ecstatically drank in his countenance as if it were the moon come to earth. With his bright arm bands and wild flower garlands, Krishna's glowing presence made all Vraja glow. Entranced by his graceful ways, the girl herders greeted him joyously as he strolled about. They pressed their full, swelling breasts against him, their eyes darting about. Eluding the restraint of mothers, fathers, and brothers, the pleasure drunk girls dashed through the night to his side. Forming a row, they sang praises of his deeds, each girl striving to outdo the others . . . Their limbs were soon covered with dust and dung as they struggled to satisfy Krishna, like excited female elephants topped by an aroused bull elephant. With wide eyes beaming with love, the deer eyed girls thirstily drank in their lover's dark form. Then others had their chance to find pleasure in his arms. When he sighed with pleasure, the girls joyously echoed his melodious sounds. Their hair, once carefully bound and parted, lay strewn about as they fell back fulfilled, stray hairs caressing the nipples of their breasts. On many a moonlit autumn night, Krishna and the herder girls joined in these revels, amusing themselves in delicious play.
(citat din Harivansa)
########
Daca vrei, iti mai pot oferi asemenea citate din carti sacre indiene precum si din comentariile unor mari indianisti.
Deci draga mya, mi s-a parut amuzant cand tu ca sa combati tantrismul l-ai adus in discutie chiar pe Krishna care, asa cum am mai spus, este o incarnare (avatar) a aspectelor de iubire si fericire divina...si din fericire pentru noi iubirea divina nu inseamna doar a privi stelele ci si capacitatea noastra de face dragoste la un mod sublim.

3. Oricum, din ultimul tau comentariu remarc faptul ca esti intr-o stare de defensiva...de 3 ori ai spus ca nu vrei sa-ti raspund sau sa iti explic anumite aspecte. Eu am sa urmez totusi adevarul, asa cum este el prezentat in scrierile traditionale, si in masura in care va fi necesar am sa-ti raspund si in continuare.

Spirit Intelept
#24600 (raspuns la: #24437) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carapiscum - de L la: 25/10/2004 00:21:44
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)

Imi si inchipui o zi, la o clasa oarecare unde invata copii de mai multe denominatiuni religioase: se aduna toti profesorii de religie, pe caprarii, si incep sa predea elevilor lor separat, pe la banci, de se face o vorbire in limbi ca la Turnul Babel. Ca alta posibilitate in afara de cea gasita pana in prezent pare sa nu existe.


In afara, evident, de celelalte doua: predarea istoriei religiilor in loc, sau ne-predarea nici unei religii.

Parerea mea e ca religia predata in scoala, combinata cu inflexibilitatea dogmelor respective, si nu in ultimul caz a profesorilor, duce la discriminare si marginalizarea unor clase de elevi, un lucru preferabil de evitat la virsta lor.

Conflictele dpv religios n-au fost rezolvate amicabil de adulti, nici macar intre religii atit de apropiate ca cele crestine, si noi vrem sa-i lasam pe copiii care se joaca impreuna sa le rezolve ei.
#26124 (raspuns la: #26095) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
... - de Axel la: 28/10/2004 15:14:19
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Am avut o discutie cu Hypatia, in particular, pe tema a ceea ce am scris in precedentul comentariu ( #26255 ).

Am ezitat mult pina sa ma hotarasc sa scriu aceste rinduri, dat fiind faptul ca e vorba de o conversatie privata, insa cred ca merita relevate citeva aspecte care, in opinia mea, reprezinta niste tendinte oarecum ingrijoratoare, si o sa vedeti de ce.


Tin sa mentionez, daca e neaparat nevoie, ca niciodata nu mi-ar trece prin cap sa atac o Biserica sau un cult religios; traim intr-o lume a liberului arbitru si - teoretic cel putin - a tolerantei.


Ceea ce am scris in comentariul precedent nu reprezinta un atac la adresa Bisericii Ortodoxe ca si institutie de indrumare spirituala; reprezinta in schimb un atac la adresa persoanelor care, profitind de pozitia in respectiva institutie, nu stiu altceva decit sa caute noi metode pentru a trage foloase materiale pentru uzul propriu si care metode, de cele mai multe ori, nu cadreaza cu functia pe care o indeplinesc.


Am fost acuzat, in conversatia mai sus pomenita, de o multime de lucruri, prin prisma faptului ca am afirmat ca Teoctist este un nemernic.

Imi mentin afirmatia si, de asemenea, imi mentin toate afirmatiile facute vis-a-vis de ierarhii corupti si mai mult decit inclinati spre cele lumesti apartinatoare mai curind de articolele Codului Penal si sint gata sa raspund pentru ele in fata oricui si a oricarei institutii.

Faptul ca gasesc mai mult decit reprobabila colaborarea lui Teoctist cu partidul comunist si cu securitatea lui ceausescu nu este propria-mi gaselnita. Marturie stau zecile de biserici demolate; sa nu luam in vedere faptul ca multe erau adevarate monumente, repere arhitectonice si culturale in peisajul religios romanesc, sa nu ne uitam la asta, zic.

Insa faptul ca inaltii ierarhi ortodocsi au convenit ca lamele buldozerelor sa darime lacasurile sacre ale romanilor, nu cred ca poate fi trecut cu vederea de nici un om responsabil si cu mintea intreaga.


Desacralizarea simbolurilor a inceput cu demolarile de biserici; a urmat desacralizarea constiintelor. Ce va mai urma?


Hypatia mi-a spus ca, indiferent de ce a facut, Teoctist este capul Bisericii Ortodoxe si, ca atare, nu trebuie atacat.

Personal, aceasta afirmatie mi se pare cel putin hilara, ca sa nu spun de-a dreptul ridicola. Faptul ca este, intr-adevar, capul Bisericii Ortodoxe, nu il scuteste de responsabilitatea faptelor sale, cred eu, responsabilitate ce ar trebui asumata deocamdata inaintea credinciosilor - si poate inaintea tribunalelor - si, mai tirziu, poate, inaintea lui Dumnezeu.

A-l absolvi din start de orice pacat, mai ales de cele atit de grave comise pe perioada regimului comunist mi se pare o dovada de lasitate.


Va rog sa ma intelegeti bine: nu atac Biserica ci pe cei care o conduc asa cum o conduc.

Condamn ipocrizia si fariseismul impinse la rang de politica de stat si, de asemenea, condamn falsa umilinta si resemnarea in fata unor lucruri ce pot fi indreptate.


Cu stupoare am constatat, in cursul conversatiei de ieri cu Hypatia, o inflexibilitate inspaimintatoare pentru un cadru didactic; de asemenea o tendinta spre o oarecare gindire fundamentalista la fel de ingrijoratoare.

Toleranta zero fata de opiniile altora nu cred ca e cea mai potrivita atitudine pentru cineva care face studii de sociologie. Ma rog, fiecare cu ideile lui, pina la urma.


Scopul a ceea ce am scris acum nu este altul decit cel de a lamuri citeva lucruri; dincolo de comentariile "nervoase" pe care le-am facut, dincolo de o tendinta spre mistocareala si luat in balon, dincolo de toate astea, zic, cred ca merita sa incercam sa ne aplecam mai mult asupra a ceea ce gindim vis-a-vis de ceilalti si sa ne obisnuim cu ideea ca nu avem, intotdeauna, dreptate.


Daca ceea ce am scris pina acum pe acest forum a generat sentimente de ofensa, imi cer scuze celor in cauza; nu asta a fost intentia mea, ci aceea de a scoate la lumina citeva lucruri care nu ar trebui sa existe, chiar daca procesul e intrucitva dureros.

Cred ca inainte de a ne afisa calitatile umane ar trebui sa ne privim in oglinda pentru a vedea cine sintem de fapt; e atit de usor de depasit acea linie de demarcatie care desparte umanul de non-uman!

Acesta este, de fapt, scopul pentru care mi-am permis sa dau detalii dintr-o conversatie privata; sper ca Hypatia sa nu se supere pentru asta si sa inteleaga ca, de fapt, atunci cind e contrazisa, nu e neaparat si atacata. Sint convins ca multi colegi de pe forum o plac cu adevarat, insa a placea pe cineva nu inseamna si a-i accepta orice idee; aia se numeste deja ipocrizie.


A la votre.
instrument util - de giocondel la: 23/01/2005 06:33:56
(la: Ganduri pe tema "barbatii sunt de pe Marte, femeile de pe Venus")
problema comunicarii poate fi rezolvata prin diferite metode.

una din aceste metode este reprezentata de principiul "consultatiei"..

ceea ce presupune, ca atunci cand ai de discutat sau reprosat ceva partenerului de sex opus, nu o faci in urlete si gura mare ci intr-o atmosfera de dragoste, intelegere si detasat de propriile opinii indeajuns sa iei in considerare si opinia celuilalt.

in loc sa ne atacam reciproc, exprimam nemultumirile, ingrijorarile sau dilemele ce ne framanta, intr-un mediu de Unitate, intotdeauna incercand sa gasim o solutie pozitiva problemei, fara a calca peste sentimentele celuilalt, doar pentru ca ego-ul nostru e prea mare.

adevarata comunicare nu exista daca respectul reciproc nu exista si mai ales daca exista incapatanare..unii oameni uneori nu accepta sugestii viabile sau opinii de bun simt doar din dorinta de a nu ceda teritoriul, desi ei insisi stiu ca inflexibilitatea lor este o dovada de incaatanare si copilarie in ultima instanta.

comunicarea nu este data de-agata, ea se construieste cu rabdare dar mai ales dragoste si un pic de detasare fata de propriile opinii.

bineinteles cine are si vectorul "abordare spirituala" in viata sa, va gasi comunicarea mai facila, deseori, pentru ca va pune intotdeauna pe celalt mai presus de sine.



"Knowledge is a  single point, but the ignorant have multiplied it."
-The Seven Valleys -
Adrian, - de mya la: 24/01/2005 03:20:39
(la: Reincarnarea sufletului si suflete surori)
Adrian,

Daca te pasioneaza sincer subiectul (hinduism, budism) te duci frumusel si cauti carti despre si citesti pana te lamuresti. Pe urma poti sa-ti dai cu parerea pe forumuri cat vrei.

Eu nu ma apuc sa dau explicatii aici tocmai fiindca ai putea sa vii pe urma si sa zici ca nu ma crezi (am mai patit asta). In fond, de ce m-ai crede pe mine pe cuvant? Nu e mai logic sa te informezi direct de la sursa? Eu zic ca da.

Uite, eu nu-mi dau cu parerea nicicand despre ginecologia si comportamentul femeii la menopauza fiindca nu am idee despre subiect, recunosc cu mana pe inima. Tu daca nu stii nimic despre religiile amintite, de ce simti totusi nevoia sa faci misto? Nu de alta dar poti sa cazi repede in ridicol si e pacat.

Foarte interesant mi se pare faptul ca multi dintre cei care ironizeaza perceptele altor religii (hinduism, budism) il acuza in acelasi timp pe Bush de inflexibilitate religioasa.
#34331 (raspuns la: #34256) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pai raceala si duritatea sau - de mya la: 07/02/2005 23:24:35
(la: Ce defecte aveti?)
Pai raceala si duritatea sau emotivitatea excesive, aliureala/neatentia, spiritul impaciuitor (cand nu e cazul) si schimbarea incontinuu...nu sunt clar calitati. Nu ai idee ce nasol e vezi moartea cu ochii prin innec sau sa iti dea un cersetor un pumn in gura fiindca ai vrut sa-l ajuti :(((

Uite altele: inflexibilitatea; lipsa de umor uneori; obsesia ordinii (nu e calitate!!!); ochiul foarte penetrant in chestiuni marunte, fara insemnatate (observ detalii minuscule si-mi scapa "the big picture"; dorinta de liniste (bucuria lui Iliescu!) putin dusa la extrem; obsesia cu hrana naturista si sportul (stresez lumea cu sfaturi necerute uneori, ii scot din minti!) si mai sunt da' iau o pauza ca pe urma ziceti ca sunt un monstru :))

Scrie si tu Ivy cateva sa ca sa ne amuzam putin. O sa zici ca tu nu te amuzi...stiu :))).

Eu l-am intrebat pe sotul meu ce defecte am si l-am fortat sa nu ma crute. Dupa ce s-a gandit asa...ceva timp, a zis ca nu am nici unul :))) Ce om dragut...este, nu?
#35601 (raspuns la: #35399) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ampop, tu ai un talent grozav de a da cu bita-n balta! - de Dr Evil la: 27/03/2005 01:38:24
(la: Ce fac romanii pentru imaginea Romaniei in strainatate)
***In primul rand asa ar trabui sa sune pseudonimul tau, pentru ca imaginea Romaniei sa fie adecvata, Miere In Soare si nu Honey in the Sunshine :).***

Cea mai rea imagine pe care reprezentantii emigranti ai unei natiuni poate sa o creeze este neadaptarea si neacceptarea culturii tarii in care au emigrat. Asta da o imagine de inapoiere si inflexibilitate. Nimei nu-i apreciaza pe musulmanii care de o viata in vest inca mai umbla cu turbane si fustoaie... si le impune copiilor lor aceleasi reguli si standarde.
Daca te amesteci cu lupii trebuie sa urli ca ei.
Imaginea nationala se reprezenta la ocazii speciale, cu decenta si bun gust si nu in viata de zi cu zi.

***In al doilea rand, eu zic ca treaba asta cu "imaginea Romaniei in lume" este de fapt un bull shit imens. In lumea globalista actuala fiecare individ poate fi judecat in particular iar cei care generalizeaza naravurile unora...este treaba lor.***

Iarasi gresit! Ca sa fii acceptat in "lumea globalizata" trebuie sa fii la nivelul lor, si recunoscut la nivelul lor. Altfel vei ramine "ruda saraca" care este primita pe usa din spate si i se da sa manince la bucatarie...

***Am fost si eu in Italia (nu la lucru) si am fost primit cu multa caldura de o familie italiana (si tarani si intelectuali...). Eram noi pur si simplu si nu "imaginea Romaniei".***

Ca musafir oricine te primeste bine. Am prieteni care au studiat pentru doctorat in tarile vestice si care au fost tratati si apreciati cum nu se poate mai bine pina in momentul in care au cerut sa ramina acolo. Dupa care atitudinea "localnicilor" s-a schimbat total!

***NU SUNT RASPUNZATOR pentru romanii practicanti ai proxenetismului din Italia sau din intrega Europa, NU VREAU sa ofer alta IMAGINE europenilor. Proxenetii romani raman proxeneti, isi fac banii cum exista proxeneti italieni, albanezi etc.***

Nu te face nimeni razpunzator pentru asta si nu ei sint cei care reprezinta o natiune.
Scrusuri si gunoaie au toti. Nimeni nu-i intrece pe nemti, olandezi, belgieni si chiar pe englezi in privinta gunoaielor sociale... La o emisiune TV, spunea ca in Bucuresti sint 10 de mii de copii homeles care traiesc in subteranul de la Metrou... Un coleg de servicu zicea ca ar vrea sa traisca in Romania, pentru ca numai in Sydney sint peste 100 000 homeles people. Nu mai vorbesc de New York, Los Angeles... you name it!

***IMAGINEA este un mit al cleptocratie romane aflata la putere de 15 ani si al comunistilor de 45. Sa lasam colectivismul si sa respectam INDIVIDUL, nu gasca ce grohaie la troaca cu laturi oferita de conducatori, stat, tatuci.***

Total gresit! Fiecare natiune este mindra de imaginea pe care o are in lume si asta nu va disparea. Chiar daca intreaga lume ar deveni o singura tara, tot vor exista impulsuri si sentimente nationale. Pina si in cadrul aceleasi tari exista "competitie" intre regiuni si provincii. Si asta nu numai la noi. In toate tarile din lume.
Sentimentul national nu va disparea niciodata. Tu?!... bijbii in ceata si visezi "utopia". Gindeste-te la "The Animals Farm". Mai priveste odata desenul animat si incearca sa extrapolezi imagine si idea pe care incearca sa o transmita. Gindeste-te la ultimul conflict de la UE, si la reactia Italiei cind s-a incercat reducerea limbilor vorbite la forum...

***Sa lasam colectivismul si sa respectam INDIVIDUL, nu gasca ce grohaie la troaca cu laturi oferita de conducatori, stat, tatuci.***

Sa nu uitam cine a inventat "colectivismul" si unde este cel mai puternic!... Poate daca laturile au marca: Campbell's, Nestle, Cadbury, Jafa... nu ne mai ridicam improtrva troacei...

Ideile tale sint utopice. Nu va exista o singura tara pe glob sau o singura federatie. O singura tara pe un continent este Australia, si crede-ma ca tot exista frictiuni intre state si politicienii incearca co orice prilej sa traga spuza peste turta lor...
Idea denationalizarii este in acelasi timp combatuta de cei care o propaga prin dezbinarea statelor federale si instigarea sentimentelor nationaliste. Uite ce se intimpla in jurul tau, incepind din 1987, si toate frictiunile politice si militare nu se vor termina decit poate printr-un nou razboi mondial... care Dumnezeu sa ne ajute daca se va intimpla nu va mai exista nici o tara si nici popare... poate numai niste monstri creati de radiatiile atomice.

Good luck,

Dr Evil
#40892 (raspuns la: #40426) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Neintelegere... Dr.Evil sau Spiderman? - de ampop la: 30/03/2005 06:53:08
(la: Ce fac romanii pentru imaginea Romaniei in strainatate)
Draga Dr.Evil (semeni foarte bine cu vechiul meu prieten Paianjenul)...cred ca este o mica neintelegere. Vina este intrutotul A MEA , deoarece ar trebui sa pun ghilimele acolo unde GLUMESC, deoarece:
***In primul rand asa ar trabui sa sune pseudonimul tau, pentru ca imaginea Romaniei sa fie adecvata, Miere In Soare si nu Honey in the Sunshine :).** iar eu am pus doar :). Nu am vrut sa spun ca ar trebui creata o imagine de inflexibilitate culturala, it was simply a joke!
Ideea de baza a textului meu a fost ca orice individ, inainte de toate sa-si urmeze fericirea. Sa nu-ti inchipui Dr.Evil brother ca sunt asa de naiv incat sa cred ca lumea globalista este paradisul pe pamant...stii bine ca unii spun chiar contrarul, respectiv ca la un moment dat va trebui sa inceapa "the final countdown" (sau a inceput?).
Deoarece esti plecat presupun de mult timp in Australia nu stii ca aici in Romania de face mare tam tam pe IMAGINE. Mai degraba TREBUIE SCHIMBATA esenta si nu IMAGINEA. Pana nu ne schimbam de la radacina, degeaba cosemtizam o lume putreda. Shalom brother!
Mario
#41180 (raspuns la: #40892) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspuns la #42732, de TeodoraPA la Sat, 09/04/2005 - 12:35 - de Cassandra la: 09/04/2005 14:43:25
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Este foarte greu sa schimbi ‘gindirea’ cuiva mai ales cind este inflexibila. Mesajul meu pentru cine a vrut sa-l inteleaga a fost acela de a invita la mai multa reflexie inainte de a face afirmatii, multe din cele facute pe acest subiect sugerind lipsa de informatie. ‘Cercetarile’ de care vorbiti nu sint altceva decit a citi si a se informa despre temele respective inainte de a emite teorii cu pretentii universale. Oricine cu minima curiozitate poate sa gaseasca informatie despre acest subiect. Sau cel putin poate sa-si manifeste curiozitatea aici in acest forum, sint subiecte care se pot discuta si multi putem invata din ele.

Apreciez mult mai mult pe acela care isi declara sincer pozitia sa oricare ar fi si este dispus sa o puna in discutie si sa si-o schimbe pe baza unor argumente solide, decit pe acela care declarindu-se ‘indiferent’ in acelasi timp foloseste tot felul de “argumente” din folclorul ideilor preconcepute ca sa arate ca in fond numai indiferent nu este.

Printre alte afirmatii pe care le faceam este aceea ca toleranta este pozitiva pentru intreaga societate. Extremismul grupurilor minoritare este rezultatul lipsei de toleranta plus agresivitatea umana generala. Daca nu ar exista discriminare, nu ar exista constiinta de grup necesara pentru ca acest comportament excesiv sa ia nastere. Daca te-a interesat putin istoria societatii umane, vei gasi multe exemple in care numai prin lupta hotarata grupuri mai mult sau mai putin minoritare si-au castigat drepturile negate sau ignorate de majoritate. Fara lupta feminista, (desi numai drept minoritare nu pot fi catalogate femeile) tu nu ai putea in ziua de azi poate sa scrii tot ce scrii in acest forum. Si din pacate lupta feminista inca mai este necesara azi in lume, acolo unde religia sau traditia face ca femeia sa fie considerata proprietatea barbatului.

Cine vrea sa citeasca cu mintea deschisa mesajul meu va gasi in el idei care merita sa fie dezbatute si nu un motiv de atac la persoana. Din pacate vad ca unii il iau ca o aluzie personala si adopta o atitudine agresiva in loc de una deschisa dialogului.
Homosexualitatea ma intereseaza in aceeasi masura in care ma intereseaza libertatea individului. Iar atitudinea mea va fi mereu opusa ipocriziei ascunse in spatele unor clisee atit de repetate!
#42738 (raspuns la: #42732) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
e parerea unui majoritar - de shuitzza la: 15/04/2005 10:03:42
(la: Aromanii, macedo-romanii, megleno-romanii, istro-romanii)
stimata doamna,
va inteleg comentariul pentru ca e normal sa ganditi asa-sunteti majoritara(sunteti romanaca si acasa si la serviciu, pe strada oriunde aici-care pt dvs e acasa) Daca tot sunteti casatorita cu un aroman(ma rog o jumatate)atunci va poate povesti destule despre aromani, si poate incepe cu acea coloana vertebrala inflexibila la multe(e cam elastica in ultimul timp si multi sunt de vina). Referitor la faptul ca suntem produsul "incert" a mai multor popoare, apai sa stiti ca stramosii dvs. v-au facut raspunsul mai dificil decat credeti.Parerea mea sincera e sa va cititi istoria dvs si dupa aceea sa dati cu presupusul cand e vb de istoria altor natii. Inima mea se bucura ca sunt totusi mai multi care stiu ce vorbesc decat cei care vorbesc ce stiu
cu multa consideratiune si intelegere, eu, un produs incert a mai multor persoane
#43733 (raspuns la: #38725) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu nu sunt catolic, dar aprec - de CatalinM la: 21/04/2005 07:49:43
(la: Papa)
Eu nu sunt catolic, dar apreciez aceasta "inflexibilitate" a Vaticanului in ce priveste pastrarea invataturilor Bisericii. Acelasi lucru este si la ortodocsi si slava Domunului ca e asa. Nu cred ca o Biserica responsabila va abdica vreodata de la aceste precepte care de fapt o definesc. Ce-ati vrea sa zica Biserica: faceti sex la greu, avortati de cate ori e nevoie si lasati-i si pe homo sa se casatoreasca, doar e in legea firii, nu? Asta insemna sa fii in ton cu vremurile. Cine cunoaste putina teologie stie ca Dumnezeu si Biserica Lui sunt aceeasi in veci si nu se schimba dupa vremuri.
#44721 (raspuns la: #44693) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dr Evil - de (anonim) la: 21/04/2005 15:07:42
(la: Avem curaj sa discutam deschis despre infidelitate?)
Doctore,

Desi ridici problemele destul de obiectiv, poate esti un pic prea dur cu zaraza. Sa fim seriosi, "cind traiesti intr-o casa de sticla nu arunci cu pietre"... Personal, eu am inteles ce vrei sa spui insa esti inflexibil si inflexibilitatea nu duce la nimic bun. Si tu ai gresit, chiar daca sotia ta nu a stiut niciodata nu inseamna ca nu esti vinovat. Aici discutam problemele din punct de vedre moral si nu legal:"nevinovat pina la proba contrarie".
Totusi dialogul vostru, al tau si al lui zaraza, a tinut conferinta vie si interesanta. Amindoi sinteti inteligenti si cu imaginatie. A fost destul de antrenant sa urmaresc comentariile voastre care desi le adresati unul altuia, parca fiecare vorbea cu constiintza lui. Hai, lasati-o mai moale. Nu va incingeti la bataie. Sintem aici sa sa schimbam pareri si nu sa ne rupem ciolanele.

Dumnezeu cu mila,

Grigorescu

======================================
"Daca apa din fintina s-ar preface in Cotnar
As lasa limba romana si m-as face fintinar"
#44773 (raspuns la: #44466) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
parerea unei majoritare - de bill la: 27/04/2005 14:23:31
(la: Aromanii, macedo-romanii, megleno-romanii, istro-romanii)
stimata doamna,
va inteleg comentariul pentru ca e normal sa ganditi asa-sunteti majoritara(sunteti romanaca si acasa si la serviciu, pe strada oriunde aici-care pt dvs e acasa) Daca tot sunteti casatorita cu un aroman(ma rog o jumatate)atunci va poate povesti destule despre aromani, si poate incepe cu acea coloana vertebrala inflexibila la multe(e cam elastica in ultimul timp si multi sunt de vina). Referitor la faptul ca suntem produsul "incert" a mai multor popoare, apai sa stiti ca stramosii dvs. v-au facut raspunsul mai dificil decat credeti.Parerea mea sincera e sa va cititi istoria dvs si dupa aceea sa dati cu presupusul cand e vb de istoria altor natii. Inima mea se bucura ca sunt totusi mai multi care stiu ce vorbesc decat cei care vorbesc ce stiu
cu multa consideratiune si intelegere, eu, un produs incert a mai multor persoane
#45898 (raspuns la: #38725) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Omuletul Goma - de om la: 12/05/2005 00:20:15
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Bineinteles ca este un "bemol" intre noi, dar se pare ca dialogul l-a diminuat. Singura mea obiectie a fost uneori tonul dur si inflexibil (poate sub influienta lui Sergiu) care nu dadea bine argumentelor si logici tale (scuze-ma anticipat pentru tutuiala, dar ca intre cyber-colegi se poate accepta!?!)!
Cum nimic nu este (sau nu trebuie) batut in cuie fiecare cale de bun simt este O CALE de urmat sau ... admirat.

Acum tu spui explicit ce am spus eu printre randuri: "De aceea ma intreb daca nu exista totusi ceva imposibil de atins cu cele 5 simturi." Cred ca aici avem atuul SENTIMENTELOR (iubire, frumos, etc; dupa cum bine ai spus) care ajuta la atingerea acelui CEVA. NU ti s-a intamplat cu cat esti mai ancorat in cele 5 simturi sa "visezi" mai putin? Ma opresc aici pentru ca intru in eteric sau ... plagiat ;-D!
#48209 (raspuns la: #48204) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
imi imaginam marinerel ca si - de gabriel.serbescu la: 23/07/2005 12:53:42
(la: Copii din flori! Aveti sau v-ati trezit cu ei? Ce parere aveti?)
imi imaginam marinerel ca si fiu/fiica al unui tata ce umbla din port in port, respectiv ca fiu fiica al unui marinar, in fine, expresia oricum e vulgara, cu atat mai mult daca imaginatia romaneasca poate denumi ¨marinarel¨un fetus avortat.

Pe de alta parte nordul american e deja renumit pentru inflexibilitatea serviciilor si asistentei sociale. Eu in schimb vorbesc din alte perspective si ma refer la alte etaloane, din care as enumera tarile europene, in special cele nordice si chiar Spania

#60857 (raspuns la: #60836) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: