comentarii

influenta sociala si politica asupra generatiilor


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
*** - de M a o la: 02/02/2009 17:40:12 - de om la: 02/02/2009 18:39:09
(la: Zece pentru omenire- semifinala)
multi il baga pe Hitler ultimul, ca a fost rau. = nu este cazul meu :)
Eu il pun acolo pt ca a fost un looser recent si nu a apucat sa influenteze decat max 2 generatii :)))))))
#401267 (raspuns la: #401223) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dar ce s-ar intampla daca toate ziarele ar prezenta doar cazurile in care tiganii sunt infractori? Oare concluzia logica (a opiniei publice) nu ar fi ca toti tiganii sunt infractori?

Corectitudinea politica in presa are rostul ei. Sa nu se prezinte decat caracteristicile definitorii pentru acel infractor. Adica, sa nu reiasa cum ca el e infractor PENTRU CA este tigan.

Stim cu totii cat de puternica este presa si cat de usor se poate influenta o masa de oameni. Ajunge doar sa repeti aceleasi alaturari de cuvinte. De ex: tigan sa fie mereu langa violator. Si astfel se produce scurtcircuitul logic.

Si Patapievici stie asta. Sau macar ar trebui sa stie.
#408031 (raspuns la: #408028) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despre criza si altele - de proletaru la: 21/02/2009 15:39:13
(la: cite ceva despre criza)
"[...] David Rockefeller recunoaşte că face parte din conspiraţia care a pus la cale globalizarea [...] David Rockefeller a condus multă vreme Banca Chase Manhattan, este membru al societăţii secrete Illuminati şi al "Aristocraţiei Negre" planetare[...]" - hai sa nu muscam toate aberatiile date din gura in gura.
daca autorul ar sti macar cateva lucruri de baza ale acestor grupari pseudo-secrete, ar scrie altceva. xista cercuri exclusiviste, exista societati secrete, oameni cu nevoie de putere si altii care chiar au putere. multe pot influenta lucrurile intr-un fel sau altul. totusi, e aberanta ideea de guvern mondial. astea-s idei a la Vadin Tudor sau Lorin Fortuna, pacienti ai aceleiasi sectii.
acum ceva vreme un cretin din asta spunea despre un club destul de cunoscut ca isi propune sa guverneze lumea in conditiile in care respectiva grupare (departe de a fi secreta) abia strange niste banuti sa faca cateva cadouri unor sarmani de sarbatori.

legat de criza, doar un ignorant poate spune ca aceste consecinte (cele pe care le vedem azi) au fost atent planificate si matematic puse in aplicare. exemplul cu broscutele este insa bun. povestea e insa mult mai complicata iar radacinile se gasesc in social. pe de-o parte o patura sociala din state a avut foarte multi bani de investit, pe de alta parte, oamenii obisnuiti au crezut ca pot trai in rand cu cei bogati "pe datorie".
aceasta patura aspiranta la bunastare d nu era eligibilia pentru a face imprumuturi la banca. au aparut insa firme care le-au oferit banii de care ai aveau nevoie in conditii mult mai lejere ca bancile. ok, chestia asta a luat avant si in curand "stratul" acesta de clienti s-a epuizat. au aparut din ce in ce mai multe astfel de firme care, din lipsa de clienti, au mers si mai departe, la straturi sociale chiar sarace, de unde nu au mai putut recupera banii. aceste datorii le-au redefinit si in final le-au vandut bancilor si societatilor de investitii ca produse financiare. cum persoanele de acel gen erau insolvabile, acea investitie a fost o fictiune si atunci a inceput sa se darame castelul de carti. asta e criza in linii foarte simple.
spider - de proletaru la: 21/02/2009 15:56:09
(la: cite ceva despre criza)
ideea, da. multi corbi viseaza la cascaval dar putini au cioc sa-l tina. extrapoland, puterea se castiga si se pastreaza. intr-o lume atat de dinamica, pastrarea puterii e un lucru dificil chiar si pentru un guvern al unei amarate de tari. de acord ca exista grupuri care pot exercita influente, care misca unele din piese. totusi, "caroseria" e mult prea mare. asta nu exclude pofta si imaginatia unor generatii intregi de conducatori.
#408911 (raspuns la: #408910) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
proletaru - de Paianjenul la: 21/02/2009 16:19:54
(la: cite ceva despre criza)

"de acord ca exista grupuri care pot exercita influente, care misca unele din piese. totusi, "caroseria" e mult prea mare. asta nu exclude pofta si imaginatia unor generatii intregi de conducatori."

- Avem deocamdata

Statele Unite ale Americii
"Statele Unite ale Europei" (caci ce altceva e EU?!...)

Ce urmeaza?

Statele Unite ale Asiei?
Statele Arabe/Islamice Unite?

Apoi, "The Global Village"?...

#408918 (raspuns la: #408911) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
so - de modigliani la: 07/03/2009 15:59:41
(la: Stop! Femeia la urma...)
abuzul, indiferent de forma pe care acesta o ia, este in primul rind o problema de cultura sociala si in raport direct cu modul insinuat sau fatis prin care actioneaza orice cutuma la acest nivel
din cite imi amintesc nu s a identificat inca cu exactitate ce anume face ca un om sa devina abuzator, este in general asociat fenomenul cu o dorinta specifica individului de a detine controlul
tot din cite cunosc acest mod de raportare la celalalt actioneaza ca un fel de tara iar sansele de 'vindecare' sint minine
este pina la urma o problema de mentalitate colectiva, susceptibila schimbarii in timp, dupa generatii de sacrificiu. eventual
interventia in cazuri de acest fel se axeaza pe valorificarea victimei sub raport social, afectiv, axiologic si relational si are un singul scop si un sigur dezirabil efect: desprinderea de agresor
este punctul in care sa iti axezi discursul pe ineptii de genul femeile trebuie sa si deschida ochii, sa fie constiente de valoarea lor este ineficient si gratuit
pentru simplu fapt ca acea femeie nu mai are ce sa mai deschida, in cel mai fericit caz poate fi 'reconstruita'
#414330 (raspuns la: #414327) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de jeniffer la: 10/03/2009 15:16:12
(la: Occident)
In comparatie cu tarile evoluate, ele lipsesc. Securitatea publica, adica o politie mai ferma, ordine, in sensul simplificarii sistemului si crearea unor legi educative, iar socialul in privinta sprijinului dat oamenilor care nu au cu ce se descurca.
#415277 (raspuns la: #415271) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder, cher - de Honey in the Sunshine la: 10/03/2009 21:16:51
(la: Uite ca ma intrebam si eu !)
Bancile care ne imprumuta trebuie sa se implice in administrarea tarii astfel incat sa se asigure ca vom cheltui banii pe chestii care vor aduce profit, un profit suficient de mare incat sa acopere tot.
(...)
Deci ne bazam pe planul lor de investitii. Noi nu avem.

nu ma pricep dar bancile nu scot planuri de investitii pe banda rulanta. persoana fizica sau juridica se prezinta la expertii bancii cu un plan de investitii, astia analizeaza, iau in calcul eventualele riscuri...si pe baza analizei, se acorda imprumut sau nu.


hmmm. in primul rand statul se "imprumuta" de la banci, emitand datorie publica, adica obligatiuni de stat.
astea nu prea au nicio treaba cu imprumutul unui privat.
in primul rand platesc o dobanda mult mai redusa decat acestea, pentru ca riscul de insolventa a unui stat e mult mai mic (in general considerat nul) decat a unui privat.
fiind obligatiuni (si mai ales de stat) nu sunt garantate. garantia generica fiind capacitatea de plata, rezumata in rating.
in al doilea rand, nicio banca nu are dreptul sa se implice in "administratia tarii"!!!
e o absurditate, ar fi impotriva democratiei, a sistemului reprezentativ.
adica noi cetatenii nu mai avem dreptul sa ne alegem conducatorii pentru ca astia nu mai sunt liberi sa conduca (sa conduca implica si deciziile de politica economica).
acelasi lucru si cu "planurile de investitii", toate astea sunt exclusiv ale guvernului (si legile validate de parlament).
cel mult organismele supranationale (UE) pot interveni (mai degraba cu pareri), dar asta doar pentru ca statul roman a fost de acord sa cedeze parte din suveranitate.
#415484 (raspuns la: #415473) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de Paianjenul la: 12/03/2009 05:13:43
(la: MARDI GRAS CELEBRATIONS)

"poate consta in faptul ca doar oamenii aia au vizitat-o la spital"

- Din ce miros eu, majoritatea apologetilor homosexualitatii sint ei insisi homosexuali, si pt. ca multora dintre ei pozitia sociala/profesionala le permite sa influenteze media, (acestia) recurg cu disperare la orice forme de propaganda posibile pt. a-si raspindi "evanghelia". Pina aici nimic surprinzator... - surprinzator e faptul ca respectivii au reusit sa convinga din ce in ce mai multi indivizi ca ideea de acceptare (si chiar apoteoza) a homosexualitatii (ca norma de conduita sexuala) ar fi o dovada de mentalitate... progresista... ori, asta odata devenind "trend", nu te mai mira ca X si Y si Z se intrec pe ei insisi in tot felul de aprecieri elogioase la adresa homosexualitatii/homosexualilor.

N-o condamn pe anisia pt. pledoariile "induiosatoare" pe care le face pe-aici in favoarea lor (a gay-lor), dar impresia mea - pina la proba contrarie - e ca si ea tot de curentul asta se lasa purtata...

#416069 (raspuns la: #415615) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu prea sunt perle - de proletaru la: 06/04/2009 12:33:08 Modificat la: 06/04/2009 12:35:18
(la: Despre marketing )
"o parte foarte mica din consumatori e dispusa sa participe la studii de piata"
- nu e valabil pe populatia romaneasca ( inca lacoma si naiva) dar in vest asa stau lucrurile - grad de participare foarte mic. explicatia consta in faptul ca dupa ceva decenii de sondaje si studii de marketing, populatia considera marketingul ca pe o unealta care ii ajuta pe producatori sa le vanda toate rahaturile pe post de fericire. in fapt o suma de minciuni. oamenii retin cu precadere experientele in care au fost pacaliti, mintiti, dezgustati (experientele traumatizante se "tezaurizeaza" mult mai puternic si pragmatic la nivelul cortexului).

"[...]studentii sunt dispusi sa-si dea adresa e-mail si alte informatii personale in schimbul unui tricou sau alte gadget-uri gratuite."
- perfect adevarat! studentul e sarac si se bucura de orice e nou si gratis.

"cand prezenta unui observator poate influenta comportamentul shopper-ului, pentru a inregistra comportamentul se pot folosi mijloace mecanice, electronice, optice, care includ aparate de fotografiat si camere video, dictafoane, scanner si alte aparate pentru inregistrarea parametrilor fiziologici"
- din moment ce nu poti fi prezent "in teren" ca sa inregistrezi elemente ale comportamentului cumparatorului, trebuie sa o faci de la distanta. ideal e sa ai imagine si sunet dar exista si alte mijloace. de ex poti sa stii cate persoane sunt atrase de un raion a unui magazin montand un senzor de trecere in podea, scanere. comportamentele urmarite pot fi extrem de simple si poti folosi mijloace mecanice.

"peste 60% din proprietarii de caini sau pisici spun animalului in fiecare zi "te iubesc" si la fel de multi i-au trimis o felicitare de sarbatori sau au "primit" una de la acesta"
- eu stiu cazuri mult mai grave. vecina de la etajul superior isi certa cainele ca nu o asculta cand ii citea povesti. singuratatea si disperarea fac ravagii.

"definitie lower class (16%): sunt de multe ori someri, persoane care traiesc din ajutor social sau persoane fara domiciliu (homeless). In ciuda problemelor pe care le au, dau deseori dovada de compasiune fata de ceilalti; iubesc activitatile cotidiane, atunci cand e posibil. Sunt capabili sa transforme resturi in obiecte utilizabile"
- foarte adevarat!


"Si ca la inceput de discutie, ce "definitie" ati alege:
a) Marketingul reuseste sa descopere nevoile clientilor si deci creeaza valoare atat pentru acestia cat si pentru firme.
b) Marketingul induce nevoi false, creeaza valoare exclusiv la nivel formal, nu si la nivel substantial din care cauza duce la comportamente lipsite de etica."

... ambele afirmatii sunt adevarate deoarece marketingul e un instrument versatil.
prin marketing poti afla despre nevoile oamenilor si poti sa dai "raspunsuri" potrivite creand astfel valoarea dar daca maine s-ar crea o crema-minune care sa readuca ferimitatea sanilor fara implant de silicon cererea ar fi extrem de mare chiar daca pentru realizarea acelei creme ar trebui decimata toata populatia de pui de balena.sau delfin.

nu mi se par "perle" ci adevaruri de mult stiute.
*** - de monte_oro la: 09/04/2009 19:17:58 Modificat la: 09/04/2009 19:22:16
(la: "Eu cu cine votez?")
Aham...bine ca se descurca Base..;) Ma uitam...ce comentarii se faceau pe Realitatea... Boda nu pricepuse nika la faza cu un presedinte neaservit politic... spunea ca ee...doar asa..cine stie ce personalitate sa fie...gen Havel. Io i-as fi spus...ca in toate tarile semnificative...ca model, sa zicem...(exclud, deci fostele comuniste) presedintele este ori decorativ ori si sef al executivului. Doar la francezi e un pic de amalgam... tipic... dar republica e prezidentiala, iar presedintele are si puteri executive. La noi... e o vopsire a gardului... cu... chipurile... apolitismul de peste noapte al unui presedinte provenit dintr-un partid... Base nici macar nu si-a ascuns preferinta. So... ori sa-si asume partidul...ori sa fie de decor...in sens de reprezentare externa si, la maxima nevoie, de mediator al unor conflicte politice sau sociale. In rolul asta... da... eu l-as vedea pe Duda.. Fie si inghetat imi pare mai potrivit decat un Base... dezghetat... inca 5 ani. E drept, nu cunosc prerogativele presedintelui Islandei... desi parca era o tipa, da' orisicat...
...nu chiar - de proletaru la: 15/04/2009 14:30:42 Modificat la: 15/04/2009 14:31:42
(la: scoli bune )
la nivelul simtului "comun" pare a sta in picioare. ca au avut niste criterii pe baza carora s-a intocmit aceasta lista deoarece ... "din rândul acestora fac parte: Societatea Academică Română, Alianţa Naţională a Organizaţilor Studenţeşti din România, Asociaţia AdAstra, FAR, EduCer, Centrul Euroregional pentru Democraţie, Centrul pentru Jurnalism Independent, Colegiul Noua Europă, Federaţia „Alma Mater”, Grupul pentru Dialog Social, Grupul pentru Reformă Universitară, Societatea Română de Ştiinţe Politice şi Solidaritatea Universitară"

exista o metodologie de evaluare....
#427371 (raspuns la: #427363) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ad - de proletaru la: 15/04/2009 14:38:22
(la: onoare)
oooooooo...

usor cu pianul pe scari!
valorile sunt una, normele alta, dogmele religioase ... felul trei, traditiile ... la masa de seara.
valorile nu provin din normele sociale.
exista influente dar nu pot sa fiu de acord cu genul asta de determinari in lant si apoi sa le denumim "cultura".
#427375 (raspuns la: #427364) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de proletaru la: 15/04/2009 15:26:46
(la: scoli bune )
Coalitia pentru Universitati Curate din care fac parte: Societatea Academică Română, Alianţa Naţională a Organizaţilor Studenţeşti din România, Asociaţia AdAstra, FAR, EduCer, Centrul Euroregional pentru Democraţie, Centrul pentru Jurnalism Independent, Colegiul Noua Europă, Federaţia „Alma Mater”, Grupul pentru Dialog Social, Grupul pentru Reformă Universitară, Societatea Română de Ştiinţe Politice şi Solidaritatea Universitară
#427379 (raspuns la: #427377) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex - de Honey in the Sunshine la: 29/04/2009 17:10:44
(la: 20 de carti, de citit intr-o viata...)
pai motivele subiective ale alegerilor:
Zarathustra e beletristica. Are personaje si actiune. Ca are un substrat filozofic consistent e alta treaba. Dar daca se incadreaza Siddharta sau Metamorfoza in lista, inseamna ca merge :)

Monadologia e drept, n-are nicio treaba. Eu am pus-o doar pentru ca m-a marcat lectura. Nu cred ca am citit vreodata ceva mai ermetic, mai pretentios si care sa ceara sa inveti un intreg limbaj inainte sa pricepi ceva.
Daca vreun cititor amator da de lista asta, mesajul meu e ca face bine lectura asta:)
Si am si un atenuant: e foarte scurta cartea.

Cat despre Capitalul lui Marx...asta e cu totul alta categorie. Mie mi-e greu s-o incadrez la filozofie, economie sau politica. Ii trebuie o categorie a parte, cea a cartilor revolutionare. Si cum a influentat atat de mult istoria Romaniei si de fapt a lumii...cred ca merita citita in viata asta.
#431619 (raspuns la: #431618) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de andre_ la: 04/05/2009 17:16:05 Modificat la: 04/05/2009 17:35:09
(la: Noi spunem NU abuzului sexual fata de minori!)
@Adina si Prole: daca ar fi mai multe persoane condamnate pentru infractiuni asociate cu abuzul copiilor precum si legi stricte ar descuraja si altii sa o faca. Insa dovedirea abuzului este foarte dificilasi pentru asta e nevoie de specialisti.

Aici de curand o un monstru din asta a fost condamndat pentru violarea unei fetite ce avea 2 ani !!! la momentul abuzului si acum, 2 ani mai tarziu copila a depus marturie in fata tribunalului dintr-o alta camera despre abuzul suferit.

@Maan: nu inteleg cand spui de autorul anonim la petitiei. Initiatorul este Asociatia de Interventie Terapeutica in Criza.

Aceasta e echipa lor: http://www.terapiam.ro/echipa

Da, de acord ca e nevoie de psihologi, asistenti sociali, avocati, doctori competenti dar toti astia nu fac nimic individual, trebuie sa fie un efort coordonat. Si un cadru legal clar pentru interventie.

@Prole: am vazut aici una din procedurile de intrerogare de care vorbesti, interviul filmat. Ca sa faci trainingul trebuie sa ai un anume nivel de experienta. Ai prezenti si un politist si un asistent social acolo. Exista o unitate speciala in cadrul politiei care se ocupa numai cu investigatiile abuzurilor asupra copiilor.

*** - de Honey in the Sunshine la: 05/05/2009 21:14:01
(la: Terorismul a invins)
Eu as vrea sa cred ca terorismul e un avorton, care n-are neparat identitate religioasa sau etnica.

normal.
uite Italia, de pilda. A trait zeci de ani cu amenintarea terorismului, tara intreaga era arena 'dezbaterii' prin violenta a unor idei politice. Oamenii inca mai tremura la nume gen "gara din Bologna" sau "piazza Fontana".
Si astia erau toti italieni, probabil si toti catolici.

Eu cred ca terorismul e un act disperat, al celor care au ajuns la convingerea ca e singurul mod in care pot influenta o lume a caror logica n-o inteleg si n-o impartasesc.
#434285 (raspuns la: #434271) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
modigliani, iau cât îmi dai, nu pot - de Bucu la: 05/05/2009 22:59:03
(la: Terorismul a invins)
"ghici" ce-ai vrut sa zici exact, daca nu faci "semne" vizibile ...

ai facut o comparatie mai sus între cele doua forme, dar "n-ai facut", de fapt?
tirania nu poate fi decât in sens extrem definita, pentru ca este o extremitate, nu exista tiranie de "mijloc", oricât am vrea noi s-o relativizam. daca-mi dai exemple concrete de astfel de tiranii, poate ma prind mai repede la ce te referi ...

daca o sa citesti mesajul meu fara sa l analizezi fraza cu fraza

trebuia sa-l iau pe sarite? din câte-n câte fraze? doua, noua?

amaritii nu au fost niciodata la putere, nu aveau cum
sau intelegem altceva prin acest cuvint


se prea poate. cel mai bun sinonim ar fi, poate, prapadit, în niciun caz mâhnit sau trist. teoria cum ca acesti amarâti au fost tot timpul asupriti, indiferent de regim, e falsa atâta timp cât s-a practicat pe vreamea comunismului, de ex, o discriminare de clasa si origine sociala. în anii '50 amarâtii astia aveau locuri la facultati, fara examene, in detrimentul altora, bagati in puscarii. sau pârlitul de nea gogu, cu patru clase, devenit peste noapte director de liceu teoretic..
la asta ma refeream, nu la vreun "suflet" amarât. astia da, nu-s la putere nicioadata. din pacate, nici artistii ....

exclud comunismul din sintagma asta, este un fenomen cu regim special si eu nu l pot incadra in tiranie decit simbolic

simbolic? adica un fel de tiranie de "suprafata"? asta ar insemna ca tot ce-au facut tot simbolic au facut. din pacate, nu-i chiar asa, e al dracului de concret...

democratia are in structura ei de baza o utopie si anume egalitatea pe care o clameaza si o propaga drept motor al dezvoltarii
cum crezi ca poate fi construit ceva viabil pe o utopie?


egalitatea in sensul ca legile-s valabile pt toata lumea, indiferent de rasa, religie, origine, convingeri politice etc...asta-i utopic?
e deja construit si rezista dupa cum vezi. ce nu-i viabil aici? e bine merci ...

tirania e cea care nu suporta egalitatea asta si care favorizeaza unele in detrimentul altora...

iarasi, taman pe dos ...
#434303 (raspuns la: #434292) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
amaritii - de modigliani la: 05/05/2009 23:40:28 Modificat la: 06/05/2009 00:22:07
(la: Terorismul a invins)
amaritii nu au fost niciodata la putere, nu aveau cum
sau intelegem altceva prin acest cuvint

"se prea poate. cel mai bun sinonim ar fi, poate, prapadit, în niciun caz mâhnit sau trist. teoria cum ca acesti amarâti au fost tot timpul asupriti, indiferent de regim, e falsa atâta timp cât s-a practicat pe vreamea comunismului, de ex, o discriminare de clasa si origine sociala. în anii '50 amarâtii astia aveau locuri la facultati, fara examene, in detrimentul altora, bagati in puscarii. sau pârlitul de nea gogu, cu patru clase, devenit peste noapte director de liceu teoretic..
la asta ma refeream, nu la vreun "suflet" amarât. astia da, nu-s la putere nicioadata. din pacate, nici artistii"

in spatele celor de care zici au stau minti lucide
daca tot vorbim de comunism si l includem aici o sa fac referire la el si o sa l consider in extenso tiranie

marx, engels si mai ales lenin nu cred ca ar da prea bine in categoria amariti

nici marea masa de intelectuali autentici pina la urma, care au sustin miscarea comunista nu ar cadra prea bine acolo

sint cei care au detinut puterea si au controlat jocul
in ce masura au avut puterea amaritii?


intrebare

la origine socialismul a fost o idee nobila, generoasa, umanista
este chiar absurda ideea ca si democratia ar putea cunoaste un traseu istoric similar?
#434313 (raspuns la: #434311) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bucu - de modigliani la: 06/05/2009 21:18:56 Modificat la: 06/05/2009 21:20:28
(la: Terorismul a invins)
"ti-ai gasit cu becali. deocamdata-i tiran "

nici nu era un exemplu de tiran
ai spus ca n democratie legile sint pentru toti la fel si la fel sint respectate. indiferent de conditie sociala, status, apartenenta politica
becali era un exemplu ca nu i tocmai asa
nastase ar fi altul

dar am retinut, nu facem referire la democratia romaneasca, sint de acord cu tine ca nu prea are fazon de democratie

"afacerea watergate - o dovada-n plus ca unde-s puterile separate-n stat, ies si magariile la suprafata.

in tiranie nu-i cazul nici sa dai cu psca"

esti sigur?
sugerezi ca tirania este capabila sa pastreze un secret murdar?
te poate contrazice orice membru al oricarui serviciu secret din lumea asta

eu iti spun doar atit
tukacevski unul dintre marile secrete ale lui stalin
planul secret al lui stalin de a invada lumea in '39


nota: ne indepartam de la subiect
am pus vreo 3 comm uri inainte de cel la care mi ai raspuns

ideea mea era - democratia nu i decit o alta forma de tiranie
nu propuneam o disputa democratie versus tiranie

#434695 (raspuns la: #434690) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...