comentarii

influenta sociala si politica asupra generatiilor


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
#152372, de sinival - de RSI la: 23/10/2006 22:10:20
(la: vreau o portie de ne-romanesc!)
Politicienii au un mare rol in a influenta viata sociala si culturala a poporului. Mai ales intr-o tara in care nu prea au existat structuri si centri de influenta in afara sferei politicului. Dar... te intreb: tu, in micul tau cerc, ai incercat sa faci ceva pentru a imbunatati situatia? Macar la nivel micro ? Sau "te-ai saturat" inainte de a da prima batalie pentru ideile tale? Ai ridicat mainile si ai abandonat inainte de a intra in lupta? Pai sa sti ca asa nu se va schimba nimic nicicand.
==================================================
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy."

~ Benjamin Franklin
#153012 (raspuns la: #152372) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"...cat de mult ne-au influentat..."rusii.tatiku, - de DESTIN la: 07/02/2007 02:18:42
(la: Rusii)

Rusii visau la o dominaţie universala,sub domnia ţarului, s-a continuat în bolşevism, cu altă ideologie,dar cu nu mai puţin fantastic.

"Mai repede vor dispărea ruşii de pe glob, anulaţi fiziceşte, decît să abandoneze ideea menirii lor.Atît de înrădăcinată este ea, încît pare a lua proporţii cosmice, inumane. — Cu ruşii a apărut absolutul în politică şi, cu atît mai mult, în istorie. Toate formele sociale, politice sau religioase, pentru care au luptat ei, le au considerat ca finalităţi ultime. De aici pasiunea, absurdul, crima, bestialitatea unică a istoriei lor."(Emil Cioran)

Istoria (recapatata)adevarata,spune totul,am fost sub influienta lor...insa milenara noastra istorie,ne-a ajutat a ne pastra natia.

Cu bine,


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
irma:)) - de Honey in the Sunshine la: 02/02/2009 22:11:49
(la: criza)
Da, intr-adevar, criza subprime a fost generata de (1)Simplificarea conditiilor de imprumutare.

Nu atat de (2)reducerea dobanzilor la credite, pentru ca aici situatia e mai complicata.
In America a existat intr-adevar o perioada in care dobanda (ma refer la cea a Federal Reserve, adica dobanda de referinta) a fost scazuta.
Politica asta a inceput in epoca Clinton, cu guvernatorul de atunci, Allan Greenspan care au preferat sa aplice o politica a dobanzii mici, careia i se datoreaza in parte si cresterea PIB-ului american pe la 4%.

Apoi a urmat 11 septembrie, dupa care s-a riscat serios o "congelare" a pietelor financiare si un potential dezastru.
Greenspan a taiat si mai mult dobanda Fed, si a evitat la vremea respectiva panica financiara.

Evident pentru politica asta a fost aclamat, dar acum se pare ca dobanda mica din anii aia a contribuit la umflarea bulei care s-a spart anul trecut.

Desigur, una e dobanda Fed, alta e dobanda la credit.
Dar fiindca si dobanda interbancara e influentata, bancilor le e mai usor sa-si procureze bani si deci sa acorde la randul lor imprumuturi.

Totusi, principala cauza a crizei e asa-zisa "securitization". Am mai explicat pe undeva ce e, incerc sa fac un rezumat:
Prin mecanismul asta, bancile cedeaza creditele (in cazuri asta e vorba de credite ipotecare care mai sunt si subprime, adica cu mare probabilitate de insolventa) unei alte firme, care la randul ei emite obligatiuni garantate de ipotecile respective.
Problema e ca securitization-ul e facut de mai multe ori la rand, si astfel riscul creditelor ipotecare se transmite din portofoliu in portofoliu.

De asta a fost de ajuns sa cada chiar cu cateva procente pretul caselor si sa ajunga unii clienti sa nu-si mai plateasca ratele ca sa se darame intregul castel de carti.

Adica mai multe banci au descoperit ca au in activ ABS-uri din astea, care de fapt nu valoreaza nimic, pentru ca sunt garantate de ipoteci riscante in care nimeni nu se mai increde.
Asadar ABS-urile nu mai au o piata, nimeni nu vrea sa le cumpere.
Devin mai riscante si obligatiunile acestor banci, pentru ca sunt garantate de un activ care valoreaza mai putin.
Nimeni nu mai vrea sa cumpere obligatiuni bancare, bancilor le e greu sa se imprumute pe piata interbancara pentru ca nici colegele lor nu se mai incred in capacitatea de a fi solvibile.
=>criza

Evident, problema creditelor e una americana, ce ne afecteaza pe noi acum e criza de bancara pe care a cauzat-o.

In Romania nu exista asa o problema grava a indatoririi, de asta ideea de a facilita creditul poate avea un sens, in ideea ca incurajeaza consumul si investitiile.
Incurajarea consumului e foarte dezbatuta in momentul asta in Romania, din cauza ca noi suntem o tara preponderent importatoare.
Adica statul cheltuie ca sa incurajeze consumul, dar de fapt asta ajuta mai degraba strainii, pentru ca romanii au mai multi bani sa le cumpere marfurile.

(3)Cresterea dobanzilor la depozite
Asta e cu totul alta poveste, opusul celei de care am vorbit pana acum.
Adica in timp ce creditul facil incurajeaza cheltuiala, dobanda mare la depozite face contrariul, adica te incurajeaza sa economisesti.
Economiile se traduc in investitii (ce bagi tu la banca e transferat firmelor care au nevoie de imprumuturi), si evident, punand bani de o parte consumi mai putin.


Evident castigul bancii e diferenta dintre dobanda la credit si cea la depozit, deci daca ele merg in sensuri opuse, profiturile bancii scad, ceea ce nu e o chestie rea, doar ca nu vad cum pot fi convinse :))

concluzii:
-politicile (1)+(2) pe de-o parte, si (3) pe de alta, trag in directii diferite, deci nu prea are sens sa le aplici impreuna.
-(1)+(2) sunt vinovate de criza subprime in America, dar situatia Romaniei e diferita.
-un mix reusit in conditiile actuale ar fi (1)+(3), dar cu avantaje pentru creditul catre firme, nu cel de consum.
#401396 (raspuns la: #401371) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
N. Manolescu a facut critica marxista (2) - de emanuelpavell la: 23/02/2009 12:26:35
(la: Manolescu, frate!)
CONTINUARE

Urmeaza ani plini de realizari pe plan profesional si trecerea, alaturi de mentorul sau, Gh. Ivascu, (unul din viitorii “omagisti”, v. Presedintelui tarii Omagiul scriitorilor din Romania, Ed. Cartea Romaneasca, 1980, pp. 210-212), la revista Romania literara.

Cariera criticului N. Manolescu este presarata cu anumite contradictii care nu pot fi explicate decat printr-o elucidare a situatiilor care l-au “generat” ca lider, altfel, cum ar putea fi explicata ascensiunea tanarului N. Manolescu în ciuda dosarului sau teribil si în absenta aderarii sale la Partidul Comunist Roman? Şi de ce alti copii ai altor detinuti politici nu au putut face studii superioare si unii dintre ei nici macar studii medii?


“In plus, arogandu-si dreptul de a vorbi în numele veritabililor patrioti si comunisti dintre scriitori [sic! – n.n.], membrii grupului sustineau energic tendinta din ce în ce mai nationalista de dupa 1971 a propagandei culturale a P.C.R.” (N. Manolescu, Cavalerii mesei rotunde, Romania literara, 12 aprilie 1990 (anul XIII), fragment)


Ar mai fi foarte multe de relatat, dar important este sa retinem ca N. Manolescu a predat ca si Mona Musca studentilor straini, ca este inconstant si inconsecvent în declaratii, anuntandu-ne pompos ba ca în USR nu sunt fosti turnatori, ba ca sunt, în acest sens D. Tudoran, într-un articol publicat în ziarul Ziua, îi amintea de un scriitor-turnator-”colaborator”- al securistul Merce – platit de Securitate si în salamuri si Kentane, scriitor cu care ambii erau într-o relatie de prietenie, si pe care chiar l-au “ademenit” într-o cursa spre a se convinge ca este turnator. (v. Dorin Tudoran, Trei amintiri pentru Nicolae Manolescu, Ziua, http://stiri.rol.ro/content/view/6184/2/).

Din acest articol rezulta ca N. Manolescu si D. Tudoran cunosc cel putin un turnator care s-a aflat în proximitatea lor si care i-a si turnat. De ce tac ascunzand un colaborator al Securitatii Romane?

Documente, atitudini şi reacţii publice ale lui N. Manolescu
care pot genera supiciuni

1. N. Manolescu a predat studenţilor străini.
Este „inocent“ N. Manolescu? Dar Mona Muscă?

„Domnul Manolescu ne-a scris şi el imediat prefaţa. M-am dus s-o iau din clădirea din Şoseaua Panduri, unde se ţineau orele de limbă română pentru studenţii străini aflaţi în anul pregătitor [ v. cazul Mona Muscă – n.n.], de acomodare cu atmosfera de la noi. Mi-i amintesc în cancelaria de acolo, în pauza în care am ajuns, alături de Manolescu, pe profesorii Crohmălniceanu şi Mihai Zamfir – şi sentimentul amar văzîndu-i obligaţi de împrejurări, de o politică stupidă, să-şi piardă vremea cu prostii...“


Ion Bogdan Lefter: Un anumit concept complex de autor în care cred, Contrafort, 12 (84), decembrie 2001, Chişinău

2. N. Manolescu, după declaraţiile lui E. Uricaru, s-ar afla în spatele atacului declanşat împotriva sa în 2005 , atac care a vizat „debarcarea“ sa de la conducerea U.S.R.

Pe ce filieră de putere a regizat N. Manolescu desfăşurarea acestui scandal mediatic? Poate fi stabilită o legătură cu M. Dinescu? S-au folosit M. Dinescu şi N. Manolescu de instituţii ale Statului Român pentru a-şi „executa“ social şi moral adversarii?

3. N. Manolescu a scris şi publicat articole de critică literară conform principiilor esteticii marxiste.

Din această perspectivă şi cunoscând faptul că N. Manolescu nu s-a dezis încă de acele articole este potrivit N. Manolescu funcţiei de ambasador UNESCO al României la Paris?



http://romania-mare-trecut-si-viitor.blogspot.com/2009/01/nicolae-manolescu-elogiator-al-lui-marx.html
Zara,,, - de monte_oro la: 08/05/2009 17:52:55
(la: Cristofobia)
Recomandarile..si indicatiile...se exercita..prin legi. Exact cum ni se spune acum sa nu mai exista branza neambalata, de ex....sau banana mai mica de nu stiu cati centimetri...ori rosie...pe piata. Sau sa se sacrifice porcul in pozitia X...:))) Eu vad lucrurile altfel...In adancurile fiintei ... exista raportarea la un "ceva" religios... ca o coloana vertebrala pe care fiecare civilizatie si-a construit si musculatura...economica-politica-sociala-culturala. Negarea ori diluarea sentimentului religios al omului...folosind ca varf de lance... culmea...tocmai libertatea tuturor... poate face ca... in cateva generatii... oamenii "noi" de atunci sa se reinchine la "viteii de aur" ai bananelor si rosiilor crescute optim...si-atat. Eu ma intreb daca e bine... pentru devenirea umana... in speta, cea a omului de pe batranul Continent.
PS. Vezi ca mi-ai scris cu "d" numele...era sa nu ma recunosc..;)
Pane - de mazariche la: 14/06/2009 15:10:24
(la: Poetii, scriitorul si Constitutia)
E greu de contabilizat cata influenta are azi poezia asupra socialului. Macar teoretic, poetul este o voce libera, iar vocile libere gasesc adepti care sa puna in miscare si mecanismul social.

Cum Dinescu nu mai e demult o voce libera, ma indoiesc de puterea lui de a mai aduce ceva proaspat si convingator in lumea ideilor.

suntem alaturi de ei sau in parasim in groapa cu lei (parlamentari)? Mai reprezinta vocea omului de litere o VOCE

Nu cred ca oamenii de cultura, cei adevarati, au nevoie sa le fie multimea alaturi. Sunt o elita si in aceasta calitate au puterea de a se face auziti. Acum depinde si daca elita politica chiar este o elita, dispusa sa-i auda si sa-i inteleaga.
Cred insa cu tarie in puterea ideilor, astfel incat cele cu adevarat remarcabile vor influenta fara doar si poate si socialul.
Bucu - de taticu la: 14/06/2009 16:40:11
(la: Intelectualul)
Ei las', eu vorbeam despre muzica. Si aici e domeniul meu de expertiza, ca sa vorbesc asa. Cat despre versuri, am citit si mai bune. Iar despre muzica, hmmm, cum sa zic sa nu supar intelctualii anilor 70-80? Nu e nimic muzical intrinsec, e un gen subcultural dezvoltat in plina era hippie, e protestul social masiv al tinerilor care au castigat o oarece pozitie in societate, mai e asocierea prin afinitate la ideile asa zis progresiste ale generatiei, apoi prin extensie, aderarea la acele valori a tinerilor intelectuali progresisti din toata Europa. Mai mult, cei ce ascultau Pink Floyd, Deep Purple, Led Zeppelin in Europa comunista, se simteau protestatari, se simteau in plina revolutie tacita. Asta da, asta A FOST Led Zeppelin. Dar muzical, nimic deosebit. Chitarile distors pe fundal heavy metal si genurile noi de folk-rock sau ma rog, cum vrei sa le spui, dpdv muzical sunt ca si nule. Aceleasi paterne de patru masuri care se repeta, acelasi bas previzibil si ostinatto, acelasi sound pulsat eliberator de energie. Multe influente blues, folk, tratate agresiv. Mai vrei? Mai am dar nu cred ca te intereseaza, atata timp cat iti place....Eh, daca iti place, sa fii sanatos.
#451063 (raspuns la: #450874) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
taticul- lautar? - de Bucu la: 14/06/2009 19:34:51
(la: Intelectualul)
Ei las', eu vorbeam despre muzica. Si aici e domeniul meu de expertiza, ca sa vorbesc asa.

serios? nu se prea "aude" ...

Nu e nimic muzical intrinsec, e un gen subcultural dezvoltat

poate nu stii tu ce-i aia intrinsec.
ar fi o varianta.
a doua: de undeva trebuia sa porneasca si el, nu? da-mi exemplu de-un gen care-a picat din cer si te las singur cu partiturile tale ...

am doar impresia sau tu compari aici genul clasic cu rockul?
crezi ca dansurile barbare care stau la unele origini sunt mai de "nivel"? prin ce? prin acustica sau prin compozitia lor mai plictisitoare decât chiar peisajul unde-au fost "compuse"? ...


...in plina era hippie, e protestul social masiv al tinerilor care au castigat o oarece pozitie in societate, mai e asocierea prin afinitate la ideile asa zis progresiste ale generatiei, apoi prin extensie, aderarea la acele valori a tinerilor intelectuali progresisti din toata Europa.

aici Catavencu ar fi fost invidios. generalitati, generalitati, generalitati ....plus o seama de contraziceri...

ps1- ce pozitie (oarecare)?
ps2- care idei "progresiste"?
ps3- "toata Europa"? hahaha.

Mai mult, cei ce ascultau Pink Floyd, Deep Purple, Led Zeppelin in Europa comunista, se simteau protestatari, se simteau in plina revolutie tacita. Asta da, asta A FOST Led Zeppelin.

adica revolutia tacita a ideilor "progresiste" de mai sus? esti prost informat, pesemne. niciodata n-au fost sovieticii mai bucurosi de "miscarile progresiste de masa" din anii '60-'70 din Europa...
dar, na, asa-i când treci de la contrabas la istoria muzicii, te-mpiedici în burta-i bombata si rosiatica...

Dar muzical, nimic deosebit.

asta-i si partea care-mi place mult în "istoria" asta. nu-i pentru oricine, nu se potriveste oricui ....

Chitarile distors pe fundal heavy metal si genurile noi de folk-rock sau ma rog, cum vrei sa le spui, dpdv muzical sunt ca si nule. Aceleasi paterne de patru masuri care se repeta, acelasi bas previzibil si ostinatto, acelasi sound pulsat eliberator de energie. Multe influente blues, folk, tratate agresiv.

faci confuzii. alea se cheama chitare electrice, heavy metal fiind doar o subramura care le foloseste, deci semnul e invers pus ...stii tu, oul si gaina ...

nu stiu ce auzi tu asa de previzibil, cu tratament agresiv, banuiesc ca nu stai prea bine la cultura muzicii, altfel nu mi-ai fi bagat asa prapastii aici. si chiar cu Roger Waters ti-ai gasit....

ai dat trei exmemple de grupuri mari, pe care probabil le stie oricine azi, dar daca mai stau putin pe-aici sa te iau la puricat, o sa-mi dau seama daca stii ce vorbesti sau nu ...

pe curând, taticule....
#451214 (raspuns la: #451063) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Partidele de acum, nu prea au doctrina politica, n-au principii, n-au valori, nu au nimica." - de cosmacpan la: 10/09/2009 11:29:26
(la: Ne Trebuie un Nou Partid ! (Care sa Ne Reprezinte !))
Bre la mine pe Bistrita aiurie (ca-s plutas din tata-n mine ca fiu nu am inca) suna a bataia pestelui la gura turcului...

pai daca partidele de acvum nu au doctrina politica (nu vorbesc de ce aplica ci de pun in fereastra) inseamna ca politica social-democrata inca nu s-a inventat, ca politica liberala lipseste cu desavarsire iar conservatorismul este o teapa de fript caracuda...

Ca sa vorbesti ca avem/nu avem personalitati politice este ca cum ai spune ca nu vezi eclipsa de soare printre atatea stele...ca oamenii nostri politici sunt jeguri asta e altceva...cand spui ca Personalitatile noastre ori sunt vandute/ori sunt constranse/ori sunt absente de lehamite asta iar este cu totul si cu totul altceva...

cat despre sistemul de valori si faptul ca lipseste cu desavarsite asta nu-i din cauza de lipsa genetica ci din crunta si perfida manipulare...

cat despre ceea ce se va intampla cu noul partid tehnocratitesc si cand va reusi el sa formeze noul guvern (ipoteza mult indepartata in timp) ce oameni/personalitati va pune, ca vorba veche spune ca:cizmarul umbla cu pantofii dezlipiti, croitorul cu haina desfacuta si brutarul moare de foame ca nu-i place painea...
sincer cam cati membri ar trebui sa aiba un guvern de tehnocrati caci dupa cum bine stim, in ziua de azi specializarea implica si o reducere a orizontului/paletei de cunostinte...deci?

revin si-ti spun ca io sunt cel mai frumos, cl mai destept, cel mai iute-n neuron si merit, sa fiu ales presedinte...ba daca stau bine si ma gandesc pot face ca si USA sa adera la trupul sfant al tarisoarei asteia...ca doar si Cuza tot asa o pornit de s-o facut unirea...
#480332 (raspuns la: #445249) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de zaraza sc la: 03/03/2010 12:47:08
(la: Modelul de tara)
"Noi avem o problemă cu... “paradigma caprei”... Capra vecinului....

Să ştiţi că nu e naturală, e de import. Ni s-a inoculat această mentalitate. Ăsta a fost rolul statului comunist, să cultive nişte principii greşite la populaţie, să-i facă egocentrici, să n-aibă idei generoase, să nu-şi asume riscuri. Fiind egocentrici, erau uşor de manipulat… Acum ne aflăm în faţa unei situaţii care are aparent două soluţii. Una e falsă, perdantă şi, din păcate, este pe cale să fie preluată de sectorul politic. Şi anume ţinerea în mână a sistemului, ca pe vremea proletcultismului, când totul era controlat prin politruci. Dacă se va merge în aceeaşi direcţie, se va ajunge la explozii sociale grozave, la emigrarea în masă a populaţiei şi la schimbarea structurii etnice."

http://reteaualiterara.ning.com/profiles/blogs/modelul-de-tara-iii-legea
Bucule - de Motanul Biped la: 01/10/2010 08:11:15
(la: Revoluția spirituală românească)

N-ai demonstrat nimic ai făcut doar niște afirmații eronate precum predarea politologiei=îndoctrinarea marxistă de dinainte de 1989 etc. În continuare faci niște aformații pe care nu le susții cu argumente.
Cultura politică este o componentă a evoluției spirituale a unei persoane și de aceea predarea unei materii numită “politologie” a cărei programă să conțină niște noțiuni teoretice elementare legate de principalele doctrine/curente politice (a nu se confunda cu propaganda pentru un partid sau altul) și despre drepturile omului nu au nimic de-a face cu propaganda. Istoria este istorie iar politologia este politologie. De ce să nu facem la un nivel elementar ceea ce se face la un alt nivel în unele facultăți precum SNSPA ?

Poate că dacă generațiile viitoare vor avea o anumită cultură politică titulaturile unor partide vor corespune într-adevăr cu o anumită orientare doctrinară și nu vor fi doar niște etichete-nu vom mai avea alianțe improprii de tipul aceleia dintre PSD social democrați și PC conservatori ( în orice țară occidentală social-democrații sunt de stânga iar conservatorii de dreapta), nu vom mai avea partide care să treacă de la stânga/social democrație la dreapta/curentul popular-eventual creștin –democrat așa cum a făcut PDL/PD (și asta fără să stârnească niciun fel de reacție în rândul membrilor-ceea ce arată că mullți se înscriu în partide din interese de clan nu din convingeri doctrinare), nu vom avea partide care să-și schimbe denumirea din “Umanist” în “Conservator” (în condițiile în care umanismul și conservatorismul ca doctrine politice se bat cap în cap-și asta din nou fără nicio reacție semnificativă a membrilor), poate nu vom mai avea un partid precum U.D.M.R care privează minoritatea maghiară din România de dileme precum socilal democrație vresus liberalism, versus creștin democrație etc și poate vom avea un electorat care nu va mai confunda alegerile europene cu legislativele naționale în ceea ce privește criteriile care trebuie să stea la baza opțiunii de vot , votând așa cum este normal la alegerile naționale ca români în baza unor considerente legate de politica internă iar la alegerile europene mai mult ca europeni în baza unor considerente legate de U.E și de proiectele europene.
#572065 (raspuns la: #572010) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
saracia bat-o vina...ea mi-o jumulit gaina - de cosmacpan la: 15/01/2011 23:14:28
(la: Un englez despre Romania, rromi si educatie)
faptul ca un englez e ales sa traiasca in Romania reprezinta decizia lui; faptul ca acelasi englez a invatat ceva in acesti douazeci de ani este imbucurator. Partea proasta e ca acelasi domn priveste numai pe partea stanga a binoclului...si nu e vorba aici de prejudecatile mele care este sau nu este.
Un om nu este doar un produs genetic ci este mai un produs social. Iar acest lucru se reflecta in toata reteaua de autoimpuneri, tendinte, obiceiuri, mosteniri si intr-adevar educatie cu care omul respectiv se afiseaza.
primii trei ani de viata iti formeaza caracterul emotional, iar cei sapte ani de acasa iti modeleaza caracterul social.
Caracterul stabil al tiganilor din vestul europei inseamna zeci de ani daca nu sute de ani de modificari sociale suferite de generatii intregi. sunt convins ca incet, incet acelasi lucru se va produce si aici in est atunci cand totul se va schimba. si cand spun totul ma refer la totul incepand cu spiritul de proprietate, continuand cu spiritul de cetatean = om al cetatii ce chiar este interesat de bunul mers al lucrurilor si va demonstra ca stie alege in urma unor principii si nu a tocmelilor si culminand cu spiritul familial si grija fata de viitor. suna aiurea dar nu ma pricep sa exprim mai bine cea ce cred ca trebuie spus.
un om educat inseamna un om mai putin manipulabil, un om care are opinii si judecati si care poate sa si le sustina cu argumente si nu cu forta.
la noi inca nu s-a trecut de la politica lui "intarata-i drace" la pacificarea sociala. Ceea ce a inceput regimul comunist a fost continuat mai mult sau mai putin tacit/fatis. in '49 - '55, familii intregi au fost evacuate din casele si gospodariile lor si alungate in bordeie incropite la repezeala, iar casele au fost oferite familiilor nomade care nu aveau constiinta proprietatii si a derularii treburilor gospodaresti. unii au fost pedepsiti pentru ca "puteau" iar ceilalti au fost fortati sa creada ca pot. incet incet lumea se aseaza pe temeliile noi dar asta nu inseamna ca a fost uitat chiar totul...unele rani dor, iar uneori membrele amputate sufera
si ele...
indiferent cat de curat si luminos a fost comunismul, tiganii tot o minoritate marginala si marginasa a fost indiferent de varfurile care au acces la educatie, pozitie si valoare.
devide et impera functioneaza si va functiona inca multa vreme profitand de orice cuta, fisura sau denivelare.
si din pacate saracia nu este in stare sa netezeasca si sa limpezeasca apele.
honey - de modigliani la: 03/03/2011 08:18:38
(la: pffft)
dar sa ramanem fermi in a condamna un asa comportament cancerigen

nu despre fermitate este vorba aici, ma indoiesc sincer ca exista prea multe persoane care sa considere bun ce a facut galliano
problema aici se pune in termeni de proportii
orice sistem juridic, in vigoare sau scos din uz, stabileste un raport just intre gravitatea faptei comise si pedeapsa
cu alte cuvinte este aberant sa arestezi un om pentru ca s-a certat cu cineva intr-un bar (si de asta-i vorba, o cearta, culmea, generata de cei doi chinezi)
si este aberant pentru ca urmind logica asta si fiind obligat sa fii consecvent si echidistant in aplicarea legilor, daca-l arestezi pe unul pentru ca jigneste, pe unul care violeaza un copil, musai sa-l tragi pe roata, instant

revenind la caz si la corectitudine politica, cei doi de ce nu au fost arestati pentru ca l-au jignit pe galliano, facindu-l cersetor?
cersetorii de ce nu sar in sus ca-s discriminati? sau daca sar, cine ii asculta?

in alta ordine de idei, nociv este modul in care se niveleaza totul, fara a se mai tine cont de specificul social sau geopolitic
americanii au nevoie de corectitudine politica, este o comepensatie morala, infima, acordata bastinasilor exterminati, negrilor tinuti in sclavie si marginalizati si evreilor ignorati in lagare de exterminare pina in momentul in care interesele statelor unite au fost amenintate
eu nu am nevoie de corectitudine politica, pentru ca nu am asasinat pe nimeni, convientuiesc lejer cu o gramada considerabila de unguri care stiu ca asta is, unguri si nu cheama politia cind le spun pe nume, cum nu o chem eu cind mi se spune "bai romanule", pentru ca zaharie a lu' zurgalau, diac la biserica din sat, nu a avut negri, sclavi pe plantatie si pentru ca mama m-a invatat sa respect un om pentru ce reprezinta el ca om nu pentru ca stramosii lui au murit in lagar
si consider legitim dreptul meu sa fiu iritat astfel de impuneri aberante
o sa le accept cind intre roman si un american se va putea pune semnul =

dar sa nu uitam ca rasismul a dus la milioane de morti

cele mai multe victime, in istorie, le-a facut proasta interpretare a idealurilor generoase si incurajarea anumitelor categorii sociale in ideea ca merita mai mult doar ca urmare a faptului ca asta au stabilit muschii lor
si sincer, nu vad nicio diferenta intre paranoia sceleratului care te trimite in lagar pentru ca esti evreu sau tigan si evreul sau tiganul care se foloseste de o conjunctura favorabila sa-ti puna catuse ori sa-ti bage pumnul in gura

iar galliano sa fie judecat, in stare de libertate, pentru ca in acest fel is judecati o gramada de indivizi acuzati pentru crima sau viol, iar daca a comis vreo infractiune sa fie pedepsit in functie de gravitatea acesteia
nu sa i se puna catuse si sa fie tinut dupa gratii, inainte ca instata sa se pronunte, pentru ca asa vrea muschii lu' doi chinezi
asta nu-i corectitune politica si nici democratie nu-i, asta-i opresiune, razbunare si tiranie


#600182 (raspuns la: #600047) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intruder - de zaraza la: 13/04/2011 23:10:50
(la: La ce e buna cultura)
cred ca religia joaca un rol puternic in "seriozitatea nordului". nordul e protestant, sudul e catolic. protestantii au cultul muncii si al modestiei. chestie care e destul de twisted, in felul ei, si care a dus la o mare ipocrizie (asta e alta discutie). insa, rata somajului e mica, pentru ca omul se zbate sa munceasca, ca sa nu spuna societatea ca e lepra si nu face nimic.

chestia asta e extrem de vizibila unde stau eu, fix la granita dintre olanda si belgia, adica intre protestantism si catolicism. in belgia - catolica - li se rupe de munca. si cu cat mergi mai la sud, cu atat e mai rau :). fluxul recent de emigranti arabi, nu imbunatateste deloc lucrurile. ma intreb cat va mai dura politica sociala generoasa a statului, care-i jupoaie pe unii (pe mine) si ii tine pe altii bine mersi pe somaj pe viata. dar nu cred ca o sa mai fiu prin zona sa prind minunea, ca mi s-a luat sa sponsorizez.
#608427 (raspuns la: #608418) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
modi - de monte_oro la: 05/05/2011 10:23:33
(la: Bin Laden si alte povestiri cinematografice )
nu a validat asa ceva, din motive "umanitare"... prelungind spiritul crestin "nimeni nu are dreptul sa ia viata altcuiva"...sau.."cine e fara greseala, sa ridice primul piatra". Dar la nivelul realitatii social-politice crude... aceasta prelungire e, mai degraba, un soi de demagogie mistificatoare, in unele cazuri... si de idealizare a unui precept moral absolut. Raman atatea lucruri... cu totul in afara moralei crestine, la o adica, ce-s total ignorate, dar "suna bine" sa marsezi macar pe unul dintre ele... esential nu zic nu. treaba cu autoconservarea...la nivel de societate... mi se pare mult mai complexa, mai nuantata si, de fapt... diferita... in functie de interesele claselor ce-o constituie... Nu coincid interesele celor "de sus" cu cele ale "celor de jos"... ca sa spun asa. Totul imi pare o "negociere" intre cele doua, dar pe teme, in general, propuse, din propriile ratiuni, de cea "de sus"... in virtutea obtinerii cine stie caror efect - actiuni ori, dimpotriva, nonactiuni - din partea celor de "jos"...sau, generic spus, a celor condusi.
#611617 (raspuns la: #611613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
traducerea - de zaraza sc la: 10/01/2014 12:10:17
(la: Societatea industriala)
Cine are timp, i-as fi recunoscatoare daca ar verifica un pic acuratetea traducerii. Dar sper ca e ok.

"In societatea moderna suntem legati de reguli si regulamente; destinele noastre sunt legate de alti oameni cu care nu suntem conectati.
Aceasta nu e o coincidenta.
Sistemele industriale necesita structuri ample care sa pastreze viata noastra intre anumite coordonate. Managementul social se infiltreaza incetul cu incetul, chiar si in mintile noastre, asa incat ne dorim sa facem ceea ce societatea doreste si simtim acest impuls ca si cum ar fi vointa noastra.
Societatea reprogrameaza oamenii sa actioneze impotriva instinctelor naturale. Apetitul pentru castig material este creat pe de-a intregul de publicitate si marketing.
Unii isi gasesc o falsa implinire in sport si hobby-uri. Altii isi satisfac nevoia de putere prin identificarea cu mari grupari si miscari. Iar altii isi petrec viata mergand inainte si fortandu-se prin cursa de soarece.
Majoritatea lucratorilor sunt doar sclavi, petrecandu-si zilele preluand ordinele. Chiar si cei cu activitati independente detin o autonomie restransa.
Oportunitatile sunt oferite de catre sistem, disponibile numai atunci cand se respecta regulile lui. Oportunitatile in societate vin intotdeauna atasate cu lanturi. In oras, fiecare trebuie sa urmeze curgerea traficului.
Cu pornirile instinctive temeinic suprimate, peste 33.000 de oameni aleg in fiecare an sa-si ia viata.
90 de persoane pe zi…
Patru pe ora…
Una la fiecare 15 minute alege moarte.
Societatea are nevoie de oameni de stiinta, matematicieni, ingineri. Deoarece societatea nu va functiona fara ele, copiii sunt obligati sa obtina note bune in aceste domenii. Pentru sufletele tinere care intra in adolescenta este impotriva naturii umane sa fie incatusate la pupitrele lor.
Tehnologia moderna si libertatea pur si simplu nu pot coexista in aceasta societate.
Orice incercare de reforma nu poate duce decat la prabusirea sistemului, astfel incat acesta va fi anulat. Vietile noastre depind de deciziile altora, si noi nici macar nu stim cine sunt acesti factori de decizie. Sistemul foloseste propaganda pentru a-i face pe oameni sa creada ca sunt multumiti de aceste decizii.
Aceasta este o insulta la adresa umanitatii.
Sistemul nu este suficient in masura sa satisfaca nevoile umane. In schimb, remodeleaza comportamenul oamenilor pentru a se potrivi nevoilor sistemului.
Orice discutie despre o intelegere a scopului in cadrul sistemului sau a dreptului la autodeterminare nu este altceva decat o gluma proasta. Suntem pur si simplu batjocoriti de cei aflati la putere. Desi cei mai multi sunt multumiti cu aceasta societate industriala, ne opunem acestei forme a ei. Aceasta se intampla deoarece sistemul indeparteaza oamenii de la destinul lor uman innascut.
Libertatea este putere.
Nu puterea de a controla pe un altul, ci puterea de a controla propria ta viata. Daca altcineva te controleaza, nu exista libertate. Nu conteaza cat de milostiv, tolerant sau generos este.
Singura cale de iesire este sa parasesti societatea industriala in intregime. Este singura revolutie posibila. Nu poti si sa mananci tortul, dar sa si-l ai.
Cei carora nu le pasa, nu pot fi salvati.
Cea mai buna cale este sa abandonezi aceasta societate putreda."

Este vorba despre filmul Monsters Club din 2011, disponibil pe www.viooz.co

Nu incep eu cu comentariile, va las libertatea de a interpreta fara influente.

nou partid politic facut de oameni adevarati - de mctin la: 14/01/2014 12:06:25
(la: v-ati dori un nou partid politic?)
va salut,scriu din Italia,sunt aici de ceva ani , in legatura cu viata politica din Romania,cel putin ,vazuta de aici,sunt foarte dezamagit,politicieni pusi pe furat,coruptie,etc.
Acum,o sa spun ceva ,de care a-si vrea sa sa nu am dreptate : ori cineva ne-a distrus mandria din noi,apartenenta la Tara, ori avem ceva in ADN -ul nostru, de Natie!? care ne face indiferenti de ceea ce sa intampla cu Tara Noastra.
Eu sunt o persoana care atunci cand aud imnul Tarii,inca i-mi mai vin lacrimile,chiar daca am 50 de ani! aceasta emotie ar trebui sa o aiba fiecare om politic,care se gandeste la bine Tarii lui.
Este o vorba,Timpuri noi se face cu Oameni noi.ceea ce vrea sa spuna ca trebuie sa asteptam sa mai dispara cateva generatii? sau sa incercam cu oameni adevarati (noi)!?
Eu a-si vrea sa stiu si parerea voastra,
credeti ca se poate schimba ceva la noi,sa ridicam Tara,macar in genunchi,daca nu in picioare!
Aici,in Italia,cred ca stiti deja,la Guvernare se afla si un partid care a fost si este activ,online,in retea de internet,se consulta online cu electorii,fac referendumuri online,intre ei ,atunci cand dezbat o lege sao o propunere,si sunt acul balantei in acest moment in viata politica de aici!au fost alesi si au reprezentanti in guvern,se reunesc,online si se pun de acord ce lege sa voteze sau nu!
Este o realitate,functioneaza.nu au cum sa fie corupti si fac ceea ce poporul de rand o cer,ptr. ca de acolo vin!Intelectuali,studenti,oameni adevarati!!!
Oare noi nu putem????
Doamne Ajuta
Daca si voi ganditi ca mine,sa facem ceva ptr Tara,nu ptr noi individual,in slujba tarii,sa vrem binele Tarii noastre,atunci e bine!
romeka2002@yahoo.it
continuare - de zaraza sc la: 19/06/2020 07:54:54
(la: Apel către cetățenii români)
Această a doua parte nu trebuie să depășească 5000 de caractere. O tai și pe asta în două. :))

"Cerem restabilirea libertății religioase, care potrivit Constituției „nu poate fi limitată sub nici o formă”. Ingerința autorității publice în viața liturgică, ca și hărțuirea unor ierarhi, trebuie sa înceteze de îndată. Până în prezent biserica a fost supusă unor rigori care nu s-au aplicat nici magazinelor alimentare. Suntem îngrijorați că hrana spirituală a fost considerată a fi neesențială de către decidenți, în timp ce esențial a fost stabilit arbitrar doar accesul la hrana materială.

Solicităm anularea tuturor amenzilor aplicate pe durata stării de urgență pentru nerespectarea restricțiilor de circulație, pe care CCR le-a declarat ca fiind lipsite de bază constituțională.

Solicităm și retragerea derogării de la Convenția Europeană a Drepturilor Omului notificată de România. Lipsită de orice argument care să îi susțină necesitatea, această derogare trezește serioase temeri că ceea ce se dorește în realitate nu este combaterea unui virus, ci instaurarea unui regim politic autoritar.

Cerem încetarea practicilor totalitare de supraveghere și control care afectează dreptul la demnitate și la protecția datelor personale ale cetățenilor. Luând în considerare informațiile oficiale cu privire la starea de sănătate a populației și la evoluția infectării cu virusul Covid-19, considerăm că multe din așa zisele măsuri profilactice, vizează mai degrabă supravegherea populației decât sănătatea ei.

Trebuie contracarată impostura flagrantă a celor care, fără nicio legitimitate politică sau socială, susțin politici de control drastic al populației recomandându-se ca salvatori ai umanității. Responsabilitatea politică a celor care reprezintă poporul nu poate fi în niciun caz lăsată pe mâna unor „experți” sau funcționari naționali si internaționali care, pe deasupra, mai apoi vor pretinde imunitate în fața legii.

Solicităm, de asemenea, furnizarea gratuită de către stat a echipamentului de protecție a cărui purtare este impusă în anumite spații publice sau private. Este injust și inacceptabil ca populației să i se impună obligativitatea purtării de măști, cât timp nu i se acordă și mijloacele necesare achiziționării lor. Aceasta cu atât mai mult cu cât numărul celor care și-au pierdut locurile de muncă a crescut simțitor.

Denunțăm transformarea presei, prin subvențiile guvernamentale oferite din bani publici, într-un mijloc de manipulare și înspăimântare a cetățeanului, pus în slujba susținerii unor masuri arbitrare, fără o dezbatere publică reală.

Îi îndemnăm cu tărie pe cei care lucrează în mass-media să furnizeze informații exacte și să nu cenzureze, penalizeze, calomnieze și demonizeze pe cei care critică politicile guvernamentale, așa cum se întâmplă în prezent, din păcate, pe scară largă în social media, în presa scrisă și la posturile tv.

Numai oferirea de informații corecte permite cetățenilor să evalueze prin filtrul propriu faptele, fără a fi manipulați în favoarea unor interese partizane. O dezbatere democratică și onestă, care să asigure participarea vocilor nealiniate, este cel mai bun antidot în fața riscului de a impune forme mai mult sau mai puțin subtile de dictatură, care pot degenera ușor în tiranii mai grave decât cele pe care societatea noastră le-a cunoscut în trecutul recent.

Ne dorim ca experți în economie, fără partizanat politic, să caute soluții care să transforme enormele împrumuturi făcute de Ministerul Finanțelor în ultimul timp în investiții de infrastructură, energie, în proiecte de reindustrializare a țării, în finanțarea industriei alimentare, în orice proiect care ar putea aduce plusvaloare și ar putea integra forța de muncă plecată din țară, denumită generic „diaspora”. Prioritară va trebui să fie preocuparea pentru asigurarea hranei populației, în contextul în care experți ai ONU vorbesc despre „o foamete de proporții biblice” în urmă unei teribile crize economice anunțate post-pandemie.

Viata gay...influenta - de (anonim) la: 24/09/2003 13:27:41
(la: Viata gay romaneasca)
Am sa va dau eu raspunsul: nu exista asa zisa "influentare" catre viata de homosexual.
Te nasti homosexual sau heterosexual.
Asa zisa influenta catre viata gay este o scuza intrebuintata de multi in a nu recunoaste ca sint homosexuali.(de fapt ei sint bi-sexuali).
Unii heterosexuali experimenteaza cu homosexualitatea dar nu vor deveni homosexuali exemplul cel mai bun ar fi John Lennon(The Beatles) care din curiozitate prin anul 1964 a avut o relatie homo cu celebrul lor manager Brian Epstein asta fiindca a fost curios iar Brian care era homosexual o "avea" in inimia pentru el.
experienta a fost dezgustatoare pentru John si a ramas atit: o Experimentare. Totusi sa fi avut John Lennon tendinte bi-sexuale ?
#409 (raspuns la: #395) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
A tradat sistemul politic com - de Daniel Racovitan la: 25/09/2003 05:22:12
(la: Editorial de Ion Pacepa despre Irak)
A tradat sistemul politic comunist -- unde e problema? Daca armata nu ii trada pe comunisti in 89, nu mai scriam noi mesaje aici...
#427 (raspuns la: #425) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...