comentarii

ingaduinta


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Recente descoperiri au condus - de (anonim) la: 30/09/2003 13:58:04
(la: Viata gay romaneasca)
Recente descoperiri au condus specialistii spre convingerea a ceea ce discutam, cercetand pe sistemul hormonal al amfibienilor. Expunand un mascul brotac :) unui agent chimic numit atrazina care dezvolta demascunizarea broastelor adulte. O parte dintre broastele cobai au devenit hermafrodite, avand ambe sexe. S-a demonsnrat fara tagada ca aceasta atrazina distruge sistemul endocrin al brotacilor convertind testosteronul in estrogen. Atrazina fiind foarte des inatlnita in ierbicide sau direct in apa subterana consumata direct de om. Toate acestea si multe altele demostreaza indubitabil, ca mediul poluant ce ne inconjoara duce la o degenerarea a celulelor de reproducere. Iata cum creierul unui baiat, aparent normal, a fost feminizat inca din uterul mammei influentat fiind de diverse toxine, in mod particular de aceasta atrazina, stabilind o slaba identitate masculina din punct de vedere genetic. Neavand o evidenta a manifestarii din copilarie aceasta apare la adultul de mai tarziu, destul de brusc. Sa nute mire ca in mod statistic psihologii au cuantificat ca fiind 31% barbati gay din populatia activa si 91% femei cu tendinte gay. In mod oficial sunt afisate cele 15 despre are iti povesteam ...dehh politica.
Cercetandu-se pe diferite tipuri comportamnetale, in diverse familii s-a cautat o posibila varianta cromozomala in materialul genetic recoltat, precum si pentru a vedea varianta cea mai frecventa in familiile ce impart acest stil de viata. Ei bine, s-au evidentiat un grup de gene "inteligente" care dau caracterul fatului independent de celelalte carateristici ce determina sexul. Negresit acest "flagel" al aglomerarilor urbane are si factori extrinseci, aici intervenind si o chestie numita...sansa! Si nu neglija, Papa' draga, "regizorii" acestei piese in escapadele copilariei,adolescentei cat si ca adulti au influentat in mod dramatic viata unui om, intiparind acest comportament in adultul de mai tarziu. TOCMAI acestia fac gura cea mai mare, de multe ori. Barbatii adevarati...si slava Domnului cunosc destui..., nici nu se simt amenintati in vreun fel de asta privind cu ingaduinta la aceste cazuri patologice, neezitand sa-si faca buni prieteni din randurile lor. Homosexualii nu si-o TRAG tot timpul si cu oricine .."in timpul liber" sunt foarte buni prieteni si folositori. Incearca si lasa ura sau ceea ce zace in tine...deoparte. Nu de alta , dar vei descoperii o lume la fel de interesanta ca si pe Discovery Channel ;) Descopera-ti aproapele si voi accepta eventualele tale injuraturi...

PS. pentru a-ti satisface curiozitatea afla ca peste jumatate dintre acestia nu si-o trag in fund, mai barbate. Prefera in gura ;) , intre picioare( ca si unei femei- practic simuleaza), sau pur si simplu si-o freaca reciproc. Deci "poponari" este un termen aiurea folosit de fraieri ignoranti. Sper sa nu te mai afli printre ei dupa terminarea acestui subiect aici ;P
#582 (raspuns la: #565) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
D-aia vin si zic: - de Alice la: 29/10/2003 06:43:42
(la: Diasporeanul si Mellinndda)
D si M nu vor fi niciodata reprezentativi fiinca, vezi si tu singur daca te uiti mai jos ...dar de ce sa privim in jos, cand e asa frumos cerul azi...
Putem privi cu ingaduinta (cel mult)si vom privi doar ...cat sa ocolim gropile.

Sa ma banezi imediat, si-atata-i mult, ca m-am lamurit de-acuma, dar vezi, eu tot ca blonda...!!!

#2533 (raspuns la: #2463) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dumnezeu ingaduie ca cei slabi sa sufere - de iasite la: 22/11/2003 20:56:41
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
din pricina noastra !!!greselile noastre se rasfrang asupra celorlalti(fara a ne da seama),indirect si nevazut ,precum efectul de cernobal(vazute -s doar efectele),in spatiu si timp oare credeti ca Dumnezeu,Tatal si Parintele intregii creatii nu sufera???!!!"ingaduinta" e numai pentru cei vii si pacatosi,pentru "intoarcerea" lor dar ,pe de alta parte,suferinta fortifica(paradoxal) copiii seropozitivi sunt o mare problema,care insa se mai poate drege ,in favoarea lor ,insa cu foarte mare delicatete,dragoste,tandrete,...in loc sa ne insusim critica unui om obosit si revoltat impotriva unui Dumnezeu distant si implacabil,sa ne uitam in jur si sa vedem inca si alti(nu doar)copii care sufera(poate chiar copilul nostru,cel de langa noi,caruia nu-i acordam atentia si dragostea necesara) si in loc sa aruncam cu pietre dupa cel a cui e vina ,sa ne gandim ce si cum facem,sau mai bine sa trecem direct la fapte(dragostea e spontana mereu) si sa "oblojim" ranile celor loviti (nu de "soarta")de propriile noastre greseli si egoisme! fiecare din noi poate face cate ceva!singur,impreuna cu altii...nu e nevoie nici de legi ,nici de asociatii umanitare pentru asta ci de putin altruism si,precum efectul de cernobal,sa ne raspandim dragostea prin(tre) ceilalti...
Jimmy Cecilia - de Ivy la: 11/03/2004 11:19:29
(la: Cat de uniti sunt romanii din strainatate?)
Scumpa Doamna iar m-ai dat gata.... Really, ai niste raspunsuri de ma lasi fara cuvinte: "cu cine nu cunosc sau nu frecanteaza aceleasi cluburi de sport sau private ca mine.." wow, wow, wow....Inteleg ca aveti minunata virsta de 60 ani...oare nu ar trebui sa ai o ..."usora" ingaduinta? o usoara..."intelepciune"a virstei cum ar spune ..romanul, romanul adevarat de care dumneta fugi cu atita frica, Te rog a imi da voie sa intreb: "ce cautati pe acest site frecventat in totalitate de romani? Romani care au emigrat cu multi ani in urma sau de curind.." Romanii draga Doamna sunt ca oricare alti oameni din lumea asta mare. Unii sunt buni si darnici, altii cu care viata a fost mai aspra sau prea buna sint schimbati in rau...dar asta nu inseamna ca trebuie sa sutineti "sus si tare" in mai toate mesajele dumneavoastra CIT DE MULT FUGITI DE ROMANI. Cu ce esti dumneata mai.."grozava" ca ai fugit in 196.. decit cei care au emigrat in 1991..spre exemplu? Cu nimic minunata doamna, cu absolut nimic..Fiecare om e in felul lui, fiecare om e important pentru cineva, fiecare om inseamna ceva minunat pentru o alta persoana. Francezii sint si ei oameni, englezii la fel, americanii la fel...Oamenii in general sint de mai multe categorii, ca urmare nu doar noi, "rasa noastra romaneasca" am fi cei mai dificili... Am tot respectul pentru ce ati realizat in viata, v-am citit mesajele aproape toate, si am inteles (pentru ca ati avut grija sa povestiti) ca aveti o viata "luxurioasa". Cinste domniei tale!!..fi fericita si incearca sa nu ii mai ponegresti pe romani, sa nu mai fugi in asa mare disperare de ei..nu-ti fac rau, nu sunt chiar criminali la drumul mare toti. As mai vrea sa iti spun scumpa Doamna ca cei ce au emigrat dupa 89 sunt oameni tineri si educati, oameni care sint stimati pentru ceea ce stiu si pentru ceea ce sint capabili sa faca. Nu sunt hoti, si nici nu vor sa-ti fure ceva din casa, nici cine stie ce relatie de la "cluburile private" ce le frecventezi...
Iti scriu si imi dau seama ca de fapt nici nu ar trebui sa o fac, doar ca sincer uneori obosesti pe destui cu mesajele, si stii de ce? Trezirea minunata doamna, "ESTI PE UN SITE ROMANESC" frecventat de romani, nu e picior de francez aici, asa ca opreste-te in a mai spune lucruri care dor.
Ma intreb, daca exista momente in care sa spui ca de fapt esti romanca...pentru ca de fapt asta esti...romanca nascuta in romania...romanca ca toti ce4i de care fugi//chiar daca ai trait mai mult de 30 de ani in Franta.
Multe alte realizari iti doresc, si crede-ma ca sint din toata inima, si iti mai doresc ce am zis la inceputul mesajului:"intelepciune, ingaduinta, bunatate"...
Cu stima,

Ivy

#11810 (raspuns la: #11781) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hmmmm... !!!!!!!!!!! - de presiro la: 08/04/2004 01:24:44
(la: Nelamurire gramaticala)
Draga Jimmy-Cecilia,

Ce-i asta, "Fi-ti" ?! Suntem pe un forum de gramatica romaneasca, ce Dumnezeu!

Cu stima si multa ingaduinta,
Presiro
#13475 (raspuns la: #13470) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cea mai trista pe care am primit-o... - de (anonim) la: 14/07/2004 16:09:50
(la: De Dragoste)
Am sa o transcriu asa cum am primit-o prin e-mail. Am primit-o in urma cu 4 ani, pana sa o cunosc pe actuala mea sotie, si am pastrat-o doar ca sa-mi dovedesc mie insumi ca am fost puternic in anume circumstante. Pentru ca raspunsul meu la aceasta scrisoare a fost unul laconic: "Cu bine". Si am ingropat "totul" din clipa in care am apasat pe "Send".
Cred ca Dumnezeu m-a incercat atunci, si a fost un fel de purgatoriu, ca apoi sa fiu atins de gratia divina pe care o simt acum.

Fiind in perfect anonimat, nu consider o impietate sa vi-o arat.

"Te iubesc si te doresc cum nu-ti poti imagina.
Dar , mi-ar fi frica sa incerc din nou. Nu cred ca sunt in stare . Sunt o bleaga incurabila . NU POT SA MA JOC CU VIATA TA . A MEA prea putin ma mai intereseaza .

N-AM VRUT sa-ti distrug viata , n-am vrut sa-mi bat joc de noi ! MA CREZI, A** ? Nu ma lamentez ,dar IMI PARE RAU CA SUNT SLABA. Nu ma dispretui .Stiu ca-ti repugna aceste tinguieli , dar efectiv , imi vine sa urlu …..Ia-ma asa cum sunt !!! ( ! ) ( iubeste-ma daca mai poti cu aceste defecte ) . Singura data cind am fost tare , am ratat-o . Asa cum sentimentele nu mi le pot schimba , nici felul de a fi , n-am puterea sa-l schimb.

Ma gindesc cu groaza , ca poate-ntr-o zi , vei lua hotarirea sa pleci …si ….nu te voi mai simti in preajma.

Noroc ca sunt singura in birou ,acum,pentru ca imi curg lacrimile si nu pot sa ma abtin. O fire de doi bani (fara juma'te si luna ). Sunt lasa , nu ?

NU AM DREPTUL SA-TI SPUN , A** , ASTEAPTA SA MA MAI GINDESC . NU .

Pina acum puteam avea si un copil , nu crezi ?

Ieri , te-am zarit dimineata si vroiam sa-ti scriu cit imi e de dor, dar , stiind ca poate esti redirectionat , m-am abtinut. Comunicam telepatic, clar.
Legatura dintre noi e atit de puternica , incit ma sperii .

SA NU-MI DAI VERDICTE ASPRE . As vrea , ca atunci cind simt nevoia sa-ti scriu, sa o pot face . Astept doar un semn de ingaduinta de la tine"


#17864 (raspuns la: #17836) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt.Alice,"...cu speranta ca nu vom vorbi numai despre religie," - de DESTIN la: 17/07/2004 05:10:04
(la: Pacatul)
Cu ingaduinta ta,atunci cand incercam a defini pacatul ,suntem indreptati cu gandul la religie.Fireste pacatul poate imbraca diferite forme:coruptie,crima,minciuna,furt...si toate relele ce le cunoastem...
Este interesant a cunoaste originea pacatului asa cum il aflam din BIBLIE.
Observam ca Augustin, analizand starea de pacatosenie a oamenilor, a spus ca, atunci cand Adam si Eva au fost creati, Dumnezeu i-a creat cu ceea ce Augustin numea "posse pecare", care e traducerea in latina a expresiei "posibilitate sau capacitate de a pacatui". Cuvantul "pecare" inseamna "a pacatui". Daca spunem ca ceva e "pur", spunem ca e "impecabil". Si acest cuvant isi are radacina tot in latinescul "pecare", care inseamna "a pacatui". Augustin a spus ca Adam si Eva, atunci cand au fost creati, au fost creati cu capacitatea de a pacatui. Nu au fost creati pacatosi, ci ei aveau puterea si posibilitatea de a pacatui. Stim asta pentru ca au pacatuit. Pacatuind, ei n-au realizat imposibilul. Evident, au facut ce statea in puterea lor sa faca. Dar, spunea Augustin, Adam si Eva au fost creati de asemenea cu "posse non pecare", cu capacitatea de a nu pacatui. Dumnezeu le-a dat porunca sa nu atinga si sa nu manance din rodul pomului interzis si ei aveau capacitatea morala sa asculte de Dumnezeu. Astfel, ei aveau atat capacitatea de a pacatui cat si capacitatea de a nu pacatui. Ce s-a intamplat insa prin cadere, conform lui Augustin, este ca rasa umana si-a pierdut "posse non pecare" si in locul ei a dobandit, exprimata printr-o dubla negatie, "non posse non pecare", adica, in traducere, "incapacitatea de a nu pacatui."
Augustin ne spune aici ca puterea pacatului este atat de adanc inradacinata in inimile si sufletele oamenilor muritori incat ne e imposibil sa nu pacatuim. Suntem atat de pacatosi din fire incat nu ne putem astepta sa gasim vreodata o persoana care isi traieste intreaga viata fara sa pacatuiasca. Singura persoana care a trait vreodata o viata fara pacat a fost Isus Cristos. Incapacitatea de a nu pacatui este numita, in teologie, incapacitatea morala a fiintelor umane.



Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

"Nu tac!" - pt LMC - de OmuletulGoma la: 05/08/2004 01:19:07
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
Da, in titlu il citez pe Goma.

LMC scrie:
Ai dorinta sa-mi inchizi gura, asta nu vei reusi niciodata. Atita timp cit am vlaga in mine, atita timp cit singele-mi pulseaza in vene, voi spune raului rau si binelui bine. Sa fiu sincera cu tine nu ma intereseaza ce faci sau ce face altul atita timp cit nu-mi baga nimeni pe git ideile murdare, sau guvernul tarii in care traiesc nu se asociaza cu ideile aceastea. Si eu cred ca am dreptul acesta. Nu te ingrijora, nu voi vota pentru infiintarea lagarelor de concentrare, dar vad ca lagarele de concentrare pentru care votezi tu sint aproape de infiintare. Cred ca vei fi primul care ma vei lua de la spate si ma vei impinge in cuptor impreuna cu toti ceilalti conservativi, crestini sau altii care nu-s de acord cu tine. Si inca mai ai tupeul sa-mi spui ca cica eu sint plina de ura. Ma intreb oare ce parere au parintii tai, sau bunicii tai despre tine si ideile tale.

De unde atata furie?
Nu vreau deloc sa-ti inchid gura, ti-am sugerat doar ca tacerea este mai buna decat acuzarea.
Conform regulilor acestui forum, eu am chestionat si combatut ideile dumitale, nu persoana. Nu am spus sau implicat ca ai fi "red neck", sau plina de ura. Parerea mea este doar ca esti "misguided", indrumata gresit. Nu am si nu vreau sa fac vreo judecata asupra persoanei dumitale, am mai spus-o. Ma leg numai de ideile pe care le promovezi.

Ma acuzi ca as accepta frumosul si bunul numai daca se potrivesc calapodului meu. Ba dimpotriva, eu incerc sa-ti arat ca bun si frumos mai poate exista si in afara abacului dumitale.
Eu promovez toleranta si ingaduinta, dreptate sociala, dumneata condamni "ideile murdare" pentru ca nu incap in normele dumitale de conduita.

Ti-am spus ca nu consider ca valabil decat Noul Testament, dar am gresit. Nu iau in consideratie decat ghilimelele atribuite lui Isus. Daca a fost divin sau nu, pentru mine nu conteaza - gasesc ca a fost un mare invatator. Tot restul bibliei pentru mine nu este decat dogma si/sau istoria lui Israel. Comentariile si interpretarile celor de "dupa" nu ma intereseaza. Eu il ascult numai pe invatator:

"For if you forgive men their trespasses, your heavenly Father also will forgive you; but if you do not forgive men their trespasses neither will your father forgive your trespasses." - MATTHEW 6:14-15

"You shall love the Lord your God with all your heart, and with all your soul, and with all your mind. The second is like it, You shall love your neighbor as yourself. On these two commandments depend all the law and the prophets." - MATTHEW 22:37-40

"Why do you call Me good ? No one is good but God alone." - LUKE 18:19

"I have not come to call the righteous, but sinners to repentance." - LUKE 5:32

"Beware of practicing your piety before men in order to be seen by them; for then you will have no reward from your Father who is in heaven." - MATTHEW 6:1

"Blessed are those who Hunger and Thirst for righteousness, for they shall be satisfied."Matthew 5:6

"Blessed are the Merciful, for they shall obtain mercy." Matthew 5:7

"Blessed are the Peacemakers,
for they shall be called Sons (and Daughters) of God." Matthew 5:9

"Blessed are those who are persecuted for righteousness' sake, for theirs is the Kingdom of Heaven." Matthew 5:10

"Blessed are You when men revile you and persecute you and utter all kinds of evil against you falsely on my account" Matthew 5:11

"LOVE ONE ANOTHER!"John 15:12

"A new command I give you: Love one another. As I have loved you, so you must love one another. By this all men will know that you are my disciples, if you love one another." (NIV, John 13:34-35)

"Love your enemies, bless them that curse you, do good to them that hate you, and pray for them which despitefully use you, and persecute you." (Matthew 5:44)

"There is a saying, 'Love your friends and hate your enemies.' But I say: Love your enemies! Pray for those who persecute you! In that way you will be acting as true sons of your Father in heaven. For he gives his sunlight to both the evil and the good, and sends rain on the just and on the unjust too. If you love only those who love you, what good is that? Even scoundrels do that much. If you are friendly only to your friends, how are you different from anyone else? Even the heathen do that. But you are to be perfect, even as your Father in heaven is perfect. (TLB, Matthew 5:43-48)

"You have heard that it was said, 'An eye for an eye, and a tooth for a tooth.' "But I say to you, do not resist him who is evil; but whoever slaps you on your right cheek, turn to him the other also. (NAS, Matthew 5:38-39)

So in everything, do to others what you would have them do to you, for this sums up the Law and the Prophets. (NIV, Matthew 7:12)

"So when they continued asking him, he lifted up himself, and said unto them, He that is without sin among you, let him first cast a stone at her. (KJV, John 8:7)

Imi cer iertare celor care nu inteleg engleza. Nu am avut la indemana traducerea romaneasca, dar ce cititi mai sus nu sunt decat vorbele din Noul Testament atribuite lui Isus: intoarce si celalalt obraz, rasplateste raul cu bine, numai cel fara pata sa arunce prima piatra s.a.m.d

Ma pui pe lista celor ignorati...cine inchide gura cui?

"I am only one, but I AM one!"
#19052 (raspuns la: #18989) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
etapele vietii spirituale - de pr Iulian Nistea la: 12/08/2004 18:21:33
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Iarta-ma ca-ti raspund cu asa intarziere.
De fapt, nici nu sunt sigur ca asteptai un raspuns...
Anyway.
Viata omeneasca e o mare taina. Trecem de multe ori prin momente pe care nu le intelegem deloc. Ne razvratim sau ne resemnam - nici una nici alta din aceste atitudini nu e cea buna.

Ni se cuvine sa ne asumam viata noastra, asa cum e la momentul prezent, si apoi Domnul va pune harul Lui ca sa iesim mai la lumina.

Aceasta asumare inseamna de multe ori sa acceptam ca nu intelegem ce ni se intampla, dar in acelasi timp sa stim ca e o voie sau o ingaduinta a lui Dumnezeu in tot ce ni se intampla, chiar daca ratiunile acestor lucruri sutn ascunse ignorantei noastre.

"Unde omul multumeste, acolo raiul gaseste", zice proverbul. Aceasta se traduce asa : acolo unde esti si in situatia in care esti sa stii in fiecare clipa ca Domnul a ingaduit spre binele tau si sa dai multumire pentru asta. Apoi, mai târziu, o sa intelegi si o sa te minunezi si tu.

Cu acest soi de rabdare plina de nadejde, de smerenie si de credinta traversam marea zbuciumata a acestei vieti. Adauga aci desigur ragaciunea si atentia la aproapele si o sa iesi cu bine la liman din orice greutate si necaz.

Iarta-ma.
pr_iulian
#19666 (raspuns la: #16854) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
crucificarea+ intrebare - de AlexM la: 13/08/2004 21:24:06
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
OmuletsulGoma scrise:
"De asemenea, este interesant faptul ca Tacitus spune ca Pilat l-a condamnat pe Christus la supplicio (tortura), dar nu mentioneaza nimic despre crucificare."

Acelasi lucru-l face si Coranul. Coranul nu ne spune nimic despre crucificare. Mai spuneti ca Tacitus a facut uz de arhivele imperiale. A facut uz? Din cate stiam era foarte greu de a avea acces la arhivele imperiale, chiar si senatorii cereau acesta ingaduinta in senat pentru a li se da voie sa cerceteze arhivele. Ma rog, asta e un fapt secundar important ramane altceva. Pentru simpla existenta a unui om, o astfel de mentiune este in mod normal suficienta. Dar vreau sa ajung altundeva. In mod normal , cand o teorie este deja incetatsenita , neavand importantsa prin ce mijloace s-a incetatsenit ea, cel care o neaga este obligat sa aduca argumente care sa arate ca aceasta teorie/idee este falsa.
De aceea, acum intreb eu:
-care este/sânt argumentul/ele care vorbesc despre neexistentsa lui Isus ca persoana fizica?

AlexM
#19739 (raspuns la: #19736) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casatorie - de rodiana la: 23/08/2004 18:26:25
(la: Cand formezi un cuplu, dupa ce criterii alegi o persoana?)
"Casatoria impune sau presupune o dezamagire. Inainte de a o incheia esti tentat sa-ti imaginezi viata in doi ca pe o idila ce se conserva cu aceeasi intensitate , mereu pe o scena lipsita de miscare, decupata parca din univers si incremenita pentru o vesnicie intr-un anumit moment mereu fericit. Nu intrevezi decit dragostea coplesitoare. Abia mai tirziu descoperi ca viata in doi se compune din prea putine momente de dragoste si prea multe obligatii, ingaduinte, indatoriri, renuntari, conficte ..... Nici o obilagtie nu e prea dulce. Orice renuntare doare. Iar conflictele iti releva ipostaze noi, necunoscute ale omului iubit. Din prea dese revelatii poti descoperi intr-o zi ca nu stii nimic despre el. Ca s-a produs , inexplicabil pentru tine, o confuzie regretabila. Ca idealul tau de viata s-a regasit deformat intr-un strain pe care intimplator si inconstient ti l-ai asimilat. Trezirea aceasta vine insa incetul cu incetul , astfel incit uneori nu-ti mai ramane timp nici sa regreti."
prizonier pe viata - de giocondel la: 03/09/2004 19:46:42
(la: Pedeapsa capitala sau inchisoare pe viata?)
doua lucruri as dori sa aduc in discutie, oarecum paradoxale:

1) DE CE OARE OAMENII considera ca pedeapsa capitala este cu mult mai greu de suportat decat prizonierat pe viata??de obicei nu dureaza decat cateva secunde, si chiar daca mai sunt si erori si dureaza mai mult sau se desfasoaar mai oribil decat ar trebui, la o adica intr-un scurt timp l-ai trimis pe lumea cealalta..si gatha...Daca ii iei omului libertatea si il obligi sa traiasca ani in sir cu consecintele actiunilor sale, eu cred ca il pedepsesti si mai bine si in acelasi timp ii acorzi si o sansa de a se remedia cumva in fata lui Dumnezeu.

Dreptatea este stalpul de baza al societatii in masura in care reusim sa o practicam.Insa nu e bine sa ne autonumim justitionari supremi si sa luam vitile oamenilor fara a clipi.

2)NU SUNT PENTRU PEDEAPSA CAPITALA pentru ca simt ca cel ce este pedepsit intr-un mod atat de drastic aici, va fi privit cu mai multa ingaduinta dincolo.Daca pentru pentru faptul ca a comis o crima de orice fel, este "rasplatit" de societate cu o crima..atunci socoteala ajunge cam la egalitate si sunt mari sanse ca in lumea de dincolo sa fie privit cu ingaduinta si nu judecat atatd e aspru.In fond a platit deja cu viata,cu sansa de a se remedia, de a-si pune in practica liberul arbitru si a-si transforma sufletul.



A thousand half-loves must be forsaken to take one whole heart home.
Organizatii secrete? - de Axel la: 04/10/2004 10:41:13
(la: Cine conduce lumea?)
Citim despre ele, vizionam filme despre ele - si toate astea cu un fior care ne aduce un rinjet timid pe buze - dar ne lansam in supozitii mai mult sau mai putin fanteziste, ale caror concluzii intirzie sa apara.

Nu am putea trage noi concluzii, evident ca nu...insa nici nu reusim sa ne punem de acord asupra unor puncte comune...

De ce oare? ( vorba unei reclame de doi bani ).

Stiti la ce ma gindeam? Cum ar fi ca printre noi sa se afle, de fapt, persoane care au legatura intr-un fel sau altul cu aceste atotputernice organizatii? Da, e fantezie pura, imi dau seama...totusi, cum ar fi? In definitiv, de ce nu?

Hai sa luam un exemplu concret, fara nici un fel de speculatii, si anume prabusirea WTC, din punct de vedere ingineresc ( daca sint ingineri de structuri printre noi, ii rog sa-mi scuze eventualele inadvertente, privindu-le cu ingaduinta profesionistului fata in fata cu un neofit si sa raspunda prin DA sau NU la afirmatiile de mai jos ):

- coloanele centrale de sustinere ale turnurilor erau turnate din otel, si din cite am citit, fiecare structura de rezistenta trebuie sa suporte de 5 ori maximumul solicitarilor structurii sustinute - sau oricum, mai mult decit valoarea nominala -, asta ca masura de siguranta. ( DA sau NU? )

- otelul se topeste la 1535 C ( DA sau NU? )

- la 550 C, otelul isi slabeste rezistenta la 60%, ceea ce, avind in vedere sarcina suplimentara sustinuta, nu era de-ajuns pentru ca turnurile sa se prabuseasca ( DA sau NU? )

- de ce nici un tronson al coloanelor centrale nu a ramas in picioare, acestea pulverizindu-se ca si cum ar fi fost impanate cu explozibil?

- cum de coloanele de otel nu s-au indoit ci pur si simplu s-au scurs?

- ce a incalzit atit de tare coloanele, si atit de uniform, pe o lungime de 416 metri, incit sa se topeasca asa cum se topeste o luminare in cuptor?


Nu sint intrebari retorice si nu astept sa fiu contrazis cu argumente "ba pe-a ma-tii'; pur si simplu astept niste raspunsuri pertinente de la profesionisti, raspunsuri demonstrate daca este posibil.

Cred ca greseala noastra este ca ne lansam prea mult in afirmatii speculative, abordind temele de discutie mai mult visceral decit cerebral...haideti sa incercam putin si modalitatea "a+b", poate vom reusi, daca nu sa tragem concluzii, macar sa ne apropiem putin de adevar.





"Create each day anew by clothing yourself with heaven and earth, bathing yourself with wisdom and love, and placing yourself in the heart of Mother Nature."
-- O-Sensei Morihei Ueshiba --
Pentru Belle - de Hypatia la: 18/10/2004 20:21:23
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Incep prin a-mi cere scuze, n-a fost niciodata in intentia mea de a supara o persoana sau alta. Am simtit mai de mult ca "ai un ghimpe" impotriva mea si nu stiam ce si cum . Acum m-am lamurit. Repet, imi cer scuze, n-a fost cu intentie. Cer ingaduinta care mi s-ar cuveni atunci cand greseala se datoreaza reactiei fata de cei care ataca o persoana/ o institutie. Belle, s-a mai spus prin Cafenea un lucru, si tocmai de aceea am ales sa fac acest studiu, si anume ca cei care dau replici sunt daca nu zeflemitori, atunci se cred atotstiiutori sau altfel. Dar de fat astfel de cuvinte ascund justificarea ratarii, a lipsei de raspuns. Fac o analogie: daca vreau sa construiesc o casa si un arhitect, dorind sa ma ajute, imi spune parerea sa si aceasta nu e chiar pe placul meu, ce voi face? Ii zic astfel de cuvinte? Oare nu are competenta celor spuse? Mergeti la medic. Incercati sa va dati cu parerea despre diagnostic si in acelasi timp uitati-va la fata medicului: daca nu va face remarci de-a dreptul rautacioase, mutra va spune totul...
Cred ca daca ai fi realizat ca nu din burta spun ce spun, poate nu ai mai fi fost asa ranita in sentimentele tale.... Am plecat si eu o data cu avant prin Cafenea si Anita m-a trimis sa studiez si pentru asta ii sunt recunoscatoare, nu regret.Nu m-a deranjat catusi de putin ca am fost trimisa la studiu, pentru ca de aici vine intelepciunea. Cine crede ca le stie pe toate, este la polul opus al lui Socrate. Singur migreaza catre acolo.
Inca o data imi pare rau pentru inconveniente, dar om sunt si eu si pana nu vad schimbari, am dreptul sa fiu si eu la fel de furioasa ca toti cei atacati personal.
Hypatia
#25439 (raspuns la: #25421) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu exista om prost? - de camyb1981 la: 20/10/2004 14:18:30
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
Singurul lucru care imi vine in minte ca teoria ta sa stea in picioare este sa se fi populat intre timp o noua planeta, tara sau ce vrei tu in care, intr-adevar sa nu existe oameni prosti, dar ar trebui mentionata referirea stricta la acea locatie.

Unde nu exista om prost?In Romania?In lume?Pe o insula
(poate doar daca e pustie)?!!! Teoria ta este pur fantezista si nu are nici un fel de radacini in realitate. Si nici macar nu o argumentezi, afirmatiile tale merg in paralel, nu pe aceeasi traiectorie cu teoria.

Sustii ca:
"Este placut sa ne credem superiori si foarte frustrant sa realizam ca sunt lucruri frumoase de vazut si in ceilalti, chiar si in cei mai putin inteligenti decat noi."

Nu spune nimeni ca prostia exclude frumusetea; n-a zis nimeni ca nu pot exista prosti care sa aiba si parti frumoase; gradul de frumusete (fizica sau interioara) si gradul de inteligenta sint criterii diferite care nici nu se exclud, nici nu se implica reciproc; ele pot coexista, dar nu e obligatoriu.

"NU ar fi posibil ca atunci cand mai intalnim oameni despre care ajungem la concluzia ca sunt "de o prostie crasa", sa evitam a-i judeca prea aspru ci poate chiar sa ii privim cu compasiune si intelegere"

Nu stiu ce cred ceilalti, dar eu nu sint capabila de compasiune si intelegere decit fata de persoane bolnave, handicapate, nefericite, ghinioniste si altele in aceeasi ordine de idei, in nici un caz fata de prosti. Probabil ca nu poarta vina exclusiva a starii lor, dar au si ei o mare responsabilitate in acest sens.

Imi pare rau, dar oricit am incerca sa fim de toleranti, draguti, intelegatori (ma refer in general, ca eu oricum nu prea reusesc), fata de aceasta categorie nu pot sa am nici un fel de ingaduinta. Iar sa negi existenta lor e ca si cum ai planui un genocid...

Nici tu nu crezi asta, dar probabil simti nevoia ca si ceilalti sa fie ingaduitori cu tine (nu in aceasta privinta, sa nu ma intelegi gresit, exista probabil un segment al vietii tale in care simti nevoia de mai multa ingaduinta) si de aceea militezi pentru o cauza care dupa parerea mea nu merita.
#25665 (raspuns la: #25497) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pasagerul - de carapiscum la: 24/10/2004 16:29:23
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Cica un preot oarecare, dintr-o comuna oarecare, voia sa faca o biserica noua intr-un sat oarecare, insa crestinii lui erau mai degraba crestini prin botez, nu prin viata. Femeile stateau prin porti si barfeau mai toata ziua, pe cand barbatii isi petreceau veacul pe la crasme si dughene, intotdeauna pline pana la refuz- pline atat de zurbagii/cheflii cat si de fum de tigara si de miasme. Vazand el preotul nostru aceasta stare de lucruri si voind sa indrepte pe cat posibil pe cei cazuti in aceste patimi de dispretuit, desi inca tinerel si neinvatat in ale vietii, porni cu mare ravna sa stranga bani pe la oameni si sa le zica ce binefaceri ar aduce in viata lor spirituala o biserica crestina. Zis si facut. Numai ca din 10 abia unul de mai lasa ceva, si tot cu zgarcenie. Atunci se gandi asa: am sa ma duc si pe la aia din carciumi, poate ca fiind aburiti de alcool ma vor trata mai cu ingaduinta si le voi rupe din banii pe rachiuri. Intra la prima carciuma din cale... "Ce mai freamat, ce mai zbucium"...! Bodega clocotea intr-adevar ca in versurile "scrisorii a treia"- pasamite oamenii se razboiau cu paharele mai ceva decat cu plugul. Oarecum timid preotul indrazni sa spuna cateva vorbe, dar cum deschise gura toti amutira si-si indreptara privirile asupra lui. Din schimonositurile fetelor albastrite de bautura sau inrosite de transpiratiile aburilor alcoolici, preotul observa imediat ca facuse o impresie pe cat de proasta pe atat de neavenita. Unul dintre aia, care se credea mai destept si mai motat decat toti la un loc- deseori se gasea vorbind singur ca unei multimi de oameni- si care, se vede treaba, era pe cat de beat pe atat de pornit impotriva bisericii, veni tantos (pe cat il tineau picioarele inmuiate) in fata tanarului preot si-l scuipa de-a dreptul grosolan in obraz trantindu-i pe deasupra si o injuratura din aia porcoasa. Nimeni nu se astepta la asa ceva, nici chiar cei mai porniti impotriva bisericii. Insa preotul isi duse mana linistit si-si sterse flegma puturoasa de pe fata, apoi zise cu cel mai nevinovat glas pe care l-ar fi scos poate numai un copil: -Bine, iti multumesc, asta e pt. mine; dar pt. biserica si Dumnezeu dai ceva???

Din acea zi nici unul dintre cei care luasera parte la scena n-a mai lipsit de la biserica pe care ei insisi au ridicat-o si-au infrumusetat-o.

Concluzia referitoare la mine si mesajele mele: ce se zice despre mine mai pot rabda, insa ce se zice despre biserica n-am sa rabd niciodata!!! Oare n-ati citit nicaieri in Psalmi: "ravna casei Tale m-a mancat, Doamne!"?
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#26099 (raspuns la: #26066) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fiindca opinia ta mi s-a paru - de (anonim) la: 12/11/2004 14:05:26
(la: Cum ati defini kitsch-ul?)
Fiindca opinia ta mi s-a parut a fi fost logic condusa, desigur pe un fundament cultural consistent, si, mai ales, pentru ca interesul meu rezida in incercarea de a cerceta sociologic fenomenul kitsch, respectiv conditia-i vadit social-culturala, te rog sa-mi oferi prilejul de a te intervieva dupa o grila de intrebari succinta, astfel ca eu sa pot formula stiintific diagnosticul societatii romanesti "postmoderne". Imi constuiesc ad-hoc esantionul, din motivul ca cu greutate mi s-au dat raspunsuri unui chestionar cu itemi prestabiliti, ce nu presupunea incomensurabil efort de concentrare saru gandire. Adresa mea de e-mail este: rghitulan@uab.ro. Sa ma prezint: Ramona Ghitulan, studenta in anul IV, specializarea Sociologie, Unviersitatea "1 Decembrie 1918", Alba Iulia. Pentru rabdare si, probabil, ingaduinta, iti multumesc!
#28566 (raspuns la: #24213) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"...prefer sa fiu riguros,"Adrian Marchidann, - de DESTIN la: 23/11/2004 02:31:42
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
In comunicare se folosesc principii etice care stau la baza unei discutii in slujba adevarului.

1). Principiul failibilitatii

- Poate ca eu nu am dreptate si tu ai dreptate. Dar s-ar putea ca nici unul dintre noi sa nu aiba dreptate.

2). Principiul discutiei rationale

- Trebuie sa facem incercarea de a cantarii cat mai impersonal (eliberati de orice criterii vadit subiective cum ar fi cele de natura politica, religioasa, confesionala, nationala, ideologica, scienticista, etc - probitatea intelectuala obliga) argumentele noastre pro si contra unei teorii ce urmeaza a fi criticata.

3). Principiul apropierii de adevar

- Printr-o discutie la obiect ajungem mai aproape de adevar;
- ajungem la o intelegere mai buna chiar daca nu cadem de acord.

Principala consecinta a acestor trei principii este toleranta.

O conditie necesara pentru a invata in interesul adevarului este de a-l tolera pe celalalt nu numai in sens slab (in acest sens toleranta=ingaduinta) ci si in sens tare, adica a recunoaste ca el este potential egal in autoritate si drepturi.


Bibliography:

Karl R. Popper


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#29532 (raspuns la: #29503) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
spre exemplu asa, nu? - de anisia la: 28/11/2004 13:41:41
(la: SUNTEM NOI O COMUNITATE?)
Admin zice ca :"Pentru a discuta poate nu, dar pentru a participa la un chestionar da" si are perfecta dreptate. Si ca dovada ca sunt si alti studenti la sociologie in randurile noastre care isi doresc participanti la lucrarea lor din randurile cafegiilor, am copy/paste un mesaj peste care am dat intamplator, dar care mi s-a parut edificator:

Fiindca opinia ta mi s-a paru
#28566, de un anonim la Fri, 12/11/2004 - 14:05


Fiindca opinia ta mi s-a parut a fi fost logic condusa, desigur pe un fundament cultural consistent, si, mai ales, pentru ca interesul meu rezida in incercarea de a cerceta sociologic fenomenul kitsch, respectiv conditia-i vadit social-culturala, te rog sa-mi oferi prilejul de a te intervieva dupa o grila de intrebari succinta, astfel ca eu sa pot formula stiintific diagnosticul societatii romanesti "postmoderne". Imi constuiesc ad-hoc esantionul, din motivul ca cu greutate mi s-au dat raspunsuri unui chestionar cu itemi prestabiliti, ce nu presupunea incomensurabil efort de concentrare saru gandire. Adresa mea de e-mail este: rghitulan@uab.ro. Sa ma prezint: Ramona Ghitulan, studenta in anul IV, specializarea Sociologie, Unviersitatea "1 Decembrie 1918", Alba Iulia. Pentru rabdare si, probabil, ingaduinta, iti multumesc!

#30057 (raspuns la: #30012) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Ueit - de souris la: 28/11/2004 22:06:51
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Ti-as recomanda sa incluzi in aceste statistici si ciuma..."

d-voastra puneti semnul egal intre ciuma,tuberculoza,piatra la rinichi etc. si suferintele de alta natura ale omului,despre care eu vb. acolo,care se manifesta prin alienare,in sensul de instrainare,prin durere, nu fizica, ci sufleteasca.Am mai spus ca stiinta poate sa gaseasca remedii pt. primele dar nu si pt acestea din urma, pt ca ele se cuibaresc in acel ungher din noi in care bisturiul nu poate taia si principiile active din medicamente nu pot actiona...V-a durut vreodata sufletul acela in care nu credeti?

" stiinta functioneaza, da rezultate, pe cand religia nu."

depinde ce fel de rezultate asteptam de la religie.Stiinta si religia vizeaza 2 fatete diferite ale realitatii-de aceea si spuneam eu ca nu se afla in contradictie.Ziceati undeva ca religia/biserica ,esuand in a gasi solutii/explicatii la diferite fenomene naturale ,sociale s-a refugiat in spatiul spiritual,pt ca nu a avut incotro.Dar acolo ii si era locul de la bun inceput atata doar ca oamenii nu au inteles asta desi Iisus a invederat acest lucru prin toata existenta Sa pamanteasca.Oare poporul evreu nu astepta ca Mesia sa fie un eliberator,sa ii scuteasca de biruri,poate sa le lase "reteta" la leacul pt lepra..."Dati cezarului ce-i al cezarului si lui Dumnezeu ce-i al lui Dumnezeu".
Tot astfel si noi astazi sa recunoastem stiintei(omului)meritele iar lui Dumnezeu ce-i al Sau si numai al Sau.Nu pt ca D-zeu nu ar putea vindeca ciuma,sida si orice altceva.Au fost suficiente cazuri de vindecari miraculoase ale unor oameni carora medicina nu le mai dadea nici o sansa
si care nu au putut fi explicate.Oare la ce ar mai fi creat D-zeu o fiinta atat de complexa ca omul daca nu i-ar fi lasat libertatea de a actiona,de a gasi solutii.
D-zeu,fara a dispretui sau neglija latura noastra pamanteasca, se preocupa mai ales de vesnicul din noi, de suflet.El se adreseaza sufletului nostru.Trupul isi vede de ale sale.Importanta si superioritatea sufletului in raport cu trupul a fost dovedita de oamenii sfinti care s-au razboit cu acesta din urma si l-au dominat prin puterea celui dintai.Cuvioasa Maria Egipteanca a trait in pustie 17 ani cu trei paini si jumatate si radacini iar la sf. celor 47 de ani de asceza nu mai simtea foame sau sete.
Gresit se vehiculeaza ideea ca D-zeu ne indeamna sa ne dispretuim trupul ("balast al sufletului"-spuneati undeva).Nicidecum.Trebuie respectat si ingrijit.Bolile trupului trebuie tratate si cu medicamente si cu rugaciune.

"Sa luam de exemplu medicina. Religia ne spune ca la baza bolilor sta pacatul si, teoretic, prin rugaciune s-ar rezolva. Stiinta ne arata ca exista un grup de vietuitoare microscopice, virusii si bacteriile, care provoaca aceste boli, rezolvarea constand in anihilarea prin diverse metode a acestora"

-religia spune ca tot ce se petrece in viata omului se petrece cu voia,cu ingaduinta lui D-zeu.Chiar daca stim ca un virus este responsabil de nu stiu ce boala de ce s-ar bate asta cap in cap cu ideea ca acel virus a ajuns in organismul unui om cu voia lui D-zeu si ca tot cu aceeptul Lui va fi anihilat?

"(saracii nu au bani sa-si faca locuinte rezistente) este in acord perfect cu datele din teren. Pe de alta parte aceasta realitate este greu de inteles in ipoteza ca Dumnezeu exista"
-de ce este asa de greu de inteles? in lumina celor zise de mine mai sus nu mi se apre asa de greu de inteles.saracia nu e o virtute. ea poate avea mai multe cauze.si chiar sarac fiind poti avea multe bucurii spirituale.indestularea nu aduce cine stie ce progrese spirituale omului.

ziceati ca cel caruia nu-i lipseste nimic este mai predispus la acte de bunatate catre semeni. Dimpotriva cred eu,cel sarac mai degraba decat cel bogat intinde o mana unui nevoias.Cel in suferinta empatizeaza mai usor cu altul aflat intr-o situatie similara.Nu fac eu acum apologia saraciei .Mi se pare insa ca uite situatia este ciudata:omul de ce are,de ce ar mai vrea si devine cumva mai opac la nevoile celorlalti.Stare "de pe teren" contrazice spusele d-voastra cum ca oamenii vor deveni mai buni pe masura ce vor trai mai bine de pe urma realizarilor stiintei.

nu stiu despre ce masacru al copiilor vorbiti dar inteleg ca acele explicatii/replici au fost date de oameni.cat despre explicatia mea unde vedeti cruzimea,nedreptatea despre care spuneti ca o accept.Pt cel ramas in viata e lesne a spune ca e mai bine/frumos/demn sa mori in timpul somnului din cauza unui stop cardiac decat sa mori sub daramaturi ori decat sa mori dupa ce ai fost siluit.Dar pt cel care a murit -singurul pt care intr-adevar conteaza- ce importanta are?De multe ori am fost zguduita de contextul mortii unui om.Dar asta afecteaza doar trupul aceluia ,adica ce este mai putin valoros in noi.

dovezile pe care imi cereti nu vi le pot da.Eu in viata mea am simtit de multe ori ajutorul lui Dumnezeu in momente foarte grele.Am simtit usurare in urma rugaciunii.M-am ridicat de multe ori avandu-L pe Dumnezeu ca singura motivatie pt ca suntem incredibili de singuri in suferintza. Nimeni,dar absolut nimeni,nu ti se poate adresa atunci zicand :"O!eu insumi".Ma simt un pic jenata ca am devenit poate patetica .

am sa incerc sa revin si asupra celorlalte intrebari.
#30088 (raspuns la: #30053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: