comentarii

ingeri si demoni


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Ingeri si demoni-Dan Brown A - de mermaid la: 14/08/2006 12:06:13
(la: Care sunt ultimele 5 carti pe care le-ati citit?)
Ingeri si demoni-Dan Brown
A trai pentru a-ti povesti viata-Garcia Marquez
Indragostita de un masai- nu mai stiu autoarea :(
**********
Tot ce se intampla o data, poate sa nu se mai intample niciodata. Dar tot ce se intampla de doua ori, se va intampla cu siguranta si a treia oara.
inger si demon - de Andre29 la: 10/01/2006 21:43:18
(la: Stiti sa folositi "bisturiul"?)
Raul porneste din fiecare din noi spre lume... noroc cu binele care-si face loc ... Demonii mei m-i alung cu fapte bune, cu discutiile cu cei dragi, cu ajutorul dezinteresat dat cuiva, cu exercitiu fizic uneori... cu speranta si dorinta de a ma schimba... demonii mei se numesc 'neincredere in mine', 'comoditate' uneori, 'neputinta', 'frica de dependenta'..... Raul nu-l pot inlatura complet dar stiu ca este o lupta permanenta sa-l tin sub stapanire... uneori castig, alteori pierd... alteori e remiza... si el si eu stim inca ca si maine o zi, chiar mai buna decat cea de azi!
ingeri - de fleurd_orlean@yahoo.com la: 22/04/2011 10:18:25
(la: pentru ca tu să îți poți face treaba)
Daca exista spirite, si accepti asata, ca doar unul esti chiar tu.Atunci vei stii ca distanta intre etaje te transforma din inger in demon si invers.

Cineva care se plimba cu liftul....
Se pare ca si "visarea" a devenit ceva "molipsitor"! - de luckystar la: 20/02/2004 05:44:29
(la: Balada in numele oricarei iubiri pierdute)
Tu, inger sau demon, nu rade de-a mea clipa,

Nu vreau ca tineretea sa-mi fie o risipa.

Opreste-te si spune-mi ce sunt, de unde vin

Si... ce sa fac in viata: sa blestem, sa ma-nchin?...

Tu spune-mi sensul vietii; eu am sa rad de el.

Da, nu pricep povestea, dar spune-o-ncetinel,

Ca sa-ti aud parerea si sa m-amuz de ea.

Stai! Nu pleca, o clipa! Dar clipa-as vrea sa stea...

De ce? Sa iti vad ochii, o demon zurbagiu,

Sau inger, poate?... Mai stii - sunt ageamiu,

Cand stau sa fac in pripa asa clasificare,

E lucru greu - se vede - si nu e de mirare

Ca nici nu stiu sa-l fac.

Dar, dupa rima, sigur, ajungem tot la drac.

Deci drac ai fost amice si greu ti-a fost sa spui.

Vorbesti de lucruri sfinte? Mai pune-ti pofta-n cui.

Ca vine Doamne-Doamne s-arunce-n tine fulger.

(Ce rima pacatoasa: ajungem iar la "inger"!)

Deci, iarasi de la capat: a fi sau a nu fi

Sau, azi, in forma noua: iubi sau nu iubi!...

"De ce"-ul lasa-l, maine, caci avem timp de el,

Desigur, pentru tine a devenit un tel.

Eu fac ce-mi spune mama, ca sunt ascultator.

Nu fii asa ironic, ca esti ingrozitor!

Dar drept sa-ti spun, amice, m-ai intristat un pic,

Mai bine spune clar ca habar n-ai nimic

Stii - cum sa-ti spun? - mi-e teama ca totusi e ceva

Si se trezeste-n mine instictul de-a urla.

Oh, nu la luna, fii sigur, ci la mine

Cand esti aici totul se preschimba, dar in bine

Insa, cum pleci... ADIO si iar se schimba toate

Si-apar atatia oameni sa-mi puna bete-n roate,

Incat uit si de tine, si de povestea ta

Si iarasi de la capat si zile-ntregi asa...

Esti demon sau esti inger ce vii din infinit,

Orice ai fi ADIO! Cu asta s-a sfarsit.

Caci, ca sa cugeti bine la extrapamantesti

Tu trebuie ca viata din plin sa o traiesti!...



Deci, ai plecat cu mine, in lumea mea de-o clipa

Si-n urma-ne uitarea, vartejuri se ridica.

Dar ingeras sau demon, ce esti, eu te previn:

INCEPE PENTRU OAMENI SA FII DOAR UN STRAIN!

arhonte carol - de (anonim) la: 21/05/2004 13:30:11
(la: Existenta Diavolului)
Daca acceptm ideia ca Dumnezeu a creat cu puterile sale nemasurate Totul, si a "suflat" duh in narile creaturilor, investindu-se pe sine insusi in fiecare, trebuie sa acceptam si ideia logica, ca Diavolul este creatia lui Dumnezeu, ce contine in el acea scanteie Divina. Ne place ideia ,nu ne place, o acceptam daca vrem sa intelegem ceeva din adevar. Si consider ca a afirma ca Diavolul este Adversarul lui Dumnezeu, este gresit, intrucat ii negam puterea infinita a lui Dumnezeu , caci stim din textele vechi, ca se lupta cam de 10.000 ani cu aceasta creatura a sa, si se pare ca nu o invinge!
Rezulta de aici ca ideia ca Diavolul este adversar lui Dumnezeu este falsa, rezultata din intelegera eronata a legilor ce au creat si mentin Lumea si cerurile, neintelegere ce s-a produs demult,in vremuri anterioare crestinismului. Vorbesc de crestinism, intrucat doar in aceasta religie apare Diavolul ca Adversar al lui Dumnezeu.
Mai degraba este de admis, ca Diavolul, este creatia lui D.zeu, necesara pentru scopuri ce sunt ignorate voit sau nu, de cei care au fost intemeietori de religii,ori lideri ai acestora, la un moment dat.
Ideia ca nu exista bine fara rau, este veche si clara, ideie de echilibru pentru "prea mult", Budha o numeste "calea de mijloc.
In orice situatie in care aceasta balanta este neechilibrata, aici pe pamant, in universul mare, intervine agentul de judecata, ce aduce justitia. Diavolul! Este clar si stim toti ca Dumnezeu este bun si nu este functia sa aceea de a pedepsi! Dumnezeu este Unu. Si UNU nu actioneaza. Cine actioneaza sunt Doi, Trei, si Patru. Unu intervine doar spre a modula creatia acestor trei elemente, spre un nivel superior.
Si totusi, dumnezeu este in Creaturile sale. Rezulta ca cine pedepseste?
Cu razboaie, molimi, foamete, dezastre naturale? Diavolul? Dumnezeu?
Religia crestina descrie putin inexact, rolul fiecarei persoane din trinitate.
Religia Buhista descrie ceva mai bine, si spune despre cele trei persoane ce alcatuiesc pe UNU : Creatorul, Mentinatorul, Distrugatorul!
In ordine, Brahma, Vsihnu, Shiva.
Rezulta ca acest Shiva este Distrugatorul, Diavolul din religia crestina, care se pare ca are suficient de mare putere ,intrucat este TREI-ul, spre a distruge. Orice! Insa in tratatele hinduse, scrie clar ca acest negativ Shiva, distruge Universul ( Mahapralaya) la sfarsitul timpurilor, si tot el face posibila resorbtia Universului intreg , in totalitate, in UNU. Rezulta ca Shiva este singura persoana din trinitate ce face posibila integrarea constiintelor in Divin la sfarsitul timpurilor,indiferent de gradul de evolutie, iubire, credinta a acestor constiinte.
Ar rezulta asadar ca acesta este Adversarul lui Brahma Doi-ul, cel ce creeaza Universul si nu adversarul lui Unu. Si mi se pare clara teama si ura oamenilor din vremurile vechi,impotriva aceluia care distruge creatia. Insa stim ca daca Unu nu vrea, nimic nu se misca.
De asemena, acest Shiva mai distruge actionand la nivel mental, psihologic in om, ignoranta, prostia, indolenta,rautatea, mania, agresivitatea,etc. Shiva are deci funtie de curatire a pasihicului uman, prin metode radicale, fara mila, care poate aduce asa-zise suferinte. De aici imaginea sa terifianta. Insa doar intr-un psiho/mental clarificat, curatit,se poate oglindi imaginea Divinului. Totului. Caci nu exista din cate stim o alta metoda de a-l Sti pe Dumnezeu, decat ca Ideie Prima, si ca sentiment , iubire.
Sa nu uitam ca religia crestina este veche de doar 2000 ani, si ca in multe din textele sale sacre, sunt preluate rituri, idei, personaje, ce apartin religiilor anterioare crestinismului cu cel putin 5-6000 ani!
Daca la un moment dat religiile vechi au inteles gresit anumite idei fundamentale, este clar ca si crestinismul le-a preluat corespunzator.
Totodata, stim bine, in toate textele marilor personaje care au existat inainte de anul 0.e.n, ca Enoch, Moise, Hermes,textele sacre hinduse, Mahabharata, Upanishadele, Ramayana, textele egiptene, nu fac nici o referire la Diavol ca adversar al lui Dumnezeu, desi descriu cu amanunte evenimente, contacte cu trimisi ,reprezentanti ai cerurilor.
De ce odata cu venirea in existenta lui Issus a intrat in scena si acest personaj, este greu de spus. Stim si acceptam ca Issus, a fost unul dintre cei mai mari invatatori care au existat. Parerea mea este ca anumite texte au fost introduse in Biblie, ulterior, dupa plecarea sa, de cei care au scris despre existenta sa. Este greu de cercetat evenimentele dintre anii 30-300 e.n. Oricum se stie ca mai marii intruniti in Consiliul de la Niceea, au scos anumite texte din Biblie si au adaugat altele.
Referitor la Faust al lui Mann si Goethe, la pactul facut cu Diavolul,la asa-numita vanzare a sufletului sau in schimbul dobandirii de cunoastere si bunuri,( observati tiparul- tentatia sarpelui, Diavolului, reeditata., nimic nou sub soare!)
parerea mea este ca aceasta vanzare a sufletului se refera de fapt la
anularea in psiho/mental a ideii ca Diavolul este adversarul lui Dumnezeu,
si deci la renuntarea nu la iubirea de Divin ,ci renuntarea la ignoranta, si deci la teama fata de asa numitul Diavol, teama, indusa in constiinta sa (si nu numaii a sa) mod exagerat, eronat pentru scopuri greu (sau poate ca usor ) de vazut, de catre marii capi ai bisericii si religiei crestine de la dupa anul 30 e.n, repectiv la Consiliul de la NIceea.
Pactul sau cu Diavolul, inseamna decat intelegere ,clarificare a unor adevaruri fundamentale, de unde accesul lui Faust la cunoastere.
Faust a lucrat pe niste texte lasate de Solomon ( aprox.700 i.e.n) care a lucrat practic la randul sau, obtinand puterea de a controla si manipula orice fel de energie, rea sau buna, Diavoli, demoni sau Ingeri, fara a avea cine stie ce probleme. De ce a putut sa controleze, sa comunice, sa comande acestora ? Intrucat, este stiut ,iar daca nu, este bine sa se cerceteze spre incredintare, ca OMUL este superior multora din asa numitele grupe de ingeri, demoni, din alte sfere de existenta, prin faptul ca poseda
"CHIPUL" lui Dumnezeu, constiinta, fiind apt de creatie, si de impunere a vointei sale in virtutea dreptului sau divin. Reamintiti-va ca niciunde, in nici un text, nu este scris ca vreodata, vreun inger, ori demon a creat ceva.
Solomon a avut o mie de sotii, fiecare din alte tari decat tara sa, toate aducand cu sine ca zestre, zeii religiilor acelor popoare.
Iar Solomon a construit pentru fiecare sotie cate un templu la care aceasta sa depuna ofrande zeilor ei. Si a fost atat de intelept incat sa invete de la fiecare sotie , cate ceva despre zei vechi, obieciuri, rituri, etc. Si pe toate le-a iubit, si a fost mult hulit ,urat de capii religiei sale, intrucat "se inchina zeilor pagani".
"Cheile lui Solomon" este denumirea textului lasat urmasilor.
Faust a cercetat si lucrat pe textul "Demonii din Goetia", un fel de subcapitol la "Cheile".
Interesant este faptul ca una din sotiile sale era din Goetia. La vremea respectiva nu exista o alta zona denumita astfel, decat regiunea daco-getilor!!!! Caci este vorba de Geti si nu Goti, intrucat acest potpor din urma, s-a format tarziu in istorie, se stie. Rezulta ca religia daco-getilor se baza pe astfel de elemente.
La Adamclisi, s-a descoperit un ciob de ceramica vechi de cateva mii de ani (inaintea erei noastre) pe care era inscriptionata o rugaciune a une femei geto-dace catre o mare zeita , aprox.redau "mare zeita, sunt 666, sunt luminoasa, te rog sa iti amintesti de mine la reincarnarea mea".
666? Ei, dar nu acesta este cifra Diavolului?
Si atunci de ce zicea femeia ca este 666? Era diabolica?
Ei bine, 666 nu reprezinta cifra bietului Diavol, nu a reprezentat niciodata asa ceva. Aceasta este cifra totalitatii. A complexitatii si totlaitatii creatiei, cifra ce contine cheia,baza ,intelegerii creatiei si a legilor creatiei. Este interesant de discutat in acest sens cu specialisti in fizica si chimie, ei cunosc foarte bine structura electronului, ce are ca baza exact acest nr., 18, de cercetat si tabolul lui Mendeleelv unde se vede clar ca elementele caramizi ale universului au la baza acest nr. 18.
Deci acest nr. este baza creatiei, si nu numarul Diavolului!
De unde acesta ideie, pe ce s-au bazat, ce argumente au pentru aceasta capii din vechime ai religiei crestine, nu se stie.
Intrucat ideia de nr. al Diavolului 666, deci 18, nu apare in nici o alta religie, veche ori noua, iar ca o precizare, nr.ul 108 apare Hinduisti si Budhisti, reprezentand cifra totala a lumilor create. Nici ele nu dau mai multe explicatii.
Fac o ultima observatie- personajul cu numele cunoscut de Diavol, este cunoscut in toate textele ezoterice majore ale lumii, drept stapanul taramului mortii,gardianul portii, ( nu Iadului- acesata este o alta copilareasca denumire data de crestinism pentru scopuri care scapa intelegerii),locul in care ajung oameni, in calatoria acestora intru integrarea cu Esenta divina. Probabil aflarea acestui fapt a a facut ca Diavolul sa fie urat si temut de oameni, si aratat ca o sperietoare credinciosilor care cu greutate au putut verifica de e asa ori ba.
Se spune ca nu exista contribuite mai mare a unui om la creatie decat nasterea sa intrucat mentine si expansioneaza Universul real cel care conteaza , cel al Cunoasterii prin traire si experimentare, functie rela a Constiintei,
si nu exista o contribuite mai mare la creatie decat moartea sa, intrucat in acest ultim caz, omul contribuie cu insusi ESENTA sa la marea Opera, adugandu-se pe sine creatiei, moduland-o pe un nivel calitativ, ci fiecare trecere, cu fiecare moarte.

Ultimile cuvinte descriu intocmai convingerea mea referitor la locul omului in creatie, iar faptul ca religia crestina a infricosat de-a lungul mileniilor oamenii cu pedepasa vesnica in Iad ( un fals , mare fals, Iisus nu a afirmat asa ceva Niciodata!!!), si a mai incarcat si acest personaj Diavolul cu functii si atributii care n-au nici o legatura cu Planul Divin, este trist. Este foarte trist.
Codul da Vinci - de Grettel la: 25/11/2004 16:19:14
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Tocmai am terminat-o si m-am apucat de "Ingeri si Demoni".
Am perceput cartile astea ca pe un roman captivant, scris sufiecient de bine "ca sa te prinda", in stilul politist/de actiune, in care, insa, nu intilnim o confruntare de forte fizice ci mai degraba de idei. Mai poti afla ca exista societati secrete (hm, despre care totata lumea stie) si intrigi ascunse (pe care le intuim cu totii). Si te mai poti gandi ca poate adevarurile de-a gata sunt comode dar chiar sunt adevaruri? Oricum, ideea e ca in fond e mai important sa crezi decat ce crezi si castiga cel care crede mai mult si indrazneste corespunzator.
Cine mi-a recomandat sa citesc D. Brown astepta cu nerbdare reactia mea, care este: un minunat roman politist de actiune, care mi-a facut pofta sa citesc mai mult despre istorie, arta, religie si care mi-a dat ideea ca poate, daca sunt femeie asta e totusi de bine (chiar daca Dumnezeu si oamenii lui sunt barbati). E o carte foarte placuta si reconfortanta!
O alta parere - de catcri la: 25/11/2004 17:03:57
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Fictiune sau nu cu "Codul Da Vinci" se intimala exact ceea ce a vrut autorul, adica sa se vorbeasca. Intentia lui Brown si mai ales a editorul a fost de a stirni interesul opiniei publice mondiale. Pe seama acestei carti s-a vorbit si s-a scris mult si poate inca se va mai scrie. Am vazut o serie de reportaje care au incercat sa dezvaluie misterul cu marturii si explicatii mai mult sau mai putin atendibile. In legatura cu Da Vinci si misterele lui s-a scris mult, ca sa nu mai vorbit de Templari.
Si intorcindu-ma la carte, dupa umila mea parere e un thriller clasic..cui ii place genul poate citii ultimul lui Brown “Ingeri si demoni”, tot mistere, tot coduri de descifrat, tot Renastere, dar de data asta la Roma si mai ales dinnou Robert Langdon.
E numai vorba de "Codul luiDaVinci"? - de mircios la: 12/02/2005 09:14:06
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
"Belbo's favorite sentence he saves for pretentiousness, 'Ma gavte la nata,' which means something like 'take the cork out [of his ass] and let the wind out.'"[Google search]
Chestie pe care nu a facut-o nimeni pana acum pe fasia asta de discutie.
Ma infioara cand vad cum oamenii bat apa in piua doar ca sa auda zgomot. Eu o sa va dau tirbusonul:


Nimeni nu se intreaba de ce se promoveaza mediocritatea, ba mai mult, se ridica la nivel de geniu. Lucru care de altfel tinde sa se intample cam peste tot in ultima vreme. Cred ca unui om normal ar trebui sa i se para ciudat ca o carte ca aceasta a putut sa stea aproape doi ani de zile ca varf de lista a lecturilor si vanzarilor in America, Franta, Italia, mai putin Germania, Spania, si uite ca acum va avea aceeasi soarta in Romania si alte tari "civilizate".
E o carte care este nula din punct de vedere literar, are o actiune comuna si personaje de benzi desenate. Asa cum bine mentiona cineva arata ca o carte de Sandra Brown adica puternic ajutata de calculator. E scrisa dupa Ingeri si Demoni, dar nu e cu nimic mai buna sau mai rea. Este doar jocul publicitatii (ca si Potter Books, a aparut aproape simultan in mai multe limbi) care o face atat de atragatoare si ca experiment probabil ca e un experiment reusit.
Ce e ingrozitor este ca nimeni nu se intreaba de ce, dupa succesul pe care l-au avut "Pokemon movies" la o anumita categorie de varsta, succes obtinut mai ales prin propaganda si reclama, dupa ce lumea a fost "ravasita" de Fenomenul "Potter" la alta categorie de varsta, apare aceasta nulitate de "Codul lui DaVinci" ca sa incununeze construirea omului de tip nou, consumator idiot si lesne manipulabil, gata sa isi schimbe credintele si convingerile dupa o comanda de la centru. Daca cineva ar urma zicala care spune ca daca vrei sa ajungi la sursa raului trebuie sa urmaresti curgerea banilor, ar vedea ca toate, plecand mai mult sau mai putin din acelasi loc, urmaresc o construire nu numai a unui om de tip nou dar si a unui crestinism de tip nou care sa fie capabil sa asimileze sau sa se agreneze cu usurinta alaturi de alte religii "pagane."
Din fericire, ce se pierde din vedere in acest experiment e ca o religie nu se poate crea si nici re-crea, ci trebuie intemeiata. Iar istoria arata ca nu paiate de genul Dan Brown pot fi facuti peste noapte intemeietori de religie. Nici macar regi sau faraoni care au incercat nu au reusit.
Ce este ingrijorator este apatia cu care oamenii se lasa manipulati si lipsa de responsabilitate fata de ei insisi si fata de statutul lor de oameni.
Este ingrijoratoare usurinta cu care oamenii obositi ai acestui mileniu accepta castrari spirituale de la cele minore de genul "The DaVinci Code" pana la cele mai infioratoare de talia "Razboiului impotriva Terorismului."
Nepasarea a devenit deja nesimtire. Inchisi in mintea lor ca intr-o celula stramta, oamenii zilei de azi schimba sabloane mentale la servici, intr-o camera viruala de chat, la coada, la o bere, la club sau la sala de gimnastica si au senzatia ca sant liberi. In timpul asta, afara, tropaie cizmele distrugerii intr-o uluitoare reala libertate de a se juca cu vietile si mintile lor.
Actiunea incepe de acolo de unde oamenii inteleg ca viata e mai simpla decat sant indemnati sa credeada ca e. "Ce as putea sa fac? Cum sa ma lupt?" vor intreba unii. Raspunsul e simplu si era scris pe frontispiciul Oracolului lui Apollon din Delphi:
"Nimic prea mult. Cunoaste-te pe tine insuti."
Cartea "Codul lui DaVinci," in nimicnicia ei, este deja prea mult, insa pentru cel care se cunoaste cu adevarat nu poate ramane decat o incercare, abila poate si sigur perversa, insa fara rezultat de zdruncinare a credintei si cunoasteri de sine.
#36116 (raspuns la: #34825) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dragul Nichita - de vernil la: 03/04/2005 15:47:41
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Cum sa-l uitam pe Nichita? Niciodata. Mintea mea "se invarte" mereu asupra verusrilor:
TOTUL IN JURUL MEU ESTE EU INSAMI. DATI-MI O FRUNZA CARE SA NU-MI SEMENE ..."
Ultimele carti citite au fost ale lui Dan Brown, Codul lui Da Vinci si Ingeri si Demoni. SUnt o impletire subtila intre beletristica, documentar si religie. Voi incerca sa citesc si Jaques Perry – Insula Altuia , daca spuneti ca este unica. Nu ma opresc asupra unui autor, al unui stil. Sunt momente in viata cand citesc numai Blaga, Bacovia, Eminescu, Borges, dupa care s-ar putea sa-mi plimb gandul spre O mie si una de nopti.
In schimb, sunt scriitori care iti bulverseaza existenta. Aici l-as include pe Carlos Castaneda , dar si pe Osho.
Este foarte adevarat ca scriitorii isi lasa parca o parte din suflet in randurile ce le scriu pentru ceilalti. La fel de adevarat este ca si noi, ceilalati, de dincolo de pagini, retraim inca o data momentele care le-au marcat existenta.
Cu prietenie,
Vernil
#41782 (raspuns la: #41530) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspunsuri si comentarii - de irina fiorentina la: 08/08/2005 17:43:09
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Salutari lui Om, So Happy si altora interesati de dialog la Kaffehaus!

Acum va scriu din tara si ma simt inspirata, ca primele experiente cu astralul le-am avut chiar aici, din adolescenta.

Ce sa zic, multumesc lui "om" pentru definitie, dar aripile mi le-am castigat (sau mai bine zis recastigat) de ceva timp, doar ca uneori imi dau seama ca nu am timp sa zbor sau ca ma las coplesita de zbuciumul vietii si de lucruri mult prea terene (din considerente obiective...atat cat poate fi o viata de om) neglijand acest contact pretios cu "taramul umbrelor".

Din lecturile mele si in baza unei oarece doze de intuitie si sensibilitate (nu as folosi cuvantul medianitate, desi harta mea astrologica indica posibilitatea dezvoltarii si a unor astfel de capacitati) pot spune ca psihicul (incluzand aici si subconstientul si tot ceea ce inca nu cunoastem din tainele vietii sufletesti si cerebrale - doua dimensiuni care d.p.d.v. fiziologic si energetic sunt in stransa legatura, ba chiar interdependenta) este tot timpul legat printr-un canal energetic cu alte dimensiuni sau cu ceea ce intr-un singur cuvant numim "astralul". Problema e ca neexploararea acestei legaturi sau mai bine zis ignorarea existentei sale de multe ori ne creeaza senzatii si trairi eronate sau gresit decodificate, pe care le interpretam altfel decat ceea ce sunt in realitate. In fond, sistemul nostru de reprezentari si simboluri vizuale, extrem de importante in comunicarea cu astralul, se bazeaza pe niste arhetipuri si experiente acceptate si uneori confirmate de un numar reprezentativ de persoane. Traind intr-o comunitate, de exemplu una religioasa, in care distinctia intre bine si rau este destul de clara si reprezentata prin simboluri ca Lumina/Intunericul, Dumnezeu/Diavolul etc., psihicul nostru va proiecta in astral aceste reprezentari, dandu-le forma - si aici as cita experienta despre care vorbea So Happy. De multe ori ni se poate intampla sa regasim aceste reprezentari in vise si sa le asociem unor stari sau situatii conflictuale pe care le traim...bineinteles ca in acest caz interpretarea e subiectiva si de multe ori in aceste situatii subintra fantazia proprie si dorinta de a ne considera destinatari ai unor realitati sau manifestari paranormale...si de aici ar mai fi doar un pas catre paranoia!

Astralul nu pote fi o alternativa la momentele de criza ale vietii si nici un mod de a te autoiluziona cu imagini estatice...pentru simplul motiv ca exista independent de existenta noastra si functioneaza in baza unor legi pe care nu le cunoastem suficient...stim doar ca exista persoane mai dotate care comunica mai usor si persoane care poate toata viata nu vor reusi sa descopere aceste noi dimensiuni.

Cand vorbesc de "evadare" o inteleg in sensul de descatusare de material, de corp, de greutatea materiei: ca un fel de volatilizare a materiei pentru a permite energiei sa navigheze libere, fara oprelisti si limitari. Bineinteles, poate parea o contradictie, pentru ca initial am afirmat ca pishicul si creierul sunt legate fiziologic si ne-am putea imagina ca fara creier nici psihicul nu ar avea o viata a lui. De aceea, cand creierul nu mai e alimentat si nu mai primeste substanta nutritiva si oxigen, intregul corp are de suferit si implicit viata sau energia incepe sa-l paraseasca pana la colapsul final. Dar eu cred ca exista o legatura mult mai subtila intre material si astral, altfel totul s-ar reduce la niste simple inchipuiri ale unor minti prea creative si active imaginativ iar calatoria noastra existentiala ar fi prea scurta si extrem de limitanta. Si aici ar trebui introdus discursul Universurilor sau a dimensiunilor paralele, a posibilitatilor de crestere spirituala prin reincarnare, a metodelor de purificare si reechilibrare prin practici isihaste sau yoghine, a teletransportului si a unei extraordinare concentrari energetice in cantitati de materie extrem de mici.

Problema e ca omului in general ii e frica sa exploreze terenuri necunoscute, mai ales cand e vorba de propriul psihic si de capacitatea de introspectie si de comunicare la alte niveluri decat cele deja experimentate si cunoscute. De multe ori am privit cerul instelat si contiuam sa ne dorim sa exploram spatiul, dar mintea noastra si sufletul il exploram prea putin si de multe ori facand apel la o serie de prejudecati si coduri de explorare ineficiente, depasite. E mult mai simplu sa-ti imaginezi monstri cu trei capete sau diavoli cu doua coarne ca intruchipare a raului, decat creaturi fara corp, doar din "lumina" sau chiar simple organisme energetice, cu o organizare genomica exceptionala, concentrata intr-o minge de spirale peptidice de cativa microni. E doar un exemplu si poate nu e cel mai potrivit...candva ma interesa foarte mult SF-ul!

Nu de mult am vizionat Constantine, cu Keanu Reeves! Nu stiu daca l-ati vazut, e o parodie cu anumite chestiuni interesante dar si cu multe reprezentari ridicole...oricum mi-a placut o idee pe care a avansat-o: ca in realitate lumea Binelui si cea a Raului nu sunt atat de net delimitate si ca noi muritorii nu suntem chiar atat de protejati si destinati salvarii, daca credem in victoria si protectia unui Dumnezeu binevoitor. Cred ca aceasta idee ar fi buna de aplicat si in cazul experientelor in astral: poate pe taramul umbrelor, al energiilor, aceasta diferenta nu mai exista si putem fi toti egali, capabili sa ne masuram doar cu noi insine si cu propriile capacitati... e doar un gand care mi-a venit in timp de scriam - dar poate un fond de adevar exista: in fond suntem noi cei ce alegem daca sa deveni ingeri sau demoni!

Astept comentarii, cu mare interes!

irina, din nou in Romania.
#64028 (raspuns la: #63298) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un vin tanar - de om la: 16/08/2005 05:55:54
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
As asocia cartea cu un vin tanar fara multa personalitate si after-taste, chiar daca se bea/citeste intr-un ritm alert. A avut succes si a prins la americani, (de unde a venit succesul :)) pentru ca are ingredientele unei conspiratii prezente cu origini vechi (a se vedea filmul National Tresure), iar in plus fondul localizarii FOARTE turistic. Eroul principal, prof la HARVARD, este uneori un diletant in intelegerea unui cod scris invers (in oglinda) sau explica ca pe ceva SUPER NOU originea de (h)asasin. Nu mai mentionez ca in cartea DEMONI si INGERI acelasi prof se mira ca un novice la denumirea de CICLOTRON! Parca te astepti la altceva de la un prof la HARVARD.
Din punct de vedere personal am citit cartea acum ceva timp un urma
TOCMAI pentru ca i s-a facut reclama...si este o experienta. Am citit apoi si Ingeri si Demoni care a cam pus bomboana pe coliva (mi-a diminuat si mai mult din placerea-atat cat a fost- din Davinci code) pentru ca unele exemple se repeta si este dupa aceleasi tipare. Dupa parerea mea este sub nivelul lui James A. Michener (care brodeaza si el o fictiune din trecut pana in prezent pe baza unor date istorice.
O alta carte cu iz istoric si actiune in prezent este The historian de E Kostova...cartea a fost pezisa un succes din fasa (s-au vandul si drepturile de a face un film)...tocmai ca vorbeste de DRACULA care TRAIESTE :))).
Cerca e trova, parca asa este mai nou de cand cu descoperirea acestui cod secret a lui DaVinci :)))
#65497 (raspuns la: #65493) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu stiu cum fac, dar eu le ga - de anisia la: 17/08/2005 16:23:35
(la: "Academia Cafeavencu")
nu stiu cum fac, dar eu le gasesc pe-astea de-s nou iesite de sub "tipar"...:))

uite aici aiureala : http://www.cafeneaua.com/node/view/5591

Publicat de TheMind la 09/08/2005 - 14:03 la Poezii

Peunu, nimic mai mult decat o flama ce s-a stins deja cand o citeshti
Un mugur inghetzat expus sub clarul unui tzurtzur plin de praf marunt
E vocea ascunsa a ceea ce nu pot s-arat cand sunt lucid, caci... nu mai sunt
Ce-am vrut sa fiu. Daca nu esti nici inger, nici demon, ci intre, nu traiesti...
Si simt ca acum ma nasc.


comentariu: daca asta e poezie, eu ma fac preot !!!
ondine, om, - de cico la: 17/08/2005 21:32:31
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
ondine, mesajul meu a fost desigur impersonal si nu "pretindea" cumva explicatii ;) Multumesc pt ale tale oricum si apreciez ca au fost ponderate. E-adevarat, pt cine are curiozitatea sa citeasca si comentariile, risca sa aibe deceptia unui gol imens. Iar cele citeva mesaje mai consistente vin din partea unora ce-au catalogat scurt cartea de anti-crestina :(( Ce sa-ntelegi de-aici? ca "eruditii" sint buni doar la inventarul cartilor din biblioteca? Si canci cind e vorba sa pui si 2-3 opinii personale asupra CONTINUTULUI lecturii? Desigur ca dicutia se referea la idei, nu vad ce rost\sens ar avea sa se apuce careva de-o analiza "literara" a romanului ...politist ;))

om, din adresarea ta ironica directa, deduc ca doresti o polemica, si-s bucuros s-o accept (pe ton amical, din partea mea, dar nu te voi scuti de caustic ;)). Ce "ordine si disciplina"? te-a pus cineva la respect? ;)) Pai hai sa-ti recapitulez "vrajeala" ta literara (ca eu totusi n-am picat pe spate la nimic din ce-ai scris):

As asocia cartea cu un vin tanar fara multa personalitate si after-taste

mare scofala :) Cartea e roman politist, ce pretentii aveai? Da' ce ti-ai zis? "Hai sa fiu mai tare ca Brown asta ce a vindut milioane si sa-i dau peste nas. Par mai destept si fata de forumisti". Si da-i cu zeflemeaua si la adresa lui "Ingeri si demoni" (mesaj subtil, de genul "cultura mea generala e mai larga" :)).

Ah, bun, ne comunici ca ai vizionat si productia lui Disney "National Treasure". Si mare descoperire mare, ideile din carte nu erau asa noi :) Cind cartea insasi face referinta la sute de alte scrieri despre Graal si societatile secrete ;) Sa ne "termini", mai bagi desigur si alte doua titluri, comparativ.

Dar intrebarea mea e: ce-ai aratat ca ti-a ramas in cap din toate "scenariile" pe-aceasta tema, indiferent de unde le-ai citit? Ai scris macar o iota referitor la ideile din carte? Canci. Deci "tare-s eu ca uite cite citesc si strimb din nas de erudit ce sint, dar inmagazinez doar si nu stiu sa leg doua cuvinte cind e vorba de-o opinie personala asupra continutului".

Sorry, dar eu asta am putut "citi" din mesajul tau de-aici. Era si altceva? unde? ;))
#65969 (raspuns la: #65806) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
all - de om la: 06/09/2005 18:09:06
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
Belle, vorbim de acelasi film, dar DESCONSIDERI "MaRELE"
festival de film din SB :))! Dau filme bune, unele sunt premiere in competitie; in vara am vazut niste super filme olandeze...si m-a pleznit dorul de ceva non-holywoodian! Din aceasta cauza te-am intrebat daca
ai filme EU...cum esti peste "balta" poate schimbam ceva.
Ah, sa nu uit dear all, vreau sa scap de Brown (DaVInci si Ingeri si demoni) cine le vrea...da' sa fie mai prin zona ca sa nu platesc mult expedierea coletului ca nu faca continutul ;)!
Horia, mersic de info...o sa caut sa vad, dar trebuie sa recunosc ca sunt tufa de venetia la busyness!
Jimmy, foamea este mare, bine ca au gasit!
#70018 (raspuns la: #70007) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ai dreptate - de Doamna T. la: 06/10/2005 17:14:08
(la: Paulo Coelho?)
Trustman, sunt de acord cu tine. Coelho este unul dintre cei mai slabuti autori pe care i-am citit... Nu cred ca incape comparatie intre scriitorii sud-americani adevarati si Coelho. Dan Browne cu al lui Cod este mult mai interesant; daca nu scrie literatura de valoare, macar citesti cartea pe nerasuflate (desi acum incerc sa citesc "Ingeri si demoni", si modelul este acelasi ca si in Cod, deci.. asta spune multe despre creativitate). Pe cand Coelho.. sa fim seriosi. L-am vazut intr-un interviu: este genul care pozeaza in scriitor profund, si pare tipul potrivit pentru a da publicului impresia ca citeste literatura adevarata numai pentru ca o intelege.. le maguleste orgoliul cultural.
#77123 (raspuns la: #26063) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ultimele 5 carti dar nu ultimele - de daniela_sorina_albeanu la: 24/10/2005 20:19:24
(la: Care sunt ultimele 5 carti pe care le-ati citit?)
Fortareata digitala Dan Brawn
Ingeri si Demoni Dan Brawn
Strigoiul Ion Agarbiceanu
Opere complete Sigmund Freud
Omul care isi confunda sotia cu o palarie - Oliver Sacks
l-am descoperit pe Dan Brown - de daniela_sorina_albeanu la: 23/11/2005 10:21:00
(la: Ultima carte)
Astazi termin "Codul lui Da Vinci", urmeaza "Secretul templierilor" (stiu ca nu-i apartine lui Dan Brawn), dar ma asteapta pe noptiera!.
Nu stiu ce simtiti voi, dar eu regret atunci cand termin o carte care mi-a placut in mod deosebit. Asa cum au fost "Ingeri si demoni" si "Codul lui Da Vinci" in ultimul timp.
P.S. Zilele acestea ma duc la Gaudeamus - astept cu nerabdare!
ce este un pasager? - de anisia la: 22/12/2005 23:03:27
(la: joc)
raspuns: inger sau demon... depinde de intentiile cu care se alatura calatoriei... te rog sa nu iei nimic personal

intrebare: ce este nelinistea?
_________________________________________________
daca n-ai sa mai fii tu, am sa fiu si eu un om obisnuit! "
#96660 (raspuns la: #96640) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
I LIKED IT A LOT!! - de caty_lina la: 18/01/2006 20:09:30
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Am citit cartea si marturisesc k mi-a placut foarte mult...Intr-adevar ceea ce el dezvaluie nu este pe placul tuturor , insa de ce sa nu privim cartea ca si un simplu rezultat al imaginatiei lui Dan Brown sau ... in unele cazuri al cercetarilor facute de el....Si eu cred in Dumnezeu si sunt convisa ca multi dintre voi cred....e normal sa fii socat cand citesti asemenea afirmatii...insa eu am incercat sa privesc in spatele acestora si am ajuns la concluzia ca este o carte foarte faina mult mai captivanta decat alte romane polististe

Am citit si "Ingeri si Demoni" ...ideile lui sunt din nou indreptate impotriva crestinismului , religiei insa recunosc ca imi place extrem de mult stilul in care scrie si tocmai am inceput o a treia carte"Conspiratia"...


Best wishes for all!!! si ...marturisesc ceva...DINTRE SADOVEANU , CREANGA,CALINESCU ETC...EU IL ALEG PE DAN BROWN!



V-AM PUPAT:*
Am gasit - de Guinevere la: 26/01/2006 10:45:07
(la: Stiti sa folositi "bisturiul"?)
Citind ce a mai publicat lumea din cafenea, am gasit ce spuneam mai devreme, in numai cateva cuvinte:

"Daca nu esti nici inger, nici demon, ci intre, nu traiesti..." (TheMind)

Nu ca-i fain?


_______________________________________
"De la sublim la ridicol nu este decat un pas". (Napoleon)



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...