comentarii

inima rastignita de sandra brown lacrimi uitate


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
coelho/vs/sandra brown - de Alice la: 21/07/2004 08:26:08
(la: Paulo Coelho?)
Au 'target'-uri diferite:ea spune basme fetelor care au mai crescut si vor sex intre Cosanzeana si Fat-Frumos, iar el se adreseaza fetelor care nu mai recunosc ca vor sex intre Cosanzeana si Fat-Frumos.
Nici el, nici ea nu discuta cu oamenii care vor sa evolueze.

Am citit Sandra Brown (si inca vreo doua autoare, carora le-am uitat numele) asa ca nu vorbesc din auzite.
Fiind adepta 'sensului (era sa zic 'sexului') concentrat', m-am temut ca ma voi chinui.
Daca citindu-l pe Cohelo, m-am simtit inselata, dusa cu zaharelu', incercand s-o dibuiesc pe Sandra, am primit multumita siropelu'.
Femeia aia se pricepe asa de bine sa descrie scenele de/cu sex, incat e absolut delicios cum se zbate (evident, fara succes) sa le introduca intr-o poveste pe care fetele o numesc 'de dragoste' ...

Ambii autori, in concluzie, imi par a se adresa frustratilor: unii n-au avut parte de cultura, altii nici macar de sex.
De dragoste nu mai vorbim ca facem pacate.

Ceeee? Ziceti ca Paolo stie ce e, ca o propovaduieste?
Vax, ma scuzati.
Cu iubirea nu faci comert.
Paul Coelho este Sandra Brown - de Domi la: 28/01/2004 23:25:51
(la: Paulo Coelho?)
Paul Coelho este Sandra Brown in versiune braziliana.
Cui ii place Sandra Brown ii place si Coelho.
Cui insa ii place Marquez, Cortazar, Sabato nu va putea citi nici macar o carte de Coelho pana la sfarsit.
Comparatia lui cu Marquez mi se pare o impertinenta.

E trist ca asemenea autori prind priza si la publicul romanesc. Oare de ce noi romanii suntem amatori de kitschuri ? Tocmai noi care avem ce citi. Ii avem pe Cioran, pe Noica etc. Iar daca acestia sunt prea greu de inteles, ii avem pe Rebreanu, pe Teodoreanu, Slavici, Sadoveanu, Breban etc

Pai fratilor, Coelho asta nu se compara cu nici unul din autorii de mai sus. Daca l-ati citit pe Coehlo nu mai spuneti si la altii. Va asigur, nu e un motiv de lauda.
ah, stiti faza cu sandra brown? - de zaraza la: 20/03/2011 20:01:13
(la: *)
multe din cartile care au aparut sub semnatura ei in romania nu sunt scrise de ea, ci de un baiat destept (romanash de-al nostru), care a prins spilu´si a inceput sa scoata pe banda romane "sandra brown" sub numele ilustrei. in debandada de atunci, nu s-a sesizat nimeni... :)))
#603137 (raspuns la: #602972) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O poveste cutremuratoare(2) - de Areal la: 20/03/2008 16:00:17
(la: ENEAGRAMA)
Este cutremuratoare aceasta pilda! La prima impresie suntem foarte suparati pe acei oameni care au fost in stare de o astfel de grozavie: sa-L rastigneasca din nou pe Domnul. Dar dati-mi voie sa va spun ca acei oameni suntem noi! Eu si tu Il rastignim din nou pe Domnul prin pacatele noastre.Intocmai acelor oameni Il luam pe Domnul si din nou
Il rastignim si Il omoram. De fiecare data cand pacatuim, Il biciuim iarasi pe Domnul Iisus cu bice fara de numar,strapungand carnea si facand sa tasneasca sangele, lasandu-L aproape mort; Ii punem din nou o coroana de spini pe cap, Il batjocorim si scuipam si batem din nou pe Acela Care ne-a iubit inca de dinaintea intemeierii lumii.Ganditi-va ca atunci cand facem un pacat grav, chiar noi insine ii batem Domnului piroane in maini si in picioare.Insasi noi ridicam in sus ciocanul si izbim cu o ura mare piroane in Mainile care ne-a creat si ne-a daruit viata, si atatea lucruri frumoase sa ne putem bucura de ele. Insa, in clipa cand tu pironesti pe cruce din nou mainile Domnului, El te priveste cu toata dragostea,si se roaga pt. tine,spunand: Tata iarta-l caci nu stie ce face,nu ii socoti lui pacatul acesta! Si asteapta ca tu sa te intorci din calea cea rea,si sa iti para rau pt. cele ce ai facut.

Dar azi,Domnul Iisus cel Rastignit este mereu prezent printre noi.El este prezent in acea cruce de la marginea drumului(care intruchipeaza rastignirea Lui),si se uita mereu la noi,ori de cate ori trecem pe langa ea, si asteapta sa ne oprim din drumul nostru si macar pt. o secunda sa ne gandim la ce a facut El pt. noi, si sa-I multumim.Dar vai! Adesea trecem pe langa ea nepasatori(ca si cum nu am fi intalnit-o in calea noastra); nici macar o simpla inchinare nu ne facem in cinstea Lui, si ne vedem mai departe de drum.Iar El ramane din nou singur rastignit pe cruce,plangand lacrimi amare, caci toti L-am uitat.

Pe Domnul nu acele chinuri de nedescris Il dor cel mai tare,ci faptul ca tu Il refuzi mereu pe El,si nu vrei sa-L primesti in viata ta.Iar astfel pt. tine El moare in zadar...Nu vrei tu sa-L primesti pe Domnul Iisus in casa ta,in inima ta,si sa incepi o viata noua alaturi de El, o viata plina de binecuvantari, avandu-L pe El ca Tata,avandu-L pe El la carma vietii tale? Vrei tu sa-L lasi acolo rastignit pe cruce,sa treci nepasator pe langa El,lasandu-L sa moara singur si uitat in cele mai grozave chinuri? Vrei tu sa-L lasi pe El,Cel care si-a dat viata pt. tine? O, daca vrei sa-I alini suferintele,daca doresti sa-L dai jos de pe cruce,pt. a nu muri iarasi in zadar pt. tine, deschide-I Lui inima ta si spune-I ca-L primesti pe El ca Domn si Mantuitor in viata ta, ca iti pare nespus de rau ca L-ai rastignit din nou pe cruce datorita pacatelor tale; ca de azi inainte incepi o viata noua, una de COPIL AL SAU. Iar El te va primi cu lacrimi de bucurie in ochi, cu bratele larg deschise, imbratisandu-te, si multumindu-ti ca te-ai decis sa Il alegi si sa-L urmezi pe El.Si vei simti ca de azi inainte nu mai esti singur, fiindca il ai pe El,cea mai mare comoara. "
_________________
"Adu-ti mereu,adu-ti aminte si niciodata nu uita,cat pret,ce jertfe si ce lacrimi s-au dat spre fericirea ta!"
#295039 (raspuns la: #295021) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SANDRA/PAULO - de (anonim) la: 30/01/2004 07:20:26
(la: Paulo Coelho?)
Sandra Brown...scuza-ma, dar eu cred ca exagerezi cu aceasta comparatie...sau n-ai citit Sandra Brown. Cand spui S.Brown spui deodata 7,8-10 romane-ca au acelasi subiect, oricum.
Coelho, de asta cred ca este si ...interesant-nu la superlativ-ca romanele lui nu seamana intre ele, n-au un final previzibil!

Sigur, nu poti sa il compari cu Marquez! dar nici kitsch nu este...e Cartea de pe noptiera, nu? care nu face rau nimanui. pur si simplu este un autor placut, usor de asimilat.

#8620 (raspuns la: #8562) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ati auzit de sandra brown? - de rahoulle sapte la: 07/07/2005 21:37:18
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
" VIATA NU VALOREAZA NIMIC, dar nimic nu valoreaza cat o viata"
tot e brown asta adeptul jocurilor...ce-ar fi sa ne jucam si sa spunem ca dan brown e doar un scriitor de duzina ce se incadreaza perfect in linia inceputa de SB si urmata cu migala de anne rice , grisham, coelho si de ce nu dan brown?! da da desi continutul e total diferit toate cartile acestor autori au ca scop banii nostri!
am citit ceva mai jos printre comentarii ca cineva ar fi cercetat si 99% din cele scrise in carte sunt adevarate...jalnic! ii recomand aceluia ce crede in aberatiile astea sa nu mai fie intr-atat de credul ca nu va razbi in viata...sunt sigur ca primul lucru facut de el a fost sa verifice tablourile lui da vinci...apoi a intrat pe www.odan.org sau .com sa vada cu ochii lui daca Opus Dei exista...wow exista si toate practicile sunt relatate la perfectie! trebuie insa sa va ganditi ca pe un fundal siret de informatii cat se poate de reale omul nostru, brown, a infiripat un roman sa-i zicem polist sau de aventura cu un substrat religios! si cei multi ce erau in dubii cu religia si-ua gasit un suport minunat de rebeliune! da nu e recomandabil ca intr-o discutie serioasa cu oameni seriosi sa citezi din codul lui da vinci...a aparut intre timp si codul spart etc...si daca tot e sa vorbim de religie...prefer varianta lui camus...dumnezeu nu mai e la moda..trebuie sa ne gasim un altul!
extraordinar!!!!!!!!!!! - de Tauromahu nevricos la: 03/08/2005 18:09:13
(la: Intamplare sau destin)
vine o vreme cand samburele de ratiune se lasa condus de mister, cand talazurile serpuitoare se revarsa navalnic una dupa alta fleoscaind faptura asta care este omul, si faurind aburi plini de o incantatoare si narcisistica restriste .
schema e straveche ,desprinsa din foiletoane,sau direct din sandra Brown si merge cam in felul urmator : pauza,intrebare tulburatoare -de tip CE ESTE OMUL?allegro in rafale noi,destin,fericire,nefericire,normalitatea noastra,dreptul la fericire . In zonele de intercalare apare metodic cate un DAR , care contrapune cu o incapatanare de cerber dezlantuit orice rezolutie dintr-o fraza anterioara. Am inceput cu un sir de vaiete,continuam cu un sir de schelalaieli la auzul carora varsam netarmurite oceane de lacrimi caci ne rascolesc explicatiile gen : acceptam lucruri care nu ne plac,oameni care nu ne plac pt ca trebuie sa ne facem frate cu dracul,si mai apoi DE CE toateee astea? de ce u ne convine sa facem compromisuri,dar le facem pt ca trebuie facute? oare de ce?
Si apoi devenim mai intelepti ,moflaind din intelepciunea stramoseasca,aia care susoteste mereu despre cum sunt de fapt lucrurile ,si cum vor fi.Si mai apoi venim noi, care mai avem inca un debuseu de tip profesiune de credinta,cand intrevedem urmatoarea rascruce,pe un drum fireste,mai lung sau mai scurt. Oh,vaii ,fireste, fiindca am intrezarit rascrucea ne simtim atat de profunzi ,si ne topeste efuzia,si ne copleseste pana la innec sentimentul importantei noastre titanice,care ne-a insotit pana acum.
Un singur raspuns n-am primit pana acum, caci tot ce fost sa fie a fost sa punem intrebari !! dureroase!!, si din torentul carora n-am putut sa destelenim raspunsuri!!
Dar ce conteaza raspunsurile,cand am reusit sa sfarsim apoteotic,noi atotstiutorii!!,noi mereu trejii!! care pun intrebari!! si ne scarpinam apoi pe burta incantati de platitudini izvorate dintr-o infundata ipocrizie :caci am mai aprins un pai in soba, am mai pus un car la roata... aici intervine ORGOLIUL!!!!
paroxistic
tot de la ..."Tauromahu nevricos" - de cico la: 11/08/2005 08:42:17
(la: "Academia Cafeavencu")
de asta data un comentariu (la fel de patetic :)) :

extraordinar!!!!!!!!!!!

vine o vreme cand samburele de ratiune se lasa condus de mister, cand talazurile serpuitoare se revarsa navalnic una dupa alta fleoscaind faptura asta care este omul, si faurind aburi plini de o incantatoare si narcisistica restriste .
schema e straveche ,desprinsa din foiletoane,sau direct din sandra Brown si merge cam in felul urmator : pauza,intrebare tulburatoare -de tip CE ESTE OMUL?allegro in rafale noi,destin,fericire,nefericire,normalitatea noastra,dreptul la fericire . In zonele de intercalare apare metodic cate un DAR , care contrapune cu o incapatanare de cerber dezlantuit orice rezolutie dintr-o fraza anterioara. Am inceput cu un sir de vaiete,continuam cu un sir de schelalaieli la auzul carora varsam netarmurite oceane de lacrimi caci ne rascolesc explicatiile gen : acceptam lucruri care nu ne plac,oameni care nu ne plac pt ca trebuie sa ne facem frate cu dracul,si mai apoi DE CE toateee astea? de ce u ne convine sa facem compromisuri,dar le facem pt ca trebuie facute? oare de ce?
Si apoi devenim mai intelepti ,moflaind din intelepciunea stramoseasca,aia care susoteste mereu despre cum sunt de fapt lucrurile ,si cum vor fi.Si mai apoi venim noi, care mai avem inca un debuseu de tip profesiune de credinta,cand intrevedem urmatoarea rascruce,pe un drum fireste,mai lung sau mai scurt. Oh,vaii ,fireste, fiindca am intrezarit rascrucea ne simtim atat de profunzi ,si ne topeste efuzia,si ne copleseste pana la innec sentimentul importantei noastre titanice,care ne-a insotit pana acum.
Un singur raspuns n-am primit pana acum, caci tot ce fost sa fie a fost sa punem intrebari !! dureroase!!, si din torentul carora n-am putut sa destelenim raspunsuri!!
Dar ce conteaza raspunsurile,cand am reusit sa sfarsim apoteotic,noi atotstiutorii!!,noi mereu trejii!! care pun intrebari!! si ne scarpinam apoi pe burta incantati de platitudini izvorate dintr-o infundata ipocrizie :caci am mai aprins un pai in soba, am mai pus un car la roata... aici intervine ORGOLIUL!!!!
paroxistic

-----------------------
sursa la http://www.cafeneaua.com/node/view/5356/63136#63136

din replici:
- lol tauromahule , bine zis, dar se putea mai concis :).
- "aici intervine ORGOLIUL!!!! paroxistic" chiar asa! ...si textul tau serveste ca ilustrare excelenta a propriei concluzii :)
#64748 (raspuns la: #64745) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
! - de maan la: 01/10/2005 14:38:35
(la: carti care v-au refuzat)
mie mi-este la fel de important sa stiu de ce nu mi-a placut o carte, cum imi e sa explic de ce-am gasit-o interesanta, asa ca m-as fi simtit o impostoare daca as fi acuzat vreun roman, fara sa-l fi dus pana la capat.

ultima mare deceptie: coelho.
mi-a placut 'alchimistul', simplu si practic, de-aceea superb, incercand sa trimita frumosul in inima oricui, implicit in cea a neinitiatilor.

prinsa-ntre examene si alti autori, l-am aparat pe coelho impotriva celor ce-l dispretuiau, cu ciobansul din alchimistul in suflet.

ma, da'-ntr-o zi am citit "veronica se pregateste sa moara"...nu stiam cum s-o termin mai repede, atat de inselata, tradata (fraierita!!!) m-am simtit: ce ameteala de clisee, ce crunta lipsa de imaginatie.
incapatanta din fire, am citit apoi "diavolul si dra prym"

un violonist bun nu-i obligatoriu un compozitor de geniu, iar coelho, e unul dintre impostorii celebri ... un fel de sandra brown a filosofilor.
asa cum sandra nu-i romanicera nici coelho nu-i filosof - amandoi se pricep insa al dracului de bine la vorbe care, desi nu fac doi bani, fac insa Bani.

Tolkien si Coelho si Sandra B - de sierva la: 14/02/2006 23:37:50
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE)
Tolkien si Coelho si Sandra Brown si Grisham ?
Astia cine mai "e" ?
:))
Mutulica - de Guinevere la: 20/09/2006 22:15:22
(la: Oracolul Cafenelei)
Parca e un remake a la Sandra Brown, mai intai ne stoarce lacrimi si dupa aia sa vezi ce muschi ii cresc pe piept lu' Mutulica, cand ajunge in fatza! :oP
Ai grija numai sa nu calci pe vreo maneca si sa ajungi de-a berbeleacul, ca-s generoasa si te pup si fara matanii. :o)

Guinevere Aimee d'Albon
#146585 (raspuns la: #146582) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vreau eu cartile da Sandra Br - de irinukka la: 21/01/2007 14:23:22
(la: Clatite à la Intruder)
vreau eu cartile da Sandra Brown!!Pls!!!!! :)
#170283 (raspuns la: #169004) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la #98822, de cactus - de Sancho Panza la: 21/01/2007 19:11:24
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
"Cine nu crede in minuni,nu e realist."

uneori nu putem avea ce iubim….si atunci, pentru a nu pierde, ramanem in lumea gandului……dupa dorinta, furie, neputinta, deznadejde, dupa ce valul iubirii ne ridica la cer si ne izbeste de fundul oceanului din noi…..dupa aceea vine teama…de a nu pierde….si odata cu ea, linistea….nu mai putem pierde cand nu mai avem ce…

Amaruie "linistea asta", care mai degraba seamana a resemnare.Linistea nu se poate naste din teama,asa cum aurora boreala nu poate straluci la ecuator.Sunt doua notiuni care se anuleaza reciproc.Iar ramanerea asta in lumea gandului se plateste din plin cu frustrari,cu refuzuri de gand, cu refuz de autocunoastere si oglindire.Nu-i decat o fatza a neputintei pe care ne-o toleram, neindraznind sa o infruntam.
Cand nu mai avem ce pierde devenim liberi? In aparenta...Dar e libertatea naufragiatului lasat in larg fara barca de salvare.

si atunci iubim fara sa cerem, fara vorbe, cu ochii larg deschisi…doar cate o lacrima uitata in coltul genelor incearca sa fie un bob din revolta trecuta……pur si simplu iubim si ne minunam cata frumusete se poate trezi in noi…..
Iubirea pe care o descrii aduce mult cu fetisizarea nevoii noastre de a ne oferi.Cautam un recipient in care sa ne varsam prea plinul inimii,fara a-l intreba daca el poate duce...sau daca vrea sa duca.Fiecare din noi a trecut macar o data prin asta, fie la varsta adolescentei, fie la varsta insingurarii.Fiecare femeie si-a cioplit,macar odata ,o Galatee de sex opus...
Si atunci ce iubim, de fapt? Un om sau ideea noastra de iubire?
#170366 (raspuns la: #98822) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan! - de Intruder la: 22/01/2007 02:40:53
(la: Clatite à la Intruder)
iaca mai! v-a apucat dragostea de literatura la clatitele mele!
maan are direptate...sa va povestesc cum a fost:

pe cand eram io flacau si cutreieram paduri, discoteci si expozitii de masini, primesc un e-mail de la maan, unde imi scrie:
bai intrudere! ia stai p-acasa ca vin la tine sa mai frigem slanina pe balconul tau de Julietă ca sa racaim vecinii la lingurica...sa creada ca frigem carne si mici si sa-i ardem sub centura! vrei?
...si am vrut, deh!
a doua zi vine maan...baga desh'tul in soneria polifonica de la usa (cu "jingle bells, jingle bells, jingle all the way...") si io deschid...erea o dimineata frumoasa de vara, ca la Craciunul cangurilor!
intra in casa...i-am zis sa se descalte ca abia am curatat covoru' persan cu periuta unica de dinti!...n-a facut-o!
apoi a intrat in rafturile cu carti!...perpendicular!
io am si bibelouri (muuuulte!) printre carti...aveam, ca le-a spart ea, c-o directa!
s-a uitat si s-a uitat...la Sandra Brown a ramas cu uitatura ca o naframa-n varf de bat!
apoi mi-a zis: "intrudere, fotografiaza-ma acum langa bibeloteca ta cu Sandra Brown, sa trimit poza pe net la pretinii mei si sa creada aia ca-s cartile mele! hai, ca si tu cand ai venit la mine te-am impozat in fata fototapetului cu Moulin Rouge sa creada toti ca esti patron de patron la fetilii alea dezbracate!"
i-am facut poze cu cartile mele si i-am platit datoria.

budigaii i-a vazut pe sarma...ca io ma jucam de-a circul.
s-a semnat pa ei:
"din oceanul Pacific
a iesit un peste mic
si pe coada lui scria
nu esti mister cafenea!
maan"

maan, am o rugaminte la tine: da-i lui Iuli neshte shuruburi sa nu-si mai prinda manerul de tigaie in piuneze!

______________________________________
"Fiction is obliged to stick to possibilities. Truth isn't. (Mark Twain)"


#170428 (raspuns la: #170300) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de cosmacpan la: 01/05/2007 20:32:21
(la: Ce-i de facut?)
Dumnezeu sa ma ierte, dar daca asta nu-i roman de amanta Christie atunci sigur Sandra Brown a pus de o noua trelenovela.

dar cum stim toti ca viata bate filmul (ma rog fara sa lase urme) se prea poate sa fie si adevarata povestea. de cand este lumea lume, au fosdt trei puncte asezate in colturiule triunghiului: amanta - sotie - sot sau amant - sot- sotie sau cel mai trist: amantul sotiei si amanta sotului pun de-un chef de se zguduie tot litoralul.
sfaturi? cel ,mai ieftin cadou este un sfat, si in situatii delicate sfaturile nu fac decat sa strice. cum spunea un mag? asculta-ti inime si ea iti va da raspunsul.
profunzimi ascunse, caci nu exista :) - de core la: 24/12/2003 09:30:57
(la: Paulo Coelho?)
Daniel, merita sa iti pierzi timpul cu macar o carte a lui ca sa te convingi ca nu merita sa treci la a doua altfel decat pentru o lectura agreabila si super-usoara in tramvai. sunt in barca lui Ulisse in ce-l priveste pe Coelho. comparatiile cu Marquez mi se par blasfemiatoare pentru cel din urma.
lectura din Coelho exerseaza mintea romanului totusi si-l calmeaza cu reverii diafane, gandeste-te ce s-ar fi intamplat daca am fi asistat la fenomenul Sandra Brown redivivus? lasa-i, le e mai bine cu un Coelho-"profundul ganditor" :))))
Hai sa ne-mpacam. - de RSI la: 29/01/2004 07:45:44
(la: Paulo Coelho?)
Paulo Coelho nu-i Gabriel Garcia Marquez sub nici o forma si nici nu pretinde a fi. Dar nici Sandra Brown, nici pe departe. Are o viziune optimista si umanista asupra vietii. Cartile lui imi plac. Si pe deasupra vreau sa mentionez doua spectacole de teatru ale Odeonului la Bucuresti. Sunt spectacole de o deosebita calitate bazate pe cartile lui "Alchimistul" si "Veronica se pregateste sa moara". Chiar daca nu esti un afficionado al lui Coelho, merita sa vezi aceste spectacole.
hm.... - de oanna18 la: 03/03/2004 04:14:22
(la: Camera de la capatul holului (scurta critica))
desi vorbeste de o ..realitate,de niste amintiri...imi pare ca fabuleaza..se exaereaza mult...nu stiu de ce....stilul imi aminteste de descrierile stil.....sandra brown..si alte...asemenea ei..care drept sa-i scpun...nu m-au ineresat...poate gresesc catalogandu-l asa..poate nu...
`/quit

`/quit
Al doilea straigat pentru Ema de la experimentalista Meduza! - de Ovidiu Bufnila la: 23/03/2004 02:39:15
(la: Florin Iaru: "In 1989 s-a terminat cu optzecismul")
Hei, Emaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Sa stii ca te ador pentru ca te revendici a fi despicatoare de cai: PECERIST, NEPECERIST. Uite, eu am fost de toate: pionier, utecist si membru de partid. Numai ca ceea ce nu intelegi tu e urmatoarea kestie: ca exista si alte cai! Este calea luptatorului pervers care viruseaza, care cotrobaie in maruntaiele fiarei si care salveaza si construieste. Si luptatorul de aceasta sorginte nu se expliciteaza ci actioneaza. Va trebui sa inveti ceva mai multe lucruri despre Razboiul Lumii. Au scris despre razboiul asta in cheie Borges, Marquez, Lucas, Mircea Horia Simionescu, si multi, multi altii. sa nu cazi in capcana. Sunt o Enciclopedie Fictionala! Sunt o Mare Meduza! Ema, depaseste desuetele acceptii despre Literatura si Revolutie, despre Insurgenta si Literatura! Iti aduci aminte ca in anii '20 New York isi dorea sa fie Moscova? Stii de ce au facut americanii Ultimul Samurai? Stii ca mi-e draga Sandra Brown? Si vreau cat mai multe telenovele? POTI INTELEGE DE CE? Nu poti intelege de ce. CRIMA nu poate fi scoasa din joc prin condamnarea criminalului. Ce ramane din crimele comunistilor? ELE AU RAMAS. Crimele din lagare au ramas. Crima de la Hirosima a ramas. CRIMA ramane intotdeauna, akolo, in umbra. Ia forme, crima. Se cununa cu mediocritatea! Nu cu un cenaclu se face istorie si nici cu calofilie sau cu lansari de carte. Ele au rostuiri mult mai profunde decat le dam noi. Cartile, scriitorii, literatura au un ROL PROFUND nu de forma asa cum il consideri tu. Am cerut sa ma fac membru de partid pentru ca sunt un luptator PERVERS! Sigur ca nu vei crede asta. Seamana a ratacire. Tu spui ca nu ai fost membra de partid. Te joci cu_culpa colectiva? Lasa-l pe Jaspers in pace. A sosit timpul sa ne asumam CRIMA ca pe un rau pe care trebuie sa-l scoatem din noi. Eu nu te judec. TU INCERCI SA-L JUDECI pe Florin Iaru? Pe mine m-a mirat cand a zis ceva nu stiu cum de poezia de azi. Dar Florin Iaru e un bun luptator. Numai ca, draga Ema, TU NU VEZI! Florin Iaru nu indraznesti ci PROPUNE un scenariu in privinta ta. Asta nu e kestiune de bolsevism! Ha, ha, ha! Ema, dar tu care vorbesti despre americani insemana ca nu intelegi ce-ti spune Florin Iaru! Si in ce cheie o spune! TU ESTI ATINSA cred de bolsevism! Imaprti lumea in buni si rai. In sovietici si americani. Pai, Ema, cu dragoste iti spun, tu esti IN EROARE! Florin Iaru e un scriitor liber! Nu are nevoie de avocat. Nu sunt avocatul lui. Daca nu ma insel, Florin Iaru NU A FOST MEMBRU DE PARTID! Gresesc? Parca nu. Pai tot esafodajul tau Ema cade. Spui ca-l pretuiesti pe scriitorul Florin Iaru? Pai, Ema, n-ai inteles nimic din opera lui. Si ce te burzuluiesti asa? Spui de polemica? Tu nu faci polemica! Tu esti intr-o totala eroare asupra Culturii Romane pe care nu ti-o asumi pentru ca nu ai a-ti asuma tragicul. Tu imparti lumea si se pare ca o recunosti de la bolsevism incoace. Dar fundamentele?
Ema, te pretuiesc.
Ma bucur ca prilejuiesti dezvoltarea unui dialog bestial. Poate ca impreuna vom zvacni inainte.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''


Raspuns catre Domnul Florin Iaru
#12613, de ema word la Tue, 23/03/2004 - 08:06


Stimate Domnule Florin Iaru,


Ma surprinde si nu ma surprinde fateta agresiva a spiritului polemic al Domniei Voastre. Faptul ca ati fost atit de prezent in invocare la discutiile din for din ultima vreme se datoreste faptului ca exista o conferinta activa in Cafeneaua, o conferinta care porneste de la declaratii pe care Dumneavoastra le/ati facut presei culturale si in urma carora ceilalti sint invitati sa discute. Ar fi trebuit sa va obisnuiti, cred, pina la aceasta ora, sa va asumati in intregime conditia de persoana publica, adica acea persoana luata drept barometru de opinii, de moralitate, de cutume s.a. si care este datoare sa impuna in interfata formatoare de opinii a propriului sau contact cu media probleme-far, probleme care dau tonul, care isca polemici, care fac mode. Ma emotioneaza sincer, dar negativ, faptul ca nu ati remarcat in urma lecturii ca aici s/a facut o discutie asupra optzecismului(atacat , vorba vine, fara motive si fara argumente de Monsieur Andre Morariu-si caruia eu i/am furnizat unele repere de lectura care includeau si opera Dumneavoastra), iara nu asupra Domniei Voastre. Cit despre tonul cvasi-injurios pe care l/ati adoptat in ultimul raspuns al Domniei Voastre, orice psihanalist v/ar spune ca degajati o anxietate ce bruiaza comunicarea, iar amplitudinea acestei anxietati denota un confortabil misoginism in care v/ati instalat ca intr/un uter de care nu reusiti sa va desprindeti nici acum, la o virsta de aur a marelui Poet care sinteti si dupa ce, iata, au trecut ceva anisori de cind ati strigat editorial:"Innebunesc si/mi pare rau !"
Stimate Domnule Florin Iaru, faptul ca indrazniti in ultimele rinduri pe care le scrieti sa insinuati ca, vezi Doamne, pseudonimul Ema Word ar putea fi codul unei persoane de la SRI care va spioneaza discutiile in site mi se pare o abjectie incalificabila, un recurs la cea mai mare mizerie bolsevica ce pluteste rezidual in anumite minti infierbintate si, in ultima instanta, o mostra din acea fundamentalista arta a masculului de a taia firul unei discutii cu o persoana de sex frumos-inteligent-subtil printr/o lovitura de ghioaga. (Remarc cu tristete, de altfel, ca in ultima vreme metodele bolsevice isi fac din nou loc in mentalitatea publica: in lipsa de argumente, in lipsa de fapte, daca cineva vrea sa/si anihileze un adversar de opinii pe care nu/l poate dobori cu armele fair-play ale polemicii cordiale, atunci il anatemizeaza in public cu suspiciunea de a fi facut parte din politia politica. Iar aceasta toxina publica otraveste si condamna definitiv persoana atacata prin aceste mijloace ale media. Metoda, pe care ati utilizat/o si Domnia Voastra aici, a fost introdusa tocmai de politiile politice la care faceti referinta, pentru a/si denigra si anihila adversarii. Ea este cotata, in bunele manuale deontologice, drept crima morala, prin marele delict ce se face atentind cu rea credinta dar cu buna stiinta la imaginea publica a unei persoane. Intr/un fel, admiratiei pe care o am fata de arta Domniei Voastre, ii adaug faptul de a deplinge ca ati ajuns sa procedati, ca in anii 50, "oamenii de bine".)

Pentru informarea Dumneavoastra, va precizez ca eu, spre deosebire de multi mari anticomunisti cu carnet rosu de partid, nici macar nu am fost membru PCR iar relatia pe care am avut/o cu regimul a fost una de mare ostilitate(numai ca nu ma dau in stamba ca atitia "disidenti", nascuti ca ciupercile dupa ploaie,din chiar cuiburile de PCR, atunci cind dictatura a cazut si cind activitatea adevaratilor disidenti-destul de bruiata si marginalizata astazi-, daduse, intr/un fel, roadele scontate, chiar daca tirzii).

Desigur, restul e tacere...



#12622 (raspuns la: #12613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniel, nu ne ambalaaaam, construim un Posibil Sens! - de Ovidiu Bufnila la: 23/03/2004 04:29:23
(la: Florin Iaru: "In 1989 s-a terminat cu optzecismul")
Dragul meu Daniel,
Tu, Ema, Florin Iaru, forumistii de nepretuit ai elegantului tau moment digital, eu, incercam sa construim un Posibil Sens! O pretuiesc pe Ema in mod public, fara rezerve, asa cum il pretuiesc pe Florin Iaru, pe Cartarascu, pe Robert David, pe Balaita sau pe Aragon sau pe Celine sau pe Bellow sau pe Peirce sau pe Bunuel sau pe aborigenul exemplar sau pe acel Eco vulgarizat pana la rosu incandescent de imaginarul colectiv, o pretuiesc pe Sandra Brown si caut sa-l inteleg pe Eminem! Daka nu incercam sa intelegem ce NI S-A INTAMPLAT sau ce ni SE INTAMPLA cu adevarat in Istorie atunci totul e o cumplita eroare! Nu ma intereseaza SA AMDREPTATE ca asta e un FALS! Adevarul e kestiune de raport asa cum existentele noastre sunt procesuale si nu limitate si limitative! Nu e incremenire in proiekt ci s-ar putea sa nu fi fost INCERCARE DE A PROIECTA! Asta ar fi grav dar si ingeresc, ar fi o provocare si eu, de exemplu, neimportantul ovidiu bufnila, nu vreau sa ratez provocarea asta!Fiecare fiinta are dreptul de a se elibera de ignobil si de a cauta eroarea acolo unde, in chip fals, se construieste o EXEMPLARITATEEEEEE!
Poate ca EMA a dibuit Sensul si l-am pierdut noi. Daca ar fi asa, atunci Ema ar fi o FIINTA EGOISTA! NU E! Ea vine si spune despre experienta-ei-in-Istorie. Trebuie sa inteleg. Dar trebuie sa construiesc un sens impreuna cu ea. RELATIILE dau savoare instructionarii proceselor! Oricare ar fi aceste procese. Cata vreme vom ramane arestati in desuetudine, vom fi orbi. Daca Cioran are adevarul? Sa ne intelegem bine si sa nu cadem in eroare: CRIMA E CRIMA. Pupinkurizarea e pupinkurizare. Cu asta ne lamurim repede. Nu vom primi in acest elan bufnilistic Javrele Istorice. Javrele Istorice disimuleaza cu usurinta. Nu le voi numi acum ca nu eu JUDEC. In schimb putem naviga inspre un Posibil Sens. Din acest punkt de vedere nu ne ambalam ca nu ne-ar servi la nimic. Sunt convins ca Florin Iaru a deshis de fapt o cale iar Ema deschide si ea o kale. Aceasta zicere a mea nu e un IMPACIUTOR ci un OBIECT FICTIONAL PERVERS care valureste. A VALURI NU ABSOLVA INSA CRIMA. oricare ar fi crima aceea.
#12640 (raspuns la: #12623) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: