comentarii

inscris audienta


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Buna intrebare! De fapt am avut o serie de slujbe. Am muncit intr-o fabrica, am spalat vase, etc. Nu am lucrat intr-un supermarket, dupa
cum spune presa. Am lucrat la un magazin general, unde am fost
casier, am vindut televizoare. La inceput mi-a fost rusine de toate
slujbele pe care le-am avut, dar mi-am dat seama ca rusinea era a
mea si numai a mea. Mentalitatea romaneasca cu care am venit, ca munca e impartita in munca de jos si cariera....s-a dizolvat repede aici. Muncesti, iti iei checkul la banca, iti platesti datoriile. Nu e nici o rusine in asta. Nu spun ca societatate americana nu e
stratificata (desi idea asta este una dintre iluziile initiale), dar
aici munca e onorata, chiar pina la punctul ca nu mai stim cum sa ne
petrecem timpul liber (acum vorbeste americanul din mine).
Totul a fost atit de nou, totul atit de proaspat, ca m-am simtit
"acasa" imediat. Desi am avut sentimente ambivalente despre noua mea
tara, m-am renascut din momentul in care am aterizat in New York.
Naivitate? Bineinteles! Dar in acel moment naivitatea mi-a folosit ca
un zid de aparare.
Am pictat din primele saptamini, cu o foame pa care n-o mai simtisem
de mult. In Romania, daca n-aveai pile, de-abia gaseai materiale. La
un moment dat, prin anii 80, am folosit pasta de dinti pentru ca nu
puteam gasi albul de titan in magazinele Fondului Plastic. La
institut se intra in functie de ce rude aveai, cu noroc, sau (ca
fata) cu cine te culcai. In liceu stiam dinainte cine va intra la
"Grigorescu." Asta nu lasa prea mult loc pentru cei saraci, ca mine,
care se zbateau sa deseneze, de bine, de rau, cu incapatinare si
speranta. Au fost si exceptii, bineinteles, citiva dintre fostii mei colegi sint personalitati importante ale artei contemporane romanesti. Sa ajunga unde sint astazi, le-au trebuit doze triple de curaj si perseverenta.

Am pictat multe peisaje romanesti, multe bazate pe vederile pe care
le-am luat din tara, multe pictate din memorie. Mai am citeva zeci de
lucrari de acum zece, doisprezece ani, si acum regret ca am vindut
majoritatea lor. Sentimentale? Poate, dar au fost sincere, nascute
din dorul de tara.
Lucram 8 ore pe zi ca vinzator, apoi ma duceam acasa, intr-un
apartament ieftin, unde jumatate de chirie era platita din ajutorul
HUD american (un ajutor financial pentru emigranti sau cei cu salariu sub limita saraciei) si pictam pina la miezul noptii. Cred ca pictura, ca si scrisul, m-au aparat de singuratate.
Nu ca aveam de o validare materiala a artei mele, dar cind mi-am vindut prima pinza cu trei sute de dolari in 1990, nu pot ascunde ca m-am simtit foarte, foarte mindru.
Apoi m-am inscris la facultate, desi de-abia incepusem sa "ghicesc"
limba. A fost un drum greu, incet, singuratic, frumos, care m-a
invatat despre umilinta, prietenie, tradare, natura umana in general.
Am primit burse in primii doi ani, si apoi am inceput sa-mi platesc
studiile. E o evolutie similara cu pata de grasime: incet, dar sigur.
Spun "a fost," dar drumul nu s-a terminat inca.

Cred ca n-am avut un "stil" pina prin 1997. Pina atunci totul a fost
cautare. Uneori ai idei pe care nu le poti aplica pentru ca nu stii
cum. Alteori, esti bun din punct de vedere tehnic, dar ideile sint
sarace. Miracolul se intimpla cind ideile iti intilnesc posibilitatile tehnicile.

Am citit si citesc enorm. Luam autobuzul la New York ca sa vad toate
expozitiile pe care le puteam vedea. Sint interesat in orice. Cind am
inceput sa scriu in engleza, schitele au inceput sa se amestece cu
fragmente de povestiri, frinturi de linii sa se interfereze cu
frinturi de idei. Am inceput sa incorporez text in picturile mele. La
inceput, mai mult ca grafica, frumusetea scrisului de mina amestecata
cu frumustetea unei culori, sau cu gesturalitatea unei linii. Astazi
colectionez scrisori vechi, fotografii anonime, care isi gasesc o
noua viata in lucrarile mele.

Problema cu cautarea unui stil este dificila: incerci sa pictezi ca
maestrii pe care-i admiri (bineinteles ca asta nu e o solutie), iti
dai seama ca ceea ce faci sint copii dupa artistii pe care-i admiri.
Cred ca trebuie sa uiti aproape tot ceea ce ai invatat ca sa ajungi
la un stil personal. E o vocatie destul de trista: pianistul da
concerte, e definit de o audienta, actorul deasemenea. Artistul
vizual e "redus" la micimea monastica a atelierului. John Cage
vorbeste foarte frumos despre starea asta, cind spune: "Cind lucrezi,
toti sint in atelierul tau: trecutul, prietenii, lumea artistica, si
mai mult decit orice, toate ideile tale. Toti sint acolo. Dar in timp
ce continui sa pictezi, ei incep sa plece, unul cite unul, si esti
lasat singur. Apoi, daca esti norocos, chiar si tu insuti pleci."
(traducere aproximativa).

O mare diferenta pentru mine a facut-o descoperirea artei americane,
pe care am detestat-o sau ridiculizat-o in Romania, pentru ca n-am
stiut nimic despre ea. Dupa citiva ani, am inceput sa descopar
vitalitatea ei nemaipomenita. Sint norocos ca am prieteni artisti aici care sint de 100 de ori mai buni decit mine (nu in sensul competitiei, arta n-are de-a face cu sportul), dar in sensul ca sint unici, in sensul in care arta lor e ca o continua lectie pentru mine.
Sint flamind de a invata. Prietenii mei mi-a dat curajul de a
experimenta, de a incerca lucruri noi, indiferent de opinia celor din
jurul meu.
Acum, ca profesor, pot sa spun ca invat multe si de la studentii mei.
Invat ceva in fiecare zi. E o bucurie aproape copilareasca de a fi in
atelier si a "crea" ceva. Arta e un mod de a te minuna zilnic, si in acelasi timp, dupa cum bine zice Twyla Tharp, un mod de a zice: multumesc.

Spun, mai in gluma, mai in serios, ca cea mai buna lucrare a mea este
lucrarea pe care n-am pictat-o inca. Cea mai reusita expozitie pe
care am tocmai avut-o aici, in octombrie, a fost culminarea acestor cautari. Dupa 14 ani de la plecare pot sa spun ca nu imi este
rusine de arta mea. Cred ca am inceput sa dezvolt un limbaj care e al
meu si numai al meu.
#6952 (raspuns la: #6816) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cati utilizatori sunt inscris - de iuana la: 16/01/2006 00:00:29
(la: Voi intrebati, voi raspundeti)
cati utilizatori sunt inscrisi la cafenea ?
audienta pentru vise - de cactus la: 11/03/2006 12:31:41
(la: Ce ne da putere?)
..pe mine ma scoala ceasul cu coada….. si… gandul la cafeaua fierbinte (de doua luni, la cafenea, evident)….. deja suna a tabieturi… uneori am ceva de terminat, alteori ceva de inceput, in rest astept sa fiu uimita de viata…..probabil ca rezist cu incapatanare si pentru ca altii au dorit sa nu mai fiu…..poate ca tenacitate mea de furnica va fi nu o lectie, ci un imbold la ceas greu pentru copilul meu …de obicei in viata ne este usor sa gasim scuze neputintei noastre de moment..”si mama (tata, etc) a facut la fel”...in plus. catelul e orfan si nu are pe nimeni...ii spun dimineata cand plec: "azi mama mncrste pentru bobite, sa fii cuminte"....
….imi doresc sa fac multe, acele multe vise intrerupte uneori de “lantul” unei casnicii ….
...si fiecare zi este o zi de audienta pentru vise…..

________________
...non bis in idem...
RSI,cher - de cattallin2002 la: 04/08/2007 17:47:28
(la: Patriarhul Teoctist a murit)
Nu vreau sa cosmetizez adevarul, nici sa tin partea cuiva daca nu o merita. Mie la inceput nu mi-a placut prea mult de Patriarh. Nu cunosteam nimic despre el si doar ce mai aflam cite o stire din ziare sau tv. Apoi am mai urmarit cite ceva din ce zicea, cite o predica si mi-am format o parere de om bun la suflet si blind. Zilele astea am citit mai mult despre el si chiar am capatat o parere si mai buna, mi s-au lamurit unele lucruri. Desi, din punct de vedere religios, nu sint intru totul de acord si nu-l pot compara cu marii duhovnici de la noi.
Am urmarit cite ceva zilele astea, ziceau cei ce l-au cunoscut ca era un om bun si blind (din tinerete), nu era capabil de ura si ierta pe toti care aveau ceva cu el. Mai spuneau ca raspindea dragoste in jurul lui.
Chiar rabinul sef al Romaniei spune ca l-a intrebat despre problema aceasta cu miscarea si el a spus ca a facut parte din miscarea legionara (in 1937 se spune ca erau inscrisi 1 milion de persoane), ca atunci a crezut ca acestia sint patrioti, dar nu a luat parte la nici o actiune a lor. Rabinul a spus ca asa crede si el si ca il apreciaza f mult.
Ceea ce ziceam de ziaristi, doar in Gardianul apare "deocamdata", in toate celelalte referinte nu apare, ba, mai mult in "Romania libera" este scris invers (ca Dinescu a zis ca are dosar) - din greseala sau pentru tiraj, e o formulare a frazei diferita.
Documentul la care ne referim noi poate fi o inventie de acum, dar poate fi si un document facut in 1950. Daca e acest ultim caz, mie mi se pare clar un document fabricat de securitate (avind in vedere si faptul ca in acea perioada se faceau dosare pentru a trimite oameni in inchisoare). Acest document contine toate cele 3-4 acuzatii, doua din ele clar neadevarate (si din simplul motiv, pe care l-am citit, ca in miscarea legionara nu erau primiti homosexuali). Ca sa nu mai zic de acuzatia ca isi jefuia si agresa colegii. In acea perioada primise deja o functie pe linga Patriarhul de atunci.
In privinta colaborarii cu securitatea nu exista o dovada, doar speculatii gazetaresti, ba mai mult, am citit ca faptele s-au petrecut altfel.
Trecind peste articolul din ZIUA, care care crediteaza ideea ca Patriarhul ar fi avut un rol in caderea regimului si care mi se pare exagerat http://www.ziua.net/display.php?data=2006-11-18&id=211418
avem si un interviu, dar cu date confirmate si din alte surse.
Asadar, Patriarhul, atunci cind a fost ales de Sinod (si nu de puterea politica), deja axistau demolari de biserici, iar Patriarhul de dinainte facuse cit putuse si salvase citeva biserici. Tot timpul cit a fost Patriarh nu s-a intilnit cu Ceausescu, a cerut audienta pentru a salva biserici, dar a tot fost aminat. S-a opus trimisului cuplului prezidential care voia sa ii ceara acordul de a darima si Patriarhia, a intervenit personal pentru a salva citeva biserici. Un interviu este la: http://old.jurnalul.ro/articol_66358/_nu_m_am_intalnit_cu_ceausescu_.html
Pentru a nu lungi mesajul, o sa continui cu un altul.
#223736 (raspuns la: #222080) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
exemplul cu "Italia" si audienta subiectelor (inteleg ca se refera la numarul de comentarii) nu e relevant, pentru ca in sistemul karmei nu numarul de comentarii determina valoarea unui subiect. Nici nu e luat in calcul. Conteaza voturile. Si si voturile astea, sunt ponderate: cuvantul celor cu karma (activitate) superioara atarna mai greu decat cel al unui user inscris de 5 minute, si mi se pare corect sa fie asa. Bombardarea cu subiecte de proasta calitate nu face decat sa scada karma, pentru ca e probabil sa atraga voturi negative.

Numarul de comentarii nu influenteaza karma decat foarte marginal, deci logoreea nu are mare efect.

Stati linistiti, calculul karmei e gandit in asa fel incat sa scoata in evidenta activitatea pozitiva.
#436068 (raspuns la: #436016) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pescadorul, maxalama, zaraza - de Victorian Silă la: 08/12/2012 02:12:30
(la: Ani curva,adica eu din anii studentiei si dupa)
Pai dupa logica asta, de ce nu se preda "Ani cu tutun si sex" si " 50 de nuante" la liceu? Probabil ca le-ar place, nu crezi? (elevilor, vreau sa zic)
Ei, dar sint niste adulti pe undeva, o comisie, "unii care se cred Dumnezeu" si care decid ce este potrivit si ce nu... Ei, dar e vorba de persoane sub 18 ani deci e normal sa luam decizii pentru ei.

Comisia audio visualului de-asta exista si democratia inseama si ca toti trebuie sa respectam niste reguli de buna cuviinta.

Pui pariu cu mine ca daca apare un post, sa-i spunem "cur tv" in care tot ce s-ar vedea ar fi un fund in prim plan (bine ar trebui sa se perinde citeva sute de funduri pe zi, mai bagi si niste funduri de babuin, de curca, funduri de culturist, operate estetic, citeva de-alea slabe de Auswitch, etc - trebuie un pic de diversitate, ma-ntelegi, poate niste muzica electronica in fundal) ai avea ceva audienta?

"Masurile democratice", "economia de piata" astea au ajuns niste lozinci.

Eu unul cred ca m-am plictisit de subiectul asta, mai ales ca n-am nimic cu OTV iar cu Dan Diaconescu chiar imi propun sa votez, dar numai daca isi repara un pic dantura aia, ca zici ca are furnici printre dinti.

Si uite cum m-ati facut voi sa vorbesc urit la nici 24 de ore dua ce m-am inscris pe Cafeneaua, mi-e teama ca nu o sa fiu acceptat prea curind cu drepturi depline, desi "cur" poate fi un cuvint uneori tandru (eu am auzit, pe la tara cred, expresii de genu "pupa-i-as eu curuletul lui" sau "ce faci mai curut mic si sucit ce esti!" - bineinteles, referitor la copii f mici)


#636903 (raspuns la: #636900) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fragment din articolul lui Adrian Severin - de Ingrid la: 11/10/2003 09:38:22
(la: A existat holocaust in Romania?)
http://www.ziua.ro/archive/2003/06/18/docs/16915.html
Teritorialitatea Holocaustului!
In chestiunea unei crime de proportiile Holocaustului - proportii morale mai inainte chiar de numarul victimelor - vinovatia se defineste de o maniera foarte complexa. Desigur, primele vinovate sunt guvernele, autoritatile politice care au organizat exterminarea evreilor. Membrii acestora poarta si o raspundere juridica fiecare dupa gravitatea concreta a implicarii sale. Raspunderea juridica este exclusiv individuala. Dincolo si mai presus de ea exista insa o raspundere morala care, in conditiile date, este, dupa cum am spus-o si cu alte prilejuri, o raspundere istorica; adica una care trece de la generatie la generatie fiind inscrisa in insusi patrimoniul identitar al poporului in cauza. Pentru exterminarea evreilor pe teritoriul Poloniei ocupate de nemti primii responsabili sunt autoritatile de ocupatie germane. Pentru evreii exterminati in Nordul Transilvaniei invadate de horthysti, vinovat este guvernul maghiar al timpului iar nu guvernul roman. Dupa cum pentru evreii ucisi in Transnistria guvernul roman de atunci poarta vinovatia intrucat a exercitat controlul asupra respectivului teritoriu chiar daca acesta nu a facut parte din Regatul Romaniei. Asta nu inseamna ca nu au existat polonezi sau romani care sa coopereze cu ocupantul ori care sa aprecieze ca antisemitismul ar fi una dintre partile laudabile ale actiunilor sale. Chiar si ocupati, unii dintre acestia aveau inca posibilitatea de a organiza manifestari de rezistenta si de protest sau, cel putin, de a arata solidaritate umana concreta cu semenii amenintati de exterminare. Cei care au savarsit asemenea fapte de solidaritate fac astazi parte dintre dreptii popoarelor. Ei sunt razele de lumina care micsoreaza umbra din istoria neamului lor ca si din aceea a semintiei umane intregi. Din fericire, printre acestia exista si unii romani. Ceilalti sunt vinovati. Nu neaparat juridic, ci moral. Sunt vinovati pentru Holocaustul care a existat pe teritoriul lor chiar daca pe acel teritoriu nu s-a construit nici un lagar si nu a fost omorat nici un evreu. Sunt vinovati inclusiv aceia care au trait razboiul in statele aliantei anti-naziste dar care nu au facut nimic spre a facilita refugiul evreilor amenintati pe teritoriul lor ori pentru a organiza operatiuni militare menite in mod direct si nemijlocit sa ii salveze din lagarele a caror existenta nu putea fi un secret decat pentru cei care voiau sa le ignore.

Carte si mp3. Sint biliotecile ilegale_ - de dan-calin la: 14/10/2003 08:08:26
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
Sint bibliotecile ilegale? Biblioteca cumpara o carte si o da la citit la 1000 de oameni. Si o dau pe gratis!
Iar acest “furt” este sustinut cu bani publici de la buget!
Eu, biblioteca, am imprumutat cartea, cititorul a citit-o, poate a si copiat-o, s-a comis ceva ilegal?
Sint bibliotecile in afara legii? Respecta ele dreptul de autor? Daca da, cum? Daca nu, de ce nu sint interzise si scoase in afara legii?


Iata ce spune legea 8 din 1996.
********************************************************************************
ART. 34
(1) Nu constituie o incalcare a dreptului de autor, in sensul prezentei legi, reproducerea unei opere fara consimtamintul autorului, pentru uz personal sau pentru cercul normal al unei familii, cu conditia ca opera sa fi fost adusa anterior la cunostinta publica, iar reproducerea sa nu contravina exploatarii normale a operei si sa nu il prejudicieze pe autor sau pe titularul drepturilor de exploatare.
(2) Pentru suporturile pe care se pot realiza inregistrari, sonor sau audiovizual, cit si pentru aparatele ce permit reproducerea acestora, in situatia prevazuta la alin. (1), se va plati o remuneratie stabilita conform prevederilor prezentei legi.

ART. 107
(1) Autorii operelor inregistrate sonor sau audiovizual, pe orice fel de suporturi, au dreptul, impreuna cu editorii si producatorii operelor respective si cu artistii interpreti sau executanti ale caror executii sint fixate pe aceste suporturi, la o remuneratie compensatorie pentru copia privata efectuata in conditiile art. 34 alin. (2) din prezenta lege.
(2) Remuneratia prevazuta la alin. (1) va fi platita de fabricantii sau importatorii de suporturi utilizabile pentru reproducerea operelor si de catre fabricantii sau importatorii de aparate ce permit reproducerea acestora. Remuneratia se va plati in momentul punerii in circulatie pe teritoriul national a acestor suporturi si aparate si va reprezenta 5% din pretul de vinzare al suporturilor si aparatelor fabricate in tara, respectiv 5% din valoarea inscrisa in documentele organelor vamale pentru suporturile si aparatele importate.
********************************************************************************

Copierea oricarui produs este o actiune cu baze strict economice si care respecta cu sfintenie legile profitului si pe cele ale cererii si ofertei.
Urmariti piata si veti constata ca se copiaza doar acele produse cu o rata a profitului extrem de mare si care permit un profit de peste 45-60% din cifra de afaceri.
Cum tehnologiile de copiere sint din ce in ce mai performante, si aici includ si productiile pirat de textile, incaltaminte, etc, marfa copiata sau contrafacuta va avea succes si va inlocui marfa originala.
La fel, cit timp se va vinde muzica la preturi astronomice, ea va fi piratata, copiata, schimbata, tocmai pentru ca reproducerea ei este extrem de simpla. Pe de alta parte in pretul aparatelor de reproducere exista o cota parte pentru drepturile de autor (nu drepturile autorului!!!!).
Daca insa s-ar dori vinzari reale, nu preturi de jaf, s-ar putea realiza vinzari de masa la preturi extrem de mici, costul suportului + profit de bun simt. Adica ar fi mai ieftin sa cumperi decit sa piratezi!
Cum asa ceva nu exista, si muzica si softul se vinde prea scump fata de cit face, ele sint cele mai usor de copiat si piratat.
Un exemplu:
In România un W98 costa 100$ la un salar de 100$. Pirateria este de 65%.
In SUA, W98 costa tot atita 100$, dar la un salar de 1200$, iar pirateria este de 25%.
Daca luam in calcul si conditiile economice, atasate pirateriei, ajungem la o cu totul alta structura si ierarhie a piratilor. Adica nici in SUA unde oricine si-ar permite o licenta pe bani, pretul este prea mare ca sa determine cumpararea in locul piratarii.

Asta demonstreaza ca preturile de vinzare ale acestor produse sint prea mari si permit o eficienta foarte mare a pirateriei.
Muzica este un produs perisabil, usor de copiat, si care se vinde cu preturi astronomice fata de valoarea de intrebuintare. Rezultatul: cistiguri maxime, la costuri minime.
Pentru ca pirateria si copierea sa fie reduse (nu pot fi eliminate!) trebuie schimbate principiile de vinzare ale lor. Aceste principii dateaza de pe vremea gramofonului, iar acum sintem in anul 2003, secolul 21! Lucrurile au evoluat. Cel putin unele din ele!!

Si revin la prima intrebare: sint bibliotecile ilegale??


Dan-Calin

O intrebare foarte buna - de gabi la: 17/10/2003 18:32:31
(la: de ce atat de putini romani citesc ziare?)
Good Point (!), la cateva mile de Funeral Hills si cu vedere la Death Valley, pentru sublinierea atmosferei generale... (: (http://www.americansouthwest.net/california/death_valley/zabriskie_point.html).

Raspunsurile posibile/simultane, pe care le stim cu totii, sunt:
-cozile din '90 au fost expresia incantarii vremelnice in fata unui lucru nou (libertatea presei) si au avut ca obiect mai putin publicatiile de substanta (rare, e-adevarat) si mai mult ziarele de scandal.
-potentiala audienta pentru ziare de informare obiectiva si de analiza, deja redusa, nu a facut decat sa se subtieze: prin emigrare masiva si prin frustrare cotidiana => neputinta => "la ce bun?".
-majoritatea ziarele care au supravietuit fiind nevoite sa functioneze SI dupa criterii economice, au ales sa functioneze EXCLUSIV dupa aceste criterii, favorizand senzationalul ieftin, substantei.
-au fost rare (a fost, de fapt, vreunul?) ziarele ne-partinice, prin urmare adevaratii intelectuali (principalii "consumatori", de fapt, in Romania pre si post'89) s-au scarbit repejor, ei fiind in continuare putin inclinati sa "adere".
-si mai ales, dar mai ales, romanul mediu evita presa deoarece nu vede in informare o solutie la problemele vietii cotidiene iar "politicul si socialul" ii accentueaza gustul de cenuse care i-a cotropit simtirile si papilele in mod cronic.

Sau poate ma insel...
N-am solutii pentru toata lumea - de zabriski la: 18/10/2003 04:32:28
(la: de ce atat de putini romani citesc ziare?)
Eu solutii asa, pentru toata lumea, n-am. Ce faci, de exemplu, cand intr-un restaurant dai peste un chelner nesimtit care-ti zvarle in sictir mancarea peste o fata de masa rapanoasa? Nu te mai duci la restaurantul ala. Inseamna oare asta ca nu te mai duci la nici un restaurant? Nu. De obicei cauti altul. N-o sa gasesti poate restaurantul ideal, dar o sa gasesti probabil unul mai bun, mai curat, cu personal mai amabil.
Asa si cu ziarele. Eu, de exemplu, continui sa cumpar ziare, desi ma enerveaza. Nu-mi place unul, nu-l mai cumpar. Nu-l mai "finantez". Caut altul si il "finantez" pe ala - daca e mai bun si mai onest decit precedentul, gasesc ca merita sa contribui si eu la cresterea tirajului (fie si cu cu un cititor). Tirajul mai mare inseamna audienta mai mare, audienta mai mare aduce publicitate mai multa, publicitatea mai multa inseamna mai multi bani, deci ceva mai multa independenta editoriala si bani in plus ca sa platesti ziaristi ceva mai buni, ziaristii mai buni inseamna articole mai bune, articolele mai bune atrag mai multi cititori si tot asa...
Un cititor scarbit de presa poate fie sa intoarca presei spatele pentru totdeauna, fie sa caute un ziar cu mai putine imperfectiuni. Ca la alegeri. Daca te scarbeste politica fie nu te mai duci la vot, spunandu-ti ca oricum e inutil, fie faci un efort sa-i inlocuiesti pe politicienii rai cu unii mai putini rai – chiar daca cei din urma nu sunt chiar pe placul tau.
Iar daca tu esti puturos, poti sa-ti faci abonament pe-o luna numai, de exemplu, sa vezi care-i treaba :).
#1601 (raspuns la: #1597) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Are rost, caci altfel m-abtineam - de papadie67 la: 19/10/2003 08:32:41
(la: O-ntrebare prost formulata:)
Am scris pilule pentru toata lumea si-ntr-adevar si pentru mine!

Unii le-au pretuit, altii nu le-au cetit si altii le-au dispretuit.

Fine with me, atata timp cat cineva le-a pretuit, si-anume altul decat mine.

Ori daca nimenea nu le-ntelege, inseamna fie ca-s io bou si rag desi credeam ca-n vocalize diafane ma exprim, fie inseamna ca sunt valoros, dar mi-am ales gresit audienta.
#1653 (raspuns la: #1650) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Audienta - de Alice la: 19/10/2003 09:24:10
(la: O-ntrebare prost formulata:)
Eu te citesc!
Si culmea, n-aud boul care "rage" ci altceva.
O fi de la cantecelele-n portugheza?
Sau de la ciorba gustoasa si fierbinte de la pranz?
#1657 (raspuns la: #1653) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ati votat noua Constitutie? - de ANA la: 20/10/2003 01:57:49
(la: Veti vota pe 19 octombrie?)
Glumeam zilele trecute cu o prietena ca si daca nu ne ducem la vot, cu siguranta la sfarsit ne vom afla undeva pe lista celor care au spus da! pentru Constitutie, da! pentru intrarea in Europa, da! pentru Andreea Marin, da! pentru ce trebuie sa iasa.

Sambata am urmarit din cand in cand procentele de participare si spre seara se situau undeva la 14%; ma gandeam ca trebuie sa ma duc Duminica si voi vota (nu!), asa ca sa le dau o lectie.
L-am auzit apoi pe Brucan spunand ca trebuie sa ma duc la vot altfel, confirm previziunile lui ca voi ramane stupid people 20 de ani si m-am incapatinat sa nu ma duc (si sa pierd un mic, o bere, ceva!) desi puteam sa ridic procentul de participare, care pe la ora 18 Duminica, se situa undeva la 32%. Am rasuflat usurata cand am aflat ca la ora 20 procentul crescuse brusc la peste 54% si iata avem o noua Constitutie, suntem in Europa. Uraaa!

Chestia paranormala cu inscrisul pe listele votantilor care au spus da! a functionat.Acum sunt tot stupid people dar fericit. Voi?
DAR DACA? - de hdana la: 22/10/2003 10:28:05
(la: CE PARERE AVETI?)
DAR DACA FAPTUL CA MULTA LUME NU A VOTAT A FOST INTELES DE EI ASA CUM AU VRUT NU ASA CUM AR FI TREBUIT, CE SA FACEM NOI "BOBORUL" CA EI SA PRICEAPA CA NU SE MAI POATE ASA, CA NE TRAG LA FUNDUL ISTORIEI UN NEAM INTREG. CE SA FACEM SA TREZIM TURMA CARE FACE CE I SE SPUNE PT. CA "VOR PUTEA PLECA DIN TARA, SAU PT. UN BRAT DE LEMNE SAU PT. A PUTEA INTRA IN AUDIENTA LA AUTORITATI"?
#1880 (raspuns la: #1838) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nanu - de Coralie la: 30/10/2003 09:43:02
(la: se pa&re ca nu mai avem voie..?)
Nu stiu cum e pe unde esti tu, dar in Franta comunitatea romana este destul de unita, se formeaza grupuri destul de mari.
Voi stati fiecare in coltzul vostru? Nu va cunoasteti? Trist, trist, sunteti de plâns..
Cand lucram la Paris, ne intalneam romanii, intr-o seara pe luna, nu era un secret pentru nimeni, era anuntat intr-un forum franco-roman, erau si pozele intalnirilor puse.

Comunitatea de la Montpellier, se intalneste des la gratare, mancare, sunt cate o data cate 60 de persoane, eu am lucrat un timp acolo in detasare,
la Craciun o mancare impreuna, pic-nic de Pasti, seara de colinde, claca de martisoare, si alte ocazii

In sudul Frantei comunitatea franco-romana este si mai mare, ne intalnim la unul sau la altul, facem deplasari in grup cu pic-nic, sau ne intalnim pe mare (ca aici toti avem slabiciunea "barcutelor"), facem sporturi impreuna, mergem la aceleasi cluburi, ne "pistonam" ne ajutam intre noi..
te mira? pe mine m-ar mira contrariul...

Duminica viitoare o sa mergem pe Esterel (pe langa Frejus) o sa stam toata ziua, o sa vina zeci de persoane, dar asta o stim in ultima clipa, cand ajungem la locul de intalnire..
Este condamnabil?

Ca sunt nepoata lui Jimmy? Asta insinuiezi? Este o crima?

Ca-l cunosc pe JCC? da, foarte bine si pe el si familia lui(personal vorbesc), uite ca este in grupul nostru, cu multi altii.
Si?
Nu poti dormi noaptea?

Nu-ti da aere ca cunosti, cunosti ce-a spus fiecare de sine insusi pe Cafenea (situl lui Daniel), unde erai si tu inscris, ce-au povestit cei primiti de catre noi aici pe Coasta, in vacante,

Dar interpretarile pe care le dai nu sunt in onoarea ta, si nici nu-ti ajuti tara cu agitarile tale!

Continua, nu ma deranjeaza, nici pe mine nici pe Jimmy, si cred ca pe nimeni

Ca dupa ce mi-am zis "Doamne, Dumnezeule, mare ti-i gradina...", m-am distrat si am râs...

Continua daca-ti face economie.. :-)
Continua, ca sa priceapa lumea mai bine cine esti si la cat te duce capul.. (este valabil si pentru prietenasii tai)

Dar alt raspuns nu mai capeti de la mine, am pierdut deja destul timp si..
#2723 (raspuns la: #2539) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intrebarea mea: campania sistematica impotriva Romaniei - de Daniel Racovitan la: 09/11/2003 15:34:01
(la: Michel Marguier: primul invitat al Lunetei.)
ei hai, uite ca sunt deja doua intrebari si cu a mea vor fi trei :)

De patru ani de cand sunt in Franta urmaresc stirile TV aproape zilnic. Ata eu cat si alti romani au remarcat o obstinenta in a prezenta Romania intr-o imagine negativa si socanta. Maniera tendentioasa in care realitatea e deformata sistematic i-a facut pe romanii care traiesc in Franta sa trimita scrisori de protest la mai toate televiziunile. Aproape toti romanii din diaspora cu care am discutat mi-au spus acelasi lucru: ca au toti impresia ca televiziunile franceze s-au coalizat si ca aparent exista un plan sistematic de denigrare si distrugere a imaginii Romaniei. Cateva exemple: repetarea obsesiva si la ore de maxima audienta a imaginilor cu cainii lui Brigitte Bardot; repetarea obsesiva a imaginilor cu tiganii de origine romana de le Chiosi-le-Roi; repetarea sistematica a relatarilor despre raufacatorii romani din Paris (de parca raufacatori bulgari, arabi sau nigerieni n-or exita, ci numai romani), generand o opinie publica nemeritata si eronata asupra intregii comunitati romanesti formata in majoritate din oameni onesti. Chiar si un banal documentar despre turismul in Romania se transforma intr-o suita de imagini cu niste gunoaie de la margine de oras. Este ca si cum un documentar turistic despre Paris ar contine numai imagini cu gunoaiele si darapanaturile imonde din cartierul Barbes-Rochechuart, sau cu cité-urile din Evry, cu dealeri cagulati...
La un moment dat, in preajma ultimelor prezidentiale aveam impresia ca in Franta infractiunile sunt comise numai si numai de catre romani.

Gasesc ca televiziunile cele mai tendentioase sunt FR3 si M6. La un moment dat am refuzat sa le mai urmaresc jurnalele, nedorind sa ma enervez inutil ascultand cum ne este ponegrita imaginea.

Singurul documentar cat de cat corect despre Romania l-am urmarit la emisiunea "Des racines et des ailes", de pe FR3. Singurul in 4 ani de zile.

Aceasta atitudine regretabila a masmedia franceza a generat o contra-reactie, facandu-i pe multi romani sa isi domoleasca pornirile filo-franceze, incepand sa-i caracterizeze pe francezi de "duplicitari, ipocriti si mincinosi".

As dori sa stiu cam care ar fi parerea lui despre aceasta problema.
#3799 (raspuns la: #3783) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt Karina - de ninel la: 14/11/2003 12:56:12
(la: Derbedei sau artisti?)
The beauty is in the eye of the beholder, deci da, orice om poate fi un artist depinzand de audienta, si nici nu este necesar ca el sa fie sincer cu el insusi, deoarece audienta nu cunoaste intotdeauna sau poate chiar nu-i pasa despre sinceritatea acestuia. Asta inseamna ca ceea ce considera unul arta pe multi altii ii lasa rece (sau chiar ii repulseaza), si viceversa. Totul este relativ.
#4253 (raspuns la: #4246) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt anonimus - de Radu Herjeu la: 27/11/2003 09:39:17
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Din pacate, mi-ar lua foarte mult sa spun tot ce cred eu despre evolutia televiziunii. Ca sa fiu scurt, televiziunea romaneasca (si aici vorbesc generic) a copiat mult si prost de afara. Aproape totul este format preluat, atitudini, gesturi, titluri de emisiuni, decoruri... Din cauza crizei comuniste, dupa revolutie televiziunile (si nu numai ele - si ziarele, si revistele) au fost nevoite sa apeleze la tineri. Fara experienta, sedusi de mirajul occidental, de multe ori fara cultura generala. Rezultatul: o multime de televiziuni care-si neaga rolul educativ (e o aberatie sa sustii ca un act de comunicare nu contine si un act educativ) si care nu fac decat sa profite de un anumit nivel intelectual al telespectatorilor, perpetuand o stare de anestezie mentala. Dau toata ziua circ si, de sarbatori, mai dau si paine.
Sigur ca eu as vedea multe, multe, multe emisiuni culturale. In primul rand nu prea exista oameni capabili sa faca emisiuni culturale la care sa nu adoarma telespectatorii. O emisiune culturala n-ar trebui sa fie ca revistele noastre literare, facute pentru 100-200 de persoane care isi gasesc aici locul de exprimare. In al doilea rand,televiziunile comerciale sunt in disperata alergatura dupa audienta. Prin urmare, nu-si permit luxul (asa cred ele) sa consume nici un minut pentru emisiuni care nu aduc bani. Iar despre televiziunea publica, numai de bine...
TVR 2 mai da teatru romanesc. Iar filme romanesti dau toate posturile. Din pacate, le dau cam pe aceleasi. Vine asa, un val si toate televiziunile particulare dau Liceenii, B.D., Nemuritorii, etc. Filme de mare valoare... ? Intrebarea e de ce nu se fac astazi astfel de filme...
#5372 (raspuns la: #5363) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt Ingrid - de Radu Herjeu la: 27/11/2003 11:10:47
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Limba unui popor face parte din cultura lui. Daca nu prea ai cultura (generala) tu, ca om, fie el si om de televiziune, de ce-ar face limba exceptie ? In plus, asa cum spuneam, televiziunile sunt pline de oameni care au alte talente pentru a fi vedete decat o baza culturala solida. Iar orele de romana in scoala... Vai de capul lor ! Copiii nu mai scriu, intra pe chat ! Si-acolo nu se vorbeste limba romana ci o parodie formata din litere disparate. Apoi, limba romana este ca o fiinta vie in tine: creste pe masura ce-o sorbi din cartile de valoare. Pai daca nu prea mai citim, de unde sa ne-mbogatim limbajul ?
Iar PRO TV-ul este televiziunea care a adus comercialul in Romania. Construita cu bani si retete americane, PRO-ul este, poate, printre ultimele televiziuni care ar renunta la megasuccesul de audienta Vacanta Mare pentru piese de teatru ! Dar in Israel ar trebui sa prindeti TVR International. Si acolo sunt toate acele evenimente culturale de care vorbiti.
#5397 (raspuns la: #5385) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Zabriski - de Radu Herjeu la: 29/11/2003 03:30:28
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
1. Am facut Facultatea de Chimie-fizica. Trebuia sa ies profesor. A venit revolutia si, imediat dupa ea, posturile de profesor in Bucuresti erau foarte rare. Asa ca... m-am indreptat spre singurul lucru pe care mai stiam sa-l fac: scrisul. De aici pana la radio si, ulterior, televiziune, n-a fost decat un pas.
La Antena am ajuns dupa o scurta trecere prin radio Total (am pus umarul la lansarea lui, de la care se sarbatoresc acum 10 ani). Am batut la usa. Dupa 2 saptamani am ajuns la pupitrul Observatorului pe care nu l-am mai parasit 6 ani. A fost o perioada extraordinara. Eram o mana de oameni entuziasti. Nu se facea totul pentru a castiga audienta.
2. Am predat doua cursuri: Tehnici de propaganda, manipulare si persuasiune in televiziune si Televiziune, Cultura, Societate.
3.Nu cred ca exista vedete autentice in Romania. Nu numai in televizune. Pentru ca la noi nu exista un star-sistem ca in occident. Cat priveste asa numitele vedete din televiziune... sunt niste oameni obisnuiti luati de valul celebritatii. Faptul ca, dintr-un om obisnuit, te trezesti recunoscut pe strada, acceptat de cercuri inchise, plin de bani, capabil sa deschizi usi la care altadata ai fi asteptat cu lunile, privit de catre cei multi ca detinatorul marelui adevar, puterea si influenta pe care ti le dau un microfon si ecranul, te pot face foarte usor sa-ti pierzi busola. Daca nu erai, inainte de a intra in sistem, un om echilibrat, constient de calitatile dar si de limitele tale, bine ancorat in realitate, capabil, pe baza unei culturi solide, sa discerni intre bine si rau, risti sa te pierzi si sa te crezi deosebit doar pentru ca ai avut sansa de a fi de cealalta parte a micului ecran.
4. Da, stirile noastre sufera de asa numitul sindrom al "datului cu parerea". Exista o frustrare la nivelul prezentatorilor de televiziune pentru ca fisa postului ii obliga sa fie neutri cand ei ar dori sa spuna natiei care este si parerea lor importanta. Eu m-am apucat de emisiuni cand m-a apucat frustrarea. EPntru ca stirile trebuie sa fie exact ce trebuie sa fie: un mijloc de informare cat mai obiectiv.
5. Din pacate, nu-i vad. Eu am avut studenti foarte buni (putini, e adevarat) dar care n-au reusit sa patrunda in sistem. In schimb patrund cei cu tupeu si cu relatii. Si, din pacate, nu sunt cei care au o cultura generala solida si o ierarhie exacta a valorilor umane. Si ne trezim cu cineva platit cu mii de dolari care spune senin "Naveta a aterizat in desertul din Austria". Ca sa fiu sincer, eu ii indemn pe toti cei care ma intreaba, sa nu dea la jurnalism. Sa faca orice altceva. POt lucra in mass media, daca doresc, absolvind literele, dreptul, ase-ul. Orice. Dar nu pot face nimic altceva cu diploma de jurnalist. Si, din pacate, facultatile de jurnalism nu ii pregatesc pe tineri pentru adevaratul profesionalism. Si nici o baza de cultura generala nu le ofera. Ci doar o bucata de hartie de care nu tine nimeni seama in redactiile serioase.
Imi place foarte mult sa predau. Am senzatia ca nu stiu degeaba toate lucrurile pe care le-am acumulat in 10 ani de presa. Si as vrea sa fac ceva pentru ca viitoarele generatii de jurnalisti sa fie capabile sa-si asume responsabilitatea rolului important pe care societatea li-l atribuie.
#5479 (raspuns la: #5441) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: