te provoaca sa gandesti
inteles
imi pare rau, ai inteles gres
- de
ratusca
la: 16/09/2003 05:38:23
(la: Ani de liceu, cu emotii la romana si tatuaje in buric) imi pare rau, ai inteles gresit comentariul meu. Niciodata nu as face asa ceva, indiferent cate probleme as intampina, si crede ma...destule. "La fel de tanara ca cei care" am scris, dar nu, niciodata nu as indrazni. Curiozitati si mistere sunt destule in lume, nu ne ajunge o viata sa descoperim
1.Majoritatea asigurarilor din tarile civilizate acpoera costul operatiei de schimbare a sexului si plus tratamentul hormonal pe tot parcursul schimbarii...pre- si post-.
2.nu am inteles ce-i cu "genul T" si partea cu "cum vor face la nastere" ? Daca-s barbati care se transforma-n femei desigur ca nu vor da nastere iar daca-s femei care se transforma-n barbati noile lor partenere vor da nastere prin inseminare artificiala cu sperma altora ...sau am inteles eu gresit ce-ai vrut tu sa spui ? n-ai inteles nimic necunoscutule
mai citeste bancu' o data.... "...desi vorbesti pe inteles, eu nu te pot pricepe..." vrei sa spui, Alice?
Suntem diferiti, unii mai incisivi, altii agresivi, altii mai sensibili... Nu conteaza cine este invingatorul daca lupta a fost frumoasa. Iar unde-i respect, nu-i loc de ura. sanjuro
mi se pare de inteles
- de
Catalin Francu
la: 07/11/2003 13:56:57
(la: Angajarea conditionata de un test de sarcina obligatoriu...) Cat e in Romania concediul de maternitate? Un an?
In State depinde de companie. De obicei e de o saptamana inainte si sase dupa, eventual opt saptamani in cazul in care ai nascut prin cezariana. Pe aceasta durata, plata este de 50% pana la 75% din salariu. Hai sa nu mai comparam si sa strambam din nas, sau daca tot comparam, sa tinem cont de toti factorii. Eu zic ca atitudinea angajatorului roman este, daca nu de tolerat, cel putin de inteles. Catalin Athos,ma intreb daca ai inteles cu adevarat cea ce am zis!Cred ca nu!Eu nu am afirmat lucrurile pe care le presupui tu.Vezi mai departe de ceea ce inseamna o simpla lectura!
Roko, cred ca m-ai inteles gr
- de
relu
la: 02/12/2003 10:19:03
(la: In strainatate, vorbesti romaneste stricat;unii te ataca;e OK?) Roko, cred ca m-ai inteles gresit, nu ca nu m-ai inteles. In primul rind, NU am utitat. Numai ca nu-mi mai este atit de usor sa ma exprim excelent in romaneste. Cu toate ca pe 1 Noiembrie am fost in tara si in 5 zile mi-am revenit aproape complet. Totusi, incearca sa intelegi ca fiecare altfel de memorie, de fel de a gindi. Bravo tie (serios) ca ai acelasi bagaj de cuvinte. Si eu am acelasi bagaj de cuvinte (99%) pe care le inteleg. Dar cind e vorba de vorbit, citeodata nu gasesc decit 80% din bagaj :)
Practica e foarte importanta, se pare, pentru mine. Asa ca de-aia m-am hotarit sa contribui la aceste forumuri, ca sa exersez. Si deja simt o diferenta. Numai bine, -Relu
Am inteles in mare parte ce s
- de
andrei banica
la: 16/02/2004 05:49:42
(la: Ati face ceva pentru Romania daca vi s-ar ivi ocazia?) Am inteles in mare parte ce spui tu dar mie tot nu mi se pare o solutie plecatul din tara si intoarcerea spatelui problemelor existente.
Aceste probleme se pot rezolva. Ce s-ar intampla daca am pleca toti? Cum s-ar simtii copilul meu cand i-asi spune ca s-a nascut din parinti care provin dintr-o tara a nimanui? Chiar crezi ca nu mai exista solutii? Eu unul mai sper. Aha! Acum am inteles. Dar ca sa nu ma simt prea incomfortabil...comentariul meu ar fii inca valid...
Si daca vrei sa vinzi carti in strainatate.. nu poti? Inseamna ca romana nu va devenii niciodata o limba de circulatie mondiala. Florin su atat Am inteles...frate m-am saturat sa-mi spuneti toti sa ma apuc sa invatz. :((( si eu care credeam ca gasesc un remediu aici!!!!
Asta e ... mai sunt si alte site-uri care imi apreciaza munca si nu o critica chiar asa de dur! Adio ========= Iulian Andrei
ca sa ma fac inteles mai bine
- de
mapopescu
la: 01/03/2004 13:41:59
(la: Va place formatia Zdob si Zdub?) ca sa ma fac inteles mai bine, imagineaza-ti ca un oltean sau moldovean ar spune ca Ada Milea cinta intr-o infecta limba ardeleneasca, ea fiind si de origine maghiara. e clar deci ca e promovata de secui/maghiari/budapesta si in general orice grup sau grupare ce ar avea idei sau propuneri secesioniste cu privire la Ardeal.
ca sa nu mai vorbim ce deprimant cinta despre Romania. si ce real. Bine inteles ca incadrat intr-un partid cu alte principii decit ale tale nu poti face nimc. Bine inteles ca nici singur nu poti reusi, eu unu cred ca nu esti singurul care gindeste astfel. Stiu bine ca sint relativ putini oamneni care sa vada lucrurile ca tine dar acestia, asa putini citi sint, daca ar putea fi uniti, daca ar actiona impreuna, efectul ar fi mult mai mare.
Am intetes ca faci deosibit de multe lucruri bune si sint convins ca efectele bune vor apare negresit ... numai ca ... va mai trece multa vreme. Chiar sa nu se poata face nimic mai direct? cu efect in viitorul apropiat ? Sa stii ca nu esti singur in felul de a vedea lucrurile ... mai sint si altii ... multi ... putini... greu de stiut. Sint convins ca daca tu sau cineva ca tine ar ridica steagul ... multi l-ar urma intr-o actiune politica cu efect mai urgent. Cu respect, -------------------- Horia Grancea
ok,acum am inteles ca de fapt
- de
(anonim)
la: 29/03/2004 10:01:40
(la: USS Liberty, sau Cum i-au bubuit israelienii pe americani) ok,acum am inteles ca de fapt tu nu-mi raspundeai mie...mea culpa!
nici chiar o racire a relatiilor intre israel si america nu da primului vreun motiv sa-si atace singurul aliat-cazul pollard e o exceptie nefericita,pollard fiind un idealist care si-a oferit serviciile singur. daca pornim de la premiza ca israelul nu face nimic in mod gratuit,care ar fi fost justificarea atacului? s-a vehiculat mult ca motiv al atacului pe faptul ca americanii (liberty in speta)au identificat miscarea de trupe israeliene spre nord,in directia podisului golan,iar acest lucru ar fi periclitat atacul asupra siriei-fals,deoarece ciocniri israelo siriene au fost inca in ziua de 4 iunie cand tancuri siriene au trecut granita,iar pe 5 iunie delegatia kibutzurilor din nord a cerut ministrului moshe dayan intrarea in razboi. intentia israelului de a ataca siria era in aceste conditii secretul lui polichinelle,iar atacul navei nu avea nici o justificare de aceea eu continui sa pledez pentru "accident".desigur pe victime nu le consoleaza... cat despre avioanele fortei a sasea,orice intrare a americanilor in spatiul conflictual ar fi fost privita de rusi ca un amestec in conflict si le-ar fi dat acestora prilejul sa trimita trupe si sa extinda conflictul. la doar 4 ani dupa criza rachetelor din cuba si in plin vietnam,americanii n-aveau nevoie de inca o criza internationala
Am inteles ca se fac arme in
- de
relu
la: 22/04/2004 00:40:14
(la: Guns'n Roses sau numai trandafiri?....) Am inteles ca se fac arme in US acum care au sisteme de siguranta pe care un copil nu le poate deschide sa se impuste din greseala. Nu stiu daca ai copii. Dar daca ai, cu antichitatea ta, Doamne fereste, se pot impusca pe ei si pe tine din joaca (cum acum vreo 2 ani l-a impuscat un copil de 2 ani 1/2 pe bunicul care se uita la televizor, prin spatele canapelei). Daca chiar vrei sa te simti in siguranta, de ce nu-ti scoti gloantele din pistolul tau de antichitate, sudeaza-i o bila pe teava sa nu poata fi folosit, si cumpara-ti unul cu sistem de siguranta. Cel putin asa minimizezi riscul de accidente in familie.
Acum parerea mea in general despre a avea o arma acasa sau nu. Traind in Canada eu nu simt nevoia de asa ceva. Daca as locui intr-o zona mai cu impuscaturi, m-as muta imediat. Daca as vrea sa fiu pregatit pentru alte raufacaturi (hoti, kidnapping of children, etc), mi-as lua ciine in casa. S-au facut studii care au aratat ca motivul numarul unu pentru care raufacatorii nu au spart o casa a fost pentru ca stiau ca e un ciine inauntru. N-a contat marimea, culoarea, si rasa, sistemul de siguranta, samd. Ciinii fac scandal si atrag atentia, si nu poti sa-i faci sa taca cu amenintari cu arme, samd. Trebuie sa-i omori si sa-i omori repede, iar daca e ciine mai cu temperament, asta e greu fara sa atragi atentia intregului cartier. Dupa cum s-a spus si inainte, intra-adevar ciinele este prietenul cel mai bun al omului, in situatii din-astea. Iar in ceea ce te priveste pe tine? E dreptul tau sa faci ceea ce faci. Iti doresc din suflet sa nu ajungi intr-o situatie in care o sa ti se puna la dovada pregatirea. Daca ti-e teama de (sau vrei sa fii pregatit impotriva unor) hoti, un ciine (sau mai multi) ar face mult mai mult sens. Daca ti-e teama de criminali (altii decit hoti) care pur si simplu vor sa-ti faca rau tie sau familiei tale, ma tem ca acel pistol nu va fi de folos: ei vor fi pregatiti pentru acea eventualitate. Exemplul cu violul mi se pare ne-realist -- adica tu iti inchipui ca o sa fii acolo cu pistolul in mina in timp ce raufacatorul isi face treaba, pur si simplu? Daca nu esti acasa cind s-ar intimpla asa ceva? Sotia ar trebui sa aibe access , putere, si calificare sa foloseasca pistolul -- ma apuca groaza cind ma gindesc la reculul antichitatii tale, si-am facut si armata in Ro. Nu vreau sa fac impresia ca sint misogin, dar realitatea e ca majoritatea femeilor nu au indeminarea de a folosi o surubelnita electrica ca sa repare ceva, darmite un pistol. Poate ca sint naiv, dar mie mi se pare ca sint multe alte masuri care pot preveni astfel de nenorociri inainte de a ajunge la detinerea unei arme de foc. Care, oricum, nu garanteaza nimic. Intr-o casa mare, doi sau trei tipi cu pistoale care au intrat in timp ce dormi, cam garanteaza ca nu mai ajungi sa folosesti pistolul tau. Dar pina la urma urmei, in viata ta nu conteaza ce cred eu, ci ce crezi tu. Razbunare? Poate ca il face pe om sa se simta bine pe moment. E greu sa-mi dai cu parerea despre asa ceva daca nu am fost afectat de o nenorocire de genul celor pe care le descrii. E mai bine sa fii pregatit ca sa nu fie nevoie de razbunare. Dar viata e plina de surprize, si stiu ca uneori planurile nu ies cum au fost planuite. From this and other messages you seem to be a nice guy, and I appreciate the frankness of your own story dar ma indoiesc de intelepciunea destainuirii anumitor detalii. Chiar asa mare incredere ai in oamenii care se preumbla pe internet? Numai bine, - relu
n-am inteles de unde si pina
- de
Dan Iancu
la: 30/04/2004 08:07:51
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf) n-am inteles de unde si pina unde discurs 23 aici?
"nu am inteles exact de ce se
- de
Daniel Racovitan
la: 21/05/2004 11:35:37
(la: Cati dintre romanii plecati din tara isi fac meseria) "nu am inteles exact de ce se pune problema schimbarii meseriei pentru cei care au plecat ?"
Fiindca exista asa... o parere printre cei din Romania cum ca daca emigrezi atunci e NASPA si trebuie sa iti schimbi meseria, sa devii din profesor universitar un amarat de maturatori de strazi, din doctor devii spalator de vase, etc. etc. Iar daca le spui ca nu e cazul, iti spun ca fie esti o exceptie, fie minti. Comunistii au dus o astfel de propaganda timp de zeci de ani, si iata ca si-au atins scopul. Iar diasporenii isi vad in continuare de meseriile lor. :)
AlexM , te-am inteles . No problem .
- de
Muresh
la: 14/08/2004 10:12:30
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila) Domnul meu , te-am inteles . No problem .
Adevarul e ca , dupa ce am trimis postarea #19768 m-am gandit ca nu e logic ca dumneata sa fii uitat ca mai scrisesem pe subiectul deicidului . Am inteles ca "noutatea" pt. dumneata e faptul ca sunt evreu . Nu trebuia de fapt sa fie asta o noutate . In profilul meu scrisesem ca locuiesc in Israel si in discutia cu Paianjenul , declarasem ca sunt evreu . Dar dumneata nu ai stiut , te cred . Dealtfel disputa era conceptuala si faptul ca sunt sau nu evreu nu ar fi trebuit sa te influienteze . Cand am spus ca "Asupra mea , ca evreu , planeaza vesnica invinovatire de deicid care a facut atatea victime si cred ca o sa mai faca ." , nu ma refeream numai la mine personal , dar inteleg ca aceasta a atras remarca dumitale ca as avea o problema personala . Cat despre "beeee" - ul meu , acum dupa clarificarea dumitale , cred ca nu era justificat . In decursul dialogului nostru am fost noi de acord cu cateva subiecte importante . De aceea eu cred ca am putea discuta in mod civilizat si in viitor . Cu stima, Muresh . Alexoiule, nu era cazul sub nici un fel de forma sa particularizezi subiectul. ai inteles gresit! discutam in general! picatura de acid este adusa in subiect de tine. eu doar am mers mai departe cu logica. pentru ca mi-e greu sa cred ca o biata picatura poate topi o piatra. nici macar metaforic vorbind.
eu zic sa lasam balta subiectul, pentru ca nu e potrivit pentru cazul de fatza! _______________________________________________________ Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa! cred ca ati inteles gresit: nu este vorba de romani care folosesc cuvinte romanesti pentru ca (inca) nu le cunosc pe cele in limba straina, ci de cei care folosesc cuvinte englezesti in loc de cele romanesti, de parca si-au uitat limba!
Aceeasi problema o au si germanii, tot mai multe cuvinte anglo-americane le inlocuiesc pe cele nemtesti: de exemplu brutarie - "backshop" in loc de "Baeckerei"
|
![]() |
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
Daca intrebi 100 de persoane, cate vor fi de acord sa caste gura, in timp ce asteapta autobuzul dupa servici, la doi indivizi care fac sex in pielea goala in mijlocul Pietei Universitatii?