comentarii

intelesul asemanator cuvantului adevar


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
opinii si opinii - de enigmescu la: 18/06/2004 18:36:55
(la: Obiceiuri si traditii..nunta..)
in opinia mea cred ca se creaza o confuzie pt. faptul ca se pleaca dintr-un punct gresit. mi se pare f. important sa intelegem mai intai ce inseamna traditie, obicei, si ce presupune aceasta/acesta. pt. mine un obicei poate sa insemne spalarea pe dinti in fiecare zi, la fel de bine cum poate sa insemne cununarea la biserica. unele sunt automatisme capatate in decursul vietii, altele sunt experiente traite de milioane de oameni inaintea noastra! n-as vrea sa dau definitii aici dar cateva caracteristici as putea enunta pt. traditiile care tin de evenimentele mai importante ale vietii.
as incepe prin a spune ca exista traditii si traditii, unele mai noi, altele mai vechi; apoi exista oameni si oameni, unii mai cuminti, altii mai...altfel. mai este desigur si problema locurilor de referinta- interesant ar fi de facut aici o paralela intre diferite locuri din tara. dar sa le luam pe rand.
o traditie corecta, care (inca) pastreaza caracterul ei sacru si non-formalist, este aceea care se adreseaza obiectiv sufletului/spiritului uman si mai putin logicii si apoi lumii in general. de fapt chestiunea e destul de complexa fiindca, concret, rareori deslusim sau reusim sa facem diferenta intre o traditie laica si una bisericeasca. stiu ce spun si de ce o spun! cei mai multi sunt tentati sa le amestece. si nu e bine fiindca una e sa mergi imbracat national la biserica si alta e sa urmezi traditia dreapta a bisericii. vreau sa spun aici ca un mare "merit" pt. neintelegerea lucrurilor il au cei care cunosc cate ceva despre traditiile adevarate dar nu explica nimanui ce e cu ele. sa revin. in cazul cununiilor, ca si al nuntilor(am sa ma explic dupa aceea de ce fac distinctie si intre ele, chiar daca nunta se mai numeste in ritul ortodox si cununie), s-au amestecat in decursul timpului nenumarate prostii scornite de persoane care s-au vrut in centrul atentiei sau care, din nestiinta, au inventat ceva pt. ca li s-a parut a tine de mistic. in realitate insa s-a cazut in misticism si intr-un anume fel in profanare a vechilor si realelor obiceiuri. de aceea unora li se pare ca traditiile noastre ortodoxe sunt bune...de aruncat. insa tineti cont ca in nici o biserica ortodoxa, din toate timpurile, nu s-a predicat de la amvon vreodata ceva despre alte traditii decat cele bisericesti!!! dar cine sa le asculte cand noi toti ne astupam urechile sufletului nostru ca sa auzim doar ce mai e nou si dealtfel perisabil?! asadar o traditie adevarata mi se pare ca ar trebui sa aiba pecetea unei oarecari vechimi, in primul rand, apoi girul celor care sunt in cunostinta de cauza si pot sa explice CE ANUME REPREZINTA ELE, CARE ESTE SEMNIFICATIA LOR. sigur ca pusul cununiilor pe capul mirilor are o semnificatie aparte pt. mine, la fel cum inconjuratul mesei de trei ori are o alta semnificatie- si sunt atat de multe... dar ce importanta poate avea ruptul colacului deasupra capului mirilor la inceputul nuntii? sau faptul ca miresele nu trebuie sa se vada intre ele... ori ca n-au voie sa se uite inapoi pana nu ies din biserica(asa ca le intepeneste gatul si spatele pana la sfarsitul slujbei)... dar de aruncatul la tinta cu bomboane atunci cand se inconjoara masa, de se face un taraboi general si un ras de te intrebi ce cauti acolo...? intrebati pe cineva odata de ce face acel lucru si-o sa vedeti ca habar nu are. nu-i intelege rostul, insa asa a vazut la altii ca au facut inainte. intrebarea mea este: aceia au stiut ce fac??? dar cei dinaintea lor??? insa cred ca aici mai e o problema majora: anii de comunism ateu si mai nou de libertinaj ateu! anacronismul dintre cele doua nu se vede si in ceea ce priveste optiunea religioasa si, odata cu aceasta, in mistificarea realelor valori. adica si intr-un curent si in celalalt gasim prea mult ateism care face inaccesibila calea spre cunoastere a traditiilor perene.
nu sunt sigur daca fac tocmai bine despartind cununia de nuta dar cred ca in constiinta majoritatii cam asa e de facto. cununia e slujba religioasa la care cei doi miri participa in calitate de viitori soti legitimi in fata lui Dumnezeu- si nu prea stiu ei de ce!; nunta e acea, indraznesc sa spun, masturbare a simturilor. sa nu fiu inteles gresit, nu sunt impotriva nuntii traditionale cu tot ce implica ea, chiar daca asta nu le place altora. sunt insa impotriva celor care, asa cum s-a mai spus, se dezlaneaza si se dezmata ca niste pagani- o fi aici influenta romana ramasa de la Traian?! asta nu putem sti sigur dar ce stim sigur e ca dacii, conform spuselor istoricilor de atunci, "aveau obiceiul de a bea pana la deplina imbatare"! concluziile le puteti trage singuri. si pt. ca tot mi-a venit in minte zicala "cearta fara bataie e ca nunta fara lautari" ma intreb ce fel de nunta poate fi aceea la care sa nu te bucuri si sa dansezi de fericire??? ce poate fi mai frumos decat sa marchezi acest unic(ASA AR TREBUI SA FIE!!!) eveniment din viata alaturi de cei dragi, apropiati sau nu? ce conteaza ca vom fi istoviti dupa nunta, ca avem batai de cap, ca nu mai stim pe unde sa scoatem camasa fiindca am fost scurti la minte si nu ne-am gandit serios la ce e de facut ca sa mearga bine?... important e ca vom fi fericiti alaturi de celalalt. iubirea conteaza cel mai mult. insa nu trebuie contestat faptul ca aceasta mai trece si prin burta, inclusiv (sau mai ales de aceea) intr-o societate flamanda ca a noastra. asadar scopul poate scuza mijloacele. in plus va mai puteti gandi si la aspectul pozitiv al reunirii si al comuniunii cu cei dragi- daca asta ii implica si pe cei cu bani n-am nimic impotriva!
iar acum sa ma refer la oameni. tendinta aceasta de contrafacere sau de impropriere de la altii, specifica in prea mare masura noua(uneori), exista de cand existam ca neam. nu prea avem ce face, defilam cu ce avem. insa nimerit mi se pare a fi un lucru si anume ca fiecare roman(cu cat mai tanar cu atat mai bine) trebuie sa inceapa sa-si inteleaga mai intai istoria si apoi implicit traditiile. fac o precizare: aici, in Melbourne, exista festivitati speciale dedicate anumitor zile sau sarbatori traditionale la asiatici, spre ex., insa nu si pt. romani- si credeti-ma ca cei de aici daca ar vedea asa ceva ar ramane inmarmuriti. (am intrat deja la capitolul traditii laice) vreau sa spun ca noi ajungem sa ne uitam datinile(pe care poate nici macar nu le-am stiut sau le-am inteles vreodata) daca ne dezradacinam de glie. si asta e un punct mai mult decat negativ pt. noi. insa de capacitatea de intelegere si de ACCEPTARE a obiceiurilor populare care, repet, de multe ori s-au intersectat cu cele religioase- poate si pt. faptul ca la inceput biserica a condus inclusiv viata laica, sociala- deci de aceasta capacitate este direct responsabila pregatirea noastra anterioara. asa ca cine se crede curat dar de fapt nu intelege ce-i cu unele obiceiuri sa stie ca se face direct vinovat si ca are o malformatie congenitala: la suflet! insa asta se poate indrepta printr-o experienta nu tocmai traumatizanta a unui transplant din niste carti de referinta.
in ce priveste locurile de referinta, adica a originii anumitor datini, stiti f. bine ca difera la fel de mult cum difera limbajul romanesc: Ardeal, Moldova, zona Oltului, Dobrogea, capitala samd. interesant e ca majoritatea acestor obiceiuri tin intr-o oarecare masura de slujbele religioase. nu pt. ca sunt indicate de slujitorii bisericii, ci pt. ca acestia nu mai pot face nimic ca sa le schimbe. in primele veacuri ale erei crestine biserica a preluat unele obiceiuri si le-a increstinat, asta deoarece s-a vazut ca unele nu pot fi scoase cu totul din constiinta vechilor pagani. li s-a dat o alta forma si un cu totul alt inteles, de aceasta data izvorator de speranta reala, datator de viata in cel mai sublim inteles al cuvantului. la fel s-a intamplat si in cazul nostru. sa spunem aici ca Apostolul Andrei, cand a ajuns in partile Dobrogei de azi, n-a mai considerat necesar sa inainteze in noul teritoriu cucerit de romani fiindca a constatat cu surprindere probabil ca locuitorii de aici, dacii, erau inclinati spre o credinta unica, intr-un singur Dumnezeu, in nemurirea sufletului si viata de dupa moarte. ceea ce e extrem de important fiindca vedem astfel care e contextul in care au luat fiinta noile(pe atunci) datini si putem intelege complexitatea fenomenului si amploarea lui.
dar sa incerc sa scurtez. in general traditiile tin de oameni, locuri, timpuri si factori inerenti(diferite imprejurari). ce e in afara bisericii se numeste traditie laica si de cele mai multe ori nu are un suport teologic-dogmatic; ce e inauntrul ei sta scris in cartile de aur ale istoriei bisericesti care, sa fim realisti, le intrec pe cele laice; in cea de a treia categorie, cea mai detestata si mai tapetata, categoria "cu fundul in doua luntrii", sta 'ghiveciul' inventat de unii si absorbit de altii, un ghiveci fara gust sau forma, fara savoare si fara miros de tamaie. e un ghiveci pe care il poti pune intr-un ghiveci pt. flori ca sa dai cu el in capul celor care habar n-au cum sa se fereasca de el!!!
s-am incalecat pe-o sa / si v-am spus-o chiar asa.
just me
AlexM , te-am inteles . No problem . - de Muresh la: 14/08/2004 10:12:30
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Domnul meu , te-am inteles . No problem .
Adevarul e ca , dupa ce am trimis postarea #19768 m-am gandit ca nu e logic ca dumneata sa fii uitat ca mai scrisesem pe subiectul deicidului . Am inteles ca "noutatea" pt. dumneata e faptul ca sunt evreu . Nu trebuia de fapt sa fie asta o noutate . In profilul meu scrisesem ca locuiesc in Israel si in discutia cu Paianjenul , declarasem ca sunt evreu .
Dar dumneata nu ai stiut , te cred .
Dealtfel disputa era conceptuala si faptul ca sunt sau nu evreu nu ar fi trebuit sa te influienteze .
Cand am spus ca "Asupra mea , ca evreu , planeaza vesnica invinovatire de deicid care a facut atatea victime si cred ca o sa mai faca ." , nu ma refeream numai la mine personal , dar inteleg ca aceasta a atras remarca dumitale ca as avea o problema personala .
Cat despre "beeee" - ul meu , acum dupa clarificarea dumitale , cred ca nu era justificat .
In decursul dialogului nostru am fost noi de acord cu cateva subiecte importante . De aceea eu cred ca am putea discuta in mod civilizat si in viitor .

Cu stima,

Muresh .
#19772 (raspuns la: #19771) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
din ce in ce mai jos - de (anonim) la: 27/09/2004 03:24:16
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga mya,

constat ca din pacate reply-urile tale au o calitate din ce in ce mai proasta si ca practic acum ele consta doar in atacuri gratuite la persoana.
Atributele pe care ti le-am acordat, de orgolioasa, inflexibila si copilaroasa, ti le-am dat fara nici o placere dar se pare ca am avut dreptate.
Am sa-ti mai explic inca o data de ce cred ca esti asa:

1. Orgolioasa - desi in mod clar ai facut anumite greseli, de ex relativ la viata lui Ramakrishna, nu ai avut niciodata umilinta sa recunosti aceasta. Chiar mai mult, atunci cand nu puteai raspunde la un argument care era foarte bine argumentat, pur si simplu sareai peste el si nu-l mai aminteai de loc...fiindca ar fi inseamnat sa te "umilesti", recunoscand ca nu mai aveai ce spune. Din pacate aceasta atitudine a ta nu te ajuta in nici un fel si de fapt orgoliul tau este cel care te umileste cel mai mult.

2. Inflexibila - m-ai acuzat pe mine de mai multe ori ca as fi "indoctrinat". Daca te gandesti putin, o caracteristica de baza a unei persoane indoctrinate este ca indiferent de ce argumente i-ai aduce, ea nu renunta in nici un fel la ideile sale.
Ei bine, felul in care te-ai comportat pana acum, arata ca de fapt tu esti cea indoctrinata (am preferat termenul de inflexibila). Cum spunea un ganditor "chiar si ateii de fapt au credinta lor". Acest sistem de convingeri al tau din pacate se dovedeste rigid si inchis, el nepermitandu-ti sa vezi validitatea chiar si a unor argumente de bun-simt. Nu ti-am cerut nici tie nici altora sa devina yoghini tantrici :), dar o atitudine corecta din partea cuiva care isi da seama de un adevar, chiar daca nu este de acord cu el, ar fi sa spuna "da, unii au facut asta si se pare ca pentru ei a fost bine, dar mie simt ca nu mi se potriveste". O asemenea atitudine ti-ar fi facut totusi cinste.

3. Copilaroasa - Se pare ca ai un fel plin de "pasiune" in care citesti si raspunzi la reply-urile mele. Nu esti atenta la ce-ti scriu, anumite fraze le sari cu totul iar altele nu le-am spus niciodata. Am impresia ca probabil ori te enervezi ori nu ai rabdare sa fii atenta si atunci cum gasesti ceva de care sa te legi, lasi tot restul la o parte si esti bucuroasa de gaselnita ta.
Spun asta fiindca de mai multe ori a fost necesar sa te corectez in privinta cuvintelor mele.
Chiar in acest reply ai facut aceasi greseala: "nu detine suficiente date" si "verticalitate morala" nu se referea la tine, ci la o alta persoana de pe acest chat cu care, chiar daca ne-am situat pe pozitii diferite si probabil si acum avem divergente de opinii, nu i-am adresat niciodata atributele pe care ti le-am adresat tie (deci exact pe dos de cum ai afirmat tu). Aceasta din simplul motiv ca respectiva persoana a dat dovada de demnitate si maturitate si a fost o placere sa discut cu ea, chiar daca de pe pozitii diferite.
In acest sens imi permit sa-ti dau un sfat: daca ceva nu este pe placul tau, citeste-l totusi cu atentie, chiar de mai multe ori, fiindca ai sa constati uimita ca uneori orgoliul iti joaca feste si ca la prima citire pur si simplu mintea refuza sa receptioneze ceva cu care nu e de acord. Abia dupa ce iti dai seama in mod real ca poti sa explici intelesul fiecarui cuvant din acel mesaj devii capabila cu adevarat sa raspunzi la el.

Dupa ultimele tale reply-uri as mai putea adauga la aceste 3 atribute si altele, la fel de proaste pt tine, si pe care le-ai merita cu varf si indesat. Oricum iti promit ca daca am sa le adaug, am sa-ti si explic de ce am facut-o :).

Spirit Intelept
#23448 (raspuns la: #23165) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sergiu - de OmuletulGoma la: 10/05/2005 11:17:31
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Sa-mi ierti lipsa de cultura: nu mai stiu cine a spus-o - "asupra unui sistem nu se pot face observatii absolute din interiorul acestuia."
Dumneata imi vorbesti din inima Bisericii Catolice, iar eu iti pun intrebarii care implica egalitatea in valoare a diferitelor dogme religioase. De parca dumneata ai putea sa renunti pentru un minut la credinta, sa te dai un pas inapoi si sa privesti toate formele de spiritualitate de la distanta. Sa ma ierti. Pentru dumneata exista Legea, exista iubirea lui Hristos si iubirea pentru El. Dar mai exista si predica de duminica, mai exista si pompa Vaticanului, mai exista Cain si Abel. Si (pentru dumneata) toate sunt adevarate. Pentru mine nu. Pentru mine Hristos a fost un nemaipomenit iubitor de oameni, un nobil in cel mai pur inteles al cuvantului, un invatator. Daca a fost de natura divina nu sunt convins, dar nici nu exclud(si chiar ma straduiesc sa cred.) Restul consider ca e "gunoi." Pentru mine toate bisericile (crestine in acest caz), toate "ereziile" si "agendele" lor sunt egale. Eu citesc vechiul testament ca pe o carte de istorie, scrisa de oameni(simpli), pentru oameni. Nu gasesc nimic divin intr-un Dumnezeu razbunator si contabil. Toate formele impamantenite de organizare religioasa(bisericile), pentru mine nu sunt decat forme de control al multimii. Cu reguli si ritualuri stabilite de oameni pentru oameni. Nimic spiritual sau divin. Asta este Papagalul Rosu!

De aceea consider ca biserica(oricare) nu are dreptul de a-si impune legile si/sau moralitatea in societatea larga. Eu te intreb pe dumneata ce este pacat, dar nu ca sa stiu eu, pentru mine. Principiile dupa care ma ghidez nu sunt impuse de o dogma. Sunt bazate pe observatie personala si autoeducare. De sunt bune sau rele nu conteaza, diferenta(buna sau nu) dintre ale mele si ale dumitale este ca eu sunt dispus sa le schimb, sunt flexibil iar dumneata nu. Eu te intreb ca sa inteleg cum vezi dumneata lumea. Daca imi invingi in mod convingator toate argumentele, voi adopta punctul dumitale de vedere. Daca nimic din ce-mi spui nu suna fals (ex. "Cand vorbesti cu mine sa taci!") si suntem totusi pe pozitii divergente, inseamna ca eu sunt cel care greseste.
Din pacate, pana acum, impresia este ca dumneata te eschivezi la a da un raspuns direct. La fiecare intrebare pe care ti-am pus-o am primit raspunsul la alta, ne-pusa.

Daca m-ai inteles, si inca nu ti-ai pierdut rabdarea cu mine, revin: Cum adica gri? Este sau nu un pacat? Cunoscand in mica masura dogma Bisericii Catolice nu sunt familiar cu aceasta "zona gri".
Este cumva acesta modul dumitale de a spune "da dom'le e pacat, da' deh, oameni suntem si pacatosi"?

Credinta in Dumnezeu este ilogica, aberanta si minunata. Asta inteleg!
Credinta in regulile meschine stabilite de niste popi pacatosi (pentru ca asta inseamna "interpretarea" bibliei) nu o inteleg. Asta trebuie sa mi-o explici.

I am only one, but I AM one!
#47862 (raspuns la: #47597) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
artisti, artisti - de mihasil la: 11/03/2006 23:38:52
(la: Tudor Gheorghe a plans pe scena)
Nu inteleg ce e asa de revoltator in ceea ce a facut un artist de un asemenea calibru,cata vreme funduri descoperite si capete goale la propriu din muzica romaneasca si internationala fac fitze in adevaratul sens al cuvantului. La valoarea lui eu cred ca nu a fost destul de fitzos. daca era Ricki martin sau mai stiu eu ce zapacit era de la sine inteles comportamentul ,nu?
Adevarul e ca cei care vorbesc asa de el nu il merita ,asa ca sa asculte mai departe pipitele si homosexualii lalaitori.
#110867 (raspuns la: #33079) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la #148309, de picky - de carapiscum la: 29/09/2006 06:39:15
(la: D’ALE BĂRBAŢILOR)
iata-l si pe barbatul "macho" care ii detesta (sau ii compasioneaza) pe barbatii astia ca mine, lipsiti de scrupule si misogini. daca ai fi cunoscut omul de dincolo (sau daca ai fi incercat sa-l cunosti macar) n-ai fi vorbit ca un precupet la taraba. pentru cei ca tine totul pare atat de simplu si e usor sa impungi cu coarnele cand sta omul cu spatele la voi. dar va preschimbati in mielusei si porumbei albi cand stati fata in fata cu el. asta ca sa nu mai pomenesc de cazul in care o femeie va pune talpa pe gat la propriu, nici nu mai cracniti. stii ce e interesant? ca eu iubesc femeile, cu toate slabiciunile si nimicurile numite defecte, iar tu detesti o persoana pe care n-o cunosti in adevaratul inteles al cuvantului plecand de la o gandire total eronata si patimasa. pleonasmul se gaseste in inima ta, prietene, nu acolo unde-l vezi tu. inainte de a-ti indrepta degetul in alte directii, uita-te si studiaza-te in oglinda propriei constiinte. dupa aia mai vorbim.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#148535 (raspuns la: #148309) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex - de latu la: 09/04/2007 10:49:49
(la: Cristos a inviat!)
Si iata cum ceea ce am vrut sa fie un compliment, s-a transformat in contrariul sau.
Raspunsul l-as putea formula cuvant cu cuvant identic, inlocuind doar cuvantul compliment cu termenul gluma.

Consecintele neintelegerii...le-am simtit pe alta confa:(
N-am scris pe nici o conferinta sub influenta neintelegerii de care zici, pentru ca n-a fost nici o neintelegere. Poate n-o sa ma crezi, da' uneori reusesc sa inteleg chiar si complimente:))

Ca sa constat ca, intr-adevar, cuvintele mele puteau fi interpretate...
De cand ne cunoastem noi, alex? De cate ori am inteles eu intr-adevar grozaviile pe care ai crezut tu ca le intelesesem?:-))

... si asa cum ai facut-o.
De fapt asta e neintelegerea...

Si cand te gandesti ca ma dadeam "maestra" in ale comunicarii
Astea sunt 50% intr-un dialog, jumatate pe care ti-o concedez fara rezerve.
Celelalte 50% sunt capacitatea de intelegere a partenerului de dialog. Despre concedarea acestei jumatati, mai tre' sa vorbim, cred...:-))))

#185521 (raspuns la: #185481) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex :)) - de thorn bird la: 04/01/2008 17:04:34
(la: Top 3 (at least) most hated books)
Eu am inteles din cuvantul "gogonata" ca tu ai luat drept minciunica (gogonata) faptul ca nu am fost in stare sa citesc Morometii.
Cat despre comentarii ca nu substituie, asta e foarte adevarat, insa tot e mai mult decat sa fi in ceata.Desi cum am zis, e o treaba pe jumate facuta.
Dar bine ca ne-am lamurit care era faza, ca acum credeam ca ma acuzi de nas lung.:)
#270663 (raspuns la: #270661) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maitreyi - de Intruder la: 29/03/2008 12:46:11
(la: catre cafenea2)
nu stiu, am observat un fenomen: te amagesti, te imbeti in licori ca vezi-doamne ai stricat/ disturbat/ armonia de pe cafenea.
pe cafenea n-a fost niciodata o armonie in adevaratul inteles al cuvantului.
suntem diferiti si suntem lasati sa ne manifestam diversitatea.
esti belicos, dar n-are nimic...inca suntem in Postul Pastelui si mai ai timp sa-ti ceri iertare.
bai genialule, ti s-au intins si maini dar ai dat cu bata-n balta.
"alex si cu andra" nu sunt 2 persoane diferite, o stii si tu si stim si noi ca stii.
ia-o incet, sprijina-te de gard. n-a zis nimeni ca noi suntem mai presus si tu esti mai prejos.
inalta-te, simte-te superior, cheama-ti Karma sa te ilumineze si lasa-ne in durerea noastra.
cum se lasa seara peste sat, pac! vine cate unul sa zgurme, sa racaie, sa bata cuie.
pai bate, frate! te simti bine?
ok! suntem rai de gura, ciocanari, cocalari, ne punem poalele-n cap. multumit?
am trecut noi si peste alte fandacsii si nu ne-au cazut galoanele.
vrei sa vorbesti singur p-acilea? spune si-ti arat ca se rezolva.
in 2-3 zile ne facem "mese private" fara sa mai necajim adminul si-ti arat cum e sa te certi cu desktopul.
intelectuali, geniali, taca-paca.
te crezi ironic, neh?
pai fa-ti numarul, crede-te disturbator, terminator, Rambo, Andrii Popa.
cand o sa te trezesti cu sala goala, stinge lumina si trage cortina.
relash, ca moare primadona...:P
#297115 (raspuns la: #297107) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
adevaratul sens - de nstn la: 22/08/2008 10:19:31
(la: PATAPIEVICI SI SECURITATEA)
Da! Cer scuze, pt. faptul ca nu am inteles pana acum, adevaratul sens al unei bune parti din opera maestrului Patapievici !

Mai ales, ma refer la acea parte care se rezuma prin "plai mioritic fecaloid".

...o mica "paranteza explicativa"...

In toamna anului 2002, am participat la o Conferinta Jan-Teller, la Leuven in Belgia.In oras, in mod obisnuit se simte mirosul placut de fermentatie, care vine de la "Stella Artois".
Au fost organizate si iesiri din oras, in "plaiul belgian". La un moment dat, odata coborati din autocar, s-a simtit un miros patrunzator, nu tocmai placut. Vazandu-mi expresia mirata, un coleg mi-a explicat faptul ca agricultura ecologica belgiana foloseste mult ingrasemintele naturale.

...Acum inteleg adevaratul sens, maestrul, adept al ecologismului_UE, militeaza pentru o agricultura ecologica, este total impotriva poluarii naturii cu ingraseminte chimice, despre care studiile au aratat ca nu fac bine naturii !

Mutumesc "primului agronom" al ICR
si mai afirm inca o data, nu-l mai trimiteti inapoi la fizica, deoarece tocmai a scapat de stresul capatat acolo !
maan - de Knulp_2 la: 24/07/2009 19:32:14
(la: Natural born arrogant (?!))
ai mai auzit pentru ca eu ti-am zis acum ceva mai multa vreme cand, la fel, mi-ai citat o definitie din DEX ca argument la nu mai stiu ce.

Sa iti dau un exemplu:
imagineaza-ti ca scientistii sunt niste dobitoci tot incercand ei sa ciocneasca particule si alte asemenea grozavanii pentru a afla ce este "masa atommica" sau ce e "electronul" sau mai stiu eu ce. Pe cand, tot ce ar trebui sa faca ar fi sa deschida DEXU-ul la "m" respectiv la "e" si sa se edifice de acolo:

"masa = Cantitatea de materie a unui corp considerată ca o mărime caracteristică (în raport cu volumul). ♢ Masă atomică = greutate atomică. Masă moleculară = greutate moleculară. Masă specifică = densitate."

sau,
"electron = Particulă elementară cu cea mai mică sarcină electrică cunoscută în natură şi care intră în alcătuirea atomilor tuturor substanţelor".

sau tu chiar crezi ca la cuvantul "adevar" din DEX gasesti raspunsul la milenii de gnoseologie?

Nu vad ce nu ai inteles pentru ca nu cred ca am zis ceva absurd sau extravagant. Mai degraba e ceva de common sense, de evident. Sa nu facem confuzie intre "mots" si "choses".

Deci, nu fa confuzia intre "definitie" si "semnificatie". Definitia incadreaza un cuvant intre alte cuvinte (uzul corect al limbii) dar nu contine semnificatia cuvantului respectiv.
Cred ca e destul de simplu.
#466645 (raspuns la: #466642) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
beatle, provocare... - de Baby Mititelu la: 20/07/2011 15:52:01
(la: BĂI, ROMÂNILOR)
Si daca s-ar intoarce cumva roata si Romania ar deveni o tara minunata-in adevaratul inteles al cuvantului...o tara mai buna decat cea in care ai plecat...
#617325 (raspuns la: #617319) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"sale by auction"...:) - de Intruder la: 07/05/2005 20:21:50
(la: Suflete pierdute...)
"Guarda e passa" (Dante)

mi-as vinde sufletul pentru toate locurile lumii unde nu am fost, pentru locurile unde am fost dar am trecut cu ochii-nchisi, pentru toti oamenii pe care ar fi trebuit sa-i privesc in ochi dar nu i-am privit, pentru cei cu care ar fi trebuit sa vorbesc dar nu am vorbit, pentru cei de la care as fi avut ceva de invatat dar am trecut prea mandru sau prea inconstient sau prea nepasator pe langa ei...

mi-as vinde sufletul pentru o iubire care sa ma ucida, sa ma sfarame, sa ma reinvie si sa ma adune din nou pentru a o lua de la capat...pentru o iubire care nu exista sau care o intalnesti la tot pasul, dar pe care eu nevolnicul, n-o vad poate, preocupat sa culeg stele, preocupat sa bajbai prin rutina, preocupat sa semnez statul de plata, preocupat sa mananc si sa dorm, preocupat sa plutesc ca o fantoma pe strazi, prin cladiri si orase, prin viata...

mi-as vinde sufletul uneori, sa nu mai vad copii care-si doresc un calculator, o bursa, o pereche de blugi, o carte, o felie de paine si care se uita prin perdeaua de lacrimi la cei care au hard-ul plin de manele, o diploma de bacalaureat (daca o au..) de care se simt mandrii, se cred intelepti, intelectuali si se simt datori sa-ti dea sfaturi cum sa faci dintr-un dolar zece, tie, care ai invatat mai mult de jumatate din viata si te gandesti ca stii prea putin...

mi-as vinde sufletul sa arunc toata ipocrizia lumii, toata minciuna frumos ambalata in hartie aurie pe care unii au scris cuvantul "adevar", sa arunc zambetele prefabricate a celor care ne mangaie pe crestet cu gesturi paterne si care ne indoapa apoi cu "invatatura" lor despre Biserica, morala, altruism si omenie numai ca sa doarma ei linistiti ca si-au facut "datoria"... si macar daca si-ar sterge cu maneca gura murdara de rahat...

mi-as vinde sufletul sa gasesc raspuns la toate tainele mici si mari, sa gasesc diamante prin nisip, sa aflu si sa am puterea sa aflu, sa-mi pun intrebari, sa-ntreb si pe altii, sa am timp- mult timp- sa citesc tot ce n-am citit si ce cred eu ca merita citit, sa recitesc ce merita recitit, sa vad si sa revad, sa caut lumina, sa ma orbeasca si sa ma clatin cand ma arunc in ea, nu mi-e teama ...

eu am obosit sa vand...tu n-ai obosit sa cumperi?

"vinde-ti sufletul", da!... dar poate negociem
la masa tratativelor as vrea sa te chem
si inainte de asta, vreau sa-ti propun:
30 de arginti...oare nu-ti sunt de- ajuns?!
gelozia in harem - de cico la: 25/06/2005 01:09:53
(la: Cercul vicios)
ca mi-am amintit (la replicile cu zaraza)... :)

Acum citiva ani vorbeam cu un turc (parca?), noi gelosi (barbati, deh) ca el are mai multe, iar turcu-si holba ochii nedumerit, si-l vedeam sincer ca nu-ntelege ce-i de invidiat. Avea omul un harem modest (tipic pe-atunci) de 3, si se gindea sa-si mai ia una. Dar legea nu-ti dadea voie sa ai mai mult de-o nevasta, daca nu poti s-o intretii financiar (si-asta se-aplica la fiece "upgrade"). Prima nevasta se lua mai mereu bazat pe aranjamente (politice, de clan) si raminea "sefa" peste celelalte. Plus ca ea ii "recomanda" sotului cu care sa se culce in zilele saptaminii in care nu era rindul ei. In rindul celorlalte se poate frecvent isca discordie, daca nu aplici echitatea la pat si nu-ti faci "datoria". Insa controlul exercitat de "sefa" te scutea pe tine de toate problemele femeiesti.

Gelozia la ele era (din cite a lasat turcu' sa se-nteleaga) mai mult problema de "trecere" in interiorul haremului. Si-n ochii barbatului, desigur (la obtinerea de favoruri si in special de cadouri). Grija barbatului era sa distribuie cadourile foarte echitabil, incepind desigur cu sefa.

Acum, nu stiu daca tot ce ne-a zis el atunci (sau ce-am inteles noi) era adevarat sau general valabil (deci nu ma-njurati ;)), doar ca ce m-a frapat era detasarea si modul rece, calculat, in care ne-a vorbit de "organizarea haremului" (de parca vorbea de-un business). Fara ca prin asta sa lase impresia ca nu-si respecta ...avutul :) Ba chiar (bizar!) dovedea prin vorbe chiar mai mult respect decit arata indeobste destui monogamisti vorbind de nevestele lor ;)
#56661 (raspuns la: #56657) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
guinevere - de zaraza la: 02/08/2006 10:43:23
(la: Portocal)
a doua varianta e mai pe intelesul meu, intr-adevar :). thanx

zaraza
#137106 (raspuns la: #136918) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru oltcit - de MadMax la: 01/09/2006 20:30:45
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Crede si vei fi mantuit...caci El va lucra in viata ta,daca vei crede cu adevarat!"

Crede...tot timpul acelasi cuvant.
Adevarul este ca nu stiu ce sa cred. Exista multe lucruri care ma fac sa ma indoiesc de existenta Lui si in acelasi timp o parte din mine crede in el.
#142513 (raspuns la: #142439) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
~ - de Cri Cri la: 16/11/2006 08:48:45
(la: reguli)
Invata cum sa piezi.
Asta stie oricine, numa` nu vrea. Un lucru bun e, nu sa inveti "procesul tehnologic" ci sa-ti asumi pierderea fara resentimente si sa inveti ceva din ea.
Sper c-am inteles bine cuvantul; daca-i vorba de a invata cum sa fii piaza si sa piezi (vreun verb specific cu sensul de a bantui), atunci imi retrag cuvintele.

Inaintea de a iubi, asigura-te ca esti iubit.
Ce-mi plac mie chestiile-astea cu: "iubeste cu demnitate", "dozeaza ce oferi ca sa nu fii dezamagit", "iubeste pe cine merita", etc.! Ce-i drept, p`asta n-o auzisem inca.
Auzz...? Si daca si celalalt face la fel? Mai ajungem sa ne iubim vreodata, fir`ar ea de intelepciune filosoafa?

Daca ai cazut ridicate si mergi mai departe avad grija sa inveti sa nu mai cazi in acelasi fel.
...De unde deducem ca a cadea invers e perfect in regula. O data. Ca, dupa ce am cazut si invers, nu mai putem cadea. Yupiii!!!

Nu fi dezamagit ca nu esti cel mai bun pentru altii, pentru tine esti cel mai bun tot timpul.
A, pe-asta o stiam, am mai citit pe-aici prin cafenea ca trebuie sa fim mandri ca odata fiecare dintre noi a fost cel mai rapid spermatozoid. Ma intreb, numai, daca tot is cea mai buna pentru mine, ceilalti de ce exista? Hmm...

Atinge-ti scopul cu orice mijloace.
De ce, dom`le? Ce-ai cu capetele, de ce numai cu mijloacele? Ei, vezi, asta nu-mi place! :(
--------------------------------------------
Pentru cine-l cunoaste bine, si iadul e tot un fel de "acasa"
* - de picky la: 15/01/2007 23:32:24
(la: Elixirul regasirii)
Adrian Fuchs :

:)
Un singur cuvant : ADEVARAT !
walter - de cher la: 16/07/2007 21:59:29
(la: OK, despre o chestie din Biblie vreau sa spun ceva)
M-ai cucerit ! Asa, sa ne mai ia cineva apararea si noua urmasele Evei!
Eu (cred ca ai inteles), foloseam cuvantul marshave ostentativ.
#216346 (raspuns la: #216276) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bitterdream - de om la: 03/08/2007 19:34:57
(la: Moartea unui securist: Toader Arapasu)
eu as largi subiectul ...in lumea asta :))
DA, s-a spus si se spune si nu cred ca acolo este problema. Dpmdv, problema este CUM este INTELES si ACCEPTAT adevarul;)
Sunt multi struti pe lumea asta :))
#223346 (raspuns la: #223340) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...