comentarii

intelesul cuvantului for


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Am inteles cuvant cu cuvant! - de Leon la: 10/11/2003 13:28:45
(la: TRICOLORUL ROMANESC)
Nu se poate mai scurt si mai clar...rezumat de nota 12.

Poate mai ai unul??
#3923 (raspuns la: #3856) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
interesant - de ufo strengaritza la: 26/12/2003 22:50:06
(la: Emil Cioran - viziune asupra vietii)
interesant stimata sugary...
mi-a placut ce ai scris...nu stiu de ce dar vreau sa precizez din capul locului ca nu imi place critica...consider criticii niste invidiosi care, din pricina ca nu sunt in stare sa ajunga la nivelul unei persoane se gasesc sa fie mai destepti si ...vorba aia..."cauta nod in papura" si vin cu idei aiurea si gasesc defecte inventate ...asa mi se pare mie ca zic unii despre poeziile mele... pe un alt site pe care le-am pus ....s-au gasit sa imi zica de un cuvant care nu se potrivea in poezie...(n-am inteles!!!??!!!)...cuvantul acela era toata poezia...asa am scris eu...da nu le place dom'le!
sa nu deviez de la subiect...vreau sa stiu si alte PARERI despre ceea ce scrie el...evident in partea celor care l-au citit!
de exemplu eu desi ma consider crestina mai mult decat cu numele...si nu am tente sinucigase..Doamne fereste!...imi place ce scrie despre aceste subiecte...imi place ca imi trezeste tot felul de ganduri si dileme...desi pentru mine inca e greu de inteles...si m-a atras la el faptul ca devenise insomniac...ceea ce patesc si eu la aceeasi varsta cu el...si oricum are o alta viziune asupra vietii..si cartea lui mi se pare mai faina decat ceva poveste de amor inventata de maniaci sexuali..ori romane politiste...asta zice tot pe fata intr-o maniera superba!

ce mai stiti in rest despre viata lui?

astept si alte pareri!

ufo-strengaritza

#7276 (raspuns la: #7246) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu imi asum riscul. Tu? - de sierva la: 04/10/2005 19:38:10
(la: incognito)
Vreau sa te insotesc in calatorie. Vreau sa-ti fiu floarea de la butoniera, vreau sa plec si eu spre nicaieri, sa ma pierd acolo timp de sapte vieti, sa uit intelesul cuvantului "timp", sa te aud spunand "bun ramas" si sa zambesc, pentru ca nu voi fi eu cea careia ii spui asta...Ma primesti ca insotitoare?...
cri cri - de rolia la: 03/10/2006 09:17:16
(la: Timpul probabil.. pentru a muri)
Greieras ,
cum spuneam nu cred ca vorbesti despre moarte in intelesul cuvantului .Ca atare , eu cred ca atunci cand un plan al existentei nu-ti mai aduce satisfactii din lipsa dorintei ,si tu esti convinsa ca este asa ,da este cazul sa "mori" in acel plan .Nu cred ca are sens sa-ti risipesti energiile in van .
Acum depinde de tine ...Poate un respiro ,...si mai vezi dupa aceea ce si cum .
rolia
#149225 (raspuns la: #149046) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mushil - de Sancho Panza la: 30/04/2007 10:27:22
(la: Toleranta)
.prin urmare :orice ar spune cineva despre un subiect dat eu sunt de acord din principiu.fiecare om are dreptul la o opinie;celalalt are o opinie-o respect;eu am o alta opinie pretind sa-mi fie respectata.mai e necesar dialogul?nu.suntem de acord din principiu.in acest caz insa mai conteaza cine are dreptate?mai au lucrurile morale vreo valoare?

Privit din coltul asta, mie mi se pare ca-l vad pe Pilat din Pont, spalandu-si mainile.
Sau chiar intelesul cuvantului TOLERANTA si-a luat hainele pe dos iar noi toleranti fiind, ne facem ca nu observam. :)
#192286 (raspuns la: #192184) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de monte_oro la: 18/06/2007 10:52:20
(la: where there is a will, there is a way!)
1) Si da si nu, atunci cand fiecare naste o cale de urmat, o usa, o fereastra, un viitor. Exista "da"-uri sterile, cum pot exista si "nu"-uri fecunde.
2)Ambele. Succesiunea lor. Fara sa cunosti cauza, nu intelegi efectul, nici viitorea cauza in care el se poate transforma. Iar fara sa intelegi, doar accepti...frustrat si nu pricepi de ce te doare capul mai tarziu, uitand de cauza initiala.
3)Ambele...ca doi ochi intr-o lumina :))..si pozitiv si negativ...
4)Actiune imediata cand se cere actiune imediata si "bataie lunga" atunci cand se cere "bataia lunga"
5) De obicei amiabil, dar si "direct" fara a se subintelege automat "din topor"
6) Mare valoare...Stiinta de a da medicamente rele invelite intr-un gust placut. Aduce tot ce nu poate aduce "bizoniada" si "rinocerismul" cuvintelor si al faptelor

PS. Anisia+Picky... Cred ca ati vrut sa dati un alt inteles cuvantului "pozitivism"... pentru ca in contextul vostru e folosit aiurea
monte_oro - de anisia la: 18/06/2007 10:57:53
(la: where there is a will, there is a way!)
Anisia+Picky... Cred ca ati vrut sa dati un alt inteles cuvantului "pozitivism"... pentru ca in contextul vostru e folosit aiurea

adica?
#207208 (raspuns la: #207204) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bruno - de anitzasmile la: 02/06/2008 14:58:13
(la: De ce se casatoresc oamenii? )
nu inteleg filosofia ta...oare dragostea a capatat alte conotatii?despre asta sa fie vorba?

pe mine dragostea m-a 'palit'...nici nu cunosteam bine intelesul cuvantului interes :)

cred ca esti tare tanar :)
#315137 (raspuns la: #315108) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex andra - de Galbenush la: 09/10/2008 09:28:52
(la: ...."Ingerul spulbera-vant"... )
M-am dat jos din cires si m-am urcat in tei! Toamna nu-i ca vara dar se sta bine si asa! Eu musai sa stau in copaci! Altfel nu pot trai!
Nu am inteles cuvantul "albuchu", in ce limba e ?
#349267 (raspuns la: #349029) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
paianjenul - de M a o la: 07/06/2009 18:24:44 Modificat la: 07/06/2009 18:25:29
(la: cele zece porunci)
- Eu insist ca si creationismul este o teorie.

Insita!:) Asta nu-l va face mai mult decat ceea ce este: un mit.

- Imi subestimezi puterea de imaginatie?...

Din pacate, cu imaginatia nu poti da nimanui peste nas. Iti trebuie ceva solid, sa curga sanje:)
Exemplul se afla mai sus. Spui ca creationismul e o teorie, fara nicio sustinere. Daca spun ca gazela-i felina, asta o face felina?
De aici a pornit si ideea imbecila ca as fi un arogant care-si permite sa persifleze biblia. Din moment ce-i plina de inadvertente si aiureli ilogice, cum as putea, om cu creier in cap, sa trec peste asta si sa spun ca-i in regula numai ca nu inteleg eu? Pai ce-i de neinteles? Hai sa iau prima greseala vadita si s-o analizam. Probabil am mai discutat despre asta.

1. La început a făcut Dumnezeu cerul şi pământul.
2. Şi pământul era netocmit şi gol. Întuneric era deasupra adâncului şi Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor.
3. Şi a zis Dumnezeu: "Să fie lumină!" Şi a fost lumină.
4. Şi a văzut Dumnezeu că este bună lumina, şi a despărţit Dumnezeu lumina de întuneric.
5. Lumina a numit-o Dumnezeu ziuă, iar întunericul l-a numit noapte. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua întâi.


Citeste cu atentie, apoi citeste asta:

14. Şi a zis Dumnezeu: "Să fie luminători pe tăria cerului, ca să lumineze pe pământ, să despartă ziua de noapte şi să fie semne ca să deosebească anotimpurile, zilele şi anii,
15. Şi să slujească drept luminători pe tăria cerului, ca să lumineze pământul. Şi a fost aşa.
16. A făcut Dumnezeu cei doi luminători mari: luminătorul cel mai mare pentru cârmuirea zilei şi luminătorul cel mai mic pentru cârmuirea nopţii, şi stelele.
17. Şi le-a pus Dumnezeu pe tăria cerului, ca să lumineze pământul,
18. Să cârmuiască ziua şi noaptea şi să despartă lumina de întuneric. Şi a văzut Dumnezeu că este bine.
19. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua a patra.


Iar acum, spune tu, cum a facut Dumnezeu lumina in prima zi iar luminatorii in ziua a patra?

Cei care vor cu orice pret sa calce pe logica si creierul propriu, au trecut la interpretari de genul" lumina primordiala e altceva decat lumina de la luminatori, e vorba de altceva, suntem prea mici ca sa intelegem." Exista si un popa, imi scapa acum numele, care face divagatii intregi despre lumina, amalgamant teorii cuantice cu povesti biblice.
Chestia asta nu tine, din cauza de simplicitate; spune clar, pentru tot prostul:"Lumina a numit-o Dumnezeu ziuă, iar întunericul l-a numit noapte. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua întâi. deci e vorba de zi si noapte, lumina normala, nu "divina" sau "primordiala", lumina pe care o stim noi, aia normala.


Eu ti-am explicat, sper, pe intelesul tau, lipsa de logica a acestor prime pasaje. TOATA biblia e plina de asa ceva, daca nu gasesti o inadvertenta pe o pagina, pe urmatoarea gasesti doua.

Acum da-mi tu o explicatie la ceea ce am aratat mai sus. Daca nu ai, astept sa-ti pui tarana in cap, sa reevaluezi intelesul cuvantului "aroganta" si sa inchei discutia din proprie initiativa, cu pardonarile de rigoare.:)


#448498 (raspuns la: #448417) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de andleia la: 22/09/2009 11:59:17
(la: Pastorală)
Eu nu am inteles de ce se comenteaza autorul/autoarea si nu textul. Poate pentru ca e amuzant sa dai cu banul pe stereotipii si sa presupui ca altii sunt fix ca tine?
In fine, ideea de baza era violenta in familie. Ma bucur ca cei cu ochelari de cal au inteles asta.
For the record, username-ul n-are nicio legatura cu modul meu de a scrie ceva. Nu ma apuc sa comentez restul de incercari esuate ale userilor atotstiutori, cele referitoare la felul in care arat, gandesc, mananc, ma misc, ce scoli am urmat si ce fac in momentul de fata - nu e relevant.
rumm - de PROUDFRECKLED la: 05/12/2011 18:57:35
(la: Cum se zice "septica" in engleza?)
dar in romaneste tu cum explici intelesul cuvantului ciozvarta?

#625760 (raspuns la: #625759) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce dumnezeu se discuta - de proud la: 04/04/2013 12:51:49
(la: Aplicatia care reseteaza contorul pompelor de benzina)
aici?! intelesul cuvantului infractiune?

pai nu-i acelasi pe mapamond?

daca nu-i, merit sa fac seppuku!
"Ce este dorul?"pentru rodiana, - de DESTIN la: 14/09/2004 04:37:46
(la: dor)

Cuvantul "dor" :sunt prejudecati raspandite ca apartine numai limbii romane...fiind si intraductibil.

In engleza exista expresia "to long" al carui inteles se aseamana perfect cu "a ii fi dor".

Astfel:"to long for someone" in romaneste "a-ti fi dor de cineva".

O alta prejudecata:cuvantul "dor" este aproape imposibil de definit".

Poate fi intr-adevar un sentiment difuz, insa asta nu inseamana ca nu poate fi definit.

Putem sa-l definim: " un sentiment difuz ori acut declansat de lipsa unei persoane, unui lucru sau a unor locuri, fata de care exista legaturi afective".

Am prezentat sintetic acest cuvant "dor",tu ai descris destul de bine sentimentele ce le declansaza...

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

te-am inteles ca nu m-ai inte - de Honey in the Sunshine la: 24/03/2005 02:40:54
(la: Ce fac romanii pentru imaginea Romaniei in strainatate)
te-am inteles ca nu m-ai inteles...nu e patriotism de doi lei...cand stateam in Romania ma intrebam cum de am avut ghinionul sa ma nasc intr-un wc de tara...Acum lucrurile s-au schimbat...nu zic ca nu e propaganda de doi lei, asa gandesc acum, mi se pare normal sa explic tuturor despre ce inseamna cu adevarat Romania.Poate sunt o frustrata, asta e:)
P.S.no offense taken :)
If Jesus paid for our misstakes, let's make his money worth!
#40578 (raspuns la: #40450) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am inteles ca preotul ins - de SWAMY la: 05/07/2005 20:47:46
(la: Preotii pot fi pedepsiti de justitia laica?)


Am inteles ca preotul insusi isi recunoaste fapta, desi este adevarat ca el afirma ca a comis o crima justificata si ca nu intelege vilva creata in jurul sau. Tot el a afirmat:

"God has performed a miracle for her, finally Irina is delivered from evil, I don't understand why journalists are making such a fuss about this. Exorcism is a common practice in the heart of the Romanian Orthodox church and my methods are not at all unknown to other priests"

Problema este ca pot sa apara tot felul de atenuanti cum ar fi sanatatea mintala a criminalilor, faptul ca scopul nu era crima ci eliminarea diavolului etc. E foarte greu cind diavolul intervine intr-un proces judicial! :((

paaaai - de Belle la: 27/10/2005 14:44:43
(la: Trancaneala Aristocrata "6")
eu n-am butonul minunat, mi-apare asa ceva (adica o lista de linkuri unde-apare cuvantul "failure" intr-un anume context)

Web Results 1 - 10 of about 220,000,000 for failure [definition]. (0.08 seconds)

Sponsored Links

Why these results?
These results may seem politically
slanted. Here's what happened.
www.google.com/googleblog



Biography of President George W. BushBiography of the 43rd President of the United States.
www.whitehouse.gov/president/gwbbio.html - 25k - Oct 25, 2005 - Cached - Similar pages

News - Contact - President - Homeland Security
More results from www.whitehouse.gov »


Welcome to MichaelMoore.com!Official site of the gadfly of corporations, creator of the film Roger and Me and the television show The Awful Truth. Includes mailing list, message board, ...
www.michaelmoore.com/ - 40k - Oct 25, 2005 - Cached - Similar pages


Failure MagazineFailure magazine is an online publication covering arts & entertainment, business, history, science & technology, sports and other aspects of the real world ...
www.failuremag.com/ - 2k - Cached - Similar pages


www.sciencedirect.com/science/journal/13506307Similar pages


www.sciencedirect.com/science/journal/13889842Similar pages


FAILUREA loose confederation of cartoonists who have one thing in common: an independent spirit. Contains message board and comics-related links.
www.failurecomics.com/ - 19k - Cached - Similar pages

ma rog, sunt mai multe linkuri, am dat doar cateva

jimmy... e foarte frig desi bine ca inca nu ploua, geamurile la masina erau inghetate azi dimineata si-am inteles ca o ora mai la nord de mine (unde era cat pe ce sa-mi cumpar casa) a nins putin ieri ...oricum, am o lene-n mine de zile mari, daca nu intervine nimic urgent sau nu incep sa ma simt prea vinovata ca nu fac nimic important, o sa trebuiasca sa ma suportati pe-aici mai mult azi ;))))
#81897 (raspuns la: #81896) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
superstitia for dummies - de pseudolacan la: 17/01/2006 10:23:49
(la: Superstitiile sant reale sau fabulari ale mintii?)
cred ca mai degraba superstitiile devin adevarate pentru ca sunt reale si pentru ca semnifica o realitate ajungem sa credem in ele. una la mana, fiecare are superstitiile lui. pentru faptul ca stii ca unii considera pisica neagra aducatoare de ghinion nu inseamna ca si tu chiar crezi ca asa e. de fapt o superstitie "reala" nu e niciodata atat de simpla. superstitia de care te temi cu adevarat tinde sa-ti organizeze raportarea la realitate. poate atinge complexitati care ajung sa fie aproape simptome de psihoza. ca sa vezi cat de prost inteles e sindromul psihotic gandeste-te ca si ultima teorie a fizicii cuantice, cea despre a unshpea dimensiune nu e departe de superstitie. ce sa mai zic de astrologie etc...o superstitie suficient de complexa devine stiinta cu conditia sa fie suficient impartasita. revenind la problema realului si simbolicului, o superstitie e reala pentru ca e tocmai urma aparitiei in real (in ceea ce efectiv traiesti) a unei imposibilitati de a simboliza, de a-ti explica ceea ce se esti. de fapt doar retrospectiv realizezi de exemplu :) ca faptul ca ti-a taiat calea o matza neagra are legatura cu ghinionul pe care dupa aceea l-ai avut. Adevarul e ceea ce are efect, deci o superstitie e adevarata daca e reala, adica daca iti organizeaza raportarea la realitate. Nu crezi intr-o superstitie inainte ca aceasta pentru tine sa fie in cel mai serios sens al cuvantului reala. In ceea ce priveste miturile urbane, maruntele superstitii de zi cu zi, cele decare razi, te feresti dar cu care te si impaci, acestea fuctioneaza la nivelul comunitatii dupa acelasi principiu. ele sunt adevarate pentru ca au fost si inca mai sunt reale. pisica neagra e urma persecutiilor religioase din evul mediu dar care nu au fost de fapt niciodata cu adevarat renegate. desi unii pot spune ca era o tampenie sa arzi matza impreuna cu vrajitoarea inconstientul colectiv inca crede ca avea dreptate. o fi stiind el ce stie. inconstientul e ceea ce nu stim ca stim. numarul 13 la fel...daca te gandesti bine oricum au macar o parodie de efect,aminteste-ti de 11 si 11bis al lui caragiale. 11bis trebuia sa fie 13 si tot incurca lumea:). pana la urma o supertitie nu e niciodata nefondata. ele nu devin realitate pentru ca sunt adevarate ci tocmai pe dos. adevarul e cel care devine, nu realul. adevarul e ceea ce credem despre realitate. adevarul e restul nesimbolizat din real. de aceea el e totdeauna unul imaginar. in acest sens superstitiile sunt mai reale decat stiinta sau realitatea convenita aproape universal ca atare. in fizica newtoniana nici nu trebuie sa mai crezi. ea e deja stapanul imaginar al simbolicului. superstitiile sunt urme de absenta in cadrele imaginarului instapanit peste realitate. de aceea daca ai o superstitie esti automat sanctionat. superstitiile sunt simbolice si de aceea nemotivabile dupa canoanele imaginarului stiintei. Insa in acelasi timp sunt si reale. Traiesti cu adevarat in real si nu in imaginar doar atunci cand totul ti se pare ireal. Daca mai ai si tupeul sa sustii ca tu ai dreptate sigur te trezesti cu un shut simbolic si esti catalogat in cel mai bun caz ca dus cu pluta, in cel mai rau...ti s-a si pregatit o camera cu pereti moi :). totusi e bine pentru ca mai demult ti se pregatea un foc de tabara. in concluzie si in opinia mea oamenii fara superstitii sunt cei nmai fericiti dar si cei mai orbi. fiecare cum poate :)


==================
mai rau fara tine decat cu tine
#100739 (raspuns la: #100558) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ultimul cuvant... - de Ciurea I.L. la: 26/03/2006 11:44:07
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
din comentariul tau, de el se leaga toata perplexisitatea ce ma cuprinde in momentul in care ma gandesc la religie.
Cuvantul e "Stapanului", scris cu majuscula ca doar trebuie respectat (Nu?).
Cum poate o persoana matura sa se supuna unor reguli trasate de altcineva, fara sa se intrebe despre validitatea si oportunitatea acestor reguli.
Uite sa-ti spun care e imaginea ce se creeaza in mintea mea despre religia crestina:
Dumnezeu creeaza omul(a se citii omenirea) si ca sa fie sigur ca asta micu' nu se sinucide, il pune sa respecte niste reguli. Dupa ceva vreme micutu'(a se citii biserica) mai creeaza si el niste reguli. In tot timpu' asta "Stapanul", creatorul il recompeseaza pe micut cand respecta regulile date de el si il pedepseste in momentul in care le incalca, iar pe acelasi principiu micutu se autoflageleaza de fiecare data cand isi incalca propriile reguli.
"Rationamentul" meu era un pic mai lung, dar m-am plictisit....(ajunge si atat)
Sunt singurul care vede ceva ciudat aici?

P.S.: Tin sa mentionez ca, dupa definitiile mai sus mentionate, sunt ateu, dar ma distreaza uneori sa fac pe agnosticul.(asta se datoreaza multitudinii aproape multicolore de credinciosi ce doresc sa convinga pe toata lumea de existenta lui dumnezeu)

viata nu valoreaza nimic fara dreptul de a intelege si de a fi inteles, toate celelalte drepturi deriva din acesta ( referitoar la comunicare si libertate)
#113469 (raspuns la: #113452) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cass, am cautat cuvantul in d - de Honey in the Sunshine la: 04/06/2006 02:21:22
(la: Cui ii place filosofia?)
Cass, am cautat cuvantul in dictionar :) multumesc :)

In alta ordine de idei mi se pare gresita interpretarea celebrei fraze "scopul scuza mijloacele" in conferinta asta...
De fapt Machiavelli nu vroia sa dea nici un fel de inteles meschin, toata povestea a pornit de la premiza ca vulgul, poporul, e ignorant si nu e in stare sa ia decizii constructive (care sa duca la binele general, in cazul de fata al diferitelor principate). El (acelasi "bobor") trebuie supus cu forta. Pentru acelasi scop (bunastarea generala) poate fi incalcata si etica comuna, in cazul de fata morala crestina. Si asta doar pentru ca Machiavelli intuia ca politica e o chestiune aparte care trebuie cladita pe legi proprii, complet independente de bine si rau.
De subliniat insa ca sensul teoriilor astora e strict politic, nu trebuie in nici un caz aplicat in alte campuri.
Desigur sunt destui cei care nu prea au habar ce spun cand folosesc termenul "machiavelic".
________________________________________________________
What if nothing exists and we're all in somebody's dream? Or what's worse, what if only that fat guy in the third row exists? - W. Allen



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...