comentarii

intelesul cuvantului mafalda


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Am inteles cuvant cu cuvant! - de Leon la: 10/11/2003 13:28:45
(la: TRICOLORUL ROMANESC)
Nu se poate mai scurt si mai clar...rezumat de nota 12.

Poate mai ai unul??
#3923 (raspuns la: #3856) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
interesant - de ufo strengaritza la: 26/12/2003 22:50:06
(la: Emil Cioran - viziune asupra vietii)
interesant stimata sugary...
mi-a placut ce ai scris...nu stiu de ce dar vreau sa precizez din capul locului ca nu imi place critica...consider criticii niste invidiosi care, din pricina ca nu sunt in stare sa ajunga la nivelul unei persoane se gasesc sa fie mai destepti si ...vorba aia..."cauta nod in papura" si vin cu idei aiurea si gasesc defecte inventate ...asa mi se pare mie ca zic unii despre poeziile mele... pe un alt site pe care le-am pus ....s-au gasit sa imi zica de un cuvant care nu se potrivea in poezie...(n-am inteles!!!??!!!)...cuvantul acela era toata poezia...asa am scris eu...da nu le place dom'le!
sa nu deviez de la subiect...vreau sa stiu si alte PARERI despre ceea ce scrie el...evident in partea celor care l-au citit!
de exemplu eu desi ma consider crestina mai mult decat cu numele...si nu am tente sinucigase..Doamne fereste!...imi place ce scrie despre aceste subiecte...imi place ca imi trezeste tot felul de ganduri si dileme...desi pentru mine inca e greu de inteles...si m-a atras la el faptul ca devenise insomniac...ceea ce patesc si eu la aceeasi varsta cu el...si oricum are o alta viziune asupra vietii..si cartea lui mi se pare mai faina decat ceva poveste de amor inventata de maniaci sexuali..ori romane politiste...asta zice tot pe fata intr-o maniera superba!

ce mai stiti in rest despre viata lui?

astept si alte pareri!

ufo-strengaritza

#7276 (raspuns la: #7246) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu imi asum riscul. Tu? - de sierva la: 04/10/2005 19:38:10
(la: incognito)
Vreau sa te insotesc in calatorie. Vreau sa-ti fiu floarea de la butoniera, vreau sa plec si eu spre nicaieri, sa ma pierd acolo timp de sapte vieti, sa uit intelesul cuvantului "timp", sa te aud spunand "bun ramas" si sa zambesc, pentru ca nu voi fi eu cea careia ii spui asta...Ma primesti ca insotitoare?...
cri cri - de rolia la: 03/10/2006 09:17:16
(la: Timpul probabil.. pentru a muri)
Greieras ,
cum spuneam nu cred ca vorbesti despre moarte in intelesul cuvantului .Ca atare , eu cred ca atunci cand un plan al existentei nu-ti mai aduce satisfactii din lipsa dorintei ,si tu esti convinsa ca este asa ,da este cazul sa "mori" in acel plan .Nu cred ca are sens sa-ti risipesti energiile in van .
Acum depinde de tine ...Poate un respiro ,...si mai vezi dupa aceea ce si cum .
rolia
#149225 (raspuns la: #149046) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mushil - de Sancho Panza la: 30/04/2007 10:27:22
(la: Toleranta)
.prin urmare :orice ar spune cineva despre un subiect dat eu sunt de acord din principiu.fiecare om are dreptul la o opinie;celalalt are o opinie-o respect;eu am o alta opinie pretind sa-mi fie respectata.mai e necesar dialogul?nu.suntem de acord din principiu.in acest caz insa mai conteaza cine are dreptate?mai au lucrurile morale vreo valoare?

Privit din coltul asta, mie mi se pare ca-l vad pe Pilat din Pont, spalandu-si mainile.
Sau chiar intelesul cuvantului TOLERANTA si-a luat hainele pe dos iar noi toleranti fiind, ne facem ca nu observam. :)
#192286 (raspuns la: #192184) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de monte_oro la: 18/06/2007 10:52:20
(la: where there is a will, there is a way!)
1) Si da si nu, atunci cand fiecare naste o cale de urmat, o usa, o fereastra, un viitor. Exista "da"-uri sterile, cum pot exista si "nu"-uri fecunde.
2)Ambele. Succesiunea lor. Fara sa cunosti cauza, nu intelegi efectul, nici viitorea cauza in care el se poate transforma. Iar fara sa intelegi, doar accepti...frustrat si nu pricepi de ce te doare capul mai tarziu, uitand de cauza initiala.
3)Ambele...ca doi ochi intr-o lumina :))..si pozitiv si negativ...
4)Actiune imediata cand se cere actiune imediata si "bataie lunga" atunci cand se cere "bataia lunga"
5) De obicei amiabil, dar si "direct" fara a se subintelege automat "din topor"
6) Mare valoare...Stiinta de a da medicamente rele invelite intr-un gust placut. Aduce tot ce nu poate aduce "bizoniada" si "rinocerismul" cuvintelor si al faptelor

PS. Anisia+Picky... Cred ca ati vrut sa dati un alt inteles cuvantului "pozitivism"... pentru ca in contextul vostru e folosit aiurea
monte_oro - de anisia la: 18/06/2007 10:57:53
(la: where there is a will, there is a way!)
Anisia+Picky... Cred ca ati vrut sa dati un alt inteles cuvantului "pozitivism"... pentru ca in contextul vostru e folosit aiurea

adica?
#207208 (raspuns la: #207204) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bruno - de anitzasmile la: 02/06/2008 14:58:13
(la: De ce se casatoresc oamenii? )
nu inteleg filosofia ta...oare dragostea a capatat alte conotatii?despre asta sa fie vorba?

pe mine dragostea m-a 'palit'...nici nu cunosteam bine intelesul cuvantului interes :)

cred ca esti tare tanar :)
#315137 (raspuns la: #315108) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex andra - de Galbenush la: 09/10/2008 09:28:52
(la: ...."Ingerul spulbera-vant"... )
M-am dat jos din cires si m-am urcat in tei! Toamna nu-i ca vara dar se sta bine si asa! Eu musai sa stau in copaci! Altfel nu pot trai!
Nu am inteles cuvantul "albuchu", in ce limba e ?
#349267 (raspuns la: #349029) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
paianjenul - de M a o la: 07/06/2009 18:24:44 Modificat la: 07/06/2009 18:25:29
(la: cele zece porunci)
- Eu insist ca si creationismul este o teorie.

Insita!:) Asta nu-l va face mai mult decat ceea ce este: un mit.

- Imi subestimezi puterea de imaginatie?...

Din pacate, cu imaginatia nu poti da nimanui peste nas. Iti trebuie ceva solid, sa curga sanje:)
Exemplul se afla mai sus. Spui ca creationismul e o teorie, fara nicio sustinere. Daca spun ca gazela-i felina, asta o face felina?
De aici a pornit si ideea imbecila ca as fi un arogant care-si permite sa persifleze biblia. Din moment ce-i plina de inadvertente si aiureli ilogice, cum as putea, om cu creier in cap, sa trec peste asta si sa spun ca-i in regula numai ca nu inteleg eu? Pai ce-i de neinteles? Hai sa iau prima greseala vadita si s-o analizam. Probabil am mai discutat despre asta.

1. La început a făcut Dumnezeu cerul şi pământul.
2. Şi pământul era netocmit şi gol. Întuneric era deasupra adâncului şi Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor.
3. Şi a zis Dumnezeu: "Să fie lumină!" Şi a fost lumină.
4. Şi a văzut Dumnezeu că este bună lumina, şi a despărţit Dumnezeu lumina de întuneric.
5. Lumina a numit-o Dumnezeu ziuă, iar întunericul l-a numit noapte. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua întâi.


Citeste cu atentie, apoi citeste asta:

14. Şi a zis Dumnezeu: "Să fie luminători pe tăria cerului, ca să lumineze pe pământ, să despartă ziua de noapte şi să fie semne ca să deosebească anotimpurile, zilele şi anii,
15. Şi să slujească drept luminători pe tăria cerului, ca să lumineze pământul. Şi a fost aşa.
16. A făcut Dumnezeu cei doi luminători mari: luminătorul cel mai mare pentru cârmuirea zilei şi luminătorul cel mai mic pentru cârmuirea nopţii, şi stelele.
17. Şi le-a pus Dumnezeu pe tăria cerului, ca să lumineze pământul,
18. Să cârmuiască ziua şi noaptea şi să despartă lumina de întuneric. Şi a văzut Dumnezeu că este bine.
19. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua a patra.


Iar acum, spune tu, cum a facut Dumnezeu lumina in prima zi iar luminatorii in ziua a patra?

Cei care vor cu orice pret sa calce pe logica si creierul propriu, au trecut la interpretari de genul" lumina primordiala e altceva decat lumina de la luminatori, e vorba de altceva, suntem prea mici ca sa intelegem." Exista si un popa, imi scapa acum numele, care face divagatii intregi despre lumina, amalgamant teorii cuantice cu povesti biblice.
Chestia asta nu tine, din cauza de simplicitate; spune clar, pentru tot prostul:"Lumina a numit-o Dumnezeu ziuă, iar întunericul l-a numit noapte. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua întâi. deci e vorba de zi si noapte, lumina normala, nu "divina" sau "primordiala", lumina pe care o stim noi, aia normala.


Eu ti-am explicat, sper, pe intelesul tau, lipsa de logica a acestor prime pasaje. TOATA biblia e plina de asa ceva, daca nu gasesti o inadvertenta pe o pagina, pe urmatoarea gasesti doua.

Acum da-mi tu o explicatie la ceea ce am aratat mai sus. Daca nu ai, astept sa-ti pui tarana in cap, sa reevaluezi intelesul cuvantului "aroganta" si sa inchei discutia din proprie initiativa, cu pardonarile de rigoare.:)


#448498 (raspuns la: #448417) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rumm - de PROUDFRECKLED la: 05/12/2011 18:57:35
(la: Cum se zice "septica" in engleza?)
dar in romaneste tu cum explici intelesul cuvantului ciozvarta?

#625760 (raspuns la: #625759) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce dumnezeu se discuta - de proud la: 04/04/2013 12:51:49
(la: Aplicatia care reseteaza contorul pompelor de benzina)
aici?! intelesul cuvantului infractiune?

pai nu-i acelasi pe mapamond?

daca nu-i, merit sa fac seppuku!
Ultimul cuvant... - de Ciurea I.L. la: 26/03/2006 11:44:07
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
din comentariul tau, de el se leaga toata perplexisitatea ce ma cuprinde in momentul in care ma gandesc la religie.
Cuvantul e "Stapanului", scris cu majuscula ca doar trebuie respectat (Nu?).
Cum poate o persoana matura sa se supuna unor reguli trasate de altcineva, fara sa se intrebe despre validitatea si oportunitatea acestor reguli.
Uite sa-ti spun care e imaginea ce se creeaza in mintea mea despre religia crestina:
Dumnezeu creeaza omul(a se citii omenirea) si ca sa fie sigur ca asta micu' nu se sinucide, il pune sa respecte niste reguli. Dupa ceva vreme micutu'(a se citii biserica) mai creeaza si el niste reguli. In tot timpu' asta "Stapanul", creatorul il recompeseaza pe micut cand respecta regulile date de el si il pedepseste in momentul in care le incalca, iar pe acelasi principiu micutu se autoflageleaza de fiecare data cand isi incalca propriile reguli.
"Rationamentul" meu era un pic mai lung, dar m-am plictisit....(ajunge si atat)
Sunt singurul care vede ceva ciudat aici?

P.S.: Tin sa mentionez ca, dupa definitiile mai sus mentionate, sunt ateu, dar ma distreaza uneori sa fac pe agnosticul.(asta se datoreaza multitudinii aproape multicolore de credinciosi ce doresc sa convinga pe toata lumea de existenta lui dumnezeu)

viata nu valoreaza nimic fara dreptul de a intelege si de a fi inteles, toate celelalte drepturi deriva din acesta ( referitoar la comunicare si libertate)
#113469 (raspuns la: #113452) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cass, am cautat cuvantul in d - de Honey in the Sunshine la: 04/06/2006 02:21:22
(la: Cui ii place filosofia?)
Cass, am cautat cuvantul in dictionar :) multumesc :)

In alta ordine de idei mi se pare gresita interpretarea celebrei fraze "scopul scuza mijloacele" in conferinta asta...
De fapt Machiavelli nu vroia sa dea nici un fel de inteles meschin, toata povestea a pornit de la premiza ca vulgul, poporul, e ignorant si nu e in stare sa ia decizii constructive (care sa duca la binele general, in cazul de fata al diferitelor principate). El (acelasi "bobor") trebuie supus cu forta. Pentru acelasi scop (bunastarea generala) poate fi incalcata si etica comuna, in cazul de fata morala crestina. Si asta doar pentru ca Machiavelli intuia ca politica e o chestiune aparte care trebuie cladita pe legi proprii, complet independente de bine si rau.
De subliniat insa ca sensul teoriilor astora e strict politic, nu trebuie in nici un caz aplicat in alte campuri.
Desigur sunt destui cei care nu prea au habar ce spun cand folosesc termenul "machiavelic".
________________________________________________________
What if nothing exists and we're all in somebody's dream? Or what's worse, what if only that fat guy in the third row exists? - W. Allen
Lamuriri? - de cosmacpan la: 23/01/2007 09:54:14
(la: Scrisoare de adio catre un necunoscut...)
Daca eu as fi necunoscutul, m-as gandi ca “barbatii sunt de pe Marte, iar femeile sunt de pe Venus”. De cele mai multe ori zicala, asa cum si tu confirmi, “nu-I frumos ce e frumos, e frumos ce-mi place mie” pare mult mai aproape de viatza de zi cu zi. De cand ne nastem si pana murin, traim prin ochii si mintea celor din jur. Cand incepem sa cunoastem lumea (pipait, gust, miros, auz) folosim acelasi table cu sinonime: acesta este un mar. aceasta este o para. Acesta este un altfel de mar, uite: alta culoare, alt miros, alt gust. Aceasta este o dimineatza superba. Aceasta este o dimineatza innorata. Papagalul asta este bine dispus (la dialog). Papagalul acesta tanjeste. Tot ceea ce poate fi pipait, mirosit, gustat, ascultat suporta termini de comparatie. Dar ce ne facem cu sentimentele, emotiile, care nu au unitati de masura si grade de comparatie? Aici lucram cu impresiile celor din jur coroborate cu ceea ce credem noi. Iubirea din tine, indiferenta din mine, raceala care s-a lasat intre noi, toate aceste sunt. Lacrima ta cu cei doi lei ai mei poate fi fictiune. Generozitatea ta cu remushcarile mele se intalnesc la podul mincinosilor. Patima acelui “te iubesc” tineresc, nebunesc, se topeste ca ultima nea (cea a mieilor) printre franturile de cotidian. Cine poate arde o eternitate? Nici fizica nu a permis descoperirea acelui perpetum mobile. Un foc are nevoie de lemne. Orice/oricine este supus transformarii.Un foc de tabara (rugul sentimentelor noastre) se ascunde intr-un final in amintirea cenusii spulberata de vant.
Dar eu nu sunt necunoscutul. Si nici pedagog nu sunt ca sa urmaresc daca elevii isi fac temele intre pauze sau viseaza la printzi si printzese. Nu sunt nici “doctorul sufletului” si nici Mafalda. Durerea nu cauta printre noi. Problemele dificile sunt date celor ce pot sa le rezolve.
Ai scris, Adio si urmeaza……………
Stii prea bine ca doar in tine vei gasi ceea ce cauti. Bobocul ascunde taina fructului ce-nchide-n el samantza.
“Tu nu m-ai inteles pe mine
Si nici n-ai vrut sa ma-ntelegi
Dar când ne v-om cunoaste bine,
V-om fi batrâni, v-om fi mosnegi.
Ma vei uita ca-s prea departe
Si pentru prea mult timp lipsesti,
Ma vei uita ca si uitarea,
E scrisa-n legile omenesti.”
Nu esti nici prima si nici ultima,

“Fată verde cu părul pădure,
Fată verde cu părul pădure.
Simţi cum privirea lor vrea să te fure.

Noaptea-n ei ţese ie,
Zburătorii ca să vie,
Noaptea-n ei ţese ie
Nimeni urma să le-o ştie”


Deci? Ultimul cuvant?
Cred ca n-am fost inteles, de aceea vin cu precizari! - de Doom la: 26/06/2007 17:26:13
(la: BIOETICA)
De la Hypocrat incoace, medicina s-a bazat pe ideea ca orice viata omeneasca este sacra.
Nu stiu ce bioetca aveau spartanii cand aruncau copii noi-nascuti cu anumite defecte de pe stanca!
La Universitatile de medicina se preda bioetica,adica mai concret, etica viitorilor medici.
"Utilitaristii''sunt cei care urmaresc distributia critica a resurselor medicale, considerate limitate, prin stabillirea unor standarde menite sa determine cine trebuie sa fie tratat pentru vindecarea bolii si cine nu.
Ei sustin ca unele vieti omenesti au o valoare morala si sociala mai mare decat altele, singurul in masura sa stabilesca aceste valori comparative, fiind grupul lor de elita.
Deci, eutanasiem pe cine stabilim noi!
Ei sustin:
-neacordarea de ingrijiri medicale varstniicilor(>60 ani); iar daca rata de vindecare este<30% sa fie lasati sa moara, contributia lor la dezvoltarea societatii fiind mai mica decat aportul;
-copii handicapati trebuie lasati sa moara inainte de a pronunta un cuvant, fiind o povara pentru societate, moartea unui copil infirm va duce la nasterea altui copil cu sanse sporite de a trai fericit;
-efectuarea de experimente medicale ''controlate'' pe subiectii handicapati psihic, pe comatosi sau bebelusi.
Argumentul radical al bioeticii si al cercetarii stiintifice este de a determina un coeficient de inteligenta
minim necesar pentru a avea o viata calitativ superioara si pentru a fi util societatii.
Dupa parerea lor, Germania nazista, Uniunea Sovietica si China lui Mao, rezolvasera deja ''problema sociala'', dar din motive gresite, adica nu omorul in sine era ceva gresit, ci motivatia a fost neinspirata.
Sper ca m-am facut mai inteles si va multumesc pentru contributia dvs.
Am inteles, dar asta e doar p - de Daniel Racovitan la: 28/08/2003 06:33:19
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
Am inteles, dar asta e doar parerea ta, draga anonimule.
Daca intrebi 100 de persoane, cate vor fi de acord sa caste gura, in timp ce asteapta autobuzul dupa servici, la doi indivizi care fac sex in pielea goala in mijlocul Pietei Universitatii?
#74 (raspuns la: #72) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
imi pare rau, ai inteles gres - de ratusca la: 16/09/2003 05:38:23
(la: Ani de liceu, cu emotii la romana si tatuaje in buric)
imi pare rau, ai inteles gresit comentariul meu. Niciodata nu as face asa ceva, indiferent cate probleme as intampina, si crede ma...destule. "La fel de tanara ca cei care" am scris, dar nu, niciodata nu as indrazni. Curiozitati si mistere sunt destule in lume, nu ne ajunge o viata sa descoperim
#268 (raspuns la: #264) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu am inteles.. - de (anonim) la: 01/10/2003 20:03:43
(la: Man or woman?)
1.Majoritatea asigurarilor din tarile civilizate acpoera costul operatiei de schimbare a sexului si plus tratamentul hormonal pe tot parcursul schimbarii...pre- si post-.
2.nu am inteles ce-i cu "genul T"
si partea cu "cum vor face la nastere" ?
Daca-s barbati care se transforma-n femei desigur ca nu vor da nastere iar daca-s femei care se transforma-n barbati noile lor partenere vor da nastere prin inseminare artificiala cu sperma altora ...sau am inteles eu gresit ce-ai vrut tu sa spui ?
#618 (raspuns la: #590) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nici un cuvant nu are magia - de Alice la: 06/10/2003 00:39:08
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
Nici un cuvant nu are magia lui "gratis". GRATUIT! Si incetezi sa mai gandesti!



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...