comentarii

intelesul cuvintelor tarile soarelui din colega cea noua


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Ce cred eu ca masoneria e masinaria care conduce Rominia - de (anonim) la: 22/07/2004 19:17:42
(la: Masonii, băieţii buni sau răi?)
1 La mina si a 2 ca nimeni nu are cohones sa se puna cu ei ,alte elemente de igradire al libertati ,dar sa nu uitam se contrazic singuri in unele comentari ,eu am un respect deosebit pt ei dar templul lui solomon nu este dedicac Divinitatii Supreme DUMNEZEU ci marelui arhitect si eu personal consider o badjocoro cum spun si "ei"intelesul cuvintelor e altul ,astfel pot sa spuna ce vor "ei"
nu ecam normal daca eu spun marele chiine galben pot sa spun dupa ai ca vorbesc de un chiine chinez sau mai mult asiatic Nu Stie cineva ce am vrut sa spun NU!asa ca nu tot ce zboara se maninca .Tara a ajuns asa pt ca prea se baga toate lojele sa o conduca ,tara nu are nevoie decit de oameni care o servesc nu prin functi mari ca sa isi bage bani in buzunar .Masoni spun ca nu sunt organizatii secrete ba da sunt ca nu ii stii ciiti masoni stiti public
eu stiu citit va dar nu pe toti de ce nu fac o lista cu nume si functiile lor in guvern daca nu sunt secrete numele lor
vedeti nu o sa o fac ,dar asta e baiu pe rominul de rind nu il intereseaza cine sunt nici nu trebuie sa stie atit timp cit are ce sa puna pe masa dar vedeti nu suntem in acesta situatie ......se pune un semn de intrebare apropo de ce ti intrebat dvs la inceputul scrierii .Atita am avut de comentat . Altius !Citius! Fortius! Fiat Lux.
acasa - de giocondel la: 13/06/2005 17:47:38
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
am fost in romania, pentru o luna...

paleta de emotii simtite este atat de bogata incat imi este foarte greu
sa pun totul in cuvinte...

cand ma intorc in Romania, de fiecare data, nu pot dormi in avion...ajung sa stau fara somn in jur de 50 de ore, cu pregatiri, calatoria la aeroport si tot drumul pana la usa mamei...nu pot dormi pt ca de fiecare data ma chinuie tot felul de ganduri: pe de o parte, ma rog si sper sa fie mai bine, sa gasesc o Romanie transformata ,intr-un pic de mai bine, oricat de insesizabil, dar sa fie mai bine....pe de alta parte stiu, in cel mai indepartat coltisor al subconstientului meu ca NU, in Romania mai nimic nu e mai bine decat era cand am terminat eu liceul si m-am desprins de oraselul meu de munte....

poate ca unora li se pare ca romania se dezvolta dar aici e chestie de gusturi si de standarde... eu sunt cam mofturoasa cand vine vorba de calitatea vietii si de respectarea drepturilor individului...groapa dintre saraci si bogati se adanceste pe zi ce trece, birocratia este la fel de intortocheata, nepotismele sunt la ordinea zilei, oamenii fura, inseala, calca pe ceilalti.

o tara corupta pana in maduva oaselor! asta e romania...o tara in care trebuie sa fii lup si sa mananci cadavrele altora ca sa poti supravietui.

o tara in care vecinul mamei isi poate permite sa taie apa la tot blocul, doar pentru ca el este consilier si teava trece prin curte lui. o tara in care daca iti ceri drepturile fundamentale nu esti bagat in seama decat daca iesi la inaintare cu euroi.

o tara in care colegii mei analfabeti termina facultati si mastere in domenii ale caror nume nici nu le pot pronunta corect, pentru ca au bani sa indese in buzunarele profesorilor.

o tara in care zi de zi trebuie sa fii martor al abuzurilor, lipsei de respect si mitocaniilor.

cred ca e destul de clar cum ma simt in Romania! pentru ca Refuz sa mint, sa insel, sa fur si sa calc pe altii... la mine acasa ma simt ca un extraterestru, un loser, un inadaptat!

imi este pur si simplu FRICA!!!! de romania.

adevarul este ca pe cat de teama imi este de toate porcariile de-acasa, pe atat de mult iubesc muntii, padurile si poienitele care mi-au incantat copilaria.

de asta imi e teama..pentru ca ma intristeaza nemaipomenit sa vad cat de greu ii este societatii romanesti sa se desprinda de obiceiurile maligne si sa isi recladeasca prezentul si prin urmare viitorul ALTFEL!

imi iubesc tara, sunt mandra ca sunt romanca, apreciez calitatile romanilor si ador natura si viata din sangele romanilor.

dar ma doare ca atat de multi oameni sunt condamnati sa traisca vieti fara sens, concentrate pe supravietuire, gandind minut de minut la ce vor manca maine sau cum sa isi plateasca nenorocitele alea de gaze pe care nici nu le consuma...in timp ce altii, manati de aceleasi temeri dar cu oportunitatea si norocul de a fi la locul potrivit, in momentul potrivit, fac evaziuni, baga mana adanc in bogatia tarii, isi cladesc palate si traiesc inconjurati de bogatii de-adreptul obscene.

desigur mai e si patura de mijloc, a romanului care munceste cinstit( si asta e o chestie de nuanta) si care isi trece zilele in iluzia ca totusi se putea si mai rau.

si mai sunt si cei care au avut noroc sau au fost pur si simplu de-asupra multimii si s-au realizat profesional si is cat de cat mai bine.

dar majoritatea romanilor traiesc in saracie, cu toate masinile de ultimul racnet, furate din germania, care ne umbla pe soselele gaurite!

manelisti, fals-snobi, epatati, femei din c e in ce mai usoare, superficialitate si incultura, cultul banului obtinut prin orice mijloace caci scopul le scuza pe toate, psihoza fotbalului!!,batrani obositi si infometati, agricultura de trei lei, batjocorirea maselor sinistrate,agresivitate, mishtocarie, bashcalie!!!!!

de asta, cand ma intorc in Romania ma simt ca si cum m-as duce la ghilotina.

Ma bucur sa imi vad mama si bunica, sa imi salut muntii, sa imi revad prietenii.Si da, parte din mine este strans legata de Romania, intotdeauna ma voi identifica cu cultura si nationalitatea mea cumva.Pentru ca asa cum cineva a spus mai jos, acolo m-am nascut si asta nu e intamplator..acolo am invatat sa citesc, sa vorbesc,
sa gandesc si mai ales acolo am trait sub comunism, fsn ism(tot aia) si acolo m-am format ca om si m-am dezvoltat si am evoluat tocmai impotriva putreziciunii din jur.

cand ma intorc in romania e ca si cum m-as intoarce in timp. mai ales in oraselul meu unde vad aceleasi fete obosite, fara speranta, aceiasi oameni purtand aceleasi haine de cand eram eu in clasa 1...

ma opresc aici.
cu bine,
gio


"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-



"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

o zi de examen... - de cracker la: 29/09/2005 09:36:45
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
O zi de examen oarecare din viata unui student la Politehnica. Examen la o materie nerelevanta. Sa zicem... "Materiale". Mai pe intelesul tuturor,
echivalentul unui curs de "Managementul fostelor ceapeuri" la ASE ,
"Cultura plantei de iasomie" la Agronomie sau "Doctrine staliniste" la SNSPA.

Ora 6:00

Trezirea, constientizarea situatiei critice "zi de examen". Palpitatii,
gaze stomacale, etc...

Ora 6:15

Pregatirea mapei: cursul (carte+foi xeroxate), rezumate schematizate,
servite + eventuale copiute. (ca si cand ai voie cu toata biblioteca pe
banca)

Ora 6:30

Realizarea inutilitatii mapei "stufoase" la examenul respectiv.
Reorganizarea mapei: 3 coli A4 + pix.

Ora 6:40

Plecarea conform orarului pentru a prinde "loc bun, first class"

Ora 7:15

Intrarea in sala de examen, ocuparea unui "loc prost, first desk".

Locurile bune se terminasera deja de la ora 5:00.
...Excentrici...

Ora 8:00

Intrarea profesorului in sala de examen. Intrarea supraveghetorilor in
sala de examen (primele reactii ale studentilor: Sugestii la adresa rudelor
apropiate ale supraveghetorilor: mame, fii, fiice, neam, etc)

Ora 8:01:00

Anuntarea subiectelor....

Ora 8:01:30

Reactii la aflarea subiectelor ( < **** *** **** *
de jegos!!!)

Ora 8:02

<>
<>

Ora 8:03

<>
<<...>>

Ora 8:30

Planul de calamitate A: Scriere in afara subiectului.

Ora 8:31

Terminat de scris.

Ora 8:32

Planul de calamitate B: auto-incurajarea (<scriu in afara subiectului...>>)


Ora 10:00

Epuizarea timpului de alocat examenului. Predarea foilor, zambitor catre
profesor. Iesirea din sala. Ciudat, insa intrebarile gen <>
sunt insotite de raspunsuri strans legate de organe de reproducere.

Ora 11:30

Reintoarcerea in sala pentru corectarea tezei. (De)punctare corecta, cu
argumente si explicatii ale profesorului extrem de.bine intemeiate: <Nu, Nu. Hmmm... nu.>>

Ora 11:31

Cuvinte de ramas bun colegilor, incurajari, si traditionalul <** in
ea de facultate. Mai bine dadeam in p** mea la ASE!>>

Ora 13:00

Acasa... Yahoo Messenger.... status adecvatsituatiei. Invisible pentru
dobitocii cu intrebari stupide.

Ora 14:00

Somnul de frumusete...
...noi sa fim sanatosi..
Dragule - de thebrightside la: 17/10/2007 09:16:29 Modificat la: 17/10/2007 09:20:23
(la: prea multe picioare in bot pentru ce-i ce isi expun gandurile)
Daca e sa ma intrebi pe mine e mult mai bine sa-ti iei o ironie fina sau mai putin fina care te face sa-ti rozi unghiile, decat un picior in dinti si sa nu mai ai cu ce sa le rozi. :-: (astia is dintii mei, de care am avut mare grija)

S-acum fiindca tot ai cerut-o, na-ti-o:

Ma scurg malitios prin viata
In fata soarelui sunt doar un cub de gheata


Platitudine. Pana si Robocop e Titan Ice daca sta prea aproape de stim noi ce.

Traiesc fragil si in idei m-afund
Distrug o ipoteza.
Unii traiesc prea mult!!


Asta cu traitu' fragil nu-i tocmai rea, dar ai ingropat-o in idei nedefinite si ipoteze neprecizate si s-o inecat. Oi trai matale fragil, dar trebuie sa ne si convingi, ca poezia nu-i numai supa de pui pentru suflet. A ta-i o forma fara fond; pen' mai multe detalii vezi teoria omonima a lui Titu Maiorescu.
....Si altii traiesc prea putin. Iar banalitati.

Nu sunt un pacient oarecare
O mana defecta ,un pic de creier si doua picioare
O inima,doar una,si un pahar de sange!
Nimic si nimeni nu ma constrange sa fiu trist
Si asta imi ajunge...


Asta-i chiar amuzanta la a doua citire si daca ma chinui, gasesc si o logica. Ai stat prea mult la soare s-ai ajuns la spital, unde asistentele sunt naspa si te tot fredoneaza sa nu mai razi si sa vorbesti tare ca deranjezi colegii de suferinta. Nu?! :PPPP

Glumeam. Intre prima si a doua parte a scriiturii tale unica si insuficienta conexiune e aceea ca vorbesti despre tine. Restul, ma repet fiindca textul ma contrange - forme fara fond, ori nici atat.

Per total textul tau e o conopida literara (vorba stim noi cui, tu nu stii, deci vorba lui picky) nedemna de "Cutia cu litere".
E lipsit de coerenta, elemente estetice, ritm, adresant si futu-i (pardon, dar nu ma pot abtine) nici macar emitator n-are. "Portretul" acestuia e atat de vag si plat schitat, incat face imposibila individualizarea.

Daca am fost prea dura, te rog, ma iarta, sunt o persoana usor labila psihic ce incearca de buna vreme sa-si gasesca un punct de echilibru intre cele doua extreme.
Sante, rexy! :)

bright - de maan la: 15/01/2009 14:56:30 Modificat la: 15/01/2009 14:57:57
(la: o bagi, o freci, o scoti si pleci?)
am inteles perfect ce-ai vrut sa spui.
desi nu ma feresc de cuvinte tari nici eu n-as fi folosit replica aia ca titlu.

tre sa recunosc insa ca e o metoda excelenta de-a atrage cititori.
si nici textul nu-i rau.
#390883 (raspuns la: #390743) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
site-ul japonez - de (anonim) la: 02/10/2003 07:33:39
(la: O pagina de te ia cu ameteala...)
Daca aveti timp, nu parasiti site-ul recomandat de Daniel, caci veti gasi acolo minunate peisaje din TARA SOARELUI RASARE!
Multumesc, Daniel!
Eu am renuntat de citiva ani - de cristi_r la: 22/01/2004 19:37:35
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
Eu am renuntat de citiva ani sa ma pling,intradevar asta e o autoamagire pentru a justifica nereusita.Ce inseamna,Radu,iubirea de tara si ce inseamna de fapt pentru fiecare cuvintul tara.Vorbesti de demonetizare a cuvintului din vina clasei politice.Eu cred ca aceasta a inceput de la aparitia comunismului.Tara din punctul meu de vedere este locul unde ma nasc,care imi permite civilizat sa ma dezvolt si sa-mi afirm capacitatile in cursul maruntei mele vieti si care la sfirsitul perioadei mele de existenta imi permite sa traiesc ultimii ani civilizat fara sa ma umileasca cum s-a reusit acum cu pensionarii.Deocamdata in Romania traim intr-o tara in care ultimele trei generatii s-au numit de sacrificiu(incepind de la bunicul meu si pina la mine,probabil si viitoara generatie va fi tot de sacrificiu),si asa maruntele si, din pacate ,unicele noastre vieti le consumam pe tot felul de experiente economice,politice,sisteme totalitare sau de tranzitie,la fiecare 50 de ani ne ocupam sa radem tot ce a fost inainte si sa o luam de la zero.Vorbesti de averi adunate in occident ,ce sunt alea.salariile lor or fi averi pentru noi,dar de fapt sunt sume cistigate onorabil,care le permit o viata civilizata cu mici bucurii si satisfactii.Plantele stramutate care spui ca se usuca insemna ca au avut de fapt ghinion la nastere,probabi ca si noi.Incerca tu sa schimbi ceva in Romania si vezi ce succes ai sau poate si cei care ne conduc incearca sa schimbe ceva dar nu reusesc,probabil ca sunt ca noi,fiecare are conducatorii care ii merita,s-ar putea ca la mai mult de atita sa nu ne duca capul,alta explicatie nu am pentru ca ne-am complacut atita in comunism si acum NOI nu altii promovam acesti oameni care ne conduc.Celelalte tari comuniste au fost mai putin comuniste decit noi,de la bulgari cumparam tigari,de la unguri produse de lux,de la yugoslavi vegeta,de la rusi mincare,la noi in tara ne incintam urechile cu cintece patriotice,oare de ce.Toti aveau securitate si regimuri dictatoriale.
Cei ce au plecat posibil sa aiba un sentiment de vinovatie sa incerce sa se justifice,dar in geeral la noi lipsa de respect fata de cetatean,in ultimii 60 de ani,ne-a creat acest sentiment si probabil si lor le va trebui mult sa se detaseze de "mostenirea"capatata in Romania.Intradevar mai multi au ramas decit au plecat,crezi ca posibil ca toata lumea sa paraseasca o tara,crezi ca cineva are neaparat nevoie de noi,oferim noi ceva deosebit fata de celelalte popoare ?
Si ca sa imi explic cit mai clar pozitia,iti spun ca in momentul de fata am rezolvat necesitatile care consuma viata unui roman,adica o casa,o masina buna,o familie,un venit occidental si toate acestea prin munca normala(ma abtin sa spun cinstita pentru ca la noi munca cinstita este doar la sapat santuri,cea in care folosesti creierul,faci afaceri corecte cu parteneri corecti si oferi locuri de munca incercind sa oferi salariatilor salarii cit poti de mari dar limitate la conditiile romanesti ca sa-ti mai poti vinde produsul, este considerata de fapt furt) si toate acestea fara a face politica sau a avea o mostenire sau un inceput creat de altcineva.Costul acestori realizari, minore din punctul meu de vedere este, disparitia completa a vietii personale,compromisuri facute zi de zi,viata consumata intr-o completa nesiguranta legislativa, economica, sociala.Toate acestea le-as schimba oricind pe o viata linistita care sa combine munca cu timpul liber si sa asigure un trai normal.Asa ca dupa cum vezi lupt,pentru mine si indirect fara sa imi dau seama si pentru tara si o dezvolt.Numai ca am pierdut tineretea fara realizari personale si dupa cum vad imi voi pierde si restul vietii intr-o lupta surda in care voi incerca sa supravietuiesc si nu sa traiesc.Nu imi doresc nici avere,nici putere ci doar o viata firesca in care sa muncesc pe rupte zece ore pe zi,sa stau cu familia citeva ore,sa imi educ copilul fara a fie nevoie sa dau spaga la gradinita,sa citesc o carte,sa beau o bere,sa dorm noapte si cind ma trezesc dimineata toate sa fie la fel ca in ziua precedenta nu sa am senzatia ca lupt.Acum este pace,nu trebuie sa-mi apar tara de nimeni ci doar de noi care o facem sa arate ca acum.
#8358 (raspuns la: #8103) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sah cu doi nebuni si-o turma de pioni - de (anonim) la: 07/04/2004 09:42:25
(la: Regele Mihai de PSD)
>Un rege ca Mihai e nevoit sa isi ridice tara catre europe calcandu-se-n picioare de marlani, nastashi si iliesci, deoarece asa-l obliga tara sa se-njoseasca azi spre-asi face misiunea; caci "tara", pe cand naparci de iliesci si de nastashi il alungau din nou din Romania, statea pe cu*u-i lat si-obrazu-i gros si 'viziona' seriale, cand gasea timp de un concediu de la "facut turcia, sau ungaria".<

Cuvinte tari, dar minie justificata si minte destul de larga incit sa inteleaga dincolo de aparente ce inseamna misiunea unui rege fara regat, intr-o tara in care majoritatea il respinge si minoritatea il idolatrizeaza (dezamagindu-se ulterior de propria ei idolatrie).
Multumesc pentru aceste cuvinte, Papadie 67.
Mina
#13433 (raspuns la: #6758) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pe mine ma chiar enerveaza - de Alice la: 20/07/2004 09:43:58
(la: Cine STIE... imi spune si mie?)
ca majusculele-mi sunt cenzurate!
simt nevoia uneori sa 'tzip' si doar asa o pot face, fiindca nu prea folosesc cuvinte 'tari'.

trebusoara asta functioneaza insa de mult, paianjenule, si-o suporta toata lumea, daca vrea.
daca nu... NU!:)

je ne parle pas aux cons, ça les instruit!
Let it be. - de Little Eagle la: 15/08/2004 02:14:24
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Dear bro,

Am trait mereu clipa si o fac mereu zi de zi.
Sa nu vorbim acum de mormoni....indienii NU au de-a face cu ei DELOC.O inventie a lui Jim Smith....!

Uneori scriu destule,uneori injur si sunt rau si agramat...de multe ori UIT ce am scris,de multe ori UIT ce-mi spune sotia...imi pare rau de asta...e VINA MEA pt. ca drugs au distrus atata in creierii mei...nu imi dau seama nici azi ca real POT avea o meserie.si pot face bani si avea atatia cunoscuti si prieteni ori ca POT scrie o fraza ca acum ce poate makes sense?

Nu stiu nimic!Imi zic si eu opinia dar Nu ma iau de nimeni unless provoked.De obicei sunt pasnic.
Vezi frate?Inca invat....mereu.Cand scriu ,uneori sunt ori obosit dupa f. multe ore de munca,ori nu ma exprim corect in idei si opinii...e greu dar cred ca si voi aveti astfel de probleme uneori...si nu stati sa va recititi mesajul ori sa-l compuneti.Eu personal NU imi place sa-mi revad ce am scris...unii actori de film nu vor sa-si vada filmele in care au jucat.

Despre cati indieni au murit in genocid...am pus la un loc si pe cei din america de sud+Usa.In USa numai au fost ucisi peste 20 milioane!
Nu se dau...cifrele corecte pt. ca...guvernul american se simte cu...chip on the shoulder sau...musca pe caciula...!STIU ca au luat acest pamant prin forta si agresiune,si minciuna!

Cand am scris odata mai demult am spus cum si cati au fost omorati...de la Columbus incoace si inca inainte de el!Un om f.rau!

Cat priveste"mutenia" nu ai inteles cuvintele mele ori eu m-am exprimat gresit.

Am vrut sa spun ca indienii apreciaza fapta si nu vorbele!Silence speaks to the heart of the one who is receptive to the voice.
DCE CE eu VORBESC MULT?Pt. ca ei au nevoie de o voce sa spuna lumii cat se poate mai multe despre ei.....si sunt vocea lor,ei vorbesc prin mine,my friend and brother.

Crezi ca as fi ofensat vreodata de oricine ce ma pune la zid si ma critica?Nu!
Are sens? NU!I love you like my brother,si te ascult ,te aud,te inteleg,inteleg pe multi din cafenea,dar putini pe mine,insa cu vremea,ma vor cunoaste.
Moartea...e o treapta doar spre alta viata....stiu...multi NU sunt de acord si nu cred in reincarnare,fiecare CREDE ce vrea...NICIODATA NU am facut din subiectele si textele mele o filosofie de urmat,NU doresc NIMANUI raul sau sa fiu uracios si invidios,sa va ajute Dumnezeu sa fiti ce vreti voi,faimosi sau milionari (in $),sa fiti si sa deveniti ce vreti din vise sau realitate,tot va iubesc!!!!Pt. mine...NU conteaza banii ci omul si daca iar injur pe cineva acum...imi cer iertare.

Muresh,ma cunosti,e greu sa ma explic.Uneori omul (mai ales artistii,muzicieni scriitori etc)au alt ego decat un om sa zic obisnuit.
Pt. ca noi plutim intr-o lume diferita si greu de inteles de oricine care VREA sa fie ca noi,sa aiba faima,sa fie la party-uri cu mari starui la care tu sau m ulti altii din cafenea raman doar cu ...visele!!!!Si atunci ce se intampla cand ma apuc eu sa scriu pe cine am cunoscut,vazut,vorbit,primit castane la cap?

Ajung sa fiu a crazy guy.Oare chiar are sens sa fiu considerat asa?
Domne (NU e vorba de tine ),daca VRETI sa Nu mai fac parte din cafenea,scrie-ti once &for all!!!!Nu ma voi supara pe nimeni!
Sincer vorbesc.

Dar de cate ori imi deschid gura la acest forum...parca vreau mereu sa plec!
Am ajuns sa-mi fie teama sa mai scriu opinia mea!
De aia mereu am zis ca plec si am revenit,si ce voi face maine?NU stiu dar daca continua asa,m-ati pierdut ca client!!!!!

Si in acea zi ma voi deconecta.
Din nou ajung...la mine...si NU e vina mea...mai ganditi bine.

LOVE&PEACE,
Ozzy


"it does not require many words to speak the truth."

Chief Joseph(Nez Perce/Iroquois tribe=north NY state.)







































































#19811 (raspuns la: #19807) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adjectivala - de kradu la: 29/08/2004 06:04:55
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Regret timpul pierdut, nu anii!
Pe urma:
Puncte de vedere pitoresti?
Educatie si scoala? Forma "Adjectivala"? Gunoieri? Aiureli!!!!!!!!!!
Esti marginalizat si frustat si mediul social in care te invirtesti si nu-ti place! Asta o sa te impinga mai departe si asa i-ti vei schimba parerile!
Am pentru tine doua sfaturi! Cauta intelesul cuvintelor: aroganta si mirlanie, oricum acesta va fii un pas spre progres!
-Hai sa ne ocupam mai mult de educatia noastra decit a celorlalti!
( greu de explicat dar, fara femei urite n-ar exista frumoasele!)
As dorii sa iei lucrurile astea asa cum le-am scris! Incearca sa nu brodezi in jurul lor! Cu alte cuvinte incearca sa nu inventezi ceva care ti se pare (numai tie) ca sai fii spus! Asta te va ajuta in viitor!
Cu toata simpatia!
kRadu






#20582 (raspuns la: #18456) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
TeodoraPA - de cico la: 10/05/2005 09:33:12
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
Scuze pentru exprimare si-ti multumesc ca m-ai atentionat ca te deranjeaza, voi fi mai moderat (nu vad de ce scrii c-ar trebui sa taci). "Performer" e in engleza cel ce executa o actiune, deci n-a fost vreo insulta, ci pur si simplu mi se-ntimpla sa mai amestec romana cu engleza, c-am plecat de mult din tara. Cuvintul 'tare' nu l-am folosit in mod gratuit, ci ca sa subliniez peiorativul discriminator atribuit femeii pe romana (mie imi pare abject ca inca folosim un astfel de cuvint). Bizar si cita prudenta excesiva de a spune lucrurilor pe nume exista pe un subiect in care se dorea o discutie libera, in ton cu epoca, asupra ... sexului oral.

De citeva zile imi dau tot mai mult seama ca forumul e accesat indeosebi de tineri din Romania, iar diferentele de mentalitate cu vestul sint enorme. Te asigur ca peste citiva ani vei privi si tu puritanismul de altadata cu alti ochi, si nu cuvintele in sine vor mai deranja, ci esenta lor. Am feeling-ul ca pe acest sit multi nu patrund esenta ca se lovesc de simple cuvinte. N-are nimic de-a face cu respectul pentru iubit\a, pentru cel de linga tine. Am receptionat insa impactul asupra altora si respect doleantele fie si unei singure persoane.
#47851 (raspuns la: #47844) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maimuta - de cico la: 29/05/2005 18:56:14
(la: Pudic si Trivial. Unde punem limita?)
Si eu sint la fel ;) Adica mai folosesc ocazional bancuri cu "continut" sau cuvinte "tari", cind ne putem amuza pe seama lor. Cita vreme nu le pun pe seama altora, nu ma mustra constiinta. E insa valabil si ce spunea donquijote la #52143 : mai ales venind din gura unei fete, unele pot parea "prea-prea". E clar ca nu trebuie sa-ti pese nici de indignarea oricui (e-atita falsa pudoare printre oameni, cu unii ce nu vor decit sa aibe pretext sa-ti tina morala, ca dac-ai sti cit de pudici sint ei...). Sa ai grija doar ca cei de care-ti pasa intr-adevar, sa nu-si creeze fara voie o falsa opinie.

Uite, am mai ris pe cinste ieri cind am dat de-o alta gluma a lui Grigorescu pe sit (nu-i prima oara!) : la intrebarea "cistigi un milion de $, ce-ai face cu ei?" a raspuns "as face peste tot WC-uri publice, sa se cace toti in norocul meu" :))). Lipsa de pudoare, dar who cares cita vreme a scos ceva foarte funny si inteligent! Imi plac mult oamenii inteligenti, care stiu sa foloseasca in mod ironic vulgarul, sa scoata astfel de perle!
#52199 (raspuns la: #51951) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico - conspiratie - de Hop Si Eu la: 05/06/2005 01:46:45
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
cico,

Idiscutiile respective era vorba de 9/11 daca a fost o conspiratie a diferitelor agentii de spionaj sau un atac terorist.
Eu ma spus ca, dupa parerea, sa credem ca 9/11 ar fir fost o conspiratie a CIA-ului, FBI-ului sau Mosad-ului... ar fi o absurditate.

Nu vorbeam de intelesul cuvintului "conspiratie" sau de conspiratii in general...

Day light clear?

Toate cele bune,

Hop Si Eu...
==========================================
Ce bine e sa stai in mil...
Bil, bil, bil, bil, bil
(Din lirica crapului de crescatorie)
#53297 (raspuns la: #53098) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intruder - de maan la: 09/10/2005 17:23:40
(la: va masturbati?)
Funia&sapunul sunt la intrarea-n cafenea, da’ sa stii ca-s folosite: m-am sinucis eu cu ele de vreo cateva ori.
Cat priveste mp-urile, cred ca avem aceeasi dilema.
Daca-mi dai parola, risti sa nu te mai deranjeze nimeni! Niciodata!

Cat despre cartea lui Roth, intre noi fie vorba, mi s-a parut nitel prea onesta ca sa nu-l suspectez pe autor de supralicitare si reverente in directia mariilor lor dolarul&faima!
il suspectez, zic, fara s-am vreo certitudine...:)

i-aici, in Ro, o duamna (imi scapa numele chiar acum*) care, folosind
cuvinte tari, intru socarea audientei, pretinde-a face literatura din ele.
i-am citit cartea**, si-am ramas asa de impresionata de ea, incat i-am uitat si titlul, dupa ce-am inchis-o.
trebuie o doza serioasa de talent, sensibilitate si chiar bun-simt, ca sa faci florile de mucigai sa miroas-a crini si-asta nu-i la-ndemana or’shcui.

*ioana bradea
**"Bagau"

#77678 (raspuns la: #77615) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
noroc in plus nu strica... - de Shtevia la: 28/11/2005 10:16:49
(la: ...daca vrei sa ai noroc.)
1.daca n-as fi nevoita sa muncesc, as scrie toata ziua.
2.daca as fi fost barbat azi as fi fost Badea Cartan
3.cel mai important lucru care nu se cumpara e intelepciunea
4.cand sunt indragostita niciodata nu am ochi pentru un altul
5.cand sunt indragostita mereu sunt cu capul in nori
6.as vrea sa mor arsa de propriu-mi foc launtric
7.n-am inteles niciodata ce-i motiveaza pe agnostici
8.as vrea sa visez doar ca zbor
9.cel mai frumos lucru pe care l-am facut de dragul cuiva a fost un copil impreuna cu el
10.nu pot niciodata sa refuz o rugaminte
11.cea mai gogonata minciuna a mea a fost atunci cand am zis “niciodata”
12.cel mai fericit moment din viata mea a fost atunci cand am inteles cuvintele dintr-o carte
13. mananc intotdeauna cu maxima placere fructe
14.nu pot sa sufar oamenii care nu te privesc direct in ochi cand vorbesc cu tine
15.prima mea iubire e foarte departe acum
16.daruieste-te cu totul, daca vrei sa ai noroc in dragoste.
17.as bea mai curand ambrozie decat pelin
18.mi-am dorit mereu o croaziera pe oceanele lumii si n-am avut niciodata.
19.nu stiu ce m-as face daca as fi Mos Craciun…cum sa pot cara atatea cadouri?!
20.sa-mi aduca Mosul un brad argintiu, pana-n tavan!

Hai, pa :)
Sugestie timida :o) - de Guinevere la: 18/01/2006 22:14:46
(la: Sarabanda pe cord deschis)
Mi-a placut mult metafora scarii ce coboara numai, imposibilitatea si lipsa de sens a unei lumi inchise in care pana si identitatea se pierde in imponderabilitate. De catva timp citesc textele tale (si multe altele) si vreau sa-ti multumesc ca mi-ai reanimat interesul pentru scris ca modalitate terapeutica, cum zicea Cioran, in cazul meu la inertia sufleteasca si/ sau intelectuala.

In legatura cu orice poezie - adica nu ma refer strict la Sarabanda - cred ca isi pierd un pic din armonie atunci cand contin termeni duri precum "cuvinte tampite". Stiu ca si Nikita folosea cuvinte tari si nu contest procedeul artistic pentru ca rezultatul a fost minunat, e numai o impresie personala ca poeziei ii sta mai bine intr-o muzicalitate armonioasa.

Asadar, bine te-am gasit (inserez o strangere de mana)!
E chiar un vis realizat - de For ever la: 17/06/2006 12:41:36
(la: E sau nu lumea barbatilor si a femeilor??)
Ce imi place?Mai intai sa iti spun ce arma e,marina.Ador marea si linistea care ti-o ofera.Cu toate ca nu e usor sa fii la n mile marine distanta de pamant,e superb.Sa fii inconjurat de apa,sa fii acoperit de stele,e o senzatie superba.Sa privesti valurile care te leagana si incearca sa te acopere...Despre uniforma nu e asa incomoda precum crezi,cu bocancii e mai greu pentru ca la ce picioare imi fac nu as mai putea purta vara sandalute de domnisoare fitoase,dar cam atat.
Cel mai frumos a fost primul voiaj in afara tarii,in Turcia,Marmaris.Stramtoarea Bosfor e ca un taram din povesti.Sa cunosti alte locuri iti ofera o satisfactie imensa.Acum ma pregatesc pentru un mars spre Rusia,Polonia,Georgia.
Alta satisfactie e aceea de a face tot ce face un reprezentant al numitului "sex tare":).Am avut colegi barbati care nu puteau sa bata pas de defilare si am colegi care inca vomita atunci cand marea nu e prea linistita.Am o meserie frumoasa,chiar daca ma tine uneori zile intregi departe de casa,care ma priveaza de alte lucruri.
#128398 (raspuns la: #128294) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tu ai prezentat mitul, sa presupun? - de spiritely la: 24/06/2006 19:06:51
(la: Uniunea Europeana, intre mit si realitate.)
ciudat, din vocabularul folosit dai impresia a fii un om citit, dar continutul te tradeaza enorm. cam asta ar fi modul de gandire al romanului ignorant, care traieste inca cu sechelele comunismului in mentalitate. daca ai intra pe website la UE, ai citi stirile internationale si te-ai interesa de niste tratate si carti scrise pe tema UE, ai vedea ca lucrurile nu sunt asa cum le-ai descris tu.

intitulezi post-ul: UE, intre mit si realitate...tu ai prezentat mitul. eu acum iti contraargumentez cu realitatea...

"Sunt un adept al culturii europene, sunt un adept al civilizaţiei occidentale (sau mai bine zis a ceea ce ar trebui sã fie aceasta), dar sunt categoric împotriva U.E.!"
- te contrazici singur si inca din primele randuri: nu te poti considera adept al culturii europene si in acelasi timp sa respingi UE, care se contureaza a fii urmatoarea perioada de glorie a civilizatiei europene de la sfarsitul secolului 19

"Dupã al doilea rãzboi mondial, Europa s-a trezit îngenuncheatã în faţa S.U.A. şi a U.R.S.S. fiind împãrţitã practic între aceste superputeri. Cu ajutor american - fãrã a fi totuşi niciodatã lãsate din lesã - ţãrile occidentale şi-au reconstruit economiile. S-a impus ideea unei cooperãri cât mai bune între ele şi formarea unui cadru în care sã nu poatã avea loc un rãzboi între ele. Astfel s-a nãscut in 1957, Tratatul otelului si al cãrbunelui, iar in 1972, Uniunea Europei Occidentale sau Piaţa Comunã. Pe scheletul acestei construcţii politice - demne de apreciat dealtfel - a apãrut monstruozitatea care este azi U.E."
- da, pentru ca acum exista aceasta "monstruozitate", tu te bucuri de pace si viata. daca europa ar fi avut inca un razboi asemanator cu world war 2, romania nu cred ca ar mai exista in forma in care e acum. si spun asta pe baza eternelor greseli politice facute de conducerea tarii de-a lungul timpului. multumim pentru lectia de istorie cu anii si tratatele, dar argumenteaza in nici un fel subiectul tau!

"Uniunea Europeanã este un organism extrem de birocratic. Sistemul de conducere al sãu este nedemocratic, ineficient şi extrem de corupt."
-da, UE este birocratica, intr-o oarecare masura...si America este birocratica. nu confunda insa birocratia cu coruptia. zici ca este nedemocratica...aici te joci cu un termen puternic pe care doar il arunci in propozitie ca sa sune mai bine. intereseaza-te mai intai cum se iau deciziile in institutiile europene, cum sunt formate board-urile de decision making...asta ca sa ai o idee despre cat de democratica este UE

"Din punct de vedere politic, U.E. este un stat totalitar, condus de o "elitã" birocraticã ce îşi doreşte permanentizarea puterii"
-din nou, folosesti cuvinte tari, care nu stii ce inseamna: "totalitar". plus ca UE nu este un stat!!! asta e chiar culmea!!! si care este "elita"despre care vorbesti?

"Sigur, formal existã partide politice, parlamente, chiar şi opoziţie etc. dar mişcãrile sau partidele considerate "periculoase" sunt ţinute în frâu: vezi cazul Frontului Naţional din Franţa, Partidul Libertăţii din Austria şi Partidul România Mare din România."
-vorbesti de partide nationale...nu prea inteleg de ce PRM ar avea un cuvant de spus, avand in vedere ca principiile sale politice nu sunt decat niste vorbe goale, fara pic de subtanta politica dar pline de furie catre orice sistem politic existent in romania.

"Totalitarismul U.E. se vede şi prin blocajul mediatic la care sunt supuse vocile critice faţã de U.E. - şi prin corul dezlãnţuit al aplaudacilor"
- au contraire, UE este mai criticata decat orice alt sistem politic existent la moment...si chestia asta e recunoscuta chiar de oficialii europenii.

"Acest lucru se întâmplã şi la noi - nu existã frazã în limba de lemn a politicienilor români în care sã nu se pomeneascã - ca într-o litanie - cuvântul magic U.E.: U.E. în sus, U.E. în jos, U.E la dreapta, U.E. la stânga! Acest cuvânt îl auzim mult mai des decât cuvântul România"
- statul face asta pentru a "educa masele" (intr-un fel) de existenta unei identitati europene care este deasupra celei nationale. nu e cazul sa fii nationalist aici. plus ca Romania nu e centrul pamantului...nici macar aproape nu e.

"Deşi nu se recunoaşte deschis, scopul U.E. este acela de a distruge naţiunile, cultura europeanã (care în mod genetic este o culturã a naţiunilor: francezã, englezã, germanã, italianã, românã etc.) şi tradiţiile naţionale şi de a forma un imperiu asemãnãtor cu S.U.A."
- tocmai, ca vrea cu orice pret sa keep alive cultura europeana!
- SUA nu e un imperiu. este cea mai mare putere la moment pt k cineva trebuie sa-si asume rolul asta pentru a asigura the balance of power. plus ca UE si SUA sunt atat de diferite...din toate punctele de vedere

"U.E. se remarcã prin introducerea de reglementãri - specifice unui control etatist totalitar - în cele mai mãrunte aspecte ale economiei şi ale societãţii. Un exemplu hilar: în U.E. se pot vinde doar castraveţi cu o curburã de un maxim precizat şi lungimi între anumite limite precise"
- bineinteles k sunt reglementari. eu nu inteleg: tu vrei anarhie sau ce? iar folosesti "totalitar"...OF! ... suna amuzanta propozitia cu castravetii, dar ca sa explic pe scurt: preferi castraveti de 30cm ca in america, plini de hormoni si chimicale, care numai sanatosi nu sunt, sau vrei mancare organiza si sanatoasa, care nu te face obez in 3 luni? eu sincer prefer sa masoare castravetii...

"Care ar fi poziţia ţãrii noastre faţã de U.E.? În primul rând, este irelevantã dorinţa României de a intra în U.E. Singurul lucru care conteazã este dorinţa U.E. de a anexa România. (în nici un caz pentru bine României!) Oare românii chiar nu se întreabă de ce doresc atât de mult oficialii U.E. extinderea acestei organizaţii? Chiar sunt atât de orbiţi de propaganda oficială încât îşi închipuie că Occidentul vrea să ne ajute cu sinceritate, şi că după "aderare" va curge lapte şi miere?"
- irelevanta? intr-adevar...avand in vedere k romania este cu 50 de ani in urma tarilor occidentale in materie de tot ce vrei tu, DA! ESTE ABSOLUT IRELEVANT CA VREM SA INTRAM IN PAS CU LUMEA! mai bine sa ramanem in epoca de piatra, nu?
- vorbesti de anexare...se cheama integrare!!! UE isi largeste granitele, dar granitele raman ale romaniei, pentru ca teritoriul este roman. nu-ti fura nimeni pamantul!
- UE vrea sa ne ajute pentru ca apoi si noi sa-i ajutam pe ei..mie mi se pare corect, nu?

"Ori este foarte simplu să vadă că nu este deloc aşa! E suficient să ne uitãm la vecinii noştri de la nord-vest. Efectele aderãrii Ungariei la U.E. se vãd cel mai bine în urmãtorul fapt banal: Pânã la data aderãrii, cetãţenii români plecau în Ungaria sã cumpere produse de acolo, pentru cã erau mai ieftine. Dupã aderare, sensul s-a schimbat: cetãţenii maghiari vin în România sã cumpere aceleaşi produse!"
- aici nu argumentezi bine asbolut deloc. si nu are nici cea mai mica legatura cu UE. este natural ca atunci cand cumperi ceva sa cauti cea mai ieftina si buna optiune. este legea cea mai de baza a economiei.

"Alinierea preţurilor la cele din U.E. va însemna sãrãcirea tot mai accentuatã a populaţiei"
- incorect. asta este un efect care va avea loc, dar numai pe o durata scurta. poti sa iei ca exemplu cele 10 tari admise de curand.

"România va trebui sã plãteascã miliarde de euro la bugetul U.E. fãrã a primi nici pe jumãtate înapoi."
-incorect. e chiar invers. vom incepe sa platim numai dupa ce UE va fii investit miliarde de euro pentru reconstructie si dezvoltare. dak ne facem treaba cum trbeuie si alocam fondurile eficient, cand va veni vremea sa platim, nu se va resimti asupra economiei.

"În scurt timp, bogãţiile naturale ale ţãrii - inclusiv terenurile agricole - vor încãpea pe mâna strãinilor (fenomen care dealtfel deja are loc cu o vitezã tot mai mare dupã modificarea prin ordonanţã de urgenţã a Constituţiei din anul 2003)."
- asta este efectul globalizarii in general si nicidecum numai al integrarii in UE. "bogatii naturale" e un termen relativ oricum, mai ales pt romania. plus ca daca eram asa de mandri de ele, de ce n-am avut grija sa le folosim cum trebuie si sa investim ca sa le mentinem la rangul de "bogatii"...

"Agricultura si taranimea vor avea cel mai mult de suferit - mica gospodarie rurala va fi practic desfiintata."
-va fii desfintata daca nu accepta faptul ca trebuie sa progresam, altfel ne e si mai rau

"Firmele româneşti mici şi mijlocii vor trebui să-şi închidă porţile (sau vor fi cumpărate de firme din occident), nefiind în stare să facă faţă concurenţei."
- dar asta este pentru ca domeniul de business romanesc este la pamant si legislatia care ar trebui sa ajute a fost aproape nula atatia ani

" În orice caz, şomajul va atinge cote înspăimântătoare. (cel putin in mediul rural)"
- asa e. poate ca ar trebui sa lucram mai mult la nivelul de educatie nationala?!?! somajul este mai mic in tarile unde tinerii sunt bine educati

"Doar astfel, cred oficialii din Bruxelles, economia U.E. - aflată într-o stare de criză prelungită - se mai poate redresa: prin acapararea colonialistă a unor piete de desfacere şi prin exploatarea fără milă a popoarelor înrobite."
-a naibii criza prelungita, d-aia e euro atat de puternic?! economia UE se extinde, pentru ca, asemenea unei firme in care daca nu investesti constant, da faliment, UE ar putea "da faliment" si ea.
- "exploatarea fara mila a popoarelor inrobite" - te intreb: tu ai trecut vreodata de manualul de istorie de clasa a 6a?!

"Mulţi români îşi închipuie că după aderare vor putea pleca mai uşor la munca în strãinãtate. Dar mai degrabă eu cred că se va întâmpla taman pe dos! Căci firmele europene care vor acapara toată economia românească vor prefera să folosească mâna de lucru ieftină din România, în România! Aşa că de fapt, după intrarea în U.E., cu mult mai greu se va putea munci în străinătate! Aviz amatorilor!"
- nu acapareaza nimeni nimic!!! esti culmea culmilor! zii mersi sa vina firmele europene la noi sa investeasca in economie! plus ca UE nu inseamna exod total.

da, la inceput am citit postul tau si am fost indignata. pe urma, chiar m-am infuriat! de ce? pentru ca ce ai scris tu aici suna ca un referat pe care l-as fi scris eu in primii ani de liceu, folosind cuvinte pompoase si nici un pic de substanta, cunostinte reale sau argument.
parerea mea - de carapiscum la: 07/08/2006 14:53:21
(la: Cei mai mari români)
n-as fi vrut sa ma arat sarcastic sau lipsit de respect fata de persoana ce a propus acest subiect, insa nu cred ca e posibila vreo altfel de abordare a temei. din nefericire pentru toti in general si pentru noi ca romani in particular, ni se propune sa contribuim la ceea ce numeste generatia tanara "top ten". ni se tot fabrica pe aiurea prin occident tot felul de topuri, care din care mai bizare si mai cu parul in ochi, topuri menite sa atraga atentia asupra unor lucruri extrem de importante in viata omului modern (dar asupra carora n-am sa insist acum). in realitate sunt niste gaselnite de moment puse la indemana pentru castigarea atentiei publice sau reorientarea acesteia in alte directii, de preferat cele de tip hollywood-ian. lumea trebuie sa vada ceea ce i se serveste, nu ceea ce poate vedea si judeca prin prisma propriilor simtaminte si idealuri. si astfel, foarte simplu si subtil, devenim numarul (sau codul de bare) din gloata ce trebuie condusa spre anumite destine comune. cu alte cuvinte: "tara arde, babele se piaptana".

simplul fapt ca ni se propune asa ceva face cat o injurie. cum adica domnilor si doamnelor sa cernem pe cei care au faurit destinele Romaniei ca sa scoatem la iveala pe cel mai falnic si mai de seama dintre ei? in mintea carui dobitoc s-a scornit asa o idee aberanta si nefolositoare omenirii? oare nu fiecare dintre cei ce si-au adus aportul la binele tarii este demn de mentionat, sau adica sa-i injosim pe unii in favoarea altora? ce logica este asta? de ce adica l-as pune pe Mos Ion Roata mai prejos de Al. I. Cuza? sau cu ce ar fi mai mare N. Iorga decat Kogalniceanu? fiecare la timpul sau a pus umarul, intr-un fel sau altul, la implinirea unor idealuri nationale. daca ar fi sa judecam dupa principiul cauza-efect am observa cu mare usurinta ca uneori si fara acele mici realizari ale oamenilor de rand marile realizari ar fi fost practic imposibile. sa ne imaginam ca un Ion Creanga n-ar fi existat- desi eu unul nu pot merge cu absurdul pana acolo. ce-ar fi insemnat asta prin prisma celor cunoscute de noi in zilele noastre? va las pe dumneavoastra sa raspundeti. daca s-ar fi sugerat sa-i alegem pe categorii si sa facem un fel de clasificare, mai treaca mearga, desi nici in acest sens nu putem fi 100% obiectivi.

ce criterii ar trebui sa folosim intr-un astfel de clasament? cred ca unul singur ar fi fost de ajuns pentru ca raspunsul sa nu fie altul decat cel pe care ma caznesc aici sa-l dau: BUNUL SIMT! bunul simt imi dicteaza ca nu-l pot da la o parte pe marele Dosoftei si pe urmasii acestuia care, pe langa faptul ca au tinut flacara romanismului aprinsa secole la rand (iar unii si-au dat viata pentru infaptuirea acestui deziderat), ne-au dat educatia in limba nationala. bunul simt imi dicteaza ca toti domnitorii romani si-au avut contributia lor la zidirea patriei si ca daca unul din ei n-ar fi existat in lantul istoriei noastre nu ne putem imagina ce consecinte ar fi avut aceste verigi rupte asupra restului. chiar si acelea vazute ca fiind ruginite si strambe, toate au avut un anume rost. asadar cum sa-l pun pe Stefan Cel Mare deasupra lui Mihai Viteazu sau chiar a lui Vlad Tepes? sau ce sa mai zic de martiriul Brancovenilor?

si de ce sa-l ridic pe Brancusi in slavi si sa-i las la o parte pe Luchian si pe toti ceilalti ctitori de opere de arta?

de ce i-as uita pe regretatii parinti ai Putnei si Sihastriei si nu i-as aminti macar pe Pr.Pr. Galeriu, Staniloaie, Steinhard sau Cleopa? cu ce sunt ei mai prejos decat un oarecare doctor docent honoris causa?

ma opresc totusi aici cu enumerarile pentru ca vreau sa o spun pe sleau: ceva aici pute, si pute rau de tot! a nivela totul de dragul "show-businessului" e ca si cum ne-am atarna singuri o piatra de gat si-am astepta sa fim impinsi in mare. eu n-am nevoie de topuri sau de cine stie ce prashtii fantastice descoperite recent pentru a cunoaste locul fiecaruia din acesti oameni in sufletul si constiinta proprie. eu serbez ziua fiecaruia in particular, nu la gramada si nu dupa cum mi se dicteaza de o majoritate iluzorie. imi iubesc tara si neamul romanesc cu tot ce a insemnat varf de lance in cursul istoriei noastre atat de zbuciumate, iar de ar fi sa lupt sub drapelul tricolor as avea intotdeauna in memorie pe toti acesti titani, fara exceptie. fara ei as fi o frunza uscata, un brat bleg, o constiinta moarta. si atata timp cat va mai curge un pic de sange prin vinele celui care scrie azi aici, voi cauta sa nu-mi omor sau adorm constiinta. cum care constiinta? de sine si de apartenenta la strabunii mei!!!

ps. reluind o idee anterioara ( si pentru a nu lasa impresia ca vreau sa distrug subiectul) am sa spun ca romanul de rand, cel opresat, chinuit, flamanzit, mintit, haituit samd are poate singurul merit de a sta totusi in frunte fiindca, nu retin daca am mai spus-o aici ori ba, fara baza muntelui piscul de deasupra nu e mai mult decat o simpla ridicatura de pamant, un morman de pietre goale.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...