comentarii

inteligenta romantica


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Inteligenta e una iar nivelul - de (anonim) la: 12/11/2003 17:04:52
(la: "Nu exista intelectuali")
Inteligenta e una iar nivelul de cultura, alta!Sunt de acord ca, de ex. in tara asta exista cel putin 10 ciobani analfabeti mai INTELIGENTI decit premierul,dar crezi ca un tip cu intelect zero poate sa se cultive?
Asadar eu cred ca, pina la urma numai un om INTELIGENT are si capacitatea (nu neaparat si ocazia sau "obligatia") de a ajunge un om cultivat si deci un INTELECTUAL...!
#4094 (raspuns la: #3761) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Inteligenta, prostie si complexe... - de ampop la: 27/07/2004 09:35:54
(la: Complexele la romani)
De ce ar fi un om inteligent complexat? Peste "barierele" etnice cei de calitate se recunosc intre ei. Ceilalti, prostii, de o parte si alta a "granitei" n-au decat sa aiba complexe, de superioritate indeosebi, de inferioritate mai rar. Caci tot o vorba romaneasca este "prostu' nu-i prost destul de nu-i si fudul...". Doar o persoana suficient de inteligenta (aici ma refer si la inteligenta nativa, ce nu tine seama de gradul de instruire), poate sa realizeze ca nu depinde de etnie, rasa sau alte caracteristici calitatea de OM. Sa lasam asadar complexele etnice pentru cei indobitociti sau prosti in adevaratul sens al cuvantului...
Mario
hop si eu - de cosmacpan la: 24/09/2004 22:45:17
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Pentru a fi profesor trebuie sa ai state vechi asa ca nu dau sfaturi si nu invat pe nimeni ci exprim o parere personala asupra acestor nelamuriri care bantuie mintile de cand lumea si pamantul. Si daca pana acum nu au fost gasite raspunsurile corecte asta nu inseamna ca nu exista (raspunsuri).
Dupa parerea mea trebuie facuta o distinctie clara intre suflet si spirit. Caci la fel de bine vorbim de IQ si EQ (coeficient de inteligenta si coeficient emotional) care reprezinta manifestarea fiecaruia dintre ei. Dar atata timp cat nu exista o scara, un etalon si unitati de masura clare este greu de calibrat instrumentul care sa poata masura aceste valori. Intr-o idee mai veche de-a mea, plecand de la teoria relativitatii generalizate si trecand prin teoria campurilor unificate (cinci tipuri energetice daca imi mai aduc bine aminte) m-am oprit la o forma de manifestare a informatiei (spiritul ?) pe care o numeam in joaca informateria (sau materia informationala) care are legile si modalitatile ei specifice de manifestare. Daca pentru informatie exista tot instrumentarul de cercetare de ce nu ar fi similar si pentru domeniul emotional. Caci daca nu vedem, gustam, auzim, mirosim sau pipaim asta nu inseamna ca nu exista. Kirlian si sotia lui au demonstrat existenta campurilor energetice ale oricarei fiinte sau plante. Tot in urma acestor experimente s-a observat ca frunza pastreaza conturul energetic chiar daca a fost taiata si s-a indepartat o parte din ea.
In continuare ce oare putem intelege prin muritor sau nemuritor? O lege valabila inca ne spune ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga ci totul se transforma ». Stim si avem instrumente cu care putem determina presiunea si temperatura necesare transformarii (lemn, carbune, grafit diamant) dar nu stim nimic despre elementele necesare transformari unui elev normal intr-un geniu (Einstein, Eminescu, Eliade). Mai mult ca sigur ca energiile informationala si emotionala ale fiecaruia marcheaza timpul si spatiul lasand o « amprenta » de nesters. Daca electronii sunt priviti ca parte individuala dar facand parte dintr-un nor ce orbiteaza in jurul nucleului de ce nu am vedea si aceste amprente orbitand si impregnand timpul si spatiul ?
In alta ordine de idei ce poate fi : deochiul, farmecele si tot ce tine de magie decat incarcatura emotionala transmisa ?
De ce toata lumea recunoaste ca dragostea poate deschide si cea mai ferecata « usa » ? Dragostea este emotie, este energie pura care radiaza, penetreaza orice obstacol si schimba = preface ceea ce nici un chimist sau alchimist nu a reusit si nu va reusi niciodata. Dragostea poate escalada sau darama muntii, poate traversa sau umple abisurile, poate strabate miile de kilometri, mai repede decat lumina « era pe cand nu o vedeam, azi o vedem dar nu e ». De ce oare Isus, indeamna la dragoste, la iubire, la iertare ? Caci El nu recunoaste decat doua legi : prima spune « Sa IUBESTI pe Domnul, Dumnezeul tau, cu toata inima ta, cu tot sufletul tau si cu tot cugetul tau » iar a doua spune « sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti ». Deci Isus spune sa iubesti, caci in iubire se regaseste tot evantaiul trairilor. De asemenea Isus spune sa iubesti cu toata inima (fiinta), cu tot sufletul si cu tot cugetul (spiritul), deci se face distinctia intre suflet si spirit sau cuget. Concluzia este ca Dragostea poate fi cea mai teribila arma dar care nu trebuie lasata la indemana oamenilor. M.L.King ofera dragostea sa si a milioanelor de negri cand spune « I have a dream », Gandhi ofera dragostea milioanelor de indieni englezilor si castiga independenta unei natii. Revolutia garoafelor rosii schimba soarta Portugaliei. La Cluj si Bucuresti se ofera piepturi dezgolite (partea romantica sau « revolutia romana » si nu schimbarea elitelor). Cand spui « mi-e dor » (de casa, de tara, de o persoana sau o fiinta) ce poate sa insemne decat faptul ca ai primit un mesaj emotional de o foarte mare incarcatura? daca vorbim de mesaje subliminale (un frame de milisecunde plasat intr-un film de 90 – 120 min) de ce nu recunoastem si celelalte mesaje dintre care telepatia este manifestarea transmiterii informatiei ?
In momentul mortii ( ??) trupul se transforma oferindu-se ofranda vietii. Dar ce se intampla cu sufletul sau cu spiritul (toata informatia si emotia filtrate de fiecare personalitate) stocate in campul energetic purtand un nume, un numar sau doar o simpla amprenta inca nu pot raspunde. Dar cu siguranta ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga….. » si daca nu se transforma in energie pura atunci cu siguranta ca …….
« Din codru rupi o ramurea, ce-i pasa codrului de ea ? » Soarele ca orice stea cumsecade “ arde “ si lumineaza fara sa-si puna intrebarea ce se intampla cu sufletul lui si unde va ajunge. Pentru el este sufient ca lumineaza, caci acesta-i rostul lui. Si nici nu-si face procese de constiinta ca pe unii ii parjoleste si pe altii ii lasa reci (de la Mercur la Pluton). Sa lasam deci ca sufletul si spiritul sa-si gaseasca fiecare calea spre implinire, fara a-i ingradii (ceea ce este dificil caci tocmai astfel de intrebari ca cele puse de tine dau nota de libertate a spiritului). Iar daca ii dai si sufletului putinta sa « iubeasca » fii sigur ca vei fi fericit si vei putea sa-i faci si pe altii fericiti. Despre Rai si Iad, data viitoare.
chiar daca vin in vizita.... - de cosmacpan la: 24/09/2004 22:47:56
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
Pentru a fi profesor trebuie sa ai state vechi asa ca nu dau sfaturi si nu invat pe nimeni ci exprim o parere personala asupra acestor nelamuriri care bantuie mintile de cand lumea si pamantul. Si daca pana acum nu au fost gasite raspunsurile corecte asta nu inseamna ca nu exista (raspunsuri).
Dupa parerea mea trebuie facuta o distinctie clara intre suflet si spirit. Caci la fel de bine vorbim de IQ si EQ (coeficient de inteligenta si coeficient emotional) care reprezinta manifestarea fiecaruia dintre ei. Dar atata timp cat nu exista o scara, un etalon si unitati de masura clare este greu de calibrat instrumentul care sa poata masura aceste valori. Intr-o idee mai veche de-a mea, plecand de la teoria relativitatii generalizate si trecand prin teoria campurilor unificate (cinci tipuri energetice daca imi mai aduc bine aminte) m-am oprit la o forma de manifestare a informatiei (spiritul ?) pe care o numeam in joaca informateria (sau materia informationala) care are legile si modalitatile ei specifice de manifestare. Daca pentru informatie exista tot instrumentarul de cercetare de ce nu ar fi similar si pentru domeniul emotional. Caci daca nu vedem, gustam, auzim, mirosim sau pipaim asta nu inseamna ca nu exista. Kirlian si sotia lui au demonstrat existenta campurilor energetice ale oricarei fiinte sau plante. Tot in urma acestor experimente s-a observat ca frunza pastreaza conturul energetic chiar daca a fost taiata si s-a indepartat o parte din ea.
In continuare ce oare putem intelege prin muritor sau nemuritor? O lege valabila inca ne spune ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga ci totul se transforma ». Stim si avem instrumente cu care putem determina presiunea si temperatura necesare transformarii (lemn, carbune, grafit diamant) dar nu stim nimic despre elementele necesare transformari unui elev normal intr-un geniu (Einstein, Eminescu, Eliade). Mai mult ca sigur ca energiile informationala si emotionala ale fiecaruia marcheaza timpul si spatiul lasand o « amprenta » de nesters. Daca electronii sunt priviti ca parte individuala dar facand parte dintr-un nor ce orbiteaza in jurul nucleului de ce nu am vedea si aceste amprente orbitand si impregnand timpul si spatiul ?
In alta ordine de idei ce poate fi : deochiul, farmecele si tot ce tine de magie decat incarcatura emotionala transmisa ?
De ce toata lumea recunoaste ca dragostea poate deschide si cea mai ferecata « usa » ? Dragostea este emotie, este energie pura care radiaza, penetreaza orice obstacol si schimba = preface ceea ce nici un chimist sau alchimist nu a reusit si nu va reusi niciodata. Dragostea poate escalada sau darama muntii, poate traversa sau umple abisurile, poate strabate miile de kilometri, mai repede decat lumina « era pe cand nu o vedeam, azi o vedem dar nu e ». De ce oare Isus, indeamna la dragoste, la iubire, la iertare ? Caci El nu recunoaste decat doua legi : prima spune « Sa IUBESTI pe Domnul, Dumnezeul tau, cu toata inima ta, cu tot sufletul tau si cu tot cugetul tau » iar a doua spune « sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti ». Deci Isus spune sa iubesti, caci in iubire se regaseste tot evantaiul trairilor. De asemenea Isus spune sa iubesti cu toata inima (fiinta), cu tot sufletul si cu tot cugetul (spiritul), deci se face distinctia intre suflet si spirit sau cuget. Concluzia este ca Dragostea poate fi cea mai teribila arma dar care nu trebuie lasata la indemana oamenilor. M.L.King ofera dragostea sa si a milioanelor de negri cand spune « I have a dream », Gandhi ofera dragostea milioanelor de indieni englezilor si castiga independenta unei natii. Revolutia garoafelor rosii schimba soarta Portugaliei. La Cluj si Bucuresti se ofera piepturi dezgolite (partea romantica sau « revolutia romana » si nu schimbarea elitelor). Cand spui « mi-e dor » (de casa, de tara, de o persoana sau o fiinta) ce poate sa insemne decat faptul ca ai primit un mesaj emotional de o foarte mare incarcatura? daca vorbim de mesaje subliminale (un frame de milisecunde plasat intr-un film de 90 – 120 min) de ce nu recunoastem si celelalte mesaje dintre care telepatia este manifestarea transmiterii informatiei ?
In momentul mortii ( ??) trupul se transforma oferindu-se ofranda vietii. Dar ce se intampla cu sufletul sau cu spiritul (toata informatia si emotia filtrate de fiecare personalitate) stocate in campul energetic purtand un nume, un numar sau doar o simpla amprenta inca nu pot raspunde. Dar cu siguranta ca « nimic nu se pierde, nimic nu se castiga….. » si daca nu se transforma in energie pura atunci cu siguranta ca …….
« Din codru rupi o ramurea, ce-i pasa codrului de ea ? » Soarele ca orice stea cumsecade “ arde “ si lumineaza fara sa-si puna intrebarea ce se intampla cu sufletul lui si unde va ajunge. Pentru el este sufient ca lumineaza, caci acesta-i rostul lui. Si nici nu-si face procese de constiinta ca pe unii ii parjoleste si pe altii ii lasa reci (de la Mercur la Pluton). Sa lasam deci ca sufletul si spiritul sa-si gaseasca fiecare calea spre implinire, fara a-i ingradii (ceea ce este dificil caci tocmai astfel de intrebari ca cele puse de tine dau nota de libertate a spiritului). Iar daca ii dai si sufletului putinta sa « iubeasca » fii sigur ca vei fi fericit si vei putea sa-i faci si pe altii fericiti. Despre Rai si Iad, data viitoare.
Durerea de a gandi in proza - de (anonim) la: 11/11/2004 16:34:03
(la: Cele mai frumoase poezii)
Pentru Souris

Sunt Adela. Iti multumesc mult pentru apreciere. Sa stii, draga, ca incercarea ta e foarte reusita. Acum, ca toti scriu versuri albe, nu e deloc greu. E suficient sa fii romantica, inteligenta, sa ai simtul limbii si...sa gandesti bine. Pentru a scrie poezie traditionala insa, trebuie sa ai simtul ritmului foarte dezvoltat si ureche muzicala. Nu e rau, daca la aceste calitati se adaoga simtul umorului si gustul paradoxului. Nu fiecare poate fi un geniu in poezie, dar fiecare poate spune ceva nou, descoperit numai de el. Mai incearca. Poti sa incepi cu versurile pentru copii.
Succes! Adela Vasiloi

Lotus

Lotus – floare şi simbol,
Ecoul unei religii străine
Al unei lumi misterioase,
Îndepărtate şi miraculoase,
Al unei muzici divine,
Monotone şi hipnotizante.
Pe acel tărâm cresc flori şi plante
Cu arome fine, necunoscute,
Zboară păsări nemaivăzute,
Se coc fructe apetisante…
Lotus, lotus, lotus -
Un nume ce tulbură şi exaltă.
Inima în piept imi tresaltă,
Când îl şoptesc în taină,
Trezită dintr-un vis luminos,
Conţinutul căruia îmi scapă –
Doar acest cuvînt îl îngaimă
Buzele uscate de patimi şi sete,
Când el cade, de surpriză şi spaimă,
Ca o lacrimă străvezie, de pe pleoapă -
Lotusul din vis, floare de apă…

Uite si o poezie pentru copi:

Soriceii
Opt soricei
Slabi, ca vai de ei
Se uita pe fereastra
In casuta noastra...

- Ce-i acolo, frate?
O fi branza, poate?
- Soareci albi, la masa
Infuleca melasa!
#28442 (raspuns la: #28396) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
frumos si inteligent gindit B - de (anonim) la: 11/11/2004 21:41:38
(la: De ce ati ales sa emigrati?)
frumos si inteligent gindit Bravo si numai succese Le vei avea !
#28508 (raspuns la: #15450) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maricutza - de (anonim) la: 06/03/2005 22:51:14
(la: V-ati insura cu romance ?)
Io, care intodeauna am afirmat ca barbatii sunt alta specie, cu un alt tip de inteligenta , mai pragmatici, la obiect si multe alte calitati, constat acu cu multa dezamagire (sau mai bine cu bucurie ca nu am cunoscut si astfel de barbati) ca cel care a lansat acest subiect e tare misogin si marginit....dar mai bine sa fiu optimista si sa cred ca are un deosebit simt al umorului....Voi cei din diaspora va intrebati daca mai e virginitatea la mare pret acum in Rom? Oare voi nu stiti ca tot ce e rau in asa zisele tari civilizate la noi e luat drept model? Facem asta cu exces de zel, plecand de la sistemul de invatamant si pana la comportamentul femeilor romane ,,, femeia romana cu buzele si sanii ei..., ...mama eroina....(era un pasaj din Balanta lui Baiesu pe care nu mi-l mai amintesc acu) Acum aveti sanse sa constatati ca 50% din fetele de 16 ani nu au simtit niciodata ce inseamna sa te plimbi cu baiatul viselor tale prin parc (ca in orice oras e un parc....) si nu isi mai aduc aminte ce este aia virginitate. Majoritatea femeilor din Rom (adica a celor care mai au dinti in gura, iar tinerele fete prefera sa fie batute de un astfel de amant decat adorate de un coleg de clasa) se impiedica unele de altele in goana dupa amanti cu bani...Atentie nu dupa soti... E drept ca exista si exceptii dar defvin ,,rara avis,,. Imi pare rau ca eu, care apartin totusi aceluiasi sex spun asta despre ,,suratele ,, mele dar uitandu-ma in jur observ , cu regret, ca in randul celor de 16-18 ani baietii sunt cei romantici , cu tot teribilismul lor, iar fetele si somn au pe interiorul pleopei acel S ,,barat,, sau mai nou un mare E...Si nu spun asta din invidie ci dintr-o mare amaraciune. Dar suntem artisti in a aprea nonavalori asa ca trebuie sa suportam consecintele sau sa emigram...Eu nu sunt in stare sa emigrez asa ca ma plang pe forum......
romanticul nu este practic, - de anisia la: 18/03/2005 20:44:39
(la: Romantic = practic ?)
el este nebunatic, imprevizibil, distrat, zambitor si cu capul in nori...! si da, este "practic" sa fii romantic...este drumul spre inima alesei(alesului) tale (tau)...
zaraza si anonimitatea, popix, giocondel, si toti ceilalti - de Dr Evil la: 18/04/2005 03:24:09
(la: Avem curaj sa discutam deschis despre infidelitate?)
Zaraza

Nu am cerut sa-ti divulgi identitatea si nici nu as fi interesat sa o stiu. Toti aparem aici sub un pseudinom si este bine sa ramina asa. Nu sintem nici la Jerry Springer asa ca nu incercam sa fim vulgari sau sa atacam persoane. Discutam un subiect pe o tema care ne intereseaza pe toti si de la care speram sa invatzam ceva din opiniile altora.
Unii dintre noi au aprobat atitudinea ta, altii au criticat-o si altii, desi nu asta vrei, ti-au aratat compasiune si intelegere. Fiecare priveste problema din punctul lui de vedere.

***din moment ce scriu aici, o fac cu un scop. discut cu oameni ale caror pareri ma intereseaza,***
(zaraza)

Parerea mea, si corecteaza-ma daca gresesc, este ca ti-ai pus "the heart on the table" pentru ca ai nevoie sa te convingi daca ai facut bine sau rau. Cred ca ai momente de mare indoiala.

** mi se pari o persoana inteligenta si de aceea sint convins ca tui ai motive intemeiate sa faci acest pas, poate fericit sau nefericit pentru tine***
(popix)

** multumesc pentru raspunsuri.
sa nu credeti ca nu ma asteptam la reactii de felul celor primite. oi avea multe defecte, dar naiva nu sint...***
(zaraza)

Faptul ca te bucuri cind cineva iti da dreptate si ca arati semne de nervozitate cind cineva are o opinie difertita, denota starea de nesiguranta in care te afli si nevoia de "confirmare".

** nu numai ca tu ai trait cu tine insati clipa si ai luat decizii in conformitate cu propriile nevoi si propira intelegere de la un moment dat la altul. Cu totii luam decizii gresite, deseori, dar sa iti pui tarina in cap si sa te autoflagelezi ca un nevrednic ... **
(giocondel)

**
in nici un caz nu-mi puneam tarina in cap, regret ca s-a inteles asa. indiferent de greselile mele...***
(zaraza)

Nu am avut senzatia ca cineva isi pune tarina in cap, sau cel putin nimeni nu s-a exprimat in mod direct in acest sens.
Imi consum un pic timp si imi cer scuze pentru timpul vostru, celor care aveti rabdare sa cititi, dar citeva idei interesante ies in evidenta din comentariile noastre.

Majoritatea dintre noi incerca sa acorde zarazei circumstante atenunate si sa o incurajeze ca a facut bine ceea ce a facut. Bine pentru ea! Dar sa nu uitam ca ea nu este singura care a fost afectata in toata povestea.
Ea avut un sot/partener si poate o famile fata de care avea niste obligatii. S-a debarasat de aceste obligatii pentru ca s-a indragostit de "altcineva" care la rindul lui, poate avea o familie/partener...
Cum ramine cu cei lasati in urma?

***1. Sint oameni care nu se indragostesc niciodata. nu oricui ii e data o mare iubire. asta inseamna ca trebuie sa traiesca singuri? poate ca isi doresc o familie, chiar daca sentimentul care ii leaga e doar de prietenie/caramaderie***

Foarte adevarat! Dar daca cineva iti ofera sansa de a avea o familie si pina la urma il inseli este si mai grav decit daca te casatoresti din dragoste si te desparti pentru ca dragostea a murit. Este ca si cum ai lasat sa moara pe cel care ti-a salvat viata.
Este usor sa fim romantici si intelegatori in situatii in care nu ne afecteaza in mod direct. Dar ce se intimpla cu cei care au fost afectati in mod direct? Celalat partener, copiii... familia celui de care zaraza s-a indragostit?...

***2. nu te indragostesti la cerere. ti se intimpla***
(zaraza)

Imi pare rau sa-ti spun dar asta se poate intimpla de sute de ori in viata. Sau cel putin sa crezi ca te-ai indragostit. Daca ai fi fost indragostita cu adevarat nu ai fi acum aici discutind situatia. Ai fi fost fericita (ceea ce nu pari) cu noul partener si nu te-ar interesa opinia altora. Am I right? Ca fiinte umane si cu constiinta avem datoria de a ne controla pornirile si de a pune in balanta consecintele asupra celor din jurul nostru. Istoria demonstreaza ca este greu pina ce inseli odata ca pe urma nu mai conteaza... Poate in curind, daca nu s-a si intimplat deja, o sa te indragosteti fulgerator de altul si o sa-l inseli si pe cel cu care esti acum... Si atunci ce scuze o sa-ti mai acorzi?

***3. depinde. cunosc oameni care pun sexul pe acelasi plan cu o masa buna (sau rea). e o aiureala sa le ceri sa fie "fideli". e ca si cum le-ai imputa ca au mancat o data la restaurant, si nu acasa.***
(zaraza)

Pina la urma tu ai fost cea care a luat masa la restaurant.
Daca esti fericita sau nu, si sint convins ca nu esti - altfel nu ai fost aici cerind parerile noastre - ramine sa-ti porti crucea. Call me Evil, dar pot sa agreez cu tine. Nu pot decit sa-mi exprim regretul pentru cei pe care i-ai ranit along the way!

All the best,

Dr Evil



#44130 (raspuns la: #44084) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
wagner, muzica si caracter - de niulius la: 22/05/2005 12:11:25
(la: Ce ascultati?)
deseori se face (involuntar) un amestec intre inteligenta si moralitate. referitor la muzica clasica, ea are foarte multe fatete, insesizate de cei care nu o asculta "cerebral", ci doar ca mijloc de relaxare, cum aud deseori. ce vreau sa spun este ca daca iti place muzica clasica(considerata "buna"), nu inseamna neaparat ca esti un om moral. si asta pentru ca e o mare varietate de exprimare in muzica asta, de la chestii foarte "razboinice" sau funebre, pana la altele foarte calde si romantice. am auzit exprimari "imi place muzica clasica", ori a spune ca iti place muzica clasica in general, e ca si cum ai spune ca iti plac la fel de mult toate formatiile de muzica pop de la mtv.

cert este ca pentru a gusta cu adevarat muzica clasica, trebuie sa o "procesezi" in creier, deci e nevoie de inteligenta. nu stiu daca Hitler intelegea muzica sau era doar un excelent fond sonor pentru a fauri palnuri de cucerirea a Europei.

in schimb, sa iau un contraexemplu, daca lui Hitler i-ar fi placut ceva similar cu Caetano Veloso (l-ati vazut in Habla con Ella?) ... ar fi fost sanse mai mici sa faca ce a facut, cred

evident ca nu e o regula asta, sunt convins ca exista oameni sariti de pe fix si exceptii, dar in general, muzica pe care o asculti e destul de reprezentativa
#50448 (raspuns la: #50373) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
inteligenta necesara pentru a-i intelege pe homos - de rodi la: 26/05/2005 02:49:21
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Rian, ce sa-ti spun baiete draga, m-ai facut praf cu umorul tau. E cumva tipic homosexual? ca sa stiu...
Ti-as explica cum devine chestiunea cu orgasmul la femei, dar nu e nici subiectul potrivit si nici nu te-ar interesa, asa ca las-o balta.
Ce ma deranjeaza pe mine (multe lucruri ma deranjeaza la homosexuali si sper ca am dreptul sa mi le exprim pe fata fara a fi catalogata homofoba) e impertinenta unor homosexuali ca tine, care acuza heterosexualii de "lipsa de inteligenta", sau de "ignoranta", atunci cand vine vorba de problematica lor.
E adevarat ca ori trebuie sa fi un Einstein ori un batut in cap, ca dupa ce cauti pe site-urile de dating al homosexualilor, la rubrica "men seeking men" si ti se returneaza circa 400 de penisuri cu descrierea aferenta, sa crezi ca homosexualitatea tine de altceva decat de sexualitate.
Ori, alt exemplu, trebuie sa fi brilliant sau cretin pur si simplu sa crezi ca Gore Vidal a fost dus de urgenta la spital cu hemoragie rectala acum cativa ani, pentru ca ar fi... mancat sos spicy. ( pentru cine nu stie Vidal e unul din scriitorii homosexuali ai Americii, care spunea, printre altele in cartea sa "sexually speaking", nesemnificativa dealtfel dpdv literar, ca homosexualitatea ar trebui sa fie obligatorie prin lege, pentru a opri cresterea demografica... ).
Trebuie sa fi ori foarte inteligent ori foarte prost sa crezi ca, desi infectiile cu HIV in randul populatiei homosexuale e rampanta ( 50% in New York! ) , homosexualii sunt monogami.

Ce altceva, domnule rien, nu intelegem noi cu mintea noastra "ingusta" de heterosexuali? Spune drept, punct cu punct, ca poate intelegem in final.
mie imi pare prea romantios-p - de zaraza la: 08/07/2005 18:34:57
(la: Ingerashul meu)
mie imi pare prea romantios-patetica, cu prea multe locuri comune. parca ar fi scrisa in secolul trecut.

zaraza
........... - de bizon adrian la: 19/08/2005 19:21:00
(la: Barurile de streaptease)
cred shi eu ca tot mai multi ca sunt necesare atat pentru noi cat shi pt ele...relaxare incarcata de un mesaj erotic...ushor senzual shi uneori putzin romantic...
ca sa parafrazez shi eu pe cineva de pe aici..."vanzatori de vise"...acum insa depinde de cei ce le iau de vise shi nu de alte actiuni mult mai grave...
un zambet ramane mai totdeauna de la un astfel de amintire a petrecerelor romane...
va intreb acum pe voi: oare chiar nu vi s-a intamplat ca in spatele suferintei pe care uneori se vede in ochii lor sa citeshti acea sclipire de inteligenta conshtienta a vietzii?...eu cel putzin asta am vazut...shi de aceea merg regulat...shi pt visele de acolo...shi pentru linishte...shi pentru a cunoashte viatza mai adanca decat imi este data mie...
foarte inteligent... - de black mamba la: 02/10/2005 20:27:52
(la: cum ai reactziona daca...)
cel mai inteligent raspuns pe care l-am primit...raspuns care ma face sa inteleg ca mai sunt si oameni normali in romania
cred k pentru raspunsul acesta am deschis conferintza...
#76297 (raspuns la: #74043) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Planul Inteligent" redivivus - de Vlad Marius la: 03/12/2005 10:09:52
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Donquijote, ai dreptate, dar la teoriile "clasice" (primitive si neo-tomiste) ale "Planului Inteligent" se adauga acum unele foarte pertinente, care nu numai ca recunosc descoperirile stiintifice evolutioniste, dar le si integreaza, atribuind creatorului numai acele elemente aleatoare care constituie motorul evolutiei dialectice. Un element de baza aici este mecanismul înca total neelucidat al aparitiei materiei vii din materia minerala, posedând direct o modalitate atât de complexa de transmitere a informatiei cum este codul genetic. Faptul ca unii afirma ca viata a fost adusa de comete pe Pamânt nu face decât sa mute problema altundeva în Univers.
Ce se poate raspunde unor astfel de teorii? Am citit pe site-ul prestigiosului post german de cultura 3sat ca recent a avut loc în Germania o consfatuire pe tema celor mai noi teorii ale "Planului Inteligent", la care au participat multi oameni de stiinta pro si contra acestor teorii, consfatuire care s-a terminat fara ca nici una din tabere sa îsi poata adjudeca nici macar cel mai mic avantaj (v. link-ul www.3sat.de), semn ca problema nu poate fi deloc desconsiderata, cred eu.

marius
#92415 (raspuns la: #92100) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre net numai de bine... - de johnaugustus la: 19/12/2005 11:51:00
(la: atinge-ma, dar de la distanta !)
"Fara zahar" aveau la un momnt dat expresia intr-un cantec "nu m-am putut abtine". Asa ca nici eu nu m-am putut abtine sa nu fac un comentariu la acest mesaj. Daca suntem in era cyber, de ce oare sa nu avem si cyberprieteni. Inainte era moda ca prin reviste sa fie acele anunturi de genul "doresc sa corespondeze". Oameni care isi scriau unii altora tot felul de misive, in care poate isi spuneau tot felul de chestii, fara ca macar sa se fi vazut...Nevoie poate de comunicare sau poate de a-si mai indeparta singuratatea. Nu este usor sa iti faci noi prieteni/dar mai greu este sa ti-i pastrezi. Asa ca internetul s-a insinuat si in acest spatiu al relatiilor interumane. Acum problema care se pune este aceea a autoritatii cu care noi il investim. Am o colega la birou care a ajuns la un nivel maxim de dependenta in a-si cauta prieteni pe net. Cand vede un moment calculatorul liber se strecoara pe tot felul de site-uri matrimoniale pentru a cauta "un tip ca lumea". Daca tipii "ca lumea" au ajuns on-line deja cred ca este o problema. De fapt cred ca de multe ori se alege varianta netului pentru a alege prieteni dintr-o dorinta inconstienta de a nu te expune prea mult. De a putea fi altfel. La un moment dat m-am uitat peste descrierile celor de pe siteurile vizitate de catre colega de care va scriam si am descoperit ca toti barbatii romantici, cu simtul umorului, draguti, bla, bla, bla s-au cam mutat acolo si stau in cautarea unei partenere de vreo trei ani. La fel cu femeile. Toate tipele inteligente, rafinate, care isi cauta tipi cu bun simtz, cu simtzul umorului..sunt tot acolo si unele tot de vreo trei ani. Cum de nu au reusit sa se intersecteze aceste persoane este pentru mine un mare mister. In fapt si la urma urmei in loc ca aceste persoane sa stea cu orele in fata site-urilor de matrimoniale mai degraba ar iesi printr-un parc, la un club sau si-ar frecventa mai bine pritenii pe care ii au si cred ca ar avea parte de ceva rezultate...Parerea mea cum ar zice Nicu Vacaroiu. Poate cu in sufletul lor nu este decat un mare gol, poate ca sunt intr-o fuga permanenta fata de ei insisi, in fuga spre ceva despre care nu si-au pus prea julte intrebari despre cum ar putea arata. Bref...
RSI: calculatoarele si inteligenta - de dorinteodor la: 31/01/2006 19:55:15
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
RSI, tu poti sa ne explici care este definitia termenului "inteligenta" si daca definitia este acceptata si de altii? dorinteodor
#103167 (raspuns la: #102956) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cred eu ca.... - de tatiku la: 04/02/2006 12:17:04
(la: ultima carte citita)
Mai interesante sunt cartile fara personaje inchipuite. Cele in care autorul judeca drept dupa mintea lui, neimprumutand nimic altora. E asa de interesant sa cunosti ceea ce un om inteligent simte si judeca fara sa fie constrans sa scorneasca o actiune!
"Viata, amorul si moartea", mica carticica a lui Arthur Schopenhauer e ca o esenta vie intr-un flacon mic. Inteligenta suculenta, adevaruri cumplite, reflexii monstruoase, ganduri de toate felurile, si dulci, si salcii si crocante, si nesarate si ingrijoratoare si... . In fine, e destul sa faci rost de volumas ca sa ai treaba o saptamana (se citeste greu, are darul de a te face sa inchizi cartea si sa gandesti- foarte rara calitate azi).
Atrentie, omuletul nu poate fi citit de oricine. Are oribile accese de misoginism si e total eliberat de capcana religiei ( Mostra soc: "Cine iubeste adevarul uraste pe Dumnezeu"-au! Multi aici inchid carte pentru totdeauna!).
Aflam tot acolo ca dragostea nu e ceea ce pare. E mai degraba o fatalitate pe care specia ne-o planteaza ca sa procream. Dur, nu? Si asta nu e totul! Multe alte convulsii ale omenirii sunt tratate asa cum NU ne-ar placea sa auzim vreodata. Totodata multe dintre framantarile unui om sunt explicate dintr-o lumina inteleapta si revelatorie. Framantarile mortii, ale vietii, ale iubirii... E oare moartea un prieten? Poate, dar nu mai mare ca viata. Sau poate ca...
Sigur, va stiu eu pe voi, veti spune ca mhm, Schopenhauer e un filozof romantic, depasit, care da frau liber rationalului cel mai gregar, neimplicand trairile aferate si amanand la nesfarsit vreo concluzie afectiva.
Nu! Omul scrie cu pasiunea celui surprins de viata, ametit de variabilele ei intortocheate si cautand reazem inimii in inteligenta.
Va invit, dragi mei cafenegii, la o lectura socanta , rea, duioasa, misogina, apoplectica pe alocuri, a unei inteligente mult superioare.
Garantam schimbarea Dumneavoastra! Cel putin un pic.
Iata o carte cumplita si minunata! - de tatiku la: 04/02/2006 19:39:38
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)

Dragilor, dupa mintea mea, mult mai interesante sunt cartile fara personaje inchipuite. Cele in care autorul judeca drept dupa mintea lui, neimprumutand nimic altora. E asa de interesant sa cunosti ceea ce un om inteligent simte si judeca fara sa fie constrans sa scorneasca o actiune!
"Viata, amorul si moartea", mica carticica a lui Arthur Schopenhauer e ca o esenta vie intr-un flacon mic. Inteligenta suculenta, adevaruri cumplite, reflexii monstruoase, ganduri de toate felurile, si dulci, si salcii si crocante, si nesarate si ingrijoratoare si... . In fine, e destul sa faci rost de volumas ca sa ai treaba o saptamana (se citeste greu, are darul de a te face sa inchizi cartea si sa gandesti- foarte rara calitate azi).
Atrentie, omuletul nu poate fi citit de oricine. Are oribile accese de misoginism si e total eliberat de capcana religiei ( Mostra soc: "Cine iubeste adevarul uraste pe Dumnezeu"-au! Multi aici inchid carte pentru totdeauna!).
Aflam tot acolo ca dragostea nu e ceea ce pare. E mai degraba o fatalitate pe care specia ne-o planteaza ca sa procream. Dur, nu? Si asta nu e totul! Multe alte convulsii ale omenirii sunt tratate asa cum NU ne-ar placea sa auzim vreodata. Totodata multe dintre framantarile unui om sunt explicate dintr-o lumina inteleapta si revelatorie. Framantarile mortii, ale vietii, ale iubirii... E oare moartea un prieten? Poate, dar nu mai mare ca viata. Sau poate ca...
Sigur, va stiu eu pe voi, veti spune ca mhm, Schopenhauer e un filozof romantic, depasit, care da frau liber rationalului cel mai gregar, neimplicand trairile aferate si amanand la nesfarsit vreo concluzie afectiva.
Nu! Omul scrie cu pasiunea celui surprins de viata, ametit de variabilele ei intortocheate si cautand reazem inimii in inteligenta.
Va invit, dragi mei cafenegii, la o lectura socanta , rea, duioasa, misogina, apoplectica pe alocuri, a unei inteligente mult superioare.
Garantam schimbarea Dumneavoastra! Cel putin un pic.
O carte socanta! - de tatiku la: 04/02/2006 19:39:38
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
E doar o parere!

Mai interesante sunt cartile fara personaje inchipuite. Cele in care autorul judeca drept dupa mintea lui, neimprumutand nimic altora. E asa de interesant sa cunosti ceea ce un om inteligent simte si judeca fara sa fie constrans sa scorneasca o actiune!
"Viata, amorul si moartea", mica carticica a lui Arthur Schopenhauer e ca o esenta vie intr-un flacon mic. Inteligenta suculenta, adevaruri cumplite, reflexii monstruoase, ganduri de toate felurile, si dulci, si salcii si crocante, si nesarate si ingrijoratoare si... . In fine, e destul sa faci rost de volumas ca sa ai treaba o saptamana (se citeste greu, are darul de a te face sa inchizi cartea si sa gandesti- foarte rara calitate azi).
Atrentie, omuletul nu poate fi citit de oricine. Are oribile accese de misoginism si e total eliberat de capcana religiei ( Mostra soc: "Cine iubeste adevarul uraste pe Dumnezeu"-au! Multi aici inchid carte pentru totdeauna!).
Aflam tot acolo ca dragostea nu e ceea ce pare. E mai degraba o fatalitate pe care specia ne-o planteaza ca sa procream. Dur, nu? Si asta nu e totul! Multe alte convulsii ale omenirii sunt tratate asa cum NU ne-ar placea sa auzim vreodata. Totodata multe dintre framantarile unui om sunt explicate dintr-o lumina inteleapta si revelatorie. Framantarile mortii, ale vietii, ale iubirii... E oare moartea un prieten? Poate, dar nu mai mare ca viata. Sau poate ca...
Sigur, va stiu eu pe voi, veti spune ca mhm, Schopenhauer e un filozof romantic, depasit, care da frau liber rationalului cel mai gregar, neimplicand trairile aferate si amanand la nesfarsit vreo concluzie afectiva.
Nu! Omul scrie cu pasiunea celui surprins de viata, ametit de variabilele ei intortocheate si cautand reazem inimii in inteligenta.
Va invit, dragi mei cafenegii, la o lectura socanta , rea, duioasa, misogina, apoplectica pe alocuri, a unei inteligente mult superioare.
Garantam schimbarea Dumneavoastra! Cel putin un pic.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...