comentarii

interfereaza


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Pentru Sanjuro: - de Ovidiu Bufnila la: 19/03/2004 04:59:00
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Cred ca e o problema legata de imaginea ta asupra lumii. Se produce o schimbare. Este in corporalitatea noastra. Emotiile si trairile nu pot salva un om. Nu emotia te salveaza. Cred ca euclidianismul iti joaca feste. Ai nevoie de referinte. Nu te poti explicita ca fiinta decat in raport cu...referindu-te la? Problema nu este supravietuirea CARTII! Cartea nu exista! Asa cum nu exista nici textele! In toate este o procesualitate. Lectura nu e decat o relatie in timp ce echilibrul este o problema de schimburi. Nu ma echilibrez prin lectura! Sunt o procesualitate care interfereaza cu o alta procesualitate. Sa depasim rigiditatea relatiei cu textele, cu literaturile. Si sa nu amestecm lucrurile. Nu vorbim aici despre protectie sociala. Despre asta se vor intrece sa vorbeasca in campania electorala. Cum poti sa-mi ceri o indreptare asupra felului tau de a lectura lumea? Repet, nu sunt bibliotecaraaaaaaaaaaaaa!
#12401 (raspuns la: #12328) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Interferente, - de DESTIN la: 19/09/2004 01:08:39
(la: Cum gandim?)
Notiuni ce le considerem cunoscute si le putem numi convingeri pe care individul si le foloseste defavorabil, le numim "idei care interfereazã cu cresterea".

Mai sunt intalnite sub numele de "convingeri sau atitudini irationale";

Si una si alta acceptã notiunea dupã care emotiile sunt, de fapt,
influentate de gândire.

Deci semenii, controlându-si gândirea,îsi pot crea si controla emotiile.

Si una si alta accepta ca nu suntem victimele emotiilor noastre,
ci creatorii lor.


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Cu riscul de a va plictisi as - de gabriel.serbescu la: 20/10/2004 22:19:25
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Cu riscul de a va plictisi as vrea sa spun ca exista un terment stiintific (in sociologie) care se numeste ¨curriculum ocult¨, un termen introdus de I.Ilich un sociolog austriac, si care desemneaza forma prin care un copil, in procesul sau de maturizare si de formare a personalitatii (socializare intre altele) ajunge sa achizitioneze, sau sa asimileze inconstient anumite reguli sau forme de gandire. La o lectie de geografie sustine Iilich, nu vei invata doar munti, ape si paduri, dar si care e locul tau in banca, cum va trebui sa i te adresezi profesorului, care este locul tau la o adica, in insasi societatea in care existi. Procesul este unul lent si dureaza exact cat dureaza un sistem obligatoriu de invatamant.

Problema religiei in scoli apare din momentul in care induce in noii indivizi, in copii nostri la o adica, fatalismul, acceptarea, soarta, prin insasi versetele biblice unde ni se povesteste de maretia Domnului, de puterea vointei Lui, de a faptului ca doar el cunoaste soarta omenirii, etc.
Nu spun daca e bine sau rau, ci pur si simplu ca se intampla, insa sa luam urmatorul caz: Bush.
Aici pe forum,la un moment dat s-a afirmat: ¨Bush a fost ales in fata natiunii (americane) si a lui Dumnezeu!¨
Cine e Bush stim, insa a invoca pe Dumnezeu pentru validarea unui presedinte de stat, ales prin vot elector, intr-un context politico-social dat, suna a ev mediu si a monarhie. Cazul Bush nu este unul singular, au existat si alti presedinti, poate chiar mai sangerosi si mai inepti ca el,
iar un alt caz este cel al persoanelor, tot mai multe, care sa ¨dea Domnul¨ decat sa mearga la vot.
Astfel, intr-un sistem laic de educatie nimeni nu contesta o credinta, sau nu incearca invalidarea unui Dumnezeu sau al altuia, ci pur si simplu se evita o interferare a acestuia in viata sociala comuna, aceea care te face sa crezi ca Constantinescu sau Nastase, au fost pedespele lui Dumnezeu pentru romanul pacatos.

Pentru ca aici apare problema religiei, accea ca interfereaza cu politicul.
Cand se intampla, un lider poate fi confundat mesianic cu un ales al Domnului, o natie se poate trezi dintr-o data elitista, ariana, ori pentru cei care ignora e bine de amnitit forta devastatoare a celui de al doi-lea razboi mondial.

Sa fim intelesi, Europa nu lupta contra unei ideologii, doctrine sau dogme anume, ci a tuturor dogmelor ideologiilor, sau doctrinelor existente, caci,
si nu-mi fie luat in nume de rau, daca li s-ar da o arma unora dintre voi, a-ti in stare sa varsati si sange pentru idolii vostrii.
Aici te aduce fundamentalism sau extremismul.

Astfel, observand directia europeana comuna, ma chinui sa inteleg de ce aceste isterizari subite in momentul in care se vrea introducerea religiei in scoli. Si care vad ca atinge si Romania refractara oricarei schimbari, doar pentru ca Isus a zis, si pentru ca Dumnezeu a facut, sa fim seriosi.
Mergeti la biserica daca aveti chef, dar nu invitati un copil sa ajunga sa priveasca in jurul lui si sa creada ca totul se intampla de la Dumneze, ca el da si el ia, si numele lui sa fie slavit.
Lasati-o mai moale.
Nu cred ca acei 200 de mii de - de (anonim) la: 19/04/2005 01:14:07
(la: EXISTA DREPTATE DIVINA?)
Nu cred ca acei 200 de mii de oameni erau cu totii "vinovati". Undeva sus inainte sa venim pe pamant...noi ne cunoastem intre noi :-) si avem fiecare misiunile noastre care interfereaza unele cu altele.....

Uitati-va cat de unita a fost umanitatea intreaga in acest dezastru: inimile tuturor au tresarit si au sarit in ajutor, am fost solidari in gandire si in fapte, ne-am adus aminte de noi, de Dumnezeu, ne-am adus aminte ca exista lucruri care trebuiesc pretuite si acestea pe langa cele materiale: ca de ex timpul pe care il avem la dispozitie si il irosim fara sa stim ca poate maine acest timp nu va mai exista samd. Acum civilizatia a atins un grad destul de ridicat de "poluare" pe multe nivele...se pare ca este nevoie din cand in cand (la nivel de umanitate nu numai individual) sa fim zguduiti...ca sa ne trezeasca la Realitate......pe langa suferinta care a fost produsa este bine sa privim un pic mai departe la partea plina a paharului....ne-am unit fortele....am descoperit ca ne putem uni fortele si in lucruri minunate ca acela de a sari in ajutorul aproapelui, nu numai in razboaie....ca daca ne unim in ganduri bune..noi toti-individual si global- devenim mai buni... Si mai cred ca asa cum este sus este si jos...adica aceste dezastre, atentate masacre samd sunt o reflectare, o materializare, o exteriorizare a interiorului nostru, al fiecaruia: rautatile, invidiile, furia si ura...toate duc la aceste dezastre pe care noi practic le cream prin puterea gandurilor noastre....de care majoritatea nu sunt constienti. Da , totul depinde de noi iar noi suntem creatori, noi ne putem modela aceasta lume cat se poate de concret, noi putem crea sau tot noi putem evita aceste "tsunami".

Nu spun ca nu are si Divinitatea locul ei aici, ba il are..dar si noi suntem picaturi identice cu ea, la scara mai mica...dar identice, greu de crezut, huh? Ganditi-va la o holograma..la holograma intregului, asa cum informatia macrocosmosului este inregistrata perfect in microcosmos.
Si vis-a-vis de povestioara cu ingerii aduc si eu un exemplu, acela cu vulturul si broscuta testoasa din padure. Broscuta merge merge ...vazand cu ochii pe carare si in fata ii apare o stanca pe care nu prea o poate urca si se supara ca va trebui sa ocoleasca si sa o ia pe alt drum dar vulturul de sus care zboara si da rotocole are o privire de ansamblu si vede ca stanca strajuia pe marginea unei parapastii iar drumul pe care il ocoleste broscuta o duce exact la cuibul sau. Ma rog, nu stiu cat de inspirat am prezentat exemplu asta dar ideea e esentiala: noi suntem broscutele cu o vedere destul de limitata fata de cea a vulturului (Divinitatea) care avand privirea de ansambu stie care este Binele ptr noi si ne ghideaza spre acesta, chiar daca binele pe care il credem noi ca ni se cuvinte nu coincide cu binele pe care ni-l ofera Divinitatea... de altfel tot noi alegem.

In plus faza cu "vinovatia" si "pedeapsa".....hmmmm, nimeni nu e vinovat de nimic iar acesti termeni ar trebui scosi din uzul cuvintelor, si mai mult, nimic nu se face fara voia noastra. Sunt necesare anumite experiente si lectii de viata ptr evolutia fiecaruia...de asta ne-o mai luam in freza cateodata, si bineinteles, voua nu vi se pare normal? totul e pe merit; dupa fapta si rasplata indiferent de e buna sau rea; fetita violata...cine stie ce a facut ea in experientele anterioare? si in plus violatorul (care joaca un rol de agresor, asa cum fetita joaca rolul! de victima) avea o lectie de invatat si avea libertatea sa aleaga daca o face sau nu...

Hmmm...stiti....astea sunt povesti numai ptr cei care cred in existenta Divinitatii.....ptr cei care nu cred sunt alte povesti: daca nu ar exista o Dreptate ce s-ar alege de noi? ..haosul? frica?
This is what i think and and that's quite long.
#44237 (raspuns la: #34903) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra – scuzele bisericii - de Simeon Dascalul la: 22/04/2005 16:02:38
(la: Papa)
îmi par nepotrivite. Dacă Vaticanul s-ar apuca să-şi ceară scuze pentru represaliile austriece din secolul al optsprezecelea când o parte din românii ardeleni au revenit asupra unirii cu Roma nu m-aş întreba cât de sinceră e pocăinţa respectivă, nici nu mi-aş schimba părerile. Aş găsi numai că-i un gest deplasat şi inoportun.
În ce-l priveşte pe Giordano Bruno i s-a casat sentinţa, nu s-a protestat când i s-a făcut statuie la câţiva kilometri de Vatican. Ce ar trebui să-i mai facă? Să-l beatifice, să-l canonizeze, să-i trimită o sumă oarecare în euro despăgubiri morale pe lumea cealaltă sau într-una din lumile paralele a căror existenţă el o proclamase? Din ce am citit omul avea stofă de disident. Devansase felul de a gândi al epocii, nu numai al catolicilor. A trebuit să părăsească în grabă Geneva lui Calvin. De rămânea, probabil îl ardeau reformaţii şi scăpa Vaticanul cu onoarea nepătată.

Nu-i subiectul despre otomani, dar tu ai început aducând laolaltă chestii aşa de diferite între ele şi de nepotrivite ca obiect al compătimirii.
Când faci distincţia între turci şi alţi musulmani omiţi faptul că în epocă nu apăruse încă spiritul naţional. În locul lui funcţiona religia şi funcţiona foarte bine, ca dovadă extraordinara expansiune a Islamului. Înfrângerea arabilor la Tours a însemnat după mulţi istorici salvarea civilizaţiei occidentale. În schimb ofensiva s-a concentrat în est şi ultima zvâcnire războinică a islamului- otomanii – a avut efecte până aici. Când datorezi cuiva secole de războaie şi de jaf şi o înapoiere care se simte şi azi mi se pare cel puţin paradoxal să-l jeleşti. Au pierit musulmani din cauza catolicilor? Păi mi se pare firesc, era în spiritul epocii. Norocul vesticilor că au fost opriţi sub zidurile Vienei. Deşi mi s-ar părea tentantă o istorie paralelă în care întreaga Europă să fi ajuns ocupată şi occidentalii s-o ducă azi la fel de rău ca noi :).

> Ultima stire – in Spania (tara catolica) Congresul a aprobat azi legea referitoare la
> casatoria intre homosexuali.

Şi asta-i o veste bună? Cred că ar trebui să fim mulţumiţi că draga Europă nu ne mai bagă şi legea asta pe gât, deşi nu ştiu dacă gât e cuvântul potrivit.
Oricum se vede că biserica are probleme mai serioase în Occident, ălora care se zbat pentru subzistenţă nu le-or venit încă idei din-astea.

Nu ştiu nimic despre disensiunile din interiorul catolicilor şi nici despre situaţia din America Latină. Dar nu văd cum interferează convingerile rigide în materie de anticoncepţionale cu justiţia/injustiţia socială. Probabil nu ai avut timp să dezvolţi subiectul, dar sunt curios ce a generat percepţia ostilă a lui Ratzinger în ţările latine. În afară de faptul că-i neamţ.
#44981 (raspuns la: #44810) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Simeon - de Cassandra la: 23/04/2005 00:01:37
(la: Papa)
“scuzele bisericii imi par nepotrivite”. Deci sintem de acord, eu am aceeasi parere.

In cazul lui GB reabilitarea ar fi fost un gest simbolic si plin de semnificatie. Nu ma refer la recompensa economica sau de alt fel (desi niste eurasi donati stiintei de catre Biserica nu ar prinde rau ;). Si lipsa de a o face este o atitudine la fel de semnificativa.
Si daca tot ai adus discutia asupra statuii lui GB, e adevarat i s-a ridicat o statuie in aceeasi piata in care a fost ars, linga Vatican, dealtfel cred locul cel mai potrivit. La inaugurare au participat mii de persoane care au protestat impotriva papei Leon al XIII-lea. Vaticanul a fost inchis pentru citeva zile, pazit de garzile sale inarmate pina in dinti. Mi-ar placea sa stiu cum esti asa de convins ca nu s-a protestat impotriva constructiei statuii (1887)? Stiai ca in 1920 Mussolini a refuzat sa darime statuia in ciuda unui puternic lobby al Vaticanului?
Oricum GB si-a gasit locul, este azi eroul multora de exemplu al Panteistilor. Trebuie sa recunoastem ca ramine un personaj remarcabil pentru mintea si gindirea sa mult avansata epocii in care a trait. Indivizilor ca el care au pus la indoiala dogma le datoram faptul ca nu traim in intunericul medieval. Si inca ceva, stiai ca GB declara ca el lupta nu impotriva credintei preotilor ci impotriva credintei pe care acestia pretindeau ca o aveau? Stia el ce stia.

“Nu-i subiectul despre otomani, dar tu ai început aducând laolaltă chestii aşa de diferite între ele şi de nepotrivite ca obiect al compătimirii”

‘Chestiile’ asa de ‘diferite intre ele’ sint cele pentru care se presupune a cerut iertare Vaticanul - separarea Crestinilor, persecutia altor religii, Inquizitia, implicatia in Holocaust etc. Evident nu eu le-am pus laolalta. :) Eu inteleg ca atunci cind se sustine o idee, trebuie sa fii consecvent adevarului cunoscut. De aceea chiar daca sint la fel de la curent cu atrocitatile turcilor in timpul Imperiului Otoman, totusi nu este mai putin adevarat ca Biserica Catolica a dus o politica netoleranta cu alte religii.

“Nu ştiu nimic despre disensiunile din interiorul catolicilor şi nici despre situaţia din America Latină. Dar nu văd cum interferează convingerile rigide în materie de anticoncepţionale cu justiţia/injustiţia socială.”

Pai daca esti interesat, ar trebui sa te informezi si pe cont propriu pentru ca spatiul si subiectul nu cred ca ne permit sa dezbatem suficient subiectul. Doar iti spun ca e nevoie sa fii dispus sa intelegi situatia din Lumea a treia. Iar daca nu intelegi consecinta rigiditatii in privinta folosirii prezervativului de exemplu in Africa, nu stiu ce sa mai adaug. Interfereaza cu supravietuirea a milioane de persoane din aceste tari sarace.

Ah, si nu cred ca am spus nicaieri ca stirea cu homosexualii ar fi o veste buna sau rea, asta ti-ai imaginat tu (“Şi asta-i o veste bună?”). Era doar o stire supusa dezbaterii. Bineinteles pentru unii este o veste buna. In orice caz, daca tot exista homosexuali de cind lumea, de ce sa nu aibe si ei aceleasi drepturi si obligatii ca heterosexualii?
#45052 (raspuns la: #44981) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Simonanomis - de reincarnat la: 26/07/2005 09:53:17
(la: Zona crepusculara: Reincarnare, Carma, Destin.)
Reincarnarea?!... nu este usor de raspuns. Desi am citit un pic si am avut citeva experiente totusi nu sint sigur despre asta.
Mai multi clearvoianti mi-au spus ca in viata precedenta as fi fost un indian din America, si astea au fost pareri independente. Dar asta inseamna ca m-am reincarnat dupa citeva sute de ani...
In acelasi timp mi-au spus de spiritele care sint in jurul meu si care ma ajuta sau incearca sa-mi puna bete in roate... dar daca fiecare ne reincarnam?!... de cite ori?!... si la ce interval?... de ce spiritele din jurul meu (nu conteaza cine au fost...) nu s-au reincarnat inca???
Cind a murit bunica mea eram copil, aveam 11 ani. Atunci am vazut "LUMINA" si i-am vazut sufletul bunicii ridicindu-se la cer. Pe vremea aia nu stiam nimic despre asta si am crezut ca a fost un vis...

In privinta destinului, sint sigur ca urmam o anumita cale. Totusi hazardul si vointa exista, in anumite limite. Actiunile noastre pot schimba destinul mai ales daca se interfereaza cu pozitia astrelor si cu energiile din jurul nostru.

Am trecut prin multe experiente in care m-am convins ca destinul se poate schimba daca actionezi la momentul potrivit. Si am avut multe experiente in care mi-am dat seama ca nu se putea face nimic.
Inca mai incerc sa deslusesc anumite lucruri... mai am mult de citit:-)))
yuki - de gaga la: 03/10/2005 15:09:36
(la: Feng-shui)
Feng-shui este "o practica straveche care isi are inceputurile acum vreo 6000 de ani, fiind creata de chinezi în timpul perioade neolitice. Primele tehnici au ajuns sa devina o traditie bine inradacinata in vremea dinastiei Tang." (vezi orice manual de feng-shui) De fapt este un sistem care se bazeaza pe observarea fenomenelor din natură corelate la viaţa de zi cu zi si a modului in care energia celor doua planuri interactioneaza.

S-au pus întrebări dacă Feng-shui este o artă sau o ştiinţă. După umila mea părere, cred că în această practică cele două interferează.
#76397 (raspuns la: #76197) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Guava - de picky la: 30/03/2006 18:43:00
(la: Cum vedeti Timisoara? Poate fi acel DECENT loc din Romania?)
Adrian Fuchs :

Nu stiu cum e sa te mutzi la Timisoara, pentru ca stau in Timisoara ... dintotdeauna ...
Dar trebuie sa stii ca in Timisoara, la ora actuala, cred eu, sunt poate 10-15 % timisoreni autentici si poate 25 % banateni. Romani sunt poate vreo 60-70 %. Este probabil cel mai cosmopolit oras din Romania. Se vorbesc multe limbi aici. Se interfereaza si multe culturi. Dar si multe inculturi si subculturi.
Totusi Timisoara este foarte frumoasa si foarte dinamica. Si receptiva la nou si la mersul inainte.
N-as schimba acest oras cu altul. Nici din tara nici de aiurea.
Vino. Vei avea si bucurii si ... regrete ...
Apoi poti ramane sau poti ... adasta ...

Apropos. Se preconizeaza o populatie de 1.000.000 de acum in zece ani si un trafic al aeroportului de 3.000.000 pasageri/an.

Eu unul, sunt mandru ca stau aici si-mi place...
pentru rational rose - de casandra_radu la: 05/08/2006 15:14:29
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
“Daca l-am putea explica si intelege complet pe Dumnezeu, ar insemna ca suntem ca El nu? Si cred ca e clar ca nu suntem. Nu putem intelege decat anumite lucruri despre Dumnezeu, iar altele ne-au fost descoperite de El.”
Nu suntem ca el, suntem parte a intregului. Daca el e intregul, noi suntem el. Doar ca nu vedem asta. Nasol sa nu fii iluminat, nu? :)
”Si de ce am considera asta? Parca spuneai mai sus ca nu putem intelege... “
Nu putem intelege, nu cu mintea, asta imi este mie clar. Daca ne-am da seama ca nu stim de fapt nimic, poate am avea o sansa de a afla, candva.
”Depinde ce intelegi prin "perfect". Omul a fost creat perfect. Tocmai fiindca era perfect, avea si posibilitatea de a alege. Si a ales gresit. De atunci, Dumnezeu incearca in toate chipurile (fara a incalca vointa libera) sa aduca oamenii la statutul initial.”
Pai da, creatia lui Dumnezeu a ales gresit. Dar nu tot Dumnezeu ne-a dat liberul arbitru? Si fiind atoatestiutor, stia si ce va face omul cu acest liber arbitru. Dumnezeu stia ca vom alege gresit. Nu crezi? :) Dumnezeu nu incerca nimic, daca vrea sa faca ceva, face, iar cat despre a aduce omaneii la statutul initial, apreciez ca asta nu este misiunea sa, ci a noastra, a fiecaruia, individual. Dumnezeu nu interfereaza cu liberul arbitru.
”E vorba doar despre mintea altora? :-)
E putin ciudat "rationamentul" tau... incerci sa ne explici cu mintea ta, ca mintea ta nu e capabila sa explice... :-)”
Este vorba despre orice minte, mintea este minte. Stiu ca e ciudat, dar pe cafeneaua comunicam prin cuvinte scrise. As putea sa-ti “explic” printr-un zambet, o privire, o imbratisare. Dar nu am cum sa fac acest lucru pe site, evident.
“Daca citesti mai atenta Biblia, Dumnezeu vrea sa ne pastram mintea "nedistorsionata", sa respectam o igiena, corporala, alimentara si mai ales a mintii...”
Am citit-o mai demult. Nu am realizat nimic. Fiindca adevarul nu e in carti, in conversatii. Da, imi pastrez mintea “nedistorsionata” atunci cand nu ai gandesc. Sunt situatii in care nu gandesti – ca de exemplu cand faci un bungee-jumping, cand meditezi sau cand faci dragoste.
”Ce ti se pare asa ciudat?? Fidelitatea? Pai asta e tocmai ca sa ne pastram mintea "nedistorsionata". Dumnezeu nu apreciaza "curvia" in nici un domeniu al vietii, nici cea fizica, nici cea intelectuala, a mintii.”
Nimic din ceea ce este impus sau autoimpus nu este divin. Fidelitatea “volitiva” e praf in ochi. Nu stiu ce intelegi prin “curvia” in nici un domeniu al vietii, nici cea a mintii. Fiindaca mintea tot el ne-a creat-o iar mintea zboara “din floare in floare” :).
”Ce-ar fi sa citesti mai atenta... si sa nu mai distorsionezi realitatea :-)
Citeste de ce au avut nevoie evreii de acea lectie, cred ca daca era altcineva in locul lui Dumnezeu ii omora pe toti, dupa cate prostii faceau, si asta dupa ce au fost salvati in chip miraculos.”
Te rog nu-mi mai spune ce sa fac, fiindca nu are sens. Nu stiu ce ar fi facut altcineva si nici nu am nimic cu evreii.
”Nu e nici o discrepanta, Isus a venit sa implineasca ceea ce a fost spus si aratat in Vechiul Testament prin atatea simboluri. Iertarea si iubirea erau si in Vechiul Testament pt ca era acelasi Dumnezeu.”
Dumnezeu este intotdeauna acelasi, doar perceptia oamenilor difera. Cele doua testamente fiind scrise de oameni diferiti..proiectand imagini diferite. Sigur ca putem veni noi cu multe argumente pentru a le “unifica”. Biblia, cartea cartilor ramane insa tot o carte si nimic mai mult.
Si ce daca distorsionezi ceva care deja a fost distorsionat, in primul rand de cei care au scris-o apoi de cei care au comentat-o? Cele 10 porunci...viata din pacate e mult mai vasta decat acele biete 10 porunci. “Nu trebuie sa gandesti...” pai ce faci daca iti vine gandul, ca omul e o fiinta sexuala? Ce faci? Te rogi pentru iertare, postesti, te autotorturezi ca sa obtii iertarea?! :)
Da, oamenii au denaturat ceva care era de la bun inceput denaturat. Si aici ma refer strict la conceptie. Isus habar nu avea de crestinism, acesta a venit dupa ce El nu mai era prin oameni.
Despre iubire am scris un text, nu vreau sa ocup spatiul in aceasta conferinta. Iubirea nu are definitie, e un mister. Familia inventata de Dumnezeu? :) Gasesc ideea ciudata. Poate explici ce intelegi prin “familie”, ca sa nu fac aprecieri pe ceea ce mi se pare mie ca ai vrut sa spui.
Nu-l putem intelege pe Dumnzeu, dar il putem simti.
Intodeauna sunt multe de spus si niciodata nu termini, poti continua la nesfarsit cu discutii.
Nu itnetionam sa fa co generalizare, au fost niste observatii, oameni pe care i-am vazut si nimic mai mult. Ideea ar fi ca daca vad un om simplu, nu-l dispretuiesc doar fiindca nu a citit carti in viata lui, asa cum daca vad o preot nu voi merge sa-i sarut mana..ca cine stie ce a facut cu ea :).
Cine decide care critica e constructiva si care nu?
Cu cat mai mutl scriu pe cafeneaua, cu atat mai clara imi este lipsa sensului acestor discutii :).
#137501 (raspuns la: #137442) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
memaid - cum e sa fii cealalta??? care cealalta??? - de cartouche la: 24/08/2006 09:13:20
(la: Cum e sa fii "cealalta"?)
Problema pe care o ridici este foarte interesanta si cred ca este foarte critica la ora actuala.
Relatia dintre doi parteneri este foarte complexa si important este ca fiecare sa fie "el insusi/ea insasi". In momentul cind unul din parteneri se simte in nesiguranta si sub presiune incepe sa comita greseli. Greseli pe care celalat partener le simte si incepe la rindul lui sa se simta in nesiguranta. Asta pune si mai multa presiune pe relatia dintre cei doi si de cele mai multe ori duce la dezastru.

Se spune ca: "daca iubesti pe cineva?!... lasa-l liber si daca este sa fie al tau se va intorce singur... iar daca nu se intoarce nu ai avut nimic de pierdut"
Daca o alta persoana iti ia locul linga partenerul tau?!... inseamna ca locul tau nu era acolo si mai bine fara el...

De obicei, "A Treia Persoana", care se interfereaza intr-o relatie, la rindul lui/ei are aceleasi probleme acasa si cauta ceva mai bun. Oamenii sint fiinte egoiste si daca vor sa fie fericiti nu-i intereseaza daca ii fac pe altii nefericiti, asa ca daca vrei sa-ti protejezi comoara?!... trebuie sa o faci singur/a si sa nu contezi pe onestia altora.
Am vazut multe cazuri cind "prietena familiei" s-a dovedit cea mai mare pradatoare...

Daca vrei sa fii sigura pe relatia ta incearca sa identifici daca partenerul tau este fericit si daca nu?!... si sa afli ceea ce ii lipseste. Abia atunci vei sti ce sa-i oferi.
Noi oamenii intotdeauna suferim pentru ceea ce nu avem...


Religia are la baza texte in - de jeniffer la: 20/12/2006 00:47:36
(la: Isus + Maria Magdalena)
Religia are la baza texte in care zeii si miracolele lor interfereaza cu religiosi alesi. Isus nu mergea pe apa, istoria lui a fost deformata de cei care credeau zeul o fiinta.
picky - de latu la: 28/12/2006 12:38:57
(la: Doar zborul)
Zborul in "V" al cocorilor este o imagine desavarsita daca vorbim de cotloane comprimate, unde humusul si aspicul formeaza un biotop propice creativitatii din umbra.
Din pacate - cum bine remarci - ecranarea suspinelor, la care eu as adauga scanarea secventiala a segmentelor despre care discutam anterior, interfereaza cu intermitentzele, ceea ce inchide cercul. De unde conchidem necesitatea reintoarcerii la cotlonul initial, asa cum ai subliniat.
In privinta reminiscentelor: De pica, sunt binevenite dar daca nu, ar trebui cautate. Carourile sunt caduce.
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#165529 (raspuns la: #165364) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
in afara jocului - de Baloo_ la: 29/07/2007 08:29:27 Modificat la: 29/07/2007 14:36:57
(la: ORA DE CREATIE)
Indiferenta ucide, asfixiaza ideile. Ideile se hranesc din iubire. Sau ura. Iubire sau ura pentru cineva sau ceva. Ideile frumoase s-au nascut cu zambetul pe buze, cele urate cu o incruntare intre sprancene.
Ideile ignorate se razbuna. Nu se mai intorc. In aceeasi forma. Daca totusi se intorc, atunci intr-o forma alterata, artificiala. Ideile vin spontan si au nevoie de un culcus, de un lacas unde sa dezvolte mai departe focul. Sunt scanteie. Apar unde nu te astepti, cand nu te astepti, dar nu daca nu vrei sa te astepti. Si niciodata de doua ori in aceeasi forma. Au nevoie de caldura, de capacitate de aprindere. De dorinta. Pregatiti-le locul lor si ele vor veni.

Ideile la superlativ sunt cele ce interfereaza. Cele nascute din minti diferite, dar pe aceeasi lungime de unda. Exemplu? Amandoi, la mii de kilometri distanta, se trezesc noaptea la 3 si se cauta unul pe calalalt. Spontan. Nu e intamplare, e dorinta. Ideile se desfata, se savureaza ca in "Lady And The Tramp". Ideile pot fi impletite si din ele facute coronite. Minunate, pe frunte.
monte_oro - de zaraza sc la: 27/03/2008 13:13:44
(la: Poezia secolului 21...sau nu?...)
Nu ma inspaimanta, sunt convinsa ca e nereal, orice mesaj transmis chimic e alterat, ajunge altfel la fiecare persoana. Interfereaza cu celelalte substante. Ar trebui intai blocate toate schimburile de substante.

#296468 (raspuns la: #296450) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tatiku, - de PROUDFRECKLED la: 17/09/2008 03:41:42 Modificat la: 17/09/2008 04:02:33
(la: Intrebare pentru Doamne, Si nu numai)
Eu nu cred ca un om poate dispune de corpul sau fara sa se gandeasca la consecinte.
Da tatiku, este dreptul fiecaruia sa creada. Tragedia este cind credinta ta, interfereaza cu a mea, si-mi obstructioneaza actiunile.:(
#342837 (raspuns la: #342811) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
first_vampgirl - de just.a.touch la: 08/06/2009 16:31:30
(la: Hai la Parliament mai!)
"deci, daca ai ales sa existi intr-o asemenea tara, nu e normal sa vrei sa te implici un pic mai mult? "
evident. insa implicarea nu e una politica si nici nu interfereaza cu vreo alegere politica. Eu una ma consider suficient de implicata din cateva puncte de vedere. Consider ca in acest moment contributia mea este nu neaparat meritorie cat notabila si cu rezultate. Puteti urla cat vreti, face spume, blamand aceasta alegere, da eu una nu ma mai uit la stiri sociale si nici politice. Cel putin nu la stirile care sunt azi la TV si nici la dezbaterile politice. Consider ca indiferent ce partid ar veni la presedintie ori mai stiu eu care "somitate" ne-ar conduce ori reprezenta, tot insuficient ar fi, daca implicarea restului poporului e doar de a ne da cu parerea, de a te bate cu pumnul in chept pt. nush ce stupizenie de ideologie politica pt. ca soarta noastra nu o hotaraste si nici o reprezinta nenea ala ori tantia aia.
#448853 (raspuns la: #448838) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
monte - de latu la: 25/10/2010 18:28:37
(la: admin, am o mica problema)
Nu-i aici vorba de doua probleme? Copyright - ca la blogarii aia - si dreptul de proprietate. Sigur ca ele si interfereaza pe alocuri, dar Cri, mi se pare ca a vrut sa-si exercite mai mult dreptul de autor.
#577616 (raspuns la: #577614) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
proud - de om la: 21/10/2011 15:59:50 Modificat la: 21/10/2011 16:01:13
(la: fizica)
dpmdv ar trebui sa se spuna clar conditiile experimentului:
1-in aer vs vid
2-concluzia lor referitoare la: e dupa e + 2 fante = wave pattern...mi se pare fortzata deoarece electronii pot avea diferite traiectorii daca interfereaza cu atomii din drumul lor (d'asta clarificarea pct-ului 1 este importanta)
3-ce inteleg prin observator? Detectarea de electroni de un "obsevator" necesita energie care poate perturba traiectoria. Poate un bat (pur-si-simplu) sa fie "observator" ?
4- fantele din ce sunt facute?

NU neg rezultatele, dar as vrea lamuri asupra conditiilor exprimentului. Conditii care pot schimba soarta unui experiment sau mai bine spus INTERPETAREA resultatelor experimentale;)
#624238 (raspuns la: #624232) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de pescadorul la: 19/04/2012 14:12:32
(la: Nori rosiatici)
Cand erupe un vulcan, precum cel din Islanda acum cateva luni, cenusa emanata e luata de curentii de aer si purtata aiurea pe unde vrea muschii lu curentii iar daca se interfereaza cu mase norose, cenusa cade pe pamant sub forma de "ploaie murdara" sau acele particule se invart pana cand ajung in zone de acalmie si se depun prin forta gravitationala si asta se poate intampla oriunde fie ca este Europa, Asia sau undeva prin ocean.
In acea perioada "pacla vulcanica" a intrerupt activitatea pe aeroporturile din Europa, inclusiv la noi, daca imi aduc bine aminte.
Acusica chiar inainte cu o zi de anunturile despre "norii rosiatici" am vazut la stiri niste furtuni de nisip prin Sahara apocaliptice chiar si pentru oamenii locului care au fost luati prin surprindere ca romanii de zapada, iarna. Astfel ca devine explicabil fenomenul ce a aparut deasupra Romaniei chiar fara sa fie cercetate particulele buclucase in laborator.
Lasa ca e bine, un nou pretext ca sa mai scumpeasca "hotelierii" preturile la mare, acum plajele sunt acoperite cu nisip din Sahara... :)))
Ce bine ca se dechide sezonul asa o sa am ocazia sa vad cum se simt hotelierii, in fiecare zi, sunt multumiti sau nu de afluxul de turisti ce le umplu hogeacurile, ca asta este stirea cu care incep invariabil toate programele de profil care se respecta pe tot sezonul estival. Nici nu pot sa dorm de grija lor si inchid ochii multumit doar daca si ei sunt multumiti.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...