comentarii

intr-un mar sunt mere eu arunc cu o piatra si cand ma uit vad ca in mar nu mai sunt mere


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
cine arunca primul cu piatra... - de jammer la: 07/12/2005 20:06:11
(la: Trubadurul mahalalelor?)
Ca majoritatea dintre voi, ascult si eu ceea ce se numeste indeobste muzica buna.Nu dezvolt termenul pt ca stiu ca ma intelegeti :) Problema este alta si anume: voi nu ati ascultat niciodata si altceva in afara de a voastra "muzica buna" si asta voit nu sub impunerea unui anume context sau experiente? De ex, la un bairam, dupa cateva pahare, nu ati apreciat si o melodie mai shuie, mai deocheata??? Cel care zice NU sa arunce primul cu piatra...
Una peste alta, eu zic ca Mihai Margineanu merge ascultat.Nu zi de zi, dar la ocazii merge bine.
Multumesc pt intelegere celor care m-au inteles.In rest... e doar tacere
==================================
The energy of the mind is the essence of life.
Testul meu - de apol la: 21/02/2008 18:29:22
(la: testul meu )
il dau la tine ca mie mi-l posteaza maine.
Intr-un mar sunt mere.Arunc cu o piatra
Ma uit in mar nu sunt mere,ma uit pe pamant nu sunt mere.Cate mere erau in mar?
Totusi sper... - de dogmatic la: 01/10/2003 02:35:44
(la: Viata gay romaneasca)
Mai Papa, tata…te cam grabesti sa tragi concluzii si din pacate le tragi pripit. Din cate vad prea multi amici nu iti prea faci p’aici! Poate esti un inadaptat, poate un perfectionist, poate nici una dintre cele doua si esti posesorul unui mare handicap. Cei drept, poate nu la fel de mare ca a unui homosexual dar…tot handicap se cheama. Sa te omoram pentru asta? Sa te tinem la distanta …ca nu cumva sa ne molipsim? Sa te toleram doar de dragul tolerantei si tu sa continui in “micimea” ta sa improsti cu noroi ceea ce nu cunosti dar iti place sa te afisezi ca a-tot-cunoscator!!!? Daca lucrari in domeniu nu iti atrag curiozitatea macar nu blama cand cineva iti impartaseste ceea ce cunoaste, pierzand o buna bucata din timpul liber pe care ilputea aloca altor activiatti ceva mai interesante. Intr-adevar, harta genetica este descoperita dar nici nici 35% din functii nu au fost identificate. Deci…mai citeste! Ce dovezi iti pot cere eu ca nu poti intelege ceea ce multi accepta …din neputinta de a schimba ceva sau pur si simplu din compasiune?!! Da-mi dovada GENETICA ca tu esti intreg si ei nu. Intrigati fiind de aceasta anormalie unama, geneticienii au disecat creiere de homosexuali unde au gasit hipotalamusul de marime similara cu cel al femeilor. De aici s-a tras concluzia ca in periaoda prenatala expunerea hormonala a fatului a cauzat dezvoltarea creierului intr-o maniera anormala. In mod sintetic s-a studiat pe batracieni, aplicand doze de atrazina (substanta toxica prezenta in mediul inconjurator, in special ierbicide, cat si in apele subterane consumate de om)ceea ce a dus la feminizarea adultilor si crearea de noi organe sexuale. Nu in ultimul rand este dovedit ca poluarea are un rol strategic in degenerarea celulelor ce determina acest fenomen anormal. Deci stimabile, daca tu esti INCA un caz fericit nu arunca primul cu piatra caci nu se stie nici o data… Deasemeni, este bine stiut ca sexualitatea umana este mult mai complexa decat cea animala. Oamenii dezvoltand o latura romantica plina de sensibilitatea ceea ce la nivel psihologic actioneaza asupra perechii ca un “miros” hormonal. Exista si o terorie demosntrata in care se afirma ca parinti care au avut o relatie sexuala cu un partener de acelasi sex, solidifica informatia genetica celulele de reproducere. Bizar , nu? Totusiidentitatea sexuala este mult mai mult decat un fenomen biologic, existand studii ce incearca sa patrunda prin aceasta fereastra ce este o usa deschisa in mintea umana cu ajutorul chiar al persoanelor in cauza, specializate in genetica si psihologie. Celorlati ce nu pot intelege mecanismul aceasta usa a cunoasterii le va ramane inchisa , din pacate. Studiul acestor cazuri nu poate fi expus in acest forum, din pacate caci am umple un intreg server numai cu aberatiile noastre pe tema data. Poate pe viitor la o bere …un vin bun…cine stie!
#598 (raspuns la: #597) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
definitie ?!? - de bluey2564 la: 17/03/2004 09:01:16
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
Marturisesc ca, in contextul dat, nu-mi place cuvantul "definitie". Pur si simplu mi se pare ca suna nepotrivit, asa ca voi incerca sa raspund intrebarii "ce este sufletul?"
Am fost intrebata de un copil de 4 ani daca jucariile au suflet si i-am raspuns ca au, pentru ca au fost facute cu dragoste de oameni care si-au imaginat bucuria copiilor in ale caror maini urmau sa ajunga. I-am spus ca, in tot ceea ce facem fiecare dintre noi, este putin din sufletul nostru. I-am spus ca avem din ce in ce mai mult suflet, pe masura ce punem din el in lucrurile pe care le facem, ca - in loc sa se imputineze - sufletul nostru sporeste cu fiecare particica pe care o daruim.
Nu stiu daca a interpretat spusele mele in exact sensul la care ma gandisem eu, dar privirea lui mi-a aratat ca nu aruncasem seminte in piatra seaca si ca "rotitele" lui pornisera a se invarti pe un subiect nou pentru el.
Imi place sa vad sufletul ca pe un dar primit de fiecare dintre noi, o bucatica din infinit si din divinitate, materie prima ce ne este oferita si pe care suntem lasati sa o modelam dupa priceperea fiecaruia pentru ca, la ceasul nestiut al "examenului final" sa fim judecati dupa modul in care am stiut sa folosim ceea ce ne-a fost dat in timpul acordat.
Daca simte si gandeste? Atata timp cat poate fi frant, ranit, zdrobit, nu este oare evident?
Daca vorbeste? Cu glas mai soptit sau mai raspicat, sufletul fiecaruia vorbeste, doar urechii ii trebuie un oarecare exercitiu pentru a-i putea descifra spusele.
Si, scriind, mi-a venit o idee... Nu cumva sufletul se identifica cu ceea ce ne-am obisnuit sa consideram a fi "ingerul pazitor"?
Am cam chiulit pe cafenea si - de Arcturus la: 30/03/2004 11:37:07
(la: Ce se intampla cu romanii, cu voi?)
Am cam chiulit pe cafenea si vad ca s-au strans cam multe mesaje. Nu va scriu fiecaruia in parte asa ca dau un mesaj pentru toti.
Inca o chestie, m-am hotarat sa renunt la politeturi, nu va cunosc pe nici unul si nu stiu daca meritati toti un titlu de "domn" asa ca o sa va tutuiesc pe toti fie ca va place sau nu. (sa nu considerati asta lipsa de respect din partea mea)

MIRAMASH - nu vreau ca asta sa sune agresiv, dar O spun pentru a nu stiu cata oara si cred ca ultima: nu ma deranjeaza atat de rau ca mi se reproseaza lipsa de experienta de viata, cat ma enerveaza atacul asupra ideii mele prin propria-mi persoana. Desi foarte bine intocmit nu sunt de acord in anumite privinte cu asertiunea ta. "viatza ne face mai intz.. aproape era sa spun intzeleptzi". Pai viata chiar ne face mai intelepti, atata timp cat exista o inteligenta care sa o sustina, nu am cum sa il compar pe Mircea Eliade la 70 de ani cu bunicul meu la aceeasi varsta. In ceea ce priveste popoarele fara istorie si "istovite", istovite de ce anume, de prea multe esecuri? Nu ai cum sa compari tumultul istoriei Germaniei cu piuitul Bulgariei.

TOMBOLA- daca tu crezi ca eu arunc cu patetisme nationaliste nu ai decat. Nu vad nici o provocare in a discuta cu tine (asta nu e o jignire ci o constatare).

DINU LAZAR- Nu stiu daca iti bati joc de mine prin chestiunea tribunalului dar iti promit ca o sa o fac, nu stau in Bucuresti ci printr-un orasel de prin Prahova, o sa fac o vizita candva unui tribunal din Ploiesti, macar pentru a mi-l intalni pe cel mai aspru critic. Oricum va mai dura pana acel eseu va aparea pe cafenea, sunt totusi a12a, iar termenul limita de bac si facultate se apropie, fiecare ora este pretioasa. Oricum am folosit foarte mult din timpul meu pentru cafenea (desi a fost bine folosit, nu am fost tocmai practic pentru perioada asta a anului). Insa repet, o sa aduc eseul ala.

Cat despre voi care ati fost de acord cu mine sau m-ati apreciat, mi-e teama ca acum sunt facut responsabil pentru increderea voastra.
#13036 (raspuns la: #13025) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Girl,I wanna be your dog... - de Little Eagle la: 07/08/2004 02:03:21
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
Cam asa zicea un descreierat,dar talentat si cunoscut muzician...Iggy Pop.

Initial,depinde de barbat.Sunt 3 tipuri de barbati si o zic din experienta si la fel dau un sfat si voua fetelor din Cafe non stop,sa stiti sa-i recunoasteti...din pacate acest secret odata divulgat acum...va fi stiut si de barbati!
In fine,soarta decide.

#1 de barbat:se uita la femeie de la cap la picioare,nu-i prea interesat in marimea sanilor(vechi tabu si criteriu de "apreciat"la o femeie),ori bulane de-s lungi,frumoase ,are talie supla si cur frumos,rotund si tare.
Ce vrea este o relatie sexuala de 1 zi,poate 1 sapt. ,unii ajung la cateva luni,dar intre timp cauta ...piata zilnic!
Nu e interesat in casatorie ori ceva de lunga durata,doar daca fata are banet si o situatie avantajoasa lui!Oricum dupa 1 luna(cel mult) va avea o mistress...Fetelor,NU va lasti pacalite!

#2de barbat:Asta se uita la femei de la bulane la cap...e curist,in sensul ca are ca un fetis si ii place curul femeii,rotund,para,mar in forme,nu-l intereseaza,vrea sa vada un cur perked up.La fel bulane lungi si neaparat vrea sa va vada cu pantofi stiletto,inalti cui si definitv garter belt si fishnet!
Uneori si depinde de gusturile barbatului,puteti fi slabe dar in forma si corp superb,ori grasute ori f. grase...atentie la acest tip...are multe de ascuns,e un potential(depinde de om)psihopat.Ori este un barnat bun in familie ca sot si tata,dar are mereu ganduri ascunse si erotice perverse,eventual va avea candva o mistress,asupra careia sa-si dea drumul la tot ce nu poate cu sotia!In general insa,#2 sunt barbati ce vad femeile un obiect de f...t si atata tot(cum eram eu demult....)si relatia nu dureaza mult,uneori e doar a one nite stand!!!

#3de barbat: cam rar dar exista,el vede in femeie nici big boobs or ass,or hot legs,vede femeia la care putini se uita si daca o fac ,o fac din politete(care o mai are azi...),o vrea din instinct de a-i fi a mate, nu o jucarie sau sexual object.Este pe undeva tipul de...nerd(de ambele sexe).
Se vor gasi ,vor fi virgini la casatorie,nici o experienta sexuala oarecare,dau din cur de 2 ori si se extaziaza la ceruri.Au copii,se f...t de 10 ori pe an si life is beautiful.
Astia nu se uita dupa nimeni in afara casniciei.La AM beau cafeluta citesc ziarul spun"yes dear" si fug la serviciu.

Dar mai exista si un combo,format din toate 3 categoriile...he is ...Superman!!
Asta l-am lasat la coada pt. ca e special si surpriza.
Intruneste pt. o femeie toate 3 categ. dar la fel poate fi si gay...un cuvant ce sperie pe destui in lume:HOMOSEXUAL,ori LESBIANA.Boy,sunt sau nu sarcastic acum?Si rau!?
Acest tip este de fapt f. comun si cam 75% din populatia globului.Cam fac parte din aceasta categorie....am avut femei destule si grasute si slabe si manechine de mode si "obisnuite" si fantezii de a avea sex cu barbati,n-am apucat inca,cine stie?Oi fi eu batranel dar se uita si gagicute dupa mine dar si barbati.Stiu de la femei ca am un cur tare si frumos,fetelor,va intreb acum,oare nu ne judecati si voi pe noi?

Scriu acum ca multe fete ce am avut le-a placut si atras curul meu...sa fie un criteriu anume pt. voi?
Poate,daca eu ma uit la sanii vostri si cur si bulane de ce nu ati face la fel si voi?Erau unele care erau inebunite dupa sfarcurile mele...le chinuiau(imi cam place),le lingeau,le luau la palme,si altele ce luau la palme....dar mereu mi-a placut sa fiu putin torturat...legat de pat in catuse,eram o vreme in S&M dar mai slab,nicidecum f. violent.Unor fete le place,si de ce nu?
Din nou am divagat si iar vorbesc despre mine...pe destui la cafenea non stop ii supara asta...deci ma opresc aici

Femeile zic eu trebuie sa fie sexy dar nu provocator.A purta mini skirtchiar de ai picioare colosale,este ceva cheap,aduce a prostituata,ori ..o cauti cu lumanarea!Si va fi vina ta,sunt o gramada de lupi out there....
La fel si cu cleaveage(decolteu),ai sani mari barbatul,fie el casatorit ori pretinzand a fi ...neinteresat,meru arunca ochii la tate!Si eu ma uit ,nu ma opreste nimeni,fac pacate cu nemiluita daca vrei asa,dar le fac in gand si nu le mai transform in realitate!Mereu i le spun lui Marilyn.Nu am nimic de ascuns.Uneori mergem pe starad in oras si vad o gagica ii zic ei:nice ass and boobs and long legs,I'll do her anytime.

Mai bine asa in vorbe doar decat in fapte.Nu se supara deloc pe mine.Asa sunt deh.Cum am fost am fost si cum sunt,sunt dar ma prezint in toate chipurile mele,pt. ca nu am ce ascunde si cred ca e important a fi onest.
A la Oscar Wilde"the importance of being honest".

Si inca un lucru:nu mi-a pasat de marimea sanilor, voi fetelor aveti unele(majoritatea)un complex legat de sani,la fel noi barbatii de marimea
dick-ului!E un mit!Am cunoscut destule si va zic, ca nu le place sa aiba ditamai dick-ul in ele!!!!A good medium size it's enough.
Nu mai intru in detalii.

In privinta hainelor....din pacate oriunde in lume..."haina face pe om".Personal nu cred in mode,vin si pleaca,sunt faduri si expresii de vanitate.
Poti atrage o femeie fara fi Pierce Brosnan(James Bond)ci poti fi Jhonny Depp
imbracat ca un gipsy ori ..uita-te cum e imbracat si inca ramane #1 ca cel mai
frumos barbat din lume.

Criterii fara de sens.Cam astea avusei de comentat.Femeile?Le iubesc la nebunie si azi cu sufletul doar,dar ce frumoase sunt si atragatoare chiar si
fara make up,hot legs,long heels,ori fustite ...le vad ca pe niste prieteni dragi mie,si mereu le voi adora si iubi.

Mai vorbim altadata,
LOVE&PEACE,
Ozzy






































































































homosexualitate si preotie - de carapiscum la: 25/08/2004 09:58:00
(la: Preoti homosexuali?)
Pt. mine, ca si pt. alte nu stiu cate zeci sau poate sute de milioane de pe planeta, homosexualitatea este o degenerare, un pacat ce stapaneste pe oamenii bolnavi sufleteste, oameni fara credinta si chiar fara convingeri religioase. Singura lor credinta este aceea a implinirii propriilor lor placeri, atat. Incercarea de a-i da o oarecare aura de nevinovatie si de martiraj este, nici mai mult nici mai putin, expresia recunoasterii ca sunt minoritate (cei care intretin astfel de relatii). Ori minoritatea nu poate avea dreptate inaintea majoritatii, dupa cum ma duce pe mine logica.

Am vazut ca s-au adus niste argumente si din regnul animal din care, chipurile, am face si noi parte. Insa, dragilor, noi suntem oameni si nu ne tragem din regnuri, nici animale si nici de alta natura. Nu suntem maimute ce zboara prin copaci. Dar chiar si asa, ca sa putem face totusi o distinctie si diferenta sa ne fie clara, din cate cunosc eu intre animale (de fapt intre pasari) se cunoaste un singur caz de homosexualitate. E vorba de ratoi, singurul homosexual... Si se mai stie dealtfel ca acesta este intre cele mai proaste animale! Plecand de la acest aspect putem trage o concluzie simpla si anume ca intre toate vietuitoarele pamantului numai omul s-a gasit sa fie mai "cu mot in frunte" si sa sfideze nu numai legile bunului simt, dar si legile firii.

Referitor la homosexualitatea din sanul "bisericii" Anglicane (am pus in ghilimele fiindca in opinia mea este de fapt o schisma si nu reprezinta in nici un fel spiritualitatea crestina, nici moderna si nici trecuta!) am sa aduc in atentia voastra intamplarea cu femeia ce a fost fugarita de evrei pt. ca a fost prinsa in adulter, femeie ce a stat pur si simplu la propria judecata in fata lui Hristos atunci cand parasii ei pusesera mana pe pietre sa o omoare. Raspunsul Lui a fost acesta: "cine este fara de pacat sa arunce primul cu piatra in ea". Si dupa catva timp ridicandu-si ochii n-a mai vazut pe nimeni dintre aceia, ci doar pe femeia plansa. Si atunci o intreaba: "femeie, unde sunt parasii tai?" Iar in final ii spune clar, dupa ce-i da iertarea: "ia seama, de acum SA NU MAI GRESESTI"! Si intr-un alt dialog biblic Acelasi Iisus ii spune altuia "de acum sa nu mai gresesti ca sa nu-ti fie tie si mai rau"!!

Ce vreau eu sa spun e urmatorul lucru: orice pacat se va ierta oamenilor, inclusiv homosexualismul, cu conditia ca sa-si lepede calea gresita pe care au pornit si sa-si spele pacatele in cainta pt. vremea savarsita astfel. Pt. ca putem trata homsexualitatea ca si pe orice alt viciu. Amintiti-va ca nu bogatia este un rau in sine, ci reaua intrebuintare a lucrurilor, in scopuri gresite. Dar homosexualismul este un rau in sine fiindca se savarseste in firea umana interioara, pornind de la placerile trecatoare. Nu este precum fumatul unei tigari (desi, daca stam bine sa ne gandim, si fumatul este un fel de anomalie acceptata in mod constient- din "fite", din prostie, din relele "insotiri" s.a.).

Daca este important ca acest pacat se impune ca "necesar" in "biserica moderna"... Este important in sensul ca e bine sa luam aminte la ce se petrece si sa incercam sa ne ferim pe cat posibil sa cadem in plasa acestor "eliberatori din chingile traditionale". Biserica este mai moderna acum decat niciodata tocmai prin faptul ca nu accepta aceste aberatii in sanul ei. Stie ca exista dar nu le accepta ca normalitati. Cine zice ca un preot homosexual este un om cu totul normal care trebuie acceptat din varii motive, eu ii raspund asa: un homosexual NU ESTE SI NU VA FI NICIODATA PREOT PT. MINE, chiar daca este imbracat si are acordul nu stiu carei instante omenesti. El poate fi doar cu titlul, cu denumirea, dar nu si cu lucrarea sa. Sincer, un astfel de om este de plans si nici nu vreau sa ma gandesc la ce-l asteapta. N-as vrea sa fiu in pielea lui si nici el intr-a mea.

Si ca la sfarsit, tin sa precizez ca pt. o asa zisa "biserica" ce a rupt legatura ei cu traditiile si canoanele insirate de-a lungul a zeci de veacuri faptul ca hirotoneste nu numai homosexuali, dar si femei, si caini, si pisici si maine vom auzi ca hirotonesc niste extrarestri, acest aspect aproape ca nu mai are relevanta. Fara continuitatea apostolica ea ramane exact ca acel bec instalat pe tavan dar caruia nu i s-au facut legaturile la curent. Asa ca ea nu mai poate sa lumineze pe nimeni, ci doar sa dea impresia in timpul zilei (si ziua se face din cauza ca rasare soarele, nu din cauza ca se aprinde un bec!) ca peste noapte se va aprinde. Iar asta e o cumplita inselare draceasca fiindca ramanem in bezna completa.

So far, so good.
Pace si tie, Mario, - de Hypatia la: 15/10/2004 15:19:35
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
insa eu vad ca discutia a pornit si se duce intr-un singur sens: a ataca Biserica Ortodoxa Romana! Nu i-a ajuns 50 de ani de comunism, mai trebuie sa suporte si micile "mizerii" pe care le poate indruga oricine, dintr-un motiv foarte simplu:rautate gratuita. Eu pot aduce argumente, doar daca discutia este constructiva. Si multi lovesc in Biserica, indiferent daca sunt crestini ortodocsi sau nu.
Credinta mea in Dumnezeu ma invata ca oamenii trebuie sa fie cinstiti cu ei insisi, sa caute ceea ce ii aduna, sa iubeasca pacea- nu numai ca salut-, ci ca modalitate de exprimare a superioritatii evolutiei.
In Scriptura spune ca Hristos a zis: "Cel ce este fara de pacat, sa arunce primul cu piatra". In spiritul acestei ziceri, intreb: cei care se cramponeaza intr-atat de religie, relatia proprie cu Dumnezeu, educatie, si-au facut autoevaluarea? Chiar sunt multumiti de ceea ce au gasit in sufletele lor? Ordinea din afara este reflectarea ordinii dinauntru. Parerea mea e ca cei case se agita atata pentru a-si justifica indiferenta si negativismul religios, nu au ajuns la o armonie interioara, la o impacare cu ei insisi... Si e problema lor. Dar asta nu le da nicidecum dreptul sa loveasca in ceilalti, in Biserica, intr-o ordine de veacuri incetatenita.
Hypatia
#25169 (raspuns la: #25147) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lui tanti' LMC - de (anonim) la: 28/10/2004 06:03:00
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Ai vorbit ca un om mare. Si se pare ca destul de la obiect -fara zig-zag-uri. Ce mai tura-vura - nimeni n-are mai multe perechi in dotare -cu totii sintem oameni si trebuie sa constientizam -un cuplu nu se face doar pe hirtie si de dragul teoriei. Reteta e simpla dar destul de pretentioasa. Cind nu se respecta -ies catastrofe - de preferat e ca ambii jucatori sa joace cinstit si totul e aproape perfect. Raiul pe pamint- intelegere -dragoste, intrajutorare - tot ce vrei. Indiferent de ce scrie pe pasaportul unuia sau altuia la " nationalitate". Ca-i roman sau ghiaur ...daca e om faci cu el treaba. asa cum spuneai - respecta si vei fi respectat -da si vei primi. Nu arunca repede cu piatra -s-ar putea sa ai probleme cu birna din ochi inainte de a scoate paiul din ochiul partenerului. samd. Deci cum spui tu : toate bune si frumoase -salutari din America. Pe cind jucam la botez? mi-ar face placere.
Cu "saru-mina" si apreciere,
Romanasul din Canada
#26593 (raspuns la: #26559) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
REGASIRE I [am revenit] - de oliver la: 06/04/2005 18:44:51
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Va propun spre dezbatere un subiect care porneste de la o dilema personala – REGASIREA, INTRE MISTIC SI SUBLIM. Va trebui sa explic inca de acum diferenta intre mistic si sublim. Este o deferentiere pe care Alain Besancon o epuizeaza in « Dilemele mantuirii » (Humanitas, 2001), teza cartii fiind aceea ca misticul degenereaza in sublim. El urmareste acolo un proces istoric, pe care-l scruteaza cu armele unui specialist in istorie si filosofie politica, ceea ce, desigur, n-am intentia sa fac aici. Eu ma rezum la o retorica destul de patetica, in care va invit sa-mi comentati ideile despre prietenie si iubirea erotica, subiecte pe care le vad introductive pentru problema de fond, care este o obsesie a mea – distanta fizica fata de o persoana iubita, pe care trebuie sa o consideri « prietena ». In acelasi timp, consacrarea sociala a unor pattern-uri relationale din care simt acut nevoia sa evadez. Bunaoara, atunci cand un baiat, prieten al meu, mi se pare ca produce o fascinatie asupra mea datorita frumusetii sale fizice, nu doar spirituale, as fi usurat sa-i pot impartasi aceasta perceptie. Aceasta mi-ar permite o apropiere non-sexuala, ci doar una fizica fireasca, de tipul senzualitate frateasca [spun asta, desi ma tem ca Freud considera apropierea dintre Iisus si apostoli ca una de tipul homosexualitatii sublimate]. Din punct de vedere moral, raman intact, iar din punct de vedere existential sunt sunt mult mai implinit in felul acesta, fiindca sunt reconfortat psihic prin aportul afectiv al prietenului/prietenei cu care nu-mi doresc o relatie sexuala, ci doar una care sa darame barierele sociale formale, stupide. Neconventionalul despre care vorbesc se refera la o dorinta a imbratisarii, a unor gesturi tandre, care sa nu produca de fiecare data suspiciuni si reevaluari a relatiei. Vorbesc, de fapt, despre necesitati profund afective, neimplinite la vremea lor, adica in copilarie...

Ma voi rezuma, deocamdata, la o comparatie intre prietenie si iubirea de cuplu, urmand ca, intr-o interventie ulterioara, sa-mi exprim convingerile profunde in privinta intentiei pe care am avut-o atunci cand am fost gay. Sunteti pregatiti pentru o confesiune ?

PRIETENIA. Despre ce cred ca este vorba ? Porneste dintr-o necesitate elementara pe care o numesc regasire; de aici pleaca dorinta de a da vietii un sens, de a ne-o apropria. Cand am gasit in sfarsit oamenii cu care putem stabili aceasta corespondenta, descoperim sacrul si, prin aceasta, ne impartasim din ceea ce se numeste fericire, desi nu ne putem simti pe deplin fericiti in viata aceasta, fiindca exista starea aceea de latenta a raului, care face imposibila instalarea deplina a fericirii absolute. Regretul ne sfasie si suntem nevoiti sa credem ca suntem parasiti de Dumnezeu, dar aceasta sub aspect emotional, fiindca dintr-un unghi rational, lucrurile trebuie sa fie vazute altfel, sau cel putin asta cred, anume ca noi l-am parasit pe Dumnezeul care ne-a dat, din iubire, se pare, posibilitatea de a-l parasi. Incepand de atunci, noua ni se pare ca viata, daca are vreun sens, acesta il exclude pe Dumnezeu, care nu mai ocupa locul de creator si de restaurator al lumii. Dar mi se pare nejustificata ignoranta noastra, cata vreme nu gasesc centralizare doctrinara mai deplina in afara acestui mesaj al lui Christos catre apostoli : « Porunca noua va dau, sa va iubiti unul pe altul asa cum v-am iubit eu pe voi »...

Iubirea dintr-o relatie de prietenie este, deci, sensul vietii, fapt pentru care prezinta, pentru mine, interesul sublim intre toate subiectele care m-ar putea preocupa. Construirea unei relatii de prietenie autentica este periclitata de excluderea acestui Dumnezeu, care spune ca unde sunt doi sau trei adunati in numele Sau, El se afla in mijlocul lor. Asta pentru ca aici vorbim despre un subiect pentru discutia caruia ai nevoie de curaj – sacrul. Nu cred ca puteti spune ca prietenia - care te face sa simti ca apartii acelui om care este atent la trairile tale, la nevoile tale cele mai profunde, carora le raspunde, atat cat poate, asa cum nimeni altcineva n-o mai face – este profana. Profan este tot ceea ce este anost, rutina, banalitatea cotidiana ; exponential profana este senzatia de spleen. Dar am dorit cu orice pret sa parasim acest teren al groazei existentiale, fiindca il cunoastem foarte bine cu totii, sau poate ca unii il cunoastem mai bine decat ceilalti... Oricum ar fi, problema mi se pare ca exista dintotdeauna, dar solutiile, desi existente, au fost, sunt si vor mai fi ignorate. Va propun, deci, sa ne intoarcem la solutii.

IUBIREA DE CUPLU. Despre aceasta forma, consacrata si ea, de apropiere umana interpersonala (autentica), consider ca este inferioara – N.B., ca forma ! – prieteniei, asa cum a fost ea descrisa mai sus. Asta pentru ca aici apare un element nou, iubirea trupurilor. Si care este problema, de ce cred eu ca nu ne-am simti mult mai bine, mai fericiti, in bratele iubitei, dacat coplesiti de iubirea (non-fizica) a unui prieten ? Ce fel de problema mai e si asta ? Pentru mine, aceasta problema exista si ea dintotdeauna, si a fost si ea evitata, si exact din acelasi motiv, adica fiindca aici este vorba de sacru, un munte pe care nu oricine poate urca. Iubirea fizica, spre deosebire de iubirea sufletelor, este posesiva, obiectualizeaza, chiar daca aceasta obiectualizare poate fi foarte transparenta in raport cu consistenta spirituala a celor implicati in aceasta relatie. Este nevoie de multa precautie, in relatia erotica de cuplu, pentru a nu leza partenerul, pentru a nu-i destrama iluziile posesiei sale, a achizitiei sale, care este partenerul de viata, asupra caruia se spune, tocmai de aceea, ca are drept de viata si de moarte, sau, varianta mai soft, « pana cand moartea ne va desparti ». Iubirea de cuplu, in principiu, este o institutie sociala (casatoria). Putem, desigur, evita pericolul aruncarii unei relatii erotice, profunde pe plan spiritual, in profan, in social, fie casatorindu-ne si mentinandu-ne la trairea aspectului sacramental, mistic, al casatoriei, fie evitand casatoria si sublimand relatia de cuplu intr-o prietenie desavarsita. Orice am face, problema este sa nu cadem in capcana de a ne imagina ca procrearea speciei ar fi un scop in sine, caci progenitura trebuie sa fie efectul iubirii, care consfinteste – ma rog, desavarseste – aceasta iubire, o stabilizeaza, o fixeaza cat mai bine cu putinta in concret. In fine, eu chiar cred ca este posibila evitarea banalizarii relatiei de cuplu, aruncarea ei in profan, dar aceasta nu o vad posibila decat daca relatia este construita pe premise spirituale profunde.

Imi amintesc de filosofia de viata a batranilor, care cred ca sensul vietii este inteles cam asa : privind in urma, asupra realizarilor din aceasta viata, trebuie sa avem satisfactia de a fi construit o casa, de a fi facut un copil, etc. Imi amintesc, in acelasi sens, cum contrazice Christos conceptia asta bolnava, propunand « acumularea » comorilor « in cer », deci o elevare spirituala sustinuta de asistenta divina, pe care o invocam la liturghie. Oamenii care cred in prima teorie, a achizitiei cat mai concrete, vor cere, desigur, la liturghie, sanatate, confort material si psihic, lucruri care ne instaleaza in profan, care ne coboara sub demnitatea de « chip al lui Dumnezeu ». Dar aceasta nu e decat o paranteza menita sa reliefeze importanta refuzului de a arunca o relatie sacra in profan, a efortului (ascezei, in fond) de a mentine in viata relatia care mi-a dat, cu adevarat, viata, care m-a facut in sfarsit sa inteleg de ce viata trebuie traita...

Va trebui sa ma intorc asupra aspectului fizic al unei iubiri, al unei prietenii erotice, intre un barbat si o femeie, si sa amintesc opinia lui Nikolai Berdiaev, conform careia subiectivizarea, individualizarea, concentrarea asupra elementului mistic, inepuizabil, al persoanei iubite, reduce sexualizarea relatiei, are tendinta sa o sublimeze [si aici va invit sa-mi vorbiti din experienta]. Asa incat, in cele din urma, descoperim ca sufletul, trupul, persoana noastra, nu poate face obiectul nici unui fel de posesie, al nici unui fel de iubire geloasa, exclusivista, depersonalizanta. Descoperim libertatea, acea stare care face posibila potentarea intru adevar a individualitatii fiecaruia dintre noi ; descoperim, de ce nu, fericirea.

E cineva născut din bărbat? - de spinroz la: 23/05/2005 14:39:36
(la: Femeia)
Nu ironizaţi femeia, fiindcă toţi din ea ne tragem. cine e fără de păcat să arunce primul cu piatra. Din toată conversaţia pe tema femeii rezultă o concluzie clară; toţi bărbaţii se cred superiori femeii! Infatuarea asta denotă mai degrabă slăbiciune decât putere. Fiecare bărbat se dă ,,cocoş'' pe lângă doamne, dar mai cu seamă cei care îşi trâmbiţează virilitatea ascund slăbiciuni ... de găină.
anisia (invatatura crestina) - de cico la: 09/06/2005 18:18:21
(la: Minciuna - pana unde poate merge)
Tu ori n-ai citit Biblia, ori sint mai bun crestin decit tine (sic!) :))) Iisus n-a spus nicidecum "cine n-a comis adulter s-arunce primul cu piatra". Se referea clar la ORICE fel de pacate. Plus ca-n piata publica nu se-adunau selectiv la aruncat cu piatra doar cei ce nu comisesera acel gen de pacat.

dar daca nu am omorat pe nimeni, normal ca am sa arunc cu pietre in criminal

Ohohoooo :) Si-uite-asa devenim toti calai si criminali; frumoasa atitudine a justitierilor ;)))

Cu-nvataturile lui Iisus sint altele care ma contrariaza. Poti de exemplu presupune ca rostul vietii lui a fost sa ia asupra sa pacatele altora in fata Domnului. Deci nu-i musai sa urmezi si tu pildele sale. Daca insa viata sa s-a dorit exemplu de urmat pentru orice bun crestin, ar trebui ca nimeni sa nu pedepseasca pe altul. Iisus i-a iertat pe toti si i-a luat aproape de el (Maria Magdalena, Iuda Iscariotul...). Intr-o lume ideala, s-ar presupune ca daca toti i-am ierta pe criminali, acestia ar avea in cele din urma remuscari si s-ar converti la cele dumnezeiesti (Maria lasa prostitutia, Iuda se spinzura). Nu vad insa nici biserica, nici pe crestinii evlaviosi, urmind aceasta pilda (ba chiar sint foarte multi de-o intoleranta si inversunare de speriat). Cum sintem deci foaaaarte departe de lumea asta ideala in ale moralei crestine, absolvirea automata de pacate a celorlalti n-ar crea decit un mediu cit se poate de prielnic tuturor profitorilor.
#54081 (raspuns la: #54042) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gigi si adevarul - de cico la: 20/06/2005 22:40:47
(la: 100 de fetze ale adevarului si minciunii)
Pai, vrei antren? Hai c-arunc eu cu piatra in apa : Sint detinator al adevarului! Care ma contrazice? :)))
#55714 (raspuns la: #55619) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
atitudini... - de priestige la: 06/07/2005 22:14:36
(la: Optimismul,increderea, si gindirea pozitiva.)
N-am sa ma aventurez pe panta interpusa de religie.E destul de periculoasa.Am un exemplu care ar contrazice aratatul cu degetul."Cine este fara de pacat sa arunce primul cu piatra!"
Eu cred ca pesimistii sunt doar niste optimisti foarte bine informati.
Am ucis... - de ampop la: 27/07/2005 12:29:39
(la: Ce de prostii mai faceam in copilarie!)
...o pisicuta. Aveam vreo opt ani cand am aruncat cu o piatra dupa o pisicuta care era la mai bine de 20 de metri...ghinionul a facut s-o nimeresc direct in cap. Ochii inlacrimati ai bietului animal m-au urmarit mult timp. Parca ucisesem un om...sufeream cumplit. De atunci nu ucid animale, nici macar gandaci ( nu-s jainist :))) Si gandaceii au dreptul la viata, nu-i asa?
Mario
numarul 1... - de Intruder la: 11/10/2005 22:52:49
(la: Vrei să ne-ntâlnim sambătă seară?)
nu conteaza locul si timpul...poate a fost acum o mie de ani, poate ieri...nimic nu are importanta, pamantul se-nvarte la fel sau poate a ramas pe loc...nu vad nimic, nici ce este pe masa, nici in farfurii, nici in pahare sau in jur...vad doar mainile ei, albe si mici cu "paraie" subtiri la incheietura...nu au nici o bijuterie, nici o bratara, nici un inel...
o ascult cum vorbeste si vocea ii pluteste prin aer, doar de mine auzita...obrazul s-a rumenit usor de la vinul din pahar, mainile ei stau in continuare pe masa-ncarcata cu nu stiu ce si eu ma uit fascinat la ele...vorbeste incet, zambeste putin ironic; ma gandesc doar la mainile ei cum ar fi s-alunece pe mine, incet...bineinteles ca nu stie ce-mi umbla prin cap, povesteste ceva...fara afectare, fara aplomb, firesc...
masa noastra este asezata undeva la fereastra si din cand in cand isi arunca privirea peste trecatorii intarziati...cand se uita in ochii mei, se opreste timpul si oamenii de la celelalte mese devin niste marionete animate de sfori nevazute...privirea-i patrunde prin mine si-i simt uitatura in toata fiinta...
este imbracata intr-un deux-pieces verde inchis, ca frunza nucului in apusul soarelui...din cand in cand, isi duce mana dreapta la gat...undeva in spatele ei se aude muzica dar in clipa aia nu stiu cine canta si ce anume...nici nu conteaza...

dansam printre cateva perechi...majoritatea sunt tineri, doar un barbat foarte inalt si o femeie imbracata in alb sunt trecuti de 50 de ani...alunecam sub o lumina albastra si-i simt trupul imbracat in verde; ii simt mirosul parului si glasul firesc cum susura aproape de urechea mea...cei din jur nu stiu nimic, trecatorii se duc spre casele lor dar noaptea abia a inceput...
De obicei, ne place sa credem - de cosmacpan la: 17/10/2005 13:47:05
(la: Cand esti singur si nimeni nu te ajuta, ce faci?)
De obicei, ne place sa credem ca suntem parasiti, uitati, "aruncati" la cosul de gunoi al ..........prostii. uita-te in jur, incearca sa privesati dincolo de aparente si vei constata ca nu esti singur/a: sunt mii de oameni care se amagesc si se lasa amagiti de ceea ce se cheama sistem relational. daca chiar esti singur, inseamna ca ai mai mult timp sa te descoperi, sa te redescoperi. poateca vei fi surprinsa de ceea ce vei gasi, dar nu uita, indiferent de ceea ce este in jurul tau si in sufletul/mintea ta, ia o decizie. aminteste-ti ca fiecare zi este o noua zi, aminteste-ti ca viata este cel mai frumos cadou, priveste in jur si vei vedea ca singuratatea nu exista. Curaj! doar priveste in jur...si vei descoperii ceea ce cauti de foarte multa vreme.
mai mao - de zaraza la: 07/02/2006 01:30:55
(la: Un maidanez ucide un om)
pe mine singurul caine care m-a muscat, m-a muscat pe la spate. parea foarte prietenos, ba chiar dadea din coada. cand am intrat in curte, (era o curte comuna si intamplator nu-l vizitam pe stapanul cainelui), m-a lasat sa inaintez pana la jumatate si apoi, hap, m-a muscat de picior. acuma, dupa logica ta, ori sunt eu o persoana foarte rea (si cainele a simtit vezi-bine si mi-a aplicat pedeapsa bine-meritata), ori imi era frica de el (fals, tocmai, ca nu-mi era frica, ba chiar imi ziceam in sinea mea "ce caine amabil") ori am aruncat cu o piatra dupa el (iar fals, n-am aruncat). ok, deci singura varianta credibila e aceea ca sunt eu un suflet malefic, iar cainele un nobil facator de dreptate. sau, as adauga eu, nu toti cainii pot fi incadrati la fix intr-un tipar comportamental. cine stie prin ce traume au trecut (unii), in viata asta sau cea anterioara, si la ce stimuli reactioneaza. cainele meu spre exemplu, vaneaza dopuri (le prefera pe alea de pluta) si carpe de bucatarie. desi in general e destul de talamb, are un focus de vultur cand vine vorba de un dop sau de o carpa de bucatarie. nu-mi pot explica asta psihologic, mai degraba karmic. cred ca in viata anterioara a fost o gospodina betiva.

zaraza
#104389 (raspuns la: #104315) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Simeon - de dacia1300 la: 10/02/2006 19:39:56
(la: semnati petitie teo peter)
Vad ca tu, dupa doar doua cazuri (din care unul a fost demontat de RSI), ti-ai format parerea de neclintit ca justitita americana discrimineaza cind are de-a face cu cetatenii altor tari. Cu alte cuvinte, nu ti-a trebuit mult ca sa arunci primul cu piatra. Da-mi voie sa cred ca de fapt parerea ta despre SUA este de mult formata si tu doar cauti argumente care sa iti sprijine convingerile.

Esti liber sa crezi ce vrei despre SUA, iar daca vrei sa gasesti greseli in societatea si politica SUA o sa gasesti cu duiumul. Nici o tara/societate nu e perfecta, iar SUA nu pretinde sa fie si nici nu este perfecta. Pot doar sa iti spun ca in cazul VanGothem te straduiesti degeaba sa faci conexiuni dubioase intre justitia americana si sentintele ei.

Dupa cum am mai spus si mai spun inca o data (stiu ca tot degeaba), justitia americana nu functioneaza in stil balcanic, pe criterii politice sau de clan/trib/relatii. Daca tu nu poti sa accepti lucrul asta si pretinzi ca ai "dovezi", doar pentru ca existe si sentinte nedrepte, este clar ca avem o discutie sterila in care tu vii doar cu sloganuri heirupiste. In momentul in care cineva isi justifica parerile apelind la argumente de genul "las' ca stiu eu", discutia inteligenta a luat practic sfirsit.
Sens unic! - de sarsilovici la: 21/04/2006 19:28:38
(la: Ganduri)
cam asa e! Incepe si se indreapta serpuind intocmai ca un rau si se varsa intr-un final in marea sufletelor calatoare! cate vieti s-or fi scurs in marea asta! Si rauletu asta vine de undeva de sus.. de undeva dintr-o stanca cocotata.. de vrfem sa urcam tot timpul? pentru ca venim de undeva de sus si vrem din cand in cand sa ne aducem aminte de inceput vrem sa ne aducem aminte de cum e sa privesti totul sa cuprinzi cu privirea culmi si dealuri si furnicile umane care de-abia se zaresc..Si cautam cu privirea si cautam ceva pe cineva... Umblam prin viata neobositi dupa ceva..material sau imaterial, o senzatie sau un lucru..Da cautam zi de zi ..Inca de cand ne trezim ne cautam papucii si apoi restul.. cand avem timp si de noi ne cautam sa ne facem bine.. si cautam si cum avem noi ceva de pret gandul, il timitem sa zboare ca u vultur, uneori ca un fluture si sa colinde lumea sa colinde suflete sa lanseze rugaminti, sa vada sa ne povestesca cum e la soare cum e la munte cum e sa fii iubit cum e sa iubesti cum e sa mananci caviar cu e sa te plimbi cu o masina luxoasa c um e sa mergi cu trenul, sa navigi cu un submarin sa fii bucuros sa fii puternic sa ai putere sa fii sef sa fii acuzator ne trimitem gandurile sa zboare numai dupa ce ne place si dupa ce simtim ca ne-ar place....&Uneori nu vor sa zboare si raman inchise intr-un punct fix si plang .... Sensul vietii! Pai de sus spre vale! Spre mare ocean sau ...da daca nu ar fii viata un rau ar fi un lac...Plictiseala aceleasi haine valuri mici aceiasi pestisori..Mai vin unii mai naviga pe noi mai scuipa in apa mai arunca cate o piatra da nu-i inghitim sau ii inghitim si le dam din viata noastra adica apa pana se umfla pana se plictiusesc de noi Si atunci nu-i mai bine rau? Colinzi locuri mereu in schimbare te infurii in unele locuri te linistesti si tot timpul ai un scop sa curgi la vale sa cresti si sa alimentezi marea cea mare si albastra si primitoare si totusi tacuta... cate voci a inghitit ea si nu vorbeste te asteapta sa te inghita..Da nu cred ca e lacoma asa e ea..Albastra si adanca si plina de povesti...si din apa se ridica ganduri si zboara in alte parti si noi, noi ramanem pe fundul apei da bine, bine ca ne-am trimis gandurile la plimbare...!



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: