comentarii

invata sa scri


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Nu a trebuit sa fie o decizie - de (anonim) la: 06/02/2004 18:14:22
(la: Cei din occident, va invatati copiii romaneste ?)
Nu a trebuit sa fie o decizie daca sa imi invat sau nu copiii romaneste. Traim in Canada, in zona de limba engleza. In casa s-a vorbit romaneste pentru ca asa era firesc. Cu copiii am vorbit romaneste pentru ca am avut impresia ca este limba in care ma pot impune. Si eu si sotul vorbim alte 2 limbi pe linga romana, dar nici una atit de bine ca lb. romana, si atunci, de ce sa nu ii vorbesti copilului tau in limba pe care o stapainesti cel mai bine. A nu se intelege ca nu vorbim engleza corect. Copiii, in virsta de 10 si de 5 merg la scoala in limba franceza. Fetita noastra la doar 10 ani, vorbeste cele 3 limbi perfect, fara nici o greseala. La scris poate ca are ceva greseli la limba romana, insa stie sa scrie. Am petrecut timp cu ea, desi intradevar oboseala era imensa.Dupa 6 ani am mers in vizita in tara si bunicii au fost uimiti de cit de bine vorbesc copiii limba romana. Ei si-au facut prieteni, si doar usorul accent avut in limba romana tradau ca nu sint crescuti in Romania. Am fost mindrii si atunci chiar am decis ca e bine sa stie si limba romana, atunci chiar a fost o decizie. Ajuta sau nu ajuta? De ce sa ne punem problema daca ajuta...Se trag din romani, traiesc intr-o casa in care isi aud zilnic parintii vorbind romaneste, deci e bine sa stie ce spunem. Este foarte adevarat ca e greu sa petreci timp in a face lectii in limba romana, dar..in joaca scriind o scrisoare, sau cititnd o carte ei pot invata a scri si a citi romaneste.
Intr-o zi, in casa unor romani de acici din canada, am intilnit mai multa lume noua. Am facut cunostinta, si de obicei ne dam seama cam din ce colturi ale romaniei venim. Uneori intreb:"Ardeal?"...sau"Moldova?"....Am intilnit o doamna dragutza care vorbea perfect romaneste gramatical, si care avea un usor accent..chiar funny..Am intrebat-o:"dar tu din ce zona a tarii te tragi, ca nu imi dau seama?" Mi-a zimbit si mi-a raspuns:"eu sint din El salvador, dar sotul meu e roman"...Am fost uimita..I-am cunoscut copiii care vorbeau perfect romaneste, engleza si spaniola..wow....Au 12 ani impreuna si nu numai ca ei au invatat limba celuilalt, dar si-au invatat si copiii..Deci se poate, si e frumos..e placut..e interesant..
Am intilnit in canada romani care spuneau, atunci cind erau intrebati din ce tara vin, ca ei vin din "Transilvania"...nu Romania...Si care nu isi invatasera copiii romaneste pentru ca.."e o limba care nu foloseste"...Ehhh asta depinde, fiecare are punctul lui de vedere..nu am acuzat, nu am comentat...asta este..daca omul asa considera, e dreptul lui..deci sa fie fericit.
#9064 (raspuns la: #5551) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adrian & co. - de carapiscum la: 15/10/2004 06:49:40
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Incepusem aseara sa-ti raspund dar dintr-o data s-a facut ceata si invalmaseala pe pagina si mi s-au dus gandurile scrise in neant. Acum incerc sa reeditez.

Un adevar despre religie este un adevar religios! Poti sau nu sa fii de acord cu el dar asta nu-i schimba in nici un fel calitatea sa teologica. Exista adevaruri si adevaruri. De aia mi se pare un pic pueril modul tau de abordare a subiectului prin prisma aceasta.

Vad ca nu s-a mai inteles un lucru important si unii s-au legat de cele scrise de mine inainte. E vorba de ceea ce am afirmat: "adevarul religios este copilul nostru de suflet pe care suntem datori intr-un fel sau altul sa-l protejam". Nu era vorba despre adevarul MEU, ci despre o generalizare la scara globala, nimic mai mult, nimic mai putin. Fiindca spunea cineva de demult cam asa: "am intalnit popoare care nu cunosteau scrierea sau folosirea/intrebuintarea banilor; am intalnit orase fara cetati si intarituri; am intalnit popoare care nu stiau sa scrie si sa citeasca... Dar un popor fara Dumnezeu n-a vazut inca nimeni!" (am parafrazat de undeva, Hypatia- ajutoor!). A, ca mai exista oameni care se cramponeaza acum de crestinatate la fel ca la inceputurile ei cand puternicii zilei ardeau pe rug sau ingropau de vii prin catacombe pe adeptii ei, asta-i alta poveste. Si intr-un fel nu ma mira. Stii tu vorba: "tara arde, babele se piaptana"!!! Asta se intampla mai ales aici pe forumul asta. Toti arata cu degetul spre ortodoxie si valorile ei (care, zic unii, nu mai sunt valori dp lor dv) si se intreaba ce a facut ea pt. omenire. Iar eu vin si le raspund pe fata: ce a facut lumea pt. ortodoxie? Nimic, iata ca nici macar sa existe si sa se manifeste nu o sa mai aiba voie fiindca "interesele" ei contravin unui anumit segment al populatiei ce striga sus si tare: "Ia-L, ia-L, rastigneste-L, rastigneste-L!" Ca in fond asta se intampla. Dupa ce secole la rand biserica romaneasca a tinut flacara romanismului si a credintei arzanda, dupa ce secole la rand a dat cei mai de seama oameni de cultura, dupa ce ne-a pus condeiul in mana, ne-a invatat sa scriem si sa citim si apoi sa gandim noi insine, iata ca a venit vremea ca elevii/copiii de ieri sa se ridice impotriva dascalilor lor si sa strige cu nerusinare: nu va mai vrem si nu va mai recunoastem! Halal, n-am ce sa mai zic, de asta merge asa de bine in tara asta. Cine ai fi fost tu astazi, domnul meu, daca ortodoxia romaneasca n-ar fi existat pe aceste meleaguri? Iti spun eu: un nimeni, sau poate ca nici macar nu am mai fi existat ca natie. De aia am zis ca religia noastra ramane copilul nostru de suflet, in general vorbind. Fiindca pana una alta, atunci cand avem probleme mai mari decat putem noi duce, tot pe la portile manastirilor sau bisericilor poposim. Si atunci cand ne pierdem orice speranta intr-o viata mai buna, tot biserica vine si ne spune sa avem nadejde si sa credem ca binele va veni mai devreme sau mai tarziu. Altfel am ajunge sa nu ne mai suportam nici pe noi insine si am adopta intr-adevar strategia strutului adoptata, asa cum am spus, de americanii sinucigasi (si multi bolnavi mental).

Sa va spun ceva din experienta mea trecuta. Am fost candva impreuna cu un profesor de religie (student la doua facultati, actualmente calugarit si hirotinit preot) la o mare psihiatra din orasul nostru ca sa discutam unele probleme interesante. Printre altele am ajuns nu mai stiu cum la a-i adresa o intrebare aparent simpla: este sau nu crestina? A stat un pic si s-a gandit si a raspuns asa: eu sunt atee si nu cred in nici un dumnezeu; singurele aplicatii in viata mea sunt copiate din cartile pe care le-am studiat si totul in mintea mea se conduce numai dupa principii logice. La fel procedez si cu pacientii mei. DAR..., mi s-a intamplat nu de putine ori sa vina la mine oameni cu probleme atat de serioase si de greu abordabile (si implicit rezolvabile) incat am fost pusa in situatia ingrata de a nu le putea da nici un fel de suport concret, nici un fel de "medicament". Asa stand lucrurile si afland de la unii dintre ei ca au credinta intr-un dumnezeu, m-am gandit sa fac terapie cu ei prin intermediul slujitorilor bisericii- in sensul ca i-am trimis la niste duhovnici renumiti ca sa le rezolve ei, de va fi cu putinta, problemele. Asta pt. ca m-am gandit la binele lor intai si abia dupa aia la conceptiile mele despre Dumnezeu. Chiar am vrut sa-i pot ajuta si n-am avut cum, teoria pe care o cunosc nu da intotdeauna rezolvarile necesare.

In ce priveste toleranta de care vorbesti, sa avem pardon, dar nu stiu sincer daca nu cumva cineva, undeva, candva, a inventat o noua teorie despre toleranta mergand pana acolo incat a afirmat ca trebuie sa toleram pacatele din oameni, nu numai pe purtatorii acestora. Tu vrei sa admiti ca ortodoxia nu este toleranta? N-ai decat, dar uiti un fapt indubitabil si anume ca tocmai pe asta se cladeste ea si pe asta a si rezistat de-a lungul veacurilor: nu i-a infierat pe pacatosi (cum fac nu putine culte mai noi si mai vechi) ci a combatut pacatele acestora. Daca cineva s-a simtit confundat cu pacatele respective, atunci nu-i vina bisericii c-a ajuns la asa o stare depreciativa fata de sine incat s-a simtit ofensat direct. Biserica ortodoxa este singura (pe langa catolicism, desigur) care nu excomunica pe credinciosii ei, cat de pacatosi ar fi. Dimpotriva, pe toti vrea sa-i aduca la o stare de "jertfa si rascumparare" (teza de licenta, cred, a regretatului Prof. Pr. Galeriu) pt. ei insisi si pt. toata lumea. Adica o "unire in cuget si simtiri".

Vorbesti de toleranta numai in sanul unei anumite denominatiuni...? Asa o fi pe la altele, dar la ortodocsi toleranta este intr-adevar vie prin slujbele si viata ei duhovniceasca fiindca, oricat de bigoti, habotnici si de "ghebosi smeriti" ar parea unii crestini, nu ei sunt cei care se separa de restul lumii, ci restul lumii se separa de ei atunci cand isi alege calea cea larga si cu placeri trecatoare. Eu vad ca exista intoleranta mai degraba din partea unora ca cei de aici, nicidecum din partea crestinilor fata de atei (spre ex.).

"Oamenii religiosi" de care vorbesti tu nu sunt cei care au pastrat traditiile si obiceiurile primelor secole de crestinism, de aia nu pot cadea la un numitor comun. Toti si-au ingramadit invatatori dupa capul lor, asa cum zice Hristos, pt. ca n-au mai suferit inavatura cea buna si duhovniceasca. Asa ca acum fac orice ca sa-si castige noi adepti, de fapt sa fure dintre crestini. Stii ce spunea Ap. Pavel cand s-a pus problema taierii sau netaierii imprejur a crestinilor? Ca "in Hristos, nici taierea imprejur, nici netaierea imprejur poate ceva, ci fatura cea noua (sufletul curatit de pacate)"! Si zice in continuare ca "cei ce voiesc sa va taiati voi imprejur va silesc sa faceti aceasta CA SA SE LAUDE EI IN TRUPUL VOSTRU"! Cu alte cuvinte cine indeamna la schimbarea mentalitatii bisericii si a datinilor ei, aceia fac asta ca sa se laude ori ca ei sunt detinatorii singurului adevar, ori ca ca sa se laude cu numarul lor de prozeliti (in paranteza fie spus, se invart sume fabuloase pe la unele congregatii care se vor crestine dar care n-au nici o legatura cu Hristos- singura lor legatura este banul si influenta).

Si ca sa revin, religia chiar este o forma a cunoasterii vietii si lumii in general, dar o altfel de cunoastere. Cercetarile ultimilor ani se axeaza f. mult pe stiinte noi care n-au nici o legatura cu stiintele exacte. Tot mai multi tind sa creada ca vor ajunge sa studieze fenomene "paranormale" prin inducerea de stari de tot felul si prin simturi ascunse dar redescoperite in om. Sigur ca asa ceva nici nu se poate compara cu ceea ce presupune o viata duhovniceasca reala, spun numai ca pana si stiinta a mai lasat macaitul despre religie deoparte si s-a apucat sa studieze fenomene care altadata ii erau straine. Asta inseamna evolutie? Probabil, nu ne putem noi pronunta acum.

Si cu asta imi inchei pledoaria, argumentele fiecaruia in parte sunt diferite ca si punctele de vedere de la care pleaca. Argumentele pot fi aceleasi numai daca se schimba unghiul de privire al lucrurilor, altfel tot asa se intampla. Vrei numitor comun? Iata unul f. la indemana: Hristos!!! Cand oamenii vor inceta sa mai fie dispusi, din invidie si mandrie, la tot felul de concesii care contrazic invatatura de baza crestina, atunci si numai atunci se va realiza unitatea inclusiv fiintiala a bisericii universale. Altfel nu.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#25140 (raspuns la: #24953) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de zaraza la: 01/04/2005 22:59:04
(la: Este religia un element pozitiv sau negativ in societate?)
donquijote,

ceea ce incercam sa zic, (si se vede treaba ca n-am reusit) este ca nu trebuie pus semnul egal intre institutia bisericii si crestinul practicant (bun sau rau, in orice caz om, care se reprezinta pe sine, si nu biserica). facusem o analogie cu justitia, care mi se pare un exemplu mai extrem, si din cauza asta vorbind de la sine.

o sa incerc sa dezvolt acum mai coerent.

intai, cred ca trebuie facuta diferenta clara intre dumnezeu, religii, biserici, si credinciosi. sunt 4 chestii diferite, si daca le amestecam ma tem ca nu ajungem nicaieri.

deci dumnezeu e dumnezeu, nu ma hazardez sa-l definesc. unii ii zic constiinta universala, altii adevar suprem, toate religiile sunt de acord ca el e creatorul vietii, si ca scopul suprem al oricarui muritor este de a ajunge sa se contopeasca cu dumnezeu.

religia ar fi un sistem de definire al lui dumnezeu. in amanunt, pus la punct, justificat in mod logic, cu scopul de a raspunde la marile intrebari, si de a calauzi muritorul pe drumul spre divinitate.

biserica, este institutionalizarea religiei. deja cand vorbim de institutie am trecut din sfera divinului in sfera umanului. si cred ca undeva intre religie si biserica s-a produs si o schimbare de scop. biserica nu urmareste sa CALAUZEASCA muritorul catre dumnezeu, ci sa-l CONDUCA. in ce ma priveste, consider biserica un instrument de control. nimic rau aici, societatea are nevoie de control. codurile morale, care stau la baza tuturor sistemelor legislative au fost initial de natura religioasa, iar biserica a avut grija sa le aplice si sa le propage.

ceea ce spui, ca japonezii sunt un popor areligios, e inexact. japonezii cred in karma si in reincarnare, ceea ce implica divinul. faptul ca nu sunt dogmatici, e cu totul altceva.

panteismul este de asemenea o religie.

la baza tuturor sistemelor de valori sta religia, credinta intr-o forta atotputernica si dreapta, ideea ca pana la urma dam socoteala in mod obiectiv. intr-o lume atat de subiectiva, avem nevoie sa credem ca pana la urma exista o dreptate obiectiva. si de-asta cred ca religia e esentiala.

mi-e greu sa cred ca exista moralitate fara religie. zicea paianjenul la un subiect al cassandrei, ca daca anulam religia, ne ramane darwinismul, care va sa zica legea junglei. cel mai puternic supravietuieste. si sunt foarte de acord.

biserica? poate un rau necesar. cert e ca trebuie sa existe cineva care sa propage religia. sa zicem ca biserica e o interfata. avem nevoie de ea. ne-am urat toti invatatoarea fiindca ne dadea cu rigla peste deshte, dar tot ea ne-a invatat sa scriem si sa citim.

personal cred in dumnezeu, si mai departe, religiile si biserica sunt creatii ale oamenilor, interpretari. fiecare e liber sa-si aleaga interpretarea care i se potriveste si cu care rezoneaza. sau sa-si creeze interpretarea proprie. dar cred ca e nevoie de cineva care sa dea tonul, care sa puna problema. si asta e biserica.

repet intrebarea: daca distrugi biserica, ce pui in loc?

zaraza



#41630 (raspuns la: #41607) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ooana - de Honey in the Sunshine la: 11/02/2006 20:46:59
(la: Ce cadou ati refuza?)
Polemica o continuam cand comentariile tale vor fi inteligibile (mai pe intelesul tau, cand vei invata sa scrii).
________________________________________________________
What if nothing exists and we're all in somebody's dream? Or what's worse, what if only that fat guy in the third row exists? - W. Allen
#105268 (raspuns la: #105137) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mai bine te injuri pe tine... - de helene la: 27/06/2006 20:45:34
(la: Ilescu- "tatucul" Moldovei" ?)
Mai bine te injuri pe tine...Ti-ai face un compliment...De ce generalizezi?Crezi ca toti moldovenii l-au votat pe Iliescu?In care sondaj ai vazut tu asta?
Intrucat sunt moldoveanca,nu accept afirmatia ta...mai ales "complimentele":Da, sunt lenti. Da, sunt stupid de lentzi in a-ntzelege mecanismul dupa care se-nvarte lumea. Da, l-au votat ca dobitoacele pe Iliescu."
Cred ca ai jignit o multime de persoane prin aceste cuvinte,care nu trebuiau spuse.Daca ai o parere...exprimati-o intr-un mod delicat,dar mai ales cu bun-simt!
Cred ca mai gresesti intr-o afirmatie...Poate esti rapid...dar destept nu arati ca esti!Poate ma insel...dar trebuie sa imi demonstrezi contrariul...

Decat sa faci asemenea afirmatii...mai bine invata sa scrii in romana pana atunci!
#130395 (raspuns la: #2347) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
* - de latu la: 07/11/2006 23:37:58
(la: Stropi De Lacrimi)
Nu stiu cine te-o fi invatat sa scrii, dar cere-i banii inapoi: Punctele de suspensie au rolul lor bine definit.
Inflatia inseamna devalorizare.
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
pentru dom' Prezident, in cazul ca e conectat pe cafenea...:))) - de Intruder la: 12/07/2007 22:39:39
(la: Basescu: Invatamantul romanesc este ineficient, nerelevant, inechitabil si de slaba calitate)
da, avem varfuri si elevi exceptionali. pacat ca nu formeaza majoritatea! :D

la varfurile care le avem, tot atatea vagauni!

invatamantul preuniversitar are nevoie de capete limpezi!

invatamantul obligatoriu si gratuit, poate sa fie si de 20 de ani, tot acolo suntem daca nu se dinamiteaza din temelii si nu se schimba arhitectura.

de acord cu raportul timpuriu, copii o sa fim la maturitate.

programa scolara a trecut prin toate birourile si ministerele de resort, evaluarea elevilor- doar intre peretii clasei.

descentralizarea trebuia facuta demult, dar nu s-a gasit dinamita.

cand se vor ierarhiza universitatile, atunci se va vedea clar care e scoala veritabila si care ferma de gaini.

proaspetii doctoranzi pe banda rulanta sunt viitorul "de aur" a intelectualitatii romane.

invatamantul superior o sa beneficieze de un management performant cand se va descentraliza. pana atunci, mai invatam sa scriem "Ana are mere"!

sa fim in fruntea clasei pentru ca e o miscare desteapta, nu ca sa ne aratam fitzele Uniunii.

avem nevoie de dascali platiti bine.

*** - de INSULA ALTUIA la: 20/04/2008 15:21:14
(la: cinci pentru un text)
Invatatoarea mea avea un stil de a ne invata sa scriem frumos si corect.
Aduna caietele la control intr-o cutie si pe cele mai frumoase le pastra ca intr-o arhiva.
La inceputul anului primea buchete de flori si se bucura mult parca erau un medicament miraculos , pentru sufletul ei frumos.(buburuza)
-carmangerie
-tulpina
-iscoada
-stup
-cazarma
#304676 (raspuns la: #304666) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intrudere - de om la: 11/05/2008 22:11:34
(la: pe ce sa punem accentul ?)
pe ultima suta de ....duminica :))

pana la urma, cand imi atrage cineva atentia ca am gresit, imi face un serviciu = perfect de acord cu tine cand corectura este facuta prieteneste, DAR...exista intotdeauna un dar ;))

De ex: "unul" pune gandire/patos/suflet intr-un text care abunda de informatii bune. Apoi vine un "contzopist" care nu pricepe o boaba din valoarea acelor informatii, dar care analizeaza textul din pdv al virgulelor/i-ilor/ etc. Apoi "contzopistul" se apuca cu un ton VOIT superior sa-l ia la misto pe acel "unul" spunandu-i ceva gen: beiii puiutz, mai invata sa scrii corect cu 2 de "i" si apoi casca gura.
"Contzopistului" ii vine in ajutor "altul" care invarte cutitul in rana si spune: nu-ti mai pune mintea cu el ca este agramat.

Oare unde-i mintea?

Cum ti se pare intrudere comportamanetul "contzopipstului" si a lui "altul" care in cel mai USOR caz sunt niste trolli, deoarece nu comenteaza idea textului si intra numai ca sa-si arunce "superioritatea gramaticala" unuia care nu era agresiv, care nu spunea ca stie tot, care era la locul lui.

Nu ti se pare ca si altii au dreptul sa le vaneze greselile contzopistilor si sa le dea peste boticelli .. pare "prolific" ? ;)

Uite asa se nasc adversitatile :((
#309923 (raspuns la: #309886) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Intruder la: 11/05/2008 23:10:52 Modificat la: 11/05/2008 23:11:23
(la: pe ce sa punem accentul ?)
De ex: "unul" pune gandire/patos/suflet intr-un text care abunda de informatii bune. Apoi vine un "contzopist" care nu pricepe o boaba din valoarea acelor informatii, dar care analizeaza textul din pdv al virgulelor/i-ilor/ etc. Apoi "contzopistul" se apuca cu un ton VOIT superior sa-l ia la misto pe acel "unul" spunandu-i ceva gen: beiii puiutz, mai invata sa scrii corect cu 2 de "i" si apoi casca gura.
"Contzopistului" ii vine in ajutor "altul" care invarte cutitul in rana si spune: nu-ti mai pune mintea cu el ca este agramat.


primul e manat de bune intentii.
...pai unde n-am si eu norocul sa-mi strige careva "beiii puiutz"?...ca nici mama nu m-alinta asa dragalas!
pe al doilea...nu-l judec. stii de ce? pentru ca n-am vazut niciun agramat pe-aici, care sa dea niste informatii "valoroase" sau cat de cat interesante. daca vreau sa aflu de soacre, cioace si dame parasite...ma uit la TV, c-acolo n-au greseli de limba. ;)


#309931 (raspuns la: #309923) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Abecedar la: 21/03/2009 14:54:49
(la: Idei pentru o lume mai buna!)
20. Sa udam plantele din casa cat trebe si cand trebe!
21. Sa invatam sa scriem un sms adevarat,mai ales cand il trimitem unei fiinte importante!
22. Sa nu spalam vasele cu prea mult detergent!
#418903 (raspuns la: #418901) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
preşcolerule - de picky la: 26/04/2009 11:27:30
(la: Om si pasare)
Domnule PICKY,copilul de la oaie,care este fetita,se chiama si se scrie "mia".Asa am invatat eu cand eram scoler.Daca nu ma credeti,deschideti DEX-ul la litera M si verificati-ma.Sunt convins ca EU merit nota 10.Am dorit mia si nu miel,ca astea-s gusturile mele Vorba aia:poti face ceva in gusturile omului?
Referitor la diferenta de nuanta (am dat o informatie in plus ca la :Cine stie castiga)dintre elev si scoler, va mai dau termen de gandire.Eu de exemplu am inceput sa devin elevul dvs. la codul manierelor elegate .


Rabdare pana mergi la scoala, acolo vei invata sa scrii corect si vei capata si notiuni de vocabular. Poate ai noroc de-un domn Vucea care sa-ti dea peste degete cand mai pui mana pe Dex-ul online.
#430239 (raspuns la: #429965) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de anisia la: 26/06/2009 14:12:49
(la: Scurte impresii din Spania)
si-n spania ai invatat sa scrii asa?
hai sa vedem - de adina.petre la: 14/07/2009 22:02:19
(la: cum sa creez relatii bune cu oamenii?)
relatiile bune (...) este" si "Acest domeniu (...) prieteni, afaceri, familie"

Cum sa creez relatii bune cu oamenii?


Pasul 1. Invata sa scrii corect ceea ce iti doresti sa afli de la ei.
pasul 1. invata sa te exprimi romaneste
pasul 2. invata sa scrii
pasul 3. apuca-te sa citesti si altceva decat revistele pe care ti le dau aia la intrunirile voastre.
pasul 4. desfunda-ti mintile fara a considera ca matale esti centrul lumii iar noi astia niste rataciti in univers.

... cand vei parcurge acesti pasi vei constata ca lumea se vede un pic altfel decat din borcanul in care ai avut bagat capul.

strategia asta a ta mi se pare un mod impertinent si obraznic de agatzat. ti-am vazut comentariile pe teme de iehovisti si imi miroase a bla-bla pe teme biblice.
sunt suficiente domenii in care poti face tumbe pe aici.
*** - de wwwhttps la: 28/01/2011 22:20:41
(la: Good news)
Si mai invata sa scrii abtine-te, daca chiar vrei sa ma abtin.
#594636 (raspuns la: #594632) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Rolia - de Baby Mititelu la: 05/02/2011 10:23:56
(la: In loc de pietre aruncate, dar din dar)
Intelepciune, simplitate, moralitate, studii si stele in frunte...e asa cum zici dar in viata REALA, unde relatiile noastre de toate zilele is foarte complexe. Virtualul contine limba romana scrisa (in oral nu se stie daca omul a pus liniuta in s-au! :D, nu?), sa ne concentram pe acest aspect. Nu suntem egali, corect, dar cine face corectari nu se poate plia la fiecare fel de a fi! In timp poti intelege sensibilitatile, si daca vrei, le respecti dar nu esti obligat. Iarasi, daca vrea, cel corectat poate tine cont sau nu, iarasi nu e obligat.
Oricat am fi de inteligenti, de vizionari, de cititi, in virtual nu se poate stabili un profil psihologic!
Sa-ti povestesc o faza personala...Scrisesem ceva-foarte personal, foarte emotionant pentru mine-am publicat aici si nyx a facut o corectura, monte apoi mi-a sugerat sa tin cont si de acea corectura, ei bine-ei rau, in sinea mea am zis ia mai lasati-ma in pace (din cauza incaracturii mele emotionale si a piciorului gresit pe care eram si,desigur, din cauza orgoliului...ehei...). Bun. A trecut ceva vreme si am publicat acelasi text in alta parte, cineva mi-a facut ACEEASI observatie si mi-am adus aminte brusc de nyx, de monte si m-am rusinat in sinea sinelui meu. Uite, domnule, cineva m-a invatat ceva dar eu am refuzat. Capisci? Problema suntem mereu noi, daca vrem sau ba, daca acceptam sau ba sa fim corectati!
Cafeneaua. Sunt unii pasionati de scris, publica texte deci, eu zic ca e un bine sa accepti sa fii corectat si chiar sa multumesti-in fond cel ce te corecteaza iti da din cunostintele sale, din timp-ar putea trece mai departe si sa-l doara la basca..., nu?
Alt aspect: comentariile. Ma intriga urmatoarea situatie: A scrie o idee, B vine si-l ataca in idee. Intamplator B face cateva greseli de gramatica, A ii sare la beregata si-i zice "mai intai du-te la scoala si invata sa scrii si abia dupa, sa vii si sa ma contrazici!" :))) Chestia asta ma fascineaza. Drept sa-ti spun, si mie imi vine pe tasta uneori...DE CE?
#595960 (raspuns la: #595593) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Honey in the Sunshine la: 19/05/2011 10:29:39
(la: Jurnalul adolescentului bulversat)
scrie corect, ma.

de ce n-ai invatat sa scrii corect?
pa si nu larevedere... - de donquijote la: 26/09/2011 13:52:24
(la: Invocarea muzei de poetul nebun care dansa pe o lustră)
mincinos ai fost, mincinos ai ramnas...
de cand tot promiti ca pleci si nu te dai dus.
poezie inca n-ai invatat sa scrii.
o insiruire de fraze chiar daca unele luate separat, contin ceva idei inca nu e poezie.
#622392 (raspuns la: #622389) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sau ca sa fim in ton cu cartea "pola" (in franceza paula se citeste pola).
1. tu spui "eu ma autointitulez procultura si nu il citesc, citeasca cine o vrea umorul bestial si tot ce cuprinde el dar ma intriga insistenta cu care e sustinut aici si ce mai e si proliteratura ,a poate ceva de genul ,majoritatea medicilor stomatologi recomanda colgate,merge un spalat de dinti dupa o singura pagina de ineptii" - invata sa scrii logic si gramatical corect mai intai.
asta cu "eu o ma autointitulez ..." e ca un soi de lumea ma striga pe strada procultura dupa ce eu le-am spus sa ma strige asa. stiu ideea era ca sustii cultura.
- cand pui virgula intre subiect si predicat nu prea arati procultura, poate proaratura
2. "O carte unică în literatura contemporană ... autorul reușește să se rupă de limbajul clișeistic" . ce e greu de inteles?! continutul cartii e ceva nou pentru literatura contemporana. nu spune nimeni ca e cea mai buna carte a anului, dar esti prea orbita de invidia pe care o porti Cristinei probabil din cauza atentiei marite pe care o primeste aceasta.
3. Tu poeta nu te poti numi - pe bune, dar ai in schimb ceva ce te-ar putea face scriitoare din Romania. Stii ce: invidia si faptul ca iti place sa rozi, sa arunci cu gunoi in mod gratuit.
4. NU esti pro cultura. Asta ar fi insemnat sa sustii majoritatea proiectelor culturale.
5. Ti-as mai spune da' imi pierd timpul de pomana.
Cristina, felicitari.




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...