comentarii

invins


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
pescadorul - de adina.petre la: 04/04/2013 13:41:45 Modificat la: 04/04/2013 13:43:00
(la: Perspectiva)
"Reactiile pe care le avem in diferite ipostaze pot fi de multe ori contradictorii in functie de perspectiva prin care privim o realitate."

am sa inlocuiesc "o realitate" cu "o fapta", pentru ca nu cred in realitati multiple :)
si intreb. contradictorii cu ce? sau intre ele insele?

"Cand intervine insa un filtru parerile incep sa devina chiar divergente desi ar fi vorba de aceeasi realitate. Sa zicem ca ne spunem parerea despre o lege, despre invatamant de exemplu. (...) Care ar fi filtrul care produce "pluralismul" in apreciere, deci perspectiva din care privim o realitate?"

nu mi-e clar daca aici intrebi despre ce ne face sa avem in general o viziune unitara? si nu stiu exact daca primul filtru, cel subliniat, este acelasi la care te referi ulterior.


"Mai exista si perspectiva pe care ti-o creaza experienta personala legata de subiect."

adica trairea faptelor, efectiv?

si atunci daca "Un dialog pe orice tema e clar ca va fi purtat sub imperiul subiectivismului creat de o anumita perspectiva si tocmai de aceea n-ar trebui transformat intr-un camp de lupta in care trebuie sa existe neaparat invinsi si invingatori." atunci de ce spui ca de fapt "si in realitate fiecare intra intr-o discutie inarmat pana in dinti. Totul depinde de cum stie sa manuiasca munitia din dotare."

cred ca asta se intampla doar cand cel ce intra in discutie o face cu scopul de a-l convinge pe un celalalt (sau poate mai multi chiar) de viziunea sa. nu?

in rest, incerc sa-mi dau seama despre ce vrei sa fie subiectul asta, ca sa stiu ce sa vorbesc despre el. :)
RSI - de pescadorul la: 06/06/2013 11:55:21
(la: Victorieeeeeee!!!)
Fratele meu eu n-am spus ca bicarbonatul ar fi o otrava, asa considera "savantii" UE care l-au scos la index pe aia trebuie sa-i convingi ca si mamaie il folosea pe post de triferment sau dicarbocalm cand o mistuiau arsurile la stomac dar a murit saraca... daca din cauza bicarbonatului care a macinat-o incet dar sigur?
Cat despre aditivii respectivi se anuntase ca hotararea respectiva a fost deja pusa in practica de la 1 iunie, data de la care micul n-ar mai fi trebuit sa aiba in componenta acele prafuri dar care tocmai datorita caracterului de aliment traditional despre care au fost informati specialistii lui peste el a ramas pe poiata in aceeasi componenta.
De asta am spus ca nu vorbesc direct cu Merkel ca sa stiu de la sursa pana la urma care este adevarul, sunt deja interzise asa cum au anuntat altii sau abia sunt la stadiul de propunere cum zice Moise Guran pe care-l prezinti ca pe etalonul stirilor corecte. L-am mai auzit si prin niste emisiuni la radio si sa stii ca tot om este si el, cu plusuri si minusuri in convingeri si preia si el la randul lui niste informatii. Acum care or fi alea reale dracu mai stie, ce conteaza este ca micul a invins.
#645558 (raspuns la: #645555) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pesca - de RSI la: 06/06/2013 13:01:03
(la: Victorieeeeeee!!!)
Stiu si sunt de accord cu tine. Moise Guran este in general mai bine informat si am vazut ca verifica sursele stirilor. Pare mai serios ca altii.
Da' vorba ta important este ca micul a invins! ;)
#645566 (raspuns la: #645558) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de pescadorul la: 12/06/2013 15:38:51
(la: despre extraterestri)
Si acum sa nu trecem la amanunte ca n-am fost contemporan cu prezenta lor aici in acele momente sa stiu ce anume dintre descoperirile importante care au schimbat radical viata omului in anumite momente au fost invatate sau descoperite.
Chiar a sta langa foc inseamna un mare pas pentru primata aia umanoida. orice animal are frica instinctiva de foc inclusiv maimuta. Un caine de exemplu nu vine langa foc ca sa traga un pui de somn dar in prezenta stapanului nu sunt probleme.
Deci ar fi o supozitie ca maimutoaica ca sa ajunga sa stea langa foc si chiar sa-l folosesca in interes personal a reusit doar dupa ce a fost invatata si si-a invins teama. Altfel e putin probabil ca a stat ea si s-a gandit ca focul ala o poate ajuta cu ceva si-n situatia cand focul insemna pericol.
La fel cu agricultura, e la fel de putin probabil ca au studian umanoizii cum creste iarba si din nomazi cum erau cautand haleala s-au gandit sa si-o produca singuri. E mai lesne de crezut ca a fost un nene care i-a invatat cum poti sa faci sa-ti cresca graul in batatura.
Si supozitii se pot face la infinit ori atata timp cat au ramas niste informatii din timpuri imemoriale care atesta ca au existat astfel de fenomene pe care nu le poti nega si nici explica altfel...
#645749 (raspuns la: #645747) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de zaraza sc la: 25/06/2013 10:26:22
(la: O lume nebuna, nebuna, nebuna: dupa conspiratii)
N-am scris eu, a pomenit zaraza, si comentariul ei a fost punctul de plecare pentru conferinta asta. :)
E insa tentant sa crezi ca unii daci au plecat de aici, au ajuns pe actualul teritoriu al Turciei si au ridicat Troia, apoi dupa distrugerea ei au ajuns in peninsula italica si au pus bazele Romei. Daca tot putem specula, mi-as dori cineva sa se ocupe serios de versiunea asta, sa o infirme sau sa aduca argumente in plus. De ce nu?! Sunt pareri ca românii nu se intereseaza de istoria dacilor si altii emit niste opinii. E o zona alba, iar noi nu alocam resurse bugetare pentru cercetari aprofundate. Dacii sunt reprezentati pe columna lui Traian si sunt si statui de daci care denota demnitatea dacilor. Victoria lui Traian nu ne-a transformat automat intr-un popor invins. Parca dimpotriva, istoria pastreaza respect acestor invinsi. Scoala Ardeleana a avut interesul sa ne arate ca "urmasi demni ai Romei". Dar adevarul care e? Ne-am grabit sa ne facem rude cu latinii, pentru ca italienii erau "cineva", pe cand noi nu. Mai erau niste chestii legate de gramatica, limba noastra fiind mai bogata, avand niste terminatii de doua feluri (amanunte intr-un document citit mai demult), dar latinii au numai o singura terminatie. Partea proasta e ca cine scrie asemenea documente se lasa dus de val si exagereaza. Dar raman niste semne de intrebare...

#645987 (raspuns la: #645938) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de zaraza sc la: 10/07/2013 13:00:06
(la: Metafora pacatului originar si altele)
Crezi ca orice femeie care "nu tace" inseamna feminism, "rebeliune"? Si despre subiectul asta nu se pot spune decat bancuri? Aha...

Legea - exista un ocean de constiinta in univers si oamenii fac parte integranta din el.

Serioja
Libertate: intai sa se vada femeile libere, caci dupa atata indoctrinare religioasa sau nu, ne miscam conform unor prejudecati. Nu vad o solutie in revolta, oricat ar fi ea de catifelata. Ar trebui sa ne comportam ca si cum am fi libere de orice prejudecati, ca si cum am fi vazute ca egale. egale, dar nu identice - ci diferite. Valorile din societate sunt preponderent acum vazute dintr-o perspectiva masculina: orgoliu, puterea celui mai tare, intreceri, concursuri, ca si cum ar trebui sa existe mereu invinsi... Oricine e bun pentru ceva, fiecare trebuie sa se poata simti valorificat. Intai trebuie sa aiba certitudinea ca asa va fi. Dar noi ne temem mereu, barbati si femei, ca vom pierde in fata cuiva. Ce sa pierdem? Nu e nimic de pierdut.

Traditia: nu ne certam cu trecutul, el e ok pentru ca nu are rost sa il blamam. Dar sa nu repetam ceea ce nu se mai potriveste cu etapa actuala.

Respectul: respect orice fiinta, indiferent de ce a facut sau ce n-a facut, indiferent de ce este.

#646269 (raspuns la: #646258) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de pescadorul la: 31/07/2013 15:31:14
(la: presa instigatoare la violenta?)
Dar semnele erau evidente inca dupa revolutia ANTICOMUNISTA din 89 ca n-a fost decat o executie si cu ceva victime colaterale care dadeau bine in pisaj. Pai dupa ce hidra comunista a fost strapita si era vorba de ceva alegeri libere cica in zorii democratiei ce incarca plapanda prinda radacini, cine erau haituiti? Comunistii adica dusmanii invinsi?
Nu nene, doamne fereste, liberalii si taranistii erau dusmanii poporului in acele momente ca faceau bani falsi si se dogau frate si ca totul sa fie clar, nici nu mancasera salam cu soia ca venisera din vest adica spre acolo unde tindeam noi spre valorile democratiilor occidentale. Asa ca pe ei nene sa le rupem capul ca tot ei si inaintasii lor fusesera cei pe care d'alde Visinescu isi exercitasera demeta cand comunistii tocmai castigasera.
Va inchipuiti cate prostie exista pe metrul patrat in Romania?
O explicatie absolut suficienta pentru starea in care ne balacim acum fiind manevrati fara probleme in ce directie vrea muschii papusarilor, ajutati cu sarg de cozile de topor, care ei o fac din patriotism curat nicidecum pentru simbrie. Pe bani doar aialaltii manaca cacat.
#646550 (raspuns la: #646548) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
monte - de zaraza la: 02/08/2013 22:24:29
(la: presa instigatoare la violenta?)
foarte frumos si coerent mesajul tau, dar eu nu-ti impartasesc convingerea. mie mi se pare ca adevarul istoric trebuie spus. poate nu chiar ca Boia, care e foarte critic si foarte aspru cu figurile noastre istorice (figurile mitice), ci mai degraba ca Djuvara, care desi nu se sfieste sa spuna adevarul, o face intr-un mod foarte.... intelegator si uman. el intelege si prietenii si dusmanii si desi demonteaza mituri, o face respectand omul de la originea mitului.

totusi, ideologic vorbind, djuvara si boia sunt pe aceeasi lungime de unda, chiar daca boia e sarcastic si uneori cinic.

apropos de ceea ce zici, ca popoarele au nevoie de mituri: da, au nevoie, dar au nevoie de mituri coerente. degeaba ma cresti cu mitul ca romanii au fost cei mai tari din parcare si-mi dai exemplul lui mihai care i-a invins pe turci la calugareni, a lui stefan cel mare si-al lui mircea cel batran. si-al lui vlad tzepes si ivan cel groaznic, desigur, care-i starpeau pe hoti si raufacatori. pentru ca eu n-o sa inteleg in veci, de ce, avand o istorie asa de stralucitoare, cu conducatori atat de morali, am ajuns atat de rau. nu-ti ascund ca citind cartea lui Boia, "de ce este Romania altfel", am rasuflat usurata. nu doar acum este Romania rau/altfel, MEREU a fost. si atunci totul pica la locul lui si intelegi ca exista o continuitate, ca istoria explica prezentul.

#646718 (raspuns la: #646708) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SC - de monte_oro la: 15/01/2014 12:23:35
(la: Vindecarea sta in subconstient)
eu stiu ca a avut doua episoade...de aceea si vorbea in fata studentilor de la Harvard, parca..in acel discurs deja faimos...ca ar fi invins cancerul...dupa care a urmat o recidiva..
Dar...dincolo de exemplul cu Jobs...e si altceva..Poate ca om fi in stare sa indreptam orice..sa ne modificam structural si celulele..prin forta, energia gandului...Dar ca sa ajungi la un asemenea grad...chiar de Iluminare as spune..ar inseamna sa fi devenit toti ori calugari budisti ori mari calugari crestini.. Ar inseamna, de fapt..ca aici sa fie deja Raiul.. ori aiasta nu se poate.. ca Imparatia Lui nu e din lumea aceasta.. Aici..Seful..e altul...
#649268 (raspuns la: #649260) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de RSI la: 03/02/2014 20:55:20 Modificat la: 03/02/2014 20:56:41 - de om la: 03/02/2014 21:28:04
(la: I-auziti ce spun oamenii astia...)
o sa abordez doua infos:

-In niste confe vechi de pe Cafenea parce s-a facut vorbire si de niste legiuni romane cu soldati autohtoni proveniti din Dacia.

-Pana la ei societatea romana a latinizat pe gali, celtiberi lusitani si pe daci (de ce nu?).
................................
cele 2 infos puncteaza faptul ca romanii nu erau interesati in exterminare masiva pe baza de origine.
Erau mult mai pragmatici:
-vroiau colonii inclusiv mana autohtona de lucru vs teritorii "virgine",

-se aliau cu diverse triburi pt a atinge scopul,

-se implicau in masuri de pedepsire punctiforme a populatiei autohtone (vezi campania de pedepsirea initiata de Cezar cu finalul bataliei de la Alesia-), dar in acelasi timp cucereau/latinizau populatia SI cu stilul roman de viata prin constructia de orase de tip roman peste tot, un ex e orasul Timgrad din Algeria)

-acordau liberate de exprimare a identitatii/spiritualitatii invinsilor

-recrutau soldati din randurile lor pe care-i antrena in stilul de lupta roman

Din aceste cauze (inclusiv aria de acoperire a Daciei cucerite) nu cred ca se poate vorbi de o extreminare/macelarire a populatiei dacice si disparitia ei.

De acord ca trebuie sa se continue cercetarile, dar din pacate lipsa de fonduri genereaza o lipsa de interes sora cu necunoasterea :((
#650042 (raspuns la: #650028) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dimpotriva.. - de monte_oro la: 04/03/2014 11:29:28 Modificat la: 04/03/2014 11:30:36
(la: articol de M Cartarescu)
...eu consider - rememorand starea de spirit de atunci - ca anii 90, chiar in integralitatea lor, au fost inca ani de mari sperante, in ciuda unor dezamagiri periodice. Dar Cartarescu, pe fondul depresiei ce l-a cuprins de vreme buna, vede doar disperarea si frunza batuta de vant. Inca visam, speram, ba chiar inca realmente se putea "coti" spre un alt destin, in general, al tarii..

Cu tot cu mineriade, dar cu tot si cu ceea ce parea opus spiritului gregar al mineriadelor... inclusiv speranta data de guvernarea CDR.. Ani mai amalgamati decat culorile curcubeului, ca o 'supa organica" din care tot ieseau diverse si nestiute , pana atunci, "forme de viata", oportunitati, ascensiuni, caderi. Cum s-ar spune icra neagra statea cu parizerul, la masa..

Sa nu uitam ca era deja 1999 cand fu ultima invartosare...dar una teribila... minereasca.. Pe fondul razboiului din fosta Iugoslavie, episodul Kossovo, si pe la noi inca putea fi posibil orice scenariu de viitor..Inca se visa la punctul 8 al Proclamatiei de la Timisoara, dupa cum deja altii visau la viitoarea masiva punere a labei pe fosta economie de stat..

Abia dupa 2000, odata cu guvernarea Nastase, s-a vazut cine a castigat de fapt...din teribila, tulburea, bizantina lupta pentru o varianta sau alta a viitoarei istorii a tarii... Adica, au invins...tot ei.. Dar zbuciumul avu un farmec aparte, ca niste Crai vechi de-ai lui Mateiu...Parerea mea..
Romania si NATO - de ampop la: 08/04/2014 18:00:39
(la: Romania isi pregateste bugetul de razboi)
...stransi uniti in jurul conducatorului. Acum acesta esta NATO. Romanul a fost dintotdeauna oportunist. In secolul XIX era frantuzit, furculision si cutitasion, dupa care, s-a dat cu Germania, la Barbarossa sa elibereze Basarabia. Cand au luat-o nemtii pe cocoasa pe frontul 2 ucrainian, iaca si romanii o pun de o insurectie si o dau cu davai-ceas. Toti vorbeau ruseste in anii 50, isi botezau copii Grisa in loc de Grigore...vine si Papucarul nostru cu national-comunismul. Iaca, toti romanasii erau pui de dac si taramul ascuns era in Bucegi, gogorita continuata si in anii '90. Incetuc, secolul XXI ii surprinde cu intrarea in NATO, cu Bush si curcubeul sau, alaturi de Ilici. Intram in UE si iata, suntem trup si suflet cu globalistii...lumina vine de la Bruxelles, Obama e dumnezeul NATO si alte bazaconii dambovitene. Esenta este ca aplecarea aceasta eterna "supt vremi" are origini extrem de pragmatice. Romanul e intotdeuana sluga celui mai tare, a celui victorios, calcand in picioare pe cel invins, pe cel slab. Acela nu-i mai ofera nimic, e inutil. Este ca si copilul derbedeu care iti scoate limba avandu-l in spate pe fratele sau mai mare, culturist.
#651612 (raspuns la: #651486) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ampop - de zaraza sc la: 09/04/2014 09:32:52
(la: Romania isi pregateste bugetul de razboi)
E normal sa fie asa, cum zici in prima parte. Nu suntem o natiune numeroasa, nici un teritoriu extins ca Rusia care exporta resurse naturale si atat. Suntem la o rascruce de drumuri, intr-o intersectie mai mult sau mai putin circulata de-a lungul secolelor.

Dar spune-mi tu unde si cand am calcat in picioare pe cel invins, pe cel slab? Ca ala am fost tot noi... :D

#651619 (raspuns la: #651612) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Albanezi,valahi si mistere - de Alexandrescul la: 01/05/2014 03:30:26
(la: Ce uita Europa cand e vorba de tigani ?)
Romi,nu tigani! Nu mai sunt tigani din anul 1971( asa cum romanii nu mai sunt valahi din anul 1862). Aceasta initiatva se numeste dreptul la identitate.

Cat despre stramosii romilor( indienii),
nu au fost un neica nimeni poporul inzilor,ci au fost printre cele mai mai mari civilizatii din lume ( rivalizand cu civilizatia Sumeriana si Egipteana).

Intr-adevar,nu sunteti bine informata,ci cunoasteti ''franturi''istorice - vis-a
-vis de stramosii indieni ai romilor. Stramosii romilor au fost invinsi (doar
in nord a Indiei). Istoricii europeni si istoricii persani,mentioneaza ca regele Persiei (Darius) a cucerit nordul Indiei in sec. al VI-lea i. Hr.,apoi de regele grecilor Alexandru Macedon la inceputul sec. al VI (fara sa mentioneze
ca Alexandru Macedon a invins de regele din Patli Patna ( india). Dupa ce l-au izgonit pe Alexandru Macedon,le-au venit randul persanilor.

Va asigur ca nu erau mici grupuri de indieni,care se incaierau pe unde apucau,pentru ca inca din analele istoricilor poporul inzilor era cel mai numeros. Suprafata Idiei Antice se intindea pe un teritoriu de peste un milion de kilometrii patrati...

Originea de baza a romilor este una
indica ( indiana). Ca au migrat din India si ca au intrat in contact cu alte popoare,asta este cu totul alta mancare de peste.
#651778 (raspuns la: #14796) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
păianjenul, - de proud la: 24/05/2015 03:47:42
(la: Mai cunoastem drumul inapoi...?)
apropos de invingator si invins indiferent daca e bun sau rau...

MARE-I GRADINA TA, DOAMNE!

Cu omul neşcolit şi prost
Nu lupt că n-are nici un rost,
Dar duc o luptă infernală
Cu prostul care are şcoală.

(Eugen Albu, Cluj-Napoca, n. 1940, Geoagiu de Sus)

sau in versiune anonima

"Cu omul prost şi neşcolit
Te lupţi un pic şi ai răzbit
Dar duci o luptă colosală
Cu prostul care are şcoală!"



#653357 (raspuns la: #653354) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - continuare - de latu la: 14/09/2015 22:07:28 Modificat la: 14/09/2015 22:15:34
(la: Grecia, referendumul si democratia)
Si tot nu inteleg care ar fi fost solutiile alternative (daca exista).
"Ar fi fost", e nimerit, pentru ca acum e tarziu: Cazinourile sunt toate redeschise si zbarnaie ca si cand n-ar fi fost nimic. Politica e din nou in cusca si sansa pe care ar fi avut-o - poate - la inceputul crizei, sa redreseze o situatie creata prin deregulari masive la inceputul mileniului, a trecut. De data asta nici scuza cu "cine ar fi putut sa prevada?" nu mai exista, pentru ca o multime de specialisti in economie au prevenit, prevestit si protestat, fara rezultat. Paul Krugmann e doar unul.
Nu numai economi, ci si politicieni de frunte din administratii trecute si prezente au atras atentia prin dezvaluiri, referiri critice, scrisori deschise si alte actiuni menite sa intoarca politica de pe drumul sinucigas pe care se afla capitalismul in clipa de fata, dar pare-se ca puterea banului nu se lasa invinsa de argumente.

Siriza are meritul istoric de a fi demascat o parte din jocurile de culise in UE, precum si pe papusarii care nu tin cont de suveranitatea unei natiuni, nici chiar in cazul unui membru UE. La ce se pot astepta ceilalti, daca nu se aliniaza, putem doar specula.
Daca Siriza au reusit sa initieze o corectura a trendului catre radicalizarea neoliberala in UE, vom vedea, atunci cand vom sti cum se vor fi desfasurat alegerile in toamna in Spania, sau cand vom vedea cum evolueaza partidul Labour in Marea Britanie dupa ce noul presedinte, Corbyn, a castigat alegerile cu teme electorale, care se invart in jurul unei corecturi a cursului neoliberal si a dependentei transatlantice.
Toate astea n-au nimic comun cu intentia de a aboli capitalismul. Nu capitalismul e problema, ci fata lui neoliberala care s-a dovedit inumana, operand cu metode pur comuniste atunci cand cineva, fie un individ fie o natiune, incearca sa schimbe cursul. Pe termen mai lung, capitalismul in forma asta e la fel de viabil cum a fost comunismul.

E clar ca n-am putut atinge decat unele aspecte, si pe acelea nu le-am adancit decat in parte. Despre deosebirea dintre propaganda inerenta dintotdeauna si dezinformarea actuala, despre jocurile geo-strategice ale SUA soldate cu razboaie, destabilizare si IS, despre rolul crescand al aliantelor panamericane (de ex. Eurasia) prin care bipolaritatea in lume s-a transformat deja in mare parte in multipolaritate, ca si despre inca alte aspecte as mai putea scrie cate ceva, dar nici sa te plictisesc n-am vrut.
#653663 (raspuns la: #653659) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de zaraza sc la: 21/12/2017 13:33:46
(la: Din cutia cu... ganduri proprii...si personale...)
Uneori... ne dorim ceea ce ne sperie si ne sperie ceea ce ne dorim...

Asta pentru mine inseamna ca atunci cand trebuie sa faci ceva si ti-e teama, inseamna doar ca acel lucru trebuie facut, deoarece iti va aduce multe satisfactii, si mai ales aceea de a-ti fi invins teama. Teama de necunoscut, teama de a-ti invinge limitele, teama de a face ceva nou pentru tine sunt temeri care iti asigura, prin invingerea lor, cunoasterea puterii tale.

*** - de zaraza sc la: 25/01/2018 11:57:14 Modificat la: 25/01/2018 12:00:48
(la: Simona Halep)
Simona a ajuns in finala! La Australian Open! Asta inseamna ca a trecut peste piedicile, aparente, de la celelalte Grand Slam-uri din Australia. :) Forta psihica a invins!

#655707 (raspuns la: #655691) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: