invins

Un om ratat este ratat doar in raport cu el insusi. Va spun acest fapt deoarece nenorocirea mea vine din mine insumi. Candva am visat sa ajung sociolog, dar intamplarea a decis altfel . Si aici este toata problema. Muncesc, fara satisfactii spirituale, iar din punct de vedere material, ma descurc, de azi pe maine. Cu toate acestea , sigur nu sunt in totalitate un naiv. Sunt atras de periferia societatii deoarece aceasta experienta imi reactualizeaza conceptia dostoievschiana despre lume si viata. Am constatat, de pilda, ca oamenii nu sunt niciodata, ceea ce par ca sunt. Vesnica dedublare, alternanta dintre bine si rau, dualitatea ortodoxa sau duplicitatea psihologica, sunt doar cateva notiuni pe care le vehiculez, atunci cand umilit si obidit, de faptul ca traiesc intr-o tara condusa de infractori, ma gandesc cu groaza la ziua de maine. Si apoi suferinta aceasta morala.Beau peste masura si nu stiu nici macar acum, care este sensul vietii. Nu pot sa inteleg, decalajele imense care exista pe lumea aceasta. In fine, conceptii si conceptii. V-as ruga, ca un om, educat in spiritul necredintei, de o societate absurda, sa-mi dati un sfat despre cum as putea sa cred cu tot sufletul in Dumnezeu. Cand stiu ca am atatea pacate, atatea patimi si slabiciuni, recunosc ca este o intrebare delicata. Dar, ma mandresc cu mila pe care o am, ca un dar sufletesc. Spun asa, de exemplu, dar probabil, doar ca sa starnesc interesul, un citat din memoria aceasta traumatizata , ca nu incape in toata omenirea atata suferinta cat poate sa incapa in sufletul unui copil abandonat sau orfan. Am vazut in Bucuresti, copii aurolaci, care starneau scarba unor indivizi cu multa credinta in Dumnezeu si lucrul acesta ma invalideaza din toate punctele de vedere. Imi place sa spun ca nu putem vorbi de notiunea de lumina, daca n-ar exista intunericul. Bogat - Sarac. Barabat - Femeie. Credinta - Necredinta. Bun- Rau. Curajos - Las. Dumnezeu - Diavol. etc .Pana la urma, adevarul este ca avem din toate, cate ceva. Sunt un dezradacinat , in propria tara. Parintii mei, invatatori refugiati din Basarabia in timpul celui de-al doilea razboi mondial, zona Orheiului, au trait o viata atat de modesta si neinsemnata, incat este greu de relatat. Dar, la origine, neamul din care provin, a fost gospodar si bogat. Pamanturile noastre , de acolo, raman tot acolo.Iar eu, mostenitorul sunt un golan, adica gol de continut. Nici un fel de radacina. Cine este vinovat ? Citesc si descopar ca raul vine din toate directiile. Occidentul decadent, a creat nazismul in manifestarea sa pragmatica, iar maicuta Rusie a devenit comunista datorita starii de naivitate ortodoxa in care au gasit-o revolutionarii de la 1917. Germanii, sunt la doar 60 de ani, de la sfarsitul razboiului, o natiune, desi invinsa atunci, unita si in plina ascensiune. Rusii s-au destramat oarecum, desi au fost invingatori. Paradoxuri ? Nu stiu. Cert este ca limba germana, atat de tare imi sugereaza disciplina, ordine dar si imaginele socante ale acelor lagare de concentrare din perioada razboiului. Planuri de exterminare, etc. Limba rusa, atat de moale, imi sugereaza sufletul larg al rusului, vesel, comunicativ si bautor de vodca, adica indisciplina, lipsa de civilizatie etc. Tata a avut doi frati. Pe cel mai mare, in 1941 l-au condamnat la moarte prin impuscare, la doar 19 ani, NKVD-istii. Cel mic, basarabean desigur, dar deja inregimentat in Armata Rosie, l-au impuscat nemtii sau ma rog germanii. Sisteme sociale, religii, onoare, filozofie, ce conteaza ? Colectivism si Individualism. Prostii. Atata timp, cat noi am fost la mijloc, vinovati sunt si germanii nazisti, dar si rusii comunisti. In fond care este adevarul ? Basarabia este un tinut bogat si fertil, dar exploatat de-a lungul anilor. Si iata ca suntem cei mai saraci in Europa, cei mai defaimati si inculti. Explicatia este totusi simpla. Seamana Basarabia cu acel copil orfan in a carui suflet este adunata suferinta intregii lumi. Germania cotropitoare a adunat averi in acele momente de cosmar ale istoriei. Germanii sunt, in general vorbesc, oameni reci, distanti,rai la suflet. Rusii, neghiobii, indoctrinati de comunism, dupa Blocada Leningradului, aveau toate motivele sa ne pedepseasca. Si ne-au pedepsit, molipsindu-ne si pe noi de comunism. Romania, tradatoarea, fara onoare militara si alte bazaconii. Nu, nimic din toate acestea nu este adevarat. Capitalismul inseamna in esenta exploatarea omului de catre om. Comunismul inseamna incalcarea flagranta a drepturilor omului. Si ce-i cu asta ?Trebuie sa traim. Si atata tot. In ce scop, nu ne spune nimeni. Traim si asistam buimaciti la spectacolul lumii, ne desconsideram si refulam prin asasinarea conducatorilor acestia, atat de tipici si atipici in acelasi timp, respectiv Antonescu si Ceausescu. Imi pierd vremea in acest delir. Dar totusi ideea este ca Antonescu a fost extrema dreapta, iar Ceausescu extrema stanga. Capitalism- Comunism. Spectacol desuet. Povesti despre o lume, care are la baza sentimentul de ABSURD. In ce sa crezi omule ? Democratie - Dictatura ? Sau in capitalismul salbatic, deja instituit in Romania , culmea sau de ce ar fi culmea , tocmai de comunistii nomenclaturisti. In fond si comunismul initiatic a fost instituit de capitalisti, gen Marx sau Engels. Paradoxuri. Cai verzi pe pereti. Cu toate acestea viata, aceasta saritura scurta, merita traita. Cu sau fara credinta. Optimisti sau Pesimisti. Candva Iliescu voia sa construiasca comunismul stiintific. A venit Emil Constantinescu cu intrebarea credeti sau nu credeti in Dumnezeu ? Iar acum , mai nou sloganul domnului Basescu - SA TRAITI BINE ! Pentru ca este libertate de exprimare, am transformat sloganul in urmatorul mesaj - SA TRAITI BINE, DAR SA NU VA VINDETI SUFLETELE - ...........Ajutati copii orfani, ajutati Basarabia, ajutati ca Romania sa se reintregeasca. Diagnostic - Schizofrenie. Totusi Germania , cea rea s-a reintergit, dupa ce ne-a ucis cu rapace exactitate. Iar maicuta Rusie, band votca la Moscova, isi bate in continuare joc de moldovenii, care i-au hranit mai tot timpul. DANG- BANG. E noapte, totul este inutil. Sunt ganduri, fara coerenta. Ramane grija nenorocita a zilei de maine. S-ar parea ca pe vremea lui nea Nicu, romanul de rand, naiv si mediocru, ca subsemnatul nu era atat de stresat si bolnav psihic. Era sa uit, ca atacurile de panica s-au imultit. Era sa uit sa spun ca suntem in Spania, cea mai ieftina forta de munca. Era sa uit sa spun ca totusi suntem neamul lui EMINESCU. Era sa uit sa spun ca mi-e rusine ca v-am deranjat cu aceste ganduri,

Te-as ruga frumos sa discuti cu sisif daca s-ar putea; nu te poti convinge decit singura, e adevarat ca sint multi cei invinsi, dar invinsi de ei insisi, experienta in sine e un cistig daca e reala si intensa:)

Numai bine!

"Opreste trecerea. Stiu ca unde nu e moarte nu e nici iubire , si totusi te rog: opreste, Doamne, ceasornicul cu care ne masori destramarea."

Insesi martirisirea mea de aici, telegrafica si simplificata, a fost facuta tocmai pentru a ma dezbraca de povara pe care am purtat-o atatia ani. Nu stiu sa-ti spun, obiectiv vorbind, daca sunt o invinsa sau o invingatoare. Spunea cineva pe forum ca este important sa treci linia de sosire. Privindu-ma in oglinda spun ca sunt o invingatoare. Daca privesc inapoi, cu mahnire sau regrete, spun ca am pierdut prea mult timp alergand dupa iluzii. Dar mi-am facut o cariera. Poate idealul meu de fericire consta in implinirea profesionala si am scapat din vedere "omul" de langa mine. Poate fiecare a asteptat altceva de la omul de alaturi.
Sunt oameni pe care i-am iubit la un moment dat in viata mea si o perioada de timp destinul meu a depins de existenta lor. Din tot timpul trait impreuna nu am retinut decat clipele frumoase, restul a fost umplutura. De ce as avea regrete? De ce sa ma gandesc unde am gresit sau daca am gresit... Poate si ei au gasit la randul lor dragostea adevarata si noi am trait doar o perioada de tranzitie...
Cred ca acum, cu trecerea timpului, cand privesc pe omul de langa mine inteleg ca l-am asteptat toata viata. Regret doar faptul ca nu l-am cunoscut mai demult. Dar cine stie? Viata poate mai are surprize pentru mine, de ce s-o dezamagesc? De ce sa spun: ma asteptam la lucrul acesta cand de fapt nu este asa? Mi-a placut totdeauna sa cred ca sunt optimista si vad totdeauna partea plina a paharului. Ma astept la orica ca la un dat, o fraza scrisa de Dumnezeu in cartea destinului meu. Poate la sfarsitul vietii voi face bilantul, dar pana atunci... de ce sa-mi bat capul?!!! Tu cristall, ce-ai fi facut!

Adevar graiesti.Io sincer n-as fi plecat daca as fi avut posibilitati materiale in tara.E drept ca eram tinerel si a cantarit mult si spiritul de aventura, in bunul sens al cuvantului, crede-ma!

E clar ca in jocurile politice de dupa razboi, noi romanii nu avem vina.Eram tara invinsa sau pierzatoare mai bine zis.A trebuit sa acceptam deciziile"cotonogului" si ale "anticristului".In schimb cred ca generatiile ce au urmat poarta un pic de vina,plafonarea natiei romane se datoreaza lipsei de initiativa din acea perioada.
Te salut.

daca ma gandesc la viciile (sa le numesc) "fizice si chimice" eu n-am invins niciunul pana acum!fumez, beau(nu exagerat...asa sa fie????:) ) si sunt destu de cafegiu; cel putin nu consum droguri mai puternice, asta e totusi o victorie.
celelalte mai sus mentionate imi provoaca placere, cum ar incepe o zi fara cafeaua de dimineata?si o tigare dupa?sau un sprit cu prietenii?daca nu aveam vicii stateam prin Bucovina sau prin alte manastiri, ma calugaream si nu mai eram pe aici ca sa-ti raspund :)))).
numai bine!

In mare masura sint deacord cu ce spuneti. Comunistmul a fost desenat in vest si experimentat in est. De cind sint romanii desi au cistigat multe razboie dar intotdeauna au avut de platit de pe urma "victoriilor". Situarea georgafica si influentele din afara intotdeauna ne-au situat pe pozitia "vesnicilor invinsi". Nu conteaza ce facem, nu conteaza ce realizam tot nu sintem luati in seama. 90% din straini isi amintesc de Romania numai prin asocierea cu numele lui Ceausescu si toti cred ca avem capitala la Budapesta (Dumnezeu sa ne ajute!).
Dar cum nu putem schimba ordinea mondiala, ramine sa facem ce putem si sa ne mentinem la suprafata.

Citeam ca s-a votat pentru acceptarea Romaniei in UE incepind cu 1/01/2007. Se spune ca au fost 75 de voturi impotriva si unii s-au abtinut. Ma intreb cine a votat impotriva si pe ce motiv...
Se pare ca americanii isi baga coada puternic in EU si trag sforile puternic sa-i impinga pe Turci in comunitatea europeana... Ce treaba or fi avind ei? La urma urmei Turcia este numai pe jumate in Europa. Poate asta ar crea un precedent care sa deschida o usa si pentru alte tari din Middle East... Cine mai stie???

Om trai si om vedea.

All the best,

Dr Evil

“ratzinger este cardinalul care, pentru prima oara in istorie, si-a cerut scuze in numele bisericii catolice pentru faptele inchizitiei.”

Vaticanul a cerut iertare, un gest semnificativ desigur tinind cont de atrocitatile practicate in trecut in numele Bisericii si ale Adevarului. Bineinteles gestul a avut o intensa opozitie in sinul Vaticanului insusi (Biserica nu poate comite pacate, cum sa le recunoasca?) dar in final a invins necesitatea de a intari ‘credibilitatea’ unei biserici care lupta disperata sa cistige si sa nu piarda adepti. Dar sa nu ne inselam, este vorba de un simplu gest politc al bisericii catolice (pentru ca adevarata penitenta se proclama numai in fata lui Dzeu, nu e asa? ;lumea in general se multumeste sa constate ca Biserica a renuntat la atitudinea care a generat asemenea crime)

‘Ziua iertarii’ (12 martie 2000) s-a desfasurat intr-un cadru perfect regizat, fiecare cuvint rostit fiind peste masura cintarit. S-a evitat rostirea oricarui nume, si specificarea acelor atrocitati pentru care se cerea iertare. Nimic despre atitudinea pronazista a lui Pius XII in timpul Holocaustului si consecintele sale; nimic despre masacrarea martirilor Protestanti, nimic despre masacrul musulmanilor, nimic despre crimele comise de Inchizitie, ca sa nu mai spunem ca nici pina in ziua de azi nu s-a acceptat reabilitarea figurii lui Giordano Bruno ars pe rug de Inchizitie. Bineinteles Biserica Catolica Romana cere iertare “pentru pacatele savirsite in numele Adevarului” – ea fiind singura biserica care il detine. In nici un moment nu s-a cerut iertare pentru pacatele comise de Biserica ci doar pentru acele acte comise de citiva indivizi.

Da, Papa ingenunchiat a cerut iertare pentru separarea intre Crestini, pentru violenta folosita de ‘unii’ in serviciul adevarului, pentru atitudinea de ‘neincredere si ostilitate’ impotriva adeptilor altor religii. Credeti ca ‘neincredere si ostilitate’ exprima suficienta penitenta pentru toate atrocitatile comise impotriva protestantilor, musulmanilor si evreilor? V-ati gindit ca pentru multi acest act nu reprezinta de fapt un act de penitenta ci o trivializare a crimelor comise de Biserica ?

Cit priveste Inchizitia, Papa s-a referit doar la ‘greseli prin exces’ si ‘intoleranta sau chiar violenta (!) in servicul adevarului”. I-a revenit Cardinalului Ratzinger, ca sef al Inchizitiei in acel moment, sa pronunte introducerea rugaciunii pentru ‘Confesarea pacatelor comise in servicul adevarului’ (si bineinteles asta nu l-a impiedicat sa continue sa fie seful "Sfantului Oficiu" :))

"Let us pray that each one of us, looking to the Lord Jesus, meek and humble of heart, will recognize that even men of the Church, in the name of faith and morals, have sometimes used methods not in keeping with the Gospel in the solemn duty of defending the truth."

Este adevarat actul de pentitenta a fost semnificativ prin raritatea lui dar cei direct afectati au simtit o intensa frustrare pentru felul superficial si neexplicit in care s-a realizat. Rabinul Israel Meir Lau a considerat actul ca binevenit dar a adaugat ca Vaticanul trebuie sa ceara explicit scuze pentru atitudinea pronazista a papei Pius XII in timpul Holocaustului.


Sa fim seriosi, ceea ce este necesar este o atitudine mai flexibila a Bisericii in epoca actuala pentru binele sau si a intregii omeniri. Faptul ca s-a cerut iertare este important dar este mult mai importanta eliminarea anacronismelor si schimbarea atitudinii conservatoare, rigide in fata Realitatii. Pentru ca cine sufera in realitate sin masele de credinciosi cu adevarat dezavantajati de soarta, care considera credinta o speranta. Ati vazut imaginile sudamericanilor care pling neconsolat in fata stirii alegerii noului Papa? Stiti care a fost atitudinea Inchizitiei contemporane fata de teologia eliberarii practicate in America latina?- excomunicarea.
Daca sinteti cu adevarat credinciosi si va pasa de ce se intimpla cu oamenii din jur, ar trebui sa va afecteze... Pentru multi sociologi si studiosi ai religiilor alegearea lui Ratzinger ca Papa este un dezastru (daca nu isi schimba atitudinea pe care a demonstrat-o pina acum) pentru America Latina, Africa, Lumea a III a in general. Ce importanta au cuvintele lipsite de sentimente, cind atitudinea continua sa fie aceeasi? Nu-i nimic, peste 2000 de ani o sa ceara iar iertare…

"my words fly up, my thoughts remain below. Words without thoughts never to heaven go" Shakespeare.

sa lupti...eu am luptat...doi ani de certuri cu mama si cu fratele meu...cel putin ea mai vorbea din cand in cand cu mine, dar el...asaaaa...totul ok dragoste mare, lasa mai, noi doi sa fim ok unul cu altul...bla bla...pana candil gasesc cu o femeiusca...buna lui prietena...si la cat de sumar erau imbracati nu cred ca povesteau intamplari haioase de la serviciu...:)...in momentul ala, daca pot sa il parafrazez pe Blaga, nu ma mai luptam cu nimeni dar ma simteam invinsa...asa ca poti uneori sa lupti degeaba...100% degeaba!!!

E bine cand exista activitate pe forum, fiindca pentru oamenii inteligenti schimbul de idei este o activitate constructiva. Am sa raspund pe scurt la cele 3 posturi aparute intre timp:

1. Pentru ella25 - se pare ca nu te dezici de rautatile tale. Nu sunt in nici un fel "trimis voluntar". De fapt, dupa cum am spus intr-un reply, am revenit pe forum dupa mai multe luni in care nu m-a interesat ce se zice pe aici, si atunci am revenit fiindca am vazut din nou pe Google acest link. Eu oricum am o anumita consecventa si in general imi place sa nu las lucrurile neterminate.
Chiar in legatura cu tine, nici macar nu am avut intentia sa-ti raspund ca sa-mi sustin ideile si faptul ca ti-am raspuns s-a datorat doar celor care au dorit sa afle care sunt argumentele mele la prostiile pe care le-ai scris.
Iti multumesc totusi pentru urari si intr-adevar sper ca practica yoga sa ma ajute cat mai mult din punct de vedere spiritual.

2. Pentru ampop - Despre protocoalele "inteleptilor" Sionului, exista mai multe teorii. As fi curios unde ai gasit argumentele impotriva credibilitatii lor. Ca surse relativ la ele, poti consulta introducerea de la:
http://www.dezvaluiri.as.ro/protocoale.htm
in care se prezinta mai multe fapte din istoria acestor documente.
In legatura cu poporul evreu, personal nu am nimic impotriva lor. Chiar am prieteni evrei, cu care am desfasurat relatii profesionale si in acelasi timp MISA are curs de yoga deschis in Israel. Il cunosc personal pe acel instructor din Israel si este o persoana deosebita.
Exista totusi o anumita clasa evreiasca extremista, ultrareactionara, cu ale carei actiuni nu sunt in nici un fel de acord. Daca ai fost atent in aceste zile chiar Ariel Sharon a primit amenintari de la evrei extremisti (serviciile secrete israeliene ii numesc si mai dur "teroristi", fiindca au planuit si atacuri cu rachete impotriva unor moschei arabe).
E clar ca nu trebuie sa confundam evreii de buna credinta cu acesti extremisti si fanatici religiosi, care se cred "poporul ales" si care chiar in multe documente istorice se considera mult superiori altor popoare sau religii, dupa cum nu trebuie sa confundam germanii cu nazistii.
In legatura cu Rotschild am sa povestesc un episod despre cum si-a creat el averea imensa. Acest episod este graitor relativ la abilitatea francmasonilor sa faca bani prin orice metode:
""" In timpul razboaielor napoleniene, Rotschild, care se afla in Anglia, avea cel mai bine pus la punct si cel mai rapid servici de informatii. Agentii lui il tineau la curent cu tot ce se petrece in Europa. Cand Napoleon a fost invins la Waterloo, Rotschild a aflat primul despre acest lucru si imediat a scos la vanzare la bursa toate actiunile pe care le detinea, la un pret derizoriu. Ceilalti participanti la bursa, vazand acest lucru, au presupus imediat ca s-a petrecut ceva rau si au inceput sa-si vanda si ei propriile actiuni la preturi de nimic. Profitand de aceasta, agentii secreti ai lui Rotschild au cumparat la preturi modice toate aceste actiuni. Cand vestea despre rezultatul bataliei a ajuns la Londra, evident ca la aceste actiuni le-a crescut pretul din nou, la valoarea lor normala, dar deja ele aveau un alt stapan. """
Oricum proba adevarului relativ la protocoalele masone, o reprezinta chiar actualitatea lor. Un exemplu graitor este protocolul XII, in legatura cu mass-media si controlul acesteia. Tinand cont ca protocoalele au fost redactate in 1897, acest capitol este cutremurator prin actualitatea lui. Vedem cum se recunostea inca de atunci rolul mass-mediei ca formator de opinie si cum inca de atunci s-a planuit subjugarea presei si in special al agentiilor de stiri pentru ca astfel oamenii sa poata fi manipulati. La ora actuala exista foarte multe exemple despre cum s-a reusit acest lucru si exista chiar liste de magnati francmasoni care conduc aceste trusturi media. Nu este intamplator faptul ca multi dintre acestia deja au aparut in diverse scandaluri, lumea incepand sa afle despre afacerile lor.
Si alte protocoale daca sunt citite cu atentie, desi sunt scrise cu un secol un urma, le regasim ca fiind foarte actuale si chiar putem afla din ele cheile care ne permit sa intelegem multe lucruri care se petrec in prezent. Chiar si numai acest fapt arata importanta lor deosebita si de fapt arata ca la modul practic aceste protocoale ii sunt de folos oricui care vrea sa inteleaga cu adevarat mecanismele politice si directiile catre care reprezentantii acestei secte satanice vor sa impinga omenirea.

3. Pentru donquijote - Personal cred ca acel site este mentinut de un entuziast si nu ca este finantat. De fapt chiar serverul pe care are hosting (as.ro) este un server pentru site-uri free.
In legatura cu Ceausescu nu sunt nostalgic in nici un fel dupa el. Dupa cum am mai spus, in timpul lui ceasca Romania a fost singura tara din lume in care yoga a fost interzisa si Grieg a fost inchis si in inchisorile securitatii si in azilul de la Poiana Mare, pentru a-i fi aplicat un "tratament" de distrugere psihica.
Oricum Ceausescu are si unele merite, ca de exemplu faptul ca a fost unul dintre putinii lideri din tarile Pactului de la Varsovia care au intretinut relatii cu tarile vesteuropene si SUA. Cum spunea Pacepa, "Ceausescu cu rusii sufla cand una calda cand una rece". Cand erau suparati de relatiile noastre externe, ceasca le furniza diverse planuri pe care serviciile noastre secrete le furasera din vest (gen planuri de rachete sau reactoare nucleare) si cu asta ii multumea oarecum.
In concluzie este bine sa respectam adevarul istoric. Daca tu ai gasit pe ( http://www.dezvaluiri.as.ro/ ) ceva care din punct de vedere al adevarului istoric nu ti se pare real, poti sa-mi spui si mie.
Si relativ la faptul ca ar fi "speculatii", eu dimpotriva am gasit pe site multe nume, cifre, date, etc. Daca vrei, putem eventual sa le verificam pe acestea si din alte surse.
Nu cred ca ideile respective pot fi acuzate de xenofobie. Dimpotriva, fata de alte popoare, romanii sunt foarte deschisi si primitori. Chiar se manifesta la ora actuala o foarte acuta tendinta de negare a valorilor proprii si de importare a celor vestice. Daca ar fi sa dau un exemplu, francezii sunt mult mai xenofobi. De la muzica si pana la termenii tehnici, la ei totul trebuie sa fie francez si din pacate asta e un motiv pentru care in unele domenii ei au ramas in urma.
Trebuie inteleasa clar distinctia dintre xenofobie si un nationalism armonios. De exemplu americanii, care au numai cateva sute de ani de istorie, isi stiu foarte bine presedintii, istoria nationala, etc. Poporul roman, care are mai multe mii de ani de istorie, ar trebui sa stie sa-si respecte mai mult valorile spirituale traditionale.

Spirit Intelept

Salut donquijote,

Ai mare dreptate, pozitia nostra geografica nu ne-a adus mare noroc, dealungul anilor.
Ne-am aliat cu nemtii pentru ca 1938 Tatuca Stalin ne-a ocupat Basarabia (Moldova de Est) si a facut macel. Fara sa fie mentionat in istorie ca "genocid"... Ce curva mai este si istoria asta!?... si mai ales cei care o scriu...
Pina la urma se pare ca a fost o intelegere intre Stalin si Hitler, dupa care Hitler s-a oferit sa ne-o dea inapoi daca il ajutam sa-i casapeasca pe rusi...
Un singur lucru nu pot sa-l inteleg!... Cum de a reusit Elvetia sa se mentina neutra?!... O fi oare deajuns sa declari: "Hey guys, noi nu vrem sa ne batem cu nimeni si cine ne ataca sa-i fie rusine!"
Si cum de toti au folosit-o pentru depunerea averilor... si invinsii si invingatorii. Asta mie mi se pare "ceva putred in Danemarca"...

Hop Si Eu

Am mai expus o ipoteza cu zile in urma, ipoteza bazata pe pe relevarea (mult prea partiala) a miturilor vechi incluziv biblia. La baza ipotexei am doua argumente:
1. Este extrem de putin probabil ca viata dezvoltata pe alte planete sa produca (prin evolutie - cum altfel) fiinte capabile sa se incruciseze cu maimutele primitive. Uite, nu mai departe de Australia, viata a luat-o pe alt fagas. Isi imagineaza cineva ca ar fi posibil ca un grup de savanti calatori sa se incruciseze cu cangurii in idea de a da nastere peste milenii la o civilizatie de canguri? Dar daca savantii nostri ar fi venit din constelatia Orion?
2. Sunt multe povestiri, inclusiv in biblie vorbind despre comportamentul unor zei vechi care au trait printre oameni. Aceste fiinte, nu s-au comportat prea responsabil si chiar produsul muncii sau distractiei lor - omul - n-a fost in cele din urma pe placul Domnului care a hotarat sa-si distruga creatia prin potop. Noe a schimbat parerea Domnului si a celorlalti (care?) prin sacrificarea unor animale pe care le-a servit la un BBQ de pomina dupa ce a esuat pe muntele Ararat. Zeii, care de 90 de zile in navele lor cosmice mancau numai ambrozie si nectar, s-au "adunat ca mustele" (citat biblic) la BBQ-ul lui Noe, iar Dumnezeu a facut legamant cu omul ca nu va mai incerca niciodata sa-l distruga. Apoi zeii au hotarat sa conduca lumea prin "kingship" - prin delegati (faraoni si regi.)

Ipoteza mea propune ca aceste fiinte superputernice, n-ar putea fi extraterestri, ci mai degraba refugiati din viitor )si deci compatibili genetic,) indiferenti la toate consecintele etice si temporale relative la o fizica care nu s-a inventat inca. Traim intr-o anomalie spatio-temporala, in carantina pentru celelalte civilizatii extraterestre ajunse la niveluri asemanatoare datorita aparitiei noastre din acest "pacat" primar. Exista entitati care incearca sa ne intoarca privirea de la aceasta realitate si sa ne scoata in afara acestei singularitati spatiu-timp, adica sa ne "mantuie." S-au purtat o serie de razboaie intre aceste entitati si delicventii din viitor refugiati in trecut, iar in cele din urma aceste entitati au invins.
Credeti ce vreti caci nu mai am date sa speculez daca aceste entitati au fost alti calatori din alte epoci sau alte planete interesate de restaurarea unui echilibru in univers, sau daca Dumnezeu insusi a intervenit pentru a pune evolutia inapoi pe calea pe care a pregatit-o initial.

Waterloo - locul unde armata lui Wellington a invins armata lui Napoleon.

In alta varianta:

WaterLoo - the place where Wellington's army flushed down Napoleon's army...

"un fost adolescent care a avut sansa sa INVETE" - oare a invatat ceva?
Argesis - intruder m-a atacat murdar in alte ocazii, si ma incita sa-l fac aici albie de porci:
Fi atent la falsitatea si pericolul sfaturilor lui contradictorii:

"impune-te in fata adultilor" - este greseala de baza pe care o fac generatii de generatii. Uni isi lasa parul lung, altii si-l taie, se tatueaza, mutileaza - belciuge in urechi, nas, buza, limba - fug de acasa, nu merg la scoala, pleaca si mor la razboi... Sigur, ori ce adolescent are simtamantul ca lumea trebuie scimbata. Asa este, si este de datoria voastra sa o faceti. Dar trebuie sa o faceti responsabil!

"chiar daca visezi in van...doar de aia-i vis" - pentru voi adolescentii visele-s mai mult decat un vis. Viseaza si cauta-ti calea sa-ti realizezi visele. Asa face un invingator. Un vis in van e doar pentru un invins iesit din adolescenta pe usa din dos!

"exista cineva dispus(a) sa-si traiasca viitorul cu tine" - a avea un viitor inseamna mai mult decat ca cineva sa-si piarda timpul cu tine. Asta e viitor de looseri (cum deja sti), si pentru oricine se gaseste cineva care sa doreasca sa-si imparta desnadejdia cu un echivalent. A avea un viitor inseamna sa poti alege tu cu cine sa vrei sa-ti imparti bucuriile, si pe ori cine ai alege, sa nu-i lasi posibilitatea sa te respinga.

"arunca pesimismul asta de doi bani" - asta-i un cliseu (ca de altfel tot ce spune Intruder aici sau aiurea) Pesimismul asta are motivatie chimica si hormonala. Pentru perioada urmatoare, pur si simplu nu poti scapa de el. Tot ce poti face este sa intelegi de unde vine si sa inveti sa traiesti cu el, fara sa-l lasi sa te scoata din contextul tau.

"asculta cum creste iarba, vezi cum zboara pasarile, observa oamenii..." - clisee, clisee, clisee! Mai conceret, asa cum ti-am mai spus, stai ocupat. Alegeti activitatile care vor contribui la atingerea visului tau sau viselor, caci e putin probabil sa ai un singur vis bine conturat deja. Activitatile astea te vor ajuta sa-ti alegi visul cel mai potrivit cand va veni timpul.

"mai tarziu n-o sa ai timp s-o faci" - nici acum nu stai prea bine cu timpul. Ai multe de realizat intr-o perioada scurta si bulversata de hormonii care iti topoie pe creier si in inima. Cand privesti cu desnadejde peretii goi, tu sti deja ca nu faci ce trebuie. D'aia ne-ai si scris!

"nu mai lua in seama ''sfaturile'' celor mari" - ferestete de enormitatea "sfatului" lui Intruder. Vrei sa ajungi la politie? reabilitare? sa repetii anul? sa te dea societatea la o parte? - asculta-l pe Intruder!
Altfel, intelege ca indiferent de starea ta emotionala, societatea nu da doi bani pe razvratiti si premiaza numai pe cine urmeaza "calea."

"ce daca lor nu le pasa de trairile tale?" - nu le pasa, si trebuie sa inveti sa nu-ti pese nici tie. "daca-ti pasa tie, e suficient!" - asta se traduce "n-ai decat sa-ti plangi singur de mila."

"invata sa fi liber si sa te doara-n cot" asta e sfat bun pentru hoti. In realitate este timpul in care trebuie sa incepi sa intelegi ca libertatea ta este conditionata de libertatea celorlalti, respectul pentru tine, vine cand vei invata sa-i respecti pe altii, iar compasiunea este primul sentiment dupa dragoste. Sa nu te doara nici cand in cot de nimic! Moartea sufleteasca incepe de la cot.

"invata sa-ti para rau dupa fiecare secunda trecuta" - unde poti cadea mai jos?!? Probabil intruder a vrut sa spuna: "Invata sa folosesti fiecare secunda, si fiecarei secunde sa-i intelegi sau sa-i gasesti un rost." Indiferent de dificultatile de exprimare ale lui Intruder, cred ca asta e singurul sfat bun pe care a incercat sa ti-l dea.

Cred ca-i ultimul meu comentariu la acest subiect (ca m-ai intrebat direct), altfel prefer sa iau distanta, ca prea se forteaza perceperea opiniilor "pe tabere" (ori alba, ori neagra), si nu-mi place.

Deci ce spui nepotului? Ce-ai prefera sa ti se spuna si tie, si mai ales opinii utile, realiste, nu imbatat cu apa rece. Cum a luat deja bilete de avion, nu se mai pune problema unui vino\nu veni. Oamenii par sa aibe atitudinea corecta, sint constienti ca se pot astepta si la greu, dar tine-le pumnii ca pot sa aibe noroc si sa le mearga chiar foarte bine. In sensul ca-si pot amindoi gasi rapid vreo munca de birou platita rezonabil, aproape de casa. La fel cum, dupa si-un an de zile, dupa ce si-au cheltuit bruma cu care-au venit si-au trecut pe aide social, pot sa mai caute inca fara succes ceva ce si-ar dori.

Indreapta-i nu spre cafenea (ca aici cererile de sfaturi de emigrare ramin deseori fara raspuns), ci spre puzderia de forumuri ale celor din Canada (sint peste 10, de prin Montreal, Toronto, Alberta, Vancouver...). Vei afla ca destui prefera Quebec-ul din aceleasi motive. Destui o iau apoi spre Toronto sau spre vest. Altii stau, dar putini o fac de dragul quebecosilor. Atmosfera "europeana"? Maybe ;) Pune insa deoparte Montrealul si chiar Quebec-City-ul, si-ncep sa surid... Ca scriai mai inainte de bucuria de-a vedea Quebec-ul tara aparte, zi-i totusi nepotului si de replica lui Parizeau (prim ministrul QC-ului) de la ultimul referendum de separare, cind a iesit aproape fifty-fifty: "Am fost invinsi de bani si de votul etnic" (i.e. evrei si imigranti). Nu de alta, dar sa nu-si inchipuie si nepotul ca-n quebec vor sa se rupa de Canada de dragul imigrantilor ;)

In rest ...hai s-auzim de bine

este un comentariu adresat lui Argesis de Horiatu


Intruder - un fost adolescent care a avut sansa sa INVETE
#57199, de horiatu la Wed, 29/06/2005 - 18:01

"un fost adolescent care a avut sansa sa INVETE" - oare a invatat ceva?
Argesis - intruder m-a atacat murdar in alte ocazii, si ma incita sa-l fac aici albie de porci:
Fi atent la falsitatea si pericolul sfaturilor lui contradictorii:

"impune-te in fata adultilor" - este greseala de baza pe care o fac generatii de generatii. Uni isi lasa parul lung, altii si-l taie, se tatueaza, mutileaza - belciuge in urechi, nas, buza, limba - fug de acasa, nu merg la scoala, pleaca si mor la razboi... Sigur, ori ce adolescent are simtamantul ca lumea trebuie scimbata. Asa este, si este de datoria voastra sa o faceti. Dar trebuie sa o faceti responsabil!

"chiar daca visezi in van...doar de aia-i vis" - pentru voi adolescentii visele-s mai mult decat un vis. Viseaza si cauta-ti calea sa-ti realizezi visele. Asa face un invingator. Un vis in van e doar pentru un invins iesit din adolescenta pe usa din dos!

"exista cineva dispus(a) sa-si traiasca viitorul cu tine" - a avea un viitor inseamna mai mult decat ca cineva sa-si piarda timpul cu tine. Asta e viitor de looseri (cum deja sti), si pentru oricine se gaseste cineva care sa doreasca sa-si imparta desnadejdia cu un echivalent. A avea un viitor inseamna sa poti alege tu cu cine sa vrei sa-ti imparti bucuriile, si pe ori cine ai alege, sa nu-i lasi posibilitatea sa te respinga.

"arunca pesimismul asta de doi bani" - asta-i un cliseu (ca de altfel tot ce spune Intruder aici sau aiurea) Pesimismul asta are motivatie chimica si hormonala. Pentru perioada urmatoare, pur si simplu nu poti scapa de el. Tot ce poti face este sa intelegi de unde vine si sa inveti sa traiesti cu el, fara sa-l lasi sa te scoata din contextul tau.

"asculta cum creste iarba, vezi cum zboara pasarile, observa oamenii..." - clisee, clisee, clisee! Mai conceret, asa cum ti-am mai spus, stai ocupat. Alegeti activitatile care vor contribui la atingerea visului tau sau viselor, caci e putin probabil sa ai un singur vis bine conturat deja. Activitatile astea te vor ajuta sa-ti alegi visul cel mai potrivit cand va veni timpul.

"mai tarziu n-o sa ai timp s-o faci" - nici acum nu stai prea bine cu timpul. Ai multe de realizat intr-o perioada scurta si bulversata de hormonii care iti topoie pe creier si in inima. Cand privesti cu desnadejde peretii goi, tu sti deja ca nu faci ce trebuie. D'aia ne-ai si scris!

"nu mai lua in seama ''sfaturile'' celor mari" - ferestete de enormitatea "sfatului" lui Intruder. Vrei sa ajungi la politie? reabilitare? sa repetii anul? sa te dea societatea la o parte? - asculta-l pe Intruder!
Altfel, intelege ca indiferent de starea ta emotionala, societatea nu da doi bani pe razvratiti si premiaza numai pe cine urmeaza "calea."

"ce daca lor nu le pasa de trairile tale?" - nu le pasa, si trebuie sa inveti sa nu-ti pese nici tie. "daca-ti pasa tie, e suficient!" - asta se traduce "n-ai decat sa-ti plangi singur de mila."

"invata sa fi liber si sa te doara-n cot" asta e sfat bun pentru hoti. In realitate este timpul in care trebuie sa incepi sa intelegi ca libertatea ta este conditionata de libertatea celorlalti, respectul pentru tine, vine cand vei invata sa-i respecti pe altii, iar compasiunea este primul sentiment dupa dragoste. Sa nu te doara nici cand in cot de nimic! Moartea sufleteasca incepe de la cot.

"invata sa-ti para rau dupa fiecare secunda trecuta" - unde poti cadea mai jos?!? Probabil intruder a vrut sa spuna: "Invata sa folosesti fiecare secunda, si fiecarei secunde sa-i intelegi sau sa-i gasesti un rost." Indiferent de dificultatile de exprimare ale lui Intruder, cred ca asta e singurul sfat bun pe care a incercat sa ti-l dea.

sursa: http://www.cafeneaua.com/node/view/3792

Horiatu...pacat ca n-am vazut atunci spusele tale...ma miram eu de ce mirosea asa urat!!...si eu, care credeam ca am calcat in ceva...
pai daca virtual esti asa...ce sa mai zic in viata reala!??
erai asa de indignat, de parca erai o ''fata batrana'' ce ma vazuse sub dus!...
gata, am dreptul la un avocat, am dreptul sa tac...bla, bla, bla.

Stii, citind acum textul conferintei tale, mi-a venit in cap "Credincios sau ateu?", parafrazand si conferinta mea, intr-un fel.

Ceea ce propui tu aici e subiectul unei dizertatii de cateva ore, la care studentii sa stea cu gura cascata, uimiti de si fermecati de ce aud, cum am stat si eu candva... Sunt prea multe intrebari, si se pot face speculatii.

Eu cred ca filosofia a creat stiinta, iar acum stiinta, prin dezvoltare, a ajuns sa inghita filosofia. Stiinta si realizarile ei domina; nu mai e timp prea mult de teorie. Caci timpul inseamna bani.
Iar banii inseamna supravietuire.

Ne-am transformat cu totii in niste materialisti reci, fara inima, ce au uitat de muzica, de sensibilitati? Ceea ce s-a intamplat, cred eu, e ca speculativul a invins la puncte dogmaticul, sau cel putin asa pare.

Exista si exceptii, si-mi place sa cred ca ma numar printre ele.

Cu toate ca sunt paralel cu subiectul deschis aici, imi permit sa comentez ce a zis zaraza, mai ales ca nu demult spunea ca sunt "sperios"...

Si eu cred ca divortul este un esec, dar nu sunt de acord cu ce spune zaraza mai apoi, ca: "din esecuri inveti infinit mai mult decat din victorii". Asta ce-ar trebui sa insemne: da-le dracu` de reusite in viata, tot mai bine e cand pierzi, ca ai ce invata! Ori poate asta e doar un mod de a NU ne recunoaste invinsi.

Continuand cu ce-ti recomanda zaraza... Carmen, esti pregatita sa incepi o viata noua? Esti de acord cu ce-ti sugereaza zaraza? Parca nu ti-ar acorda nici o sansa...
Gabi are mare dreptate. Intotdeauna (cred eu) ar trebui sa mai vedem o data daca nu cumva ne-am grabit, daca nu facem o gafa... Sa mai existe o sansa.

dar zaraza judeca probabil alte situatii dupa modelul propriu (nu stiu care este, dar banuiesc..., inclusiv din ce citii si prin alte conferinte din arhiva cafenelei).

Nu vreau sa deschid nici o polemica, dar cred sincer ca cea care a deschis aceasta conferinta (cu care avusei oarece contraziceri in trecutul apropiat) merita, totusi, mai multe sanse inainte de a face pasul. Citind "daca trebuie, fa-o cat mai repede, si incepe o viata noua", ma ingrozesc.
Pai tocmai asta vrea ea sa stie: daca trebuie...

e o oarece contradictie in ceea ce zici. de obicei, daca nu stii, nu te pronunti, iar daca banuiesti, spui care-i banuiala. enuntul tau ma aduce la aceeasi concluzie: sperios.

pentru cine n-a inteles, carmen a intrebat la general ce crede lumea despre divort si cam ce directie adopta. opinia mea e clara si mai ales, personala. nu intentionez sa o impun nimanui, iar sansele nu le impart eu pe lume. fiecare isi construieste sansele proprii. din experienta mea si din ce vad in jur ciorba reincalzita n-are nici un haz. pentru mine. poate pentru altii, are.

Si eu cred ca divortul este un esec, dar nu sunt de acord cu ce spune zaraza mai apoi, ca: "din esecuri inveti infinit mai mult decat din victorii". Asta ce-ar trebui sa insemne: da-le dracu` de reusite in viata, tot mai bine e cand pierzi, ca ai ce invata! Ori poate asta e doar un mod de a NU ne recunoaste invinsi.

eu o vad mai degraba la modul "casca bine ochiu' si nu mai gresi la fel next time". tocmai, un mod de a nu te recunoaste invins e a lupta in continuare in virtutea inertiei, pentru a salva ceva deja pierdut.


zaraza

"Cred ca se refera la imaginea unei persoane publice in societate"

A, atunci jos palaria.
Vad acolo in staff si o doamna care fuse, cu fiu cu tot, si consilierul unui fost presedinte, care a avut o imagine excelenta, mai ceva ca Horia Closca si Crisan sau decit Terente, ca sa ma refer la nume de pe aici; desigur, dupa ce a facut imaginea acelui presedinte asa de grozava si de fantastica, dupa ce a reusit sa il ridice pe el si mai ales barbishonul sau atit de mult in ochii nostri si ai lumii, ca omul s-a declarat invins de structuri si s-a retras din joc cind era mai fierbinte frigaruia, ce s-a intimplat; ia sa mai faca si mai departe niste imagini, ca e grozav si rezultatele, iata, uluitoare, fara indoiala, dupa cum vazuram.
Este, cu adevarat, o carte de vizita impresionanta, care garanteaza succese rasunatoare si categorice.
Traiasca imaginea romana!
Ca si cu imaginea Romaniei e groasa, dar asta e alta problema.

Nu e vorba numai de a ma simti tanar..., ci si de ceea ce simt, cu trimitere la modificari de perceptie a unor lucruri, la deznadejdea aceea care nu se lasa invinsa de starea de tinerete... (care exista)

Apoi, da, conteaza cum ne vedem noi pe noi, aici e vorba de acea... autosugestie. In asta cred, sunt de acord ca daca te gandesti pozitiv, pozitivul vine.
Dilema este: cum sa fac sa gandesc pozitiv?