comentarii

inzestrati


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Pt. Crisa - de RSI la: 21/08/2004 19:02:40
(la: PETROM, vinzare tip PSD)
"Oricum, a fost o privatizare "politica". Si dau doar exemplul directorului de la PetroBrazi, Antoneta Manea, nepoata ministrului Dan Ioan Popescu si ferventa simpatizanta PSD."
Nu vad legatura cu privatizarea. OMV-ul nu-i detinut de familia lui Dan Ioan Popescu.
----------------------------------------------------------------
"Ziceai RSI de faptul ca alte companii renumite nu s-au inghesuit la licitatie. Asta pentru faptul ca, asa cum stia lume care cat de cat avea legatura cu acest domeniu, ca jocurile sunt deja facute, ca Shellul si Lukoilul "tzin" doar fatza, la fel este de presupus ca au stiut si marile companii petroliere."
N-am inteles ce tin Shell si Lukoil, dar concluzia este ca piata est-europeana intereseaza numai un numar limitat de companii, ceea ce micsoreaza capacitatea de manevra.
----------------------------------------------------------------
"Din pacate, exemplele de rafinarii pe care le-ai dat nu-s chiar cele mai fericite. Faptul ca sunt construite pe vremea comunistilor nu e o eticheta valabila in cazul acesta. Arpechimul a fost intotdeauna printre cele mai inzestrate rafinarii ale noastre, iar Brazii, dupa o perioada moarta, au inviat si merg foarte bine."
Nu m-ai inteles, faptul ca au fost construite de comunisti, spre deosebire de Astra si Steaua Romana e un avantaj: nu se pune problema proprietatii, adica ele au apartinut statului roman, nu-s nationalizate. Sunt rafinarii foarte bune cu un grad inalt de complexitate. Eu vorbeam de sondele de petrol care au apartinut unor companii straine inainte de au fost nationalizate. Si ele intra in "zestrea" Petromului dar ar putea fi revendicate de fostii proprietari. Deci, inca un motiv pt. companiile straine sa evite participarea la licitatie. De altfel licitatia a fost organizata de o firma renumita de brokeri din strainatate asa ca nu cred ca a fost trucata.
Iar de acord cu tine asupra rolului nefast al statului in administrarea Petrom. De aceea cu cat rolul statului se incheie mai repede, cu atat mai bine.
#20075 (raspuns la: #19986) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Inimi si minti mult prea mici - de giocondel la: 02/09/2004 23:12:10
(la: Existenta divinului?!)
Desi am fost creati in esenta Nobili si inzestrati cu pretioase daruri Divine: ratiune si liber arbitru , in ultima instanta, inimile si mintile noastre sunt mult prea neincapatoare pentru a-L cuprinde pe Dumnezeu in intregime sau pentru a-L explica.

Cu cat incerci sa explici mai mult ceva ce nu poti intelege sau imagina, cu atat de indepartezi de adevar. Frumusetea consta in preocuparea in sine: de a dori cunoastere, constientizare, de a fii indragostit de ceea ce nu poti cuprinde in intregime in fiinta ta..astfel de mii de ani, de cand lumea, oamenii si-au dat cu parerea despre esenta Divinitatii...Multi au pornit razboaie in numele a ceea ce ei credeau ca este Adevarul despre Dumnezeu...majoritatea omenilor insa prefera sa discute, sa faca speculatii, sa isi lase imaginatia sa zboare in lumi cat mai metafizice, poate-poate ca vor prinde o sclipire a ceea ce ESTE de Fapt...

Si eu am parerea mea despre Divinitate, despre Dumnezeu..ca toti ceilalti oameni.Numai ca simt ca din moment ce L-am numit, am cazut intr-o grava eroare: am limitat ceea ce nu are limite ...si totusi cum altfel poti comunica, decat cu ajutorul cuvintelor,nu???Oricum,imi place sa asist la conversatii pe aceasta tema desi trebuie sa recunoastem ca a incerca sa Explicam Natura Divinitatii este ca si cum ai incerca sa explici unuia ce nu a vazut niciodata o portocala,gustul acesteia: "pai sa vezi mai ca portocala e rotunda, si are o culoare...portocalie desigur..si are un strat de coaja, care nu se mananca..si apoi fructul in sine care e dispus in mici felioare si foarte zemos in mod ideal...etc etc....omul va sfarsi prin a crede ca stie totul despre portocala dar nu va fi simtit gustul....va fi pierdut esenta portocalei".

Celor ce Cred nu voi decat a le spune ca Dumnezeu este mai aproape de noi decat propriile noastre vene si sange.Nu trebuie decat sa continuam sa cautam,sa fim insetati dupa aroma Sa si vesnic indragostiti de Creatie in totalitatea Ei.. candva ceea ce ne apare astazi ca mister,va fi dezvaluit..cel mai sigur in viata de dincolo cand totul va deveni evident .Pana atunci,Rabdare si consecventa si fermitate in Incercari si dificultati.!!

Celor ce nu cred, le amintesc acel pariu al lui (descartes???- e mult timp de cand am facut liceul): decat sa nu cred in Dumnezeu si El sa existe, mai bine sa cred si sa nu existe...ceva de genul asta oricum...In final insa (de aia e frumoasa viata noastra) fiecare alege ce il taie mintea si pana la urma tot Acolo vom ajunge cu totii, poate mai repede sau mai incet unii decat altii, in functie de cum Hotaraste Cel ce ne-a creat.Totul tine de evolutia noastra spirituala si de darurile Divine.De aceea e mai bine sa ne abtinem de la a ne judeca unii pe altii, pentru ca niciunul dintre noi nu stie care ii va fi sfarsitul.De multe ori s-a intamplat ca pe patul mortii un om ferm in credinta sa isi intoarca fata de la Dumnezeu, pe cand un altul ce nu credea in nimic sa si-o intoarca spre Oceanul Milostivirii Sale...

Suntem cu totii creati din aceeasi esenta si inzestrati cu capacitati spirituale similare.Rangul nostru difera si se masoare prin : apropiere sau departare de noi Insine,deci de Dumnezeu.Tinta si drumul sunt aceleasi , doar drumetul difera si in functie de alegerile pe care le facem,ajungem cu efort mai mult sau mai putin ACASA.Dar tot Acolo vom ajunge cu totii.In Unitate, imuabilitate,unde nu exista limitari temporale sau spatiale,unde nu exista nume, religie, culoare, gen sau conturi bancare.

Exista speranta atat timp cat intelgem ,simtim intim in sufletul nostru ca Dreptatea lui Dumnezeu ( pentru cei ce cred in judecata) este intrecuta de Iubirea si milostivirea Sa.

Ciao, ne vedem Dincolo:):):):):)

A thousand half-loves must be forsaken to take one whole heart home.
pt AlexM si Muresh :D - de desdemona la: 03/09/2004 11:13:22
(la: Mai avem identitate cei plecati din tara?)
Din ce ati spus recent, imi pare ca nu m-ati inteles. E dificil sa intelegi puncte de vedere diametral opuse, si e usor - odata ce nu intelegi pe cineva - sa il crezi inzestrat cu niste defecte. Asta te scuteste de efortul de-a recunoaste ca poate nu stii chiar tot.
In comentariile anterioare mi-am exprimat parerea si simtirea in legatura cu subiectul identitatii romanilor - si a oamenilor in general.
Nu am spus ca vreau "sa fac bine in lumea intreaga mai putin la mine in familie". Nu apartin categoriei celor ce "se imbata cu vorbe mari", a "demagogilor" sau "fariseilor". Dar daca pe voi va satisface clasarea mea in aceste categorii, puteti sa o faceti, eu nu voi suferi de pe urma unei etichete. Dar stiti ce se spune: judeca pe altii si vei fi judecat.
Nu ma supar deloc, va pastrez acelasi respect si simpatie, si va doresc numai bine, o zi excelenta, si un weekend placut !!!

Desdemonovici
#20923 (raspuns la: #20908) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anonimului ateu - de giocondel la: 04/09/2004 13:38:50
(la: Existenta divinului?!)
Atrocitatile pe care le mentionati si care ni se par tuturor atat de nedrepte nu sunt decat fructele propriilor noastre actiuni...

cei de dinaintea noastra au creat mare parte din ceea ce se intampla acum asa cum noi la randul nostru cream (prin egoism si atitudinea de genul: nu imi pasa de altii eu sunt cel mai important astazi,acum) atrocitati pentru generatiile viitoare: ne batem joc de paneta asta care ne tolereaza si hraneste si desi nu simtim prea tare efectele bataii noastre de joc, generatiile viitoare vor trai mari nenorociri din cauza noastra.

pamantul are resurse mai mut decat de ajuns pentru a hrani toti oamenii ,chiar foarte bine.Si cu toate astea marile puteri prefera sa suga ele tot sangele si sa traiasca in exces in vreme ce altii mor in nevoie.

cate nenorociri nu se intampla in chiar acest moment din cauza alcoolului??acidente de masina, violuri,crime,incesturi, agresiuni de tot felul...?chiar acum , cand dumneavoastra cititi acest comentariu, cineva moare din cauza abuzului de alcool...exemplele sunt nenumarate

Probabil ca dumneavoastra va este mai greu sa acceptati faptul ca desi am fost inzestrati cu Liberul arbitru si cu Discernamant, uneori facem alegeri gresite care ne vatameaza si pe noi dar ,mai rau, pe cei din jurul nostru.

Atata timp cat suntem Liberi si putem alege intre bine si rau, nu avem cum sa Il acuzam pe Dumnezeu de toate necazurile.Lumea pe care El a creat-o este Perfecta.Nenorocirile apar atunci cand ne lasam condusi de egoism, animalitate, frustrari de tot genul si ignoranta si cand ne indepartam de natura noastra spirituala,divina.

Este pur si simplu o chestie de alegere si pana acum nu mi se pare ca am ales foarte intelept.Istoria pare sa se repete insa omul actual este cu mult mai luminat decat cel al evului mediu.Eu zic ca evoluam si ca vom fi mai bine.Dar mai incolo..mult mai incolo



-In gradina inimii tale nu planta decat trandafirul dragostei-
#21009 (raspuns la: #20874) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
aparente inselatoare - de giocondel la: 05/09/2004 00:40:19
(la: Sunt supraponderal! De ce ma alunga lumea?)
este interesant,nu-i asa, cum oamenii se lasa atat de usor ghidati de aparente in emiterea de judecati( unii despre altii).

problema cu cei supraponderali este ca ei "afiseaza" asa zisa "slabiciune" mult prea evident....si cum oamenilor nu le place sa li se aminteasca de propriile lor slabiciuni,atunci se arunca inainte cu ochii inimii inchisi si decid ca cel ce are o greutate prea mare este neaparat un om slab, sau egoist, sau bun de nimic.

dar ce ne facem cu toate slabiciunile ne-evidente??

anorexicii ..au o mica problema cu ei insisi de asemenea si nu prea ii putem recunoaste...mai rau, poate ca in spatele zambetului cuceritor al unui individ carismatic si ne-gras, se ascund perversitati nebanuite: pedofilie,incest etc...

Trupul asta nu e decat un fel de carcasa si in acelasi timp un Templu pentru sufletul nostru.Frumusetea fizica este trecatoare si fara consistenta.E adevarat ca este indicat sa vem grija cat mai bine de el si sa il respectam cu putem noi mai bine dar daca unii nu pot sau nu stiu sau nu vor sa o faca, nu insemna ca nu sunt inzestrati cu multe alte calitati mult mai importante decat aspectul fizic,asa cum s-a mai mentionat.

AM o prietena foarte buna care a fost multi ani supraponderala si de curand a slabit enorm si este foarte atragatoare, roiesc barbatii ei jurul ei, aceeasi barbati care acum cativa ani o dispretuiau sau ignorau.Dar ea este una si aceeasi fiinta atat doar ca acum poate purta o fusta mini...citeste al fel de mult, ii place aceeasi muzica, are aceleasi gusturi in general si se bucura si intristeaza la fel de intens ca si inainte...

Nu am privit-o niciodata ca pe o "grasa", nici nu mi-a trecut prin cap.Si acum ,ca si in trecut, o vad asa cum este, ii apreciez esenta si frumusetea fiintei sale in intregime: un om bun, cu sete de cunoastere, delicatete sufleteasca, simt al umorului excelent , druire,bun simt etc etc...

Si inca un lucru: chiar daca un om are 10 defecte si o singura calitate, prefer sa ma uit la acel unic punct forte pentru ca este mai constructiv.Critica gratuita nu ajuta la nimic niciodata si este foarte usor sa ranesti inima unui om.Mai bine sa ne abtinem. Asa Vom deveni cu totii mai fericiti si mai putin superficiali,nu credeti?


A thousand half-loves must be forsaken to take one whole heart home.
Potopul? - pt. AlexM-#21750 - de Muresh la: 11/09/2004 06:23:29
(la: Preoti homosexuali?)
Ai citi poate de Zecharia Sitchin : "Who are the Anunnaki" ?.Zecharia asta e un mare pacatos . El sustine ca am fi fost creati de extraterestri care au intervenit genetic in inmultirea omului primitiv , care era numai cu putin mai inteligent ca maimutele de azi , pt. a creea o rasa de sclavi cu care sa poata extrage minereuri necesare creatorilor astora. Chestia e ca parte din extraterestrii astia s-au impreunat cu frumoasela sclave din generatia a doua rezultand o rasa perfectionata care periclita insasi existenta creatorilor (elohim din geneza in ebraica e , intradevar , pluralul lui G-d ) . Si care e solutia imediata pt. a se salva ?. Potopul . Numai ca extraterestrii astia nu erau inzestrati cu puteri divine . Nu aveau ei vreo bagheta magica facatoare de minuni . Din alte surse citesc ca potopul s-ar fi produs prin "varsarea" Mediteranei in Marea Neagra , care pana atunci fusese un mic lacusor , prin adancirea Bosforului de catre extraterestrii astia . Multi au murit , putini au ramas , noi am fi urmasii supravietuitorilor . Toate astea s-ar fi intamplat acum vreo 9.000 de ani .


#21763 (raspuns la: #21750) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sis - de Belle la: 16/09/2004 00:57:52
(la: sentimente!)
ti-am promis ca ma bag si eu pe subiectele tale "serioase" si fiindca tu deja esti pe unde scurte si eu n-am cu cine trancani, hai sa fac o incercare... sa nu te-astepti la prea mult din pacate, tu stii ca eu ma exteriorizez mai greu cand e vorba de teme de suflet.

hai sa-ncep cumva cu sfarsitul... intrebi daca numai noi oamenii suntem inzestrati cu aceasta energie. eu cred ca sunt multe specii "inteligente" care poseda capacitatea de-a simti (oare "fidelitatea" gugustiucilor este din sentiment sau instinct? ..dar delfinii?), caci la rest e vorba doar de instinct. n-as putea spune care sunt acele specii, dar nu ma refer la cainele din curtea din spate sau pisica de pe fotoliu, probabil ca la ele e vorba de instinctul de supravietuire la o scara mai redusa decat a animalelor salbatice.... dar sa lasam animalele

... te-ntrebi de ce sentimentele sunt greu de controlat. pentru unii oameni cred ca nu. nu ma refer la oamenii foarte lucizi pentru ca la ei e vorba de un calcul rece manat de interese si de regula asta pune sentimentele pe planul n-shpe. ma refer insa la oamenii care-au avut foarte multe experiente, in special neplacute. cred eu ca pentru ei sentimentele sunt usor de controlat, acesti oameni sufla si-n iaurt iar sufletul lor a fost atat de incercat incat nu mai are energia necesara care favorizeaza sentimentele spontane si foarte puternice.

exista insa si oameni, din fericire destul de multi (sper) la care sentimentele primeaza, care dintr-un impuls nebunesc devin surzi la glasiul ratiunii si-a caror fire generoasa nu le permite un calcul "la rece". penrtu ei mai mult ca sigur sentimentele (anumite doar) sunt greu de controlat, si cred ca nici macar nu isi propun asta :)

tu explici sentimentele ca pe-o energie, o caldura in corp ... la fel de bine ar putea fi un tremurat al sufletului, un "frig pe spinare", furnicaturi in crestet si in palme ... depinde de la sentiment la sentiment si de la persoana la persoana.

probabil ca sentimentele sunt ceea ce ne deosebeste de regnul animal si stau la baza evolutiei speciei umane. chiar daca sunt intangibile, asa cum sufletul este partea intangibila a inimii, din fericire nu sunt invizibile. mai mult, cei care au curajul sa le arate lumii sunt oameni puternici care vor trai o viata lunga si implinita fiindca traindu-ti sentimentele din plin (si ma refer la intreaga paleta de sentimente, de la o extrema la alta) iti da acel plus de adrenalina si energie necesara pasului urmator.

poate am fost pe langa subiect sis, confuza stiu sigur ca sunt, putini imi descifreaza stilul ... stiu insa ca tu o sa intelegi, si unde nu atunci intreaba... am zis si eu una alta despre sentimente dar ma opresc aici. am putea continua cu generalitati inca doua zile, ca daca intram in detaliu si analizam fiecare sentiment in parte ne-apuca Anul Nou :P
AlexM, - de Denysa la: 18/09/2004 00:33:35
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Intrebarea ta este firesca...daca l-ai citit pe Arghezi (poezia Ruga de seara)acolo vei gasi si raspuns la intrebarea ta.

Arghezi s-a "apropiat" enorm de mult in aceea poezie, de poezia Rugaciunea unui dac a lui Eminescu.

Ruga se adreseaza infinitului care, stapan pe energii teribile, este capabil sa inzestreze cuvantul poetic cu proprietati vrajitoresti, plasmuitoare(la Arghezi)

La Eminescu ruga se adreseaza Creatorului ...cine sta la originea neamului romanesc? dac - stramosi si cel mai in masura sa adreseze aceasta ruga...

BYE!
#22760 (raspuns la: #22596) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru tine - de Vajra la: 01/10/2004 17:09:56
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga Mya,

Pentru inceput vreau sa te rog sa citesti cu atentie tot mesajul si tot ceea ce vreau sa-ti spun (o sa urmaresc sa fiu cat mai scurt:) ).
Am citit parerile tale despre Tantra de pe acest forum, si am vazut ca stii cate ceva despre domenuil Yoga si spiritualitate, si vreau sa te intreb ceva, simplu si direct: daca sexualitatea este ceva inferior, adica este un "pacat" si nici intr-un caz nu poate fi folosita ca metoda de evoluite spirituala: DE CE A CREAT DUMNEZEU OMUL INZESTRAT CU ORGANE SEXUALE SI CU TOATE TRAIRILE CE TIN DE ACEASTA? Daca sexualitatea este inferioara si degradanta pentru fiinta umana, sau in cel mai bun caz incompatibila cu spiritualitatea, crezi ca DUMNEZEU, care ESTE PERFECT, ar fi permis acesta, inzestrandu-l pe om cu ceva care sa-l opreasca pe acesta din evolutia lui spirituala, sa-l limiteze si sa-l blocheze? Sexualitatea este o parte integranta, fireasca a fiintei umane, iar negarea acestui aspect echivaleaza cu o “mutilare” a tot ceea ce suntem. A integra intr-un mod intelept sexualitatea consider ca este chiar de o importanta majora pentru evolutia spirituala, iar faptul ca de atatea mileniii acest aspect a fost omis, ascuns, nediscutat a dus la actuala situatie penibila in care omul intelege si practica sexualitatea. Acesta a generat de fapt decaderea omului, pentru ca el s-a scindat (in propria minte si atitudine bineinteles) in corp si tot cee ce tine de el pe de o parte, si spiritul care este opus lui pe de alta parte. In realitate noi suntem un intreg, in care corpul este un vehicul si un templu al spiritului. Ignoranta, necunoasterea, frustrarile, tensiunile, slabiciunile si impuritatile propriei miniti (acesta datorita indepartarii de legile tainice divine care exista in om si in natura) au facut ca omul sa priveasca propriul corp si sexualitatea ca pe ceva inferior si degradant, sau in cel mai bun caz incompatibile spiritualitatii. Eu zic ca "pacatul" si "degradarea" sunt in realitate stari ale mintii impure, orientari ale acesteia, care ne fac sa gresim, si sa folosim prost inzestrarile si energiile cu care Dumnezeu ne-a binecuvantat (chiar corpul uman). Stii cum se spune: "Ii judeci pe ceilalti si lumea prin prisma propriilor limitari si defecte". La fel este si cu sexualitatea si Tantra. Numai cel care A APLICAT SI CUNOASTE IN MOD DIRECT SI PROFUND PRIN EXPERIENTA DIRECTA, poate sa sustina ceva si sa emita o parere competenta. Restul nu sunt decat speculatii si pareri mai mult sau mai putin corecte referitoare la acest domeniu (si asta este valabil de fapt in orice alt domeniu al cunoasterii umane – la experienta directa ma refer).
In realitate, sexualitatea (ma refer la inzestrarea omului cu organe sexuale, cat si la toata gama de trairi, stari si energii care o insotesc - la modul natural si firesc bineinteles) este o inzestrare divina, fireasca, pe care Dumnezeu a daruit-o omului. Ca omul a ajuns sa degenereze, sa involueze, si sa "murdareasca" sexualitatea, care in mod natural este divina, este problema omului, sau mai bine zis a MINTII acestuia, care proiecteaza asupra realitatii (inclusiv a sexualitatii) propria imperfectiune, limitare, frustrare care a generat apoi ce se numeste pacat. Asa am putea spune si despre actul de a manca ca este ceva degradant pentru om, ca sunt oameni care mananca ca niste animale, si ca astfel a manca poate sa fie o cauza a involutiei. Dar in realitate stim prea bine ca nu este asa. A MANCA, A DORMI, A FACE DRAGOSTE (nu am spus sex), si orice alta actiune profund umana, naturala, fireasca poate deveni o adevarata modalitate de a evolua, si de a-L cinsti pe Dumnezeu, daca sunt facute cum trebuie, adica in MOD CONSTIENT SI PERFECT CONTROLAT, si in acelasi timp daruindu-le Lui, ca pe niste adevarate acte de adoratie si sacrificiu, si nu ca niste actiuni instinctuale si inconstiente. Daca ne gandim bine si profund, vedem ca orice faptura vine pe lume prin actul iubirii (al sexualitatii), iar acest lucru ascunde in el o mare TAINA DIVINA, si anume ca la nivel uman, energia sexuala si actul erotic contin insasi PUTEREA DE A CREA A LUI DUMNEZEU, PUTEREA CREATOARE DIVINA (ea fiind singura energie umana capabila de “a da” viata). Si, prin intermediul erosului, la nivel fizic, corporal, se manifesta beatitudinea divina, traita la un nivel grosier, ca PLACERE. Dar, sursa acesteia, pentru cel care are mintea suficient de pura si puternica pentru a percepe, este chiar EXTAZUL SI IUBIREA DIVINA care sunt caracteristicile fundamentale ale lui Dumnezeu. De aceea fiintele umane, si chiar toate creaturile, cauta placerea erotica, pentru ca isi "cauta" starea de fercire, de implinire, de totalitate, de extaz, pentru a fi COMPLETE. Iar in timpul fuziunii amoroase obisnuite, acesta stare este traita pentru o clipa, in timpul orgasmului. Din acest punct, maestrii tantrici au gasit solutia geniala de a folosi insasi sexualitatea si amorul pentru a declansa starea de extaz spiritual (samadhi) prin controlul energiei sexuale, care astfel nefiind risipita, poate prelungi starea de orgasm, si astfel intensitatea trairilor (placerea, fericirirea si implinirea care apare) devine atat de mare incat fiinta isi transcende egoul si mintea (datorita suspendarii oricaror fluctuatii a mintii) si poate patrunde intr-un mod sublim in starea divina a extazului spiritual (samadhi). Bineinteles ca acest proces implica cum am mai spus un control perfect al actului sexual (respectiv al energiei sexuale), care acum nu mai este doar o banala interactiune sexuala comuna, inconstienta, dominata de instinct, ci este un act perfect constient, spiritualizat. Aceasta spiritualizare a actului sexual este chiar acest mod de a fii PERFECT CONSTIENT si PERFECT CONTINENT (adica a controla perfect energia sexuala, atat din partea barbatului, care nu ejaculeaza deloc oricat ar dura actul erotic, cat si din partea femeii, care nu isi pierde potentialul prin descarcare), si de a transmuta si sublima prin vointa si puterea de concentrare a celor doi, energia sexuala bruta (ex: sperma in cazul barbatului) in energie si “ridicarea” (sublimarea) acesteia prin canalele subtile de energie (in principal pe coloana - Sushumna Nadi) in planurile superioare (centrii superiori de energie) - planul vointei, afectiv, mental si chiar spiritual. Vezi asadar, ca o astfel de practica nu poate fi facuta de o fiinta gregara si comuna (adica de o fiinta nespirituala), ci doar de cei cu adevarat puternici spirituali, puri si pregatiti printr-o intensa practica a metodelor yoghine (asanas, pranayama, dharana, dhyana etc.). De aici si ineditul unei astfel de abordari, rezervata doar celor putini, puternici spiritual si puri, cu o minte perfect controlata, stapini pe sine si pe simturile lor - asa ca, o astfel de practica a ramas foarte secreta, si putin promovata pentru cautatorii spirituali obisnuiti, care urmeaza calea clasica, a abstinentei, si care evident, datorita practicii si daruirii ajung si ei la realizarea sprituala, dar pe un alt drum (asa cum au facut Sri Yogananda, Swami Shivananda si altii mari maestrii). Si sa stii, ca si tantricii care nu sunt suficient de puternici sa abordeze de la inceput o astfel de prcatica, sunt si ei abstinenti o perioada pana ajung sa isi controleze suficient de bine mintea si energiile (inclusiv energiile sexuale). Si atunci, normal ca cei care urmeaza calea clasica a abstinentei, necunoscand aceste secrete si mai ales NEAVAND INITIEREA SI INDRUMAREA COMPETENTA A UNUI MAESTRU CARE A PRACTICAT CU SUCCES ACESTA CALE, si neavand nici experineta practica, sa respinga si chiar sa considere ciudata aceasta cale, sau chiar o cale gresita. Dar, ei ori nu sunt destul de pregatiti, ori nu li se potriveste (cum a fost cazul maestrilor care au urmat calea abstinentei), pentru a o practica. Repet, numai cel care a practicat-o, fiind pregatit, ii stie valoarea si veridicitatea spirituala. Am facut acesta prezentare oarecum tehnica si mai lunga tocmai sa fie cat de cat clar cum sunt lucrurile de fapt cu Tantra, si mai ales cu asa-zisa Tantra de Mana Stanga (Tantra, ca si cale este mult mai complexa si mai vasta decat doar aceste specte legate de sexualitatea spiritualizata, ea cuprinzand foarte multe scoli si curente: - Tantrismul Indian, printre care la loc de cinste se afla SHIVAISMUL KASHMIRIAN - despre care se cunoaste atat de putin chiar si de catre orientalisti si yoghini, al carui mare maestru a fost ABHINAVAGUPTA, care vorbeste clar despre valoarea sexualitatii ca practica illuminatorie – dupa prescriptiile tantrice bineinteles; Tantrismul Tibetan - VAJRAYANA - calea Traznetului, aici reprezentativa fiind scoala Kagyupa - linia maestrilor Marpa si Milarepa initiata de Marii Maestrii indieni Mahasiddha Tilopa si Naropa, care au abordat acest aspect al erosului, mai putin Milarepa - vezi vietile celor 84 de Mahasiddhasi etc.; un alt mare maestru tibetan despre care se stie prea putin in Occident si care a practicat Tantrismul de mana stanga si care a initiat numeroase femei pe calea sirituala si respectiv in tainele erotismului spiritualizat, a fost Drukpa Kunley, renumit pentru puterile sale paranormale si pentru modul neobisnuit si lipsit de prejudecati in care se manifesta iluminandu-i pe cei pregatiti, tibetanii pastrandu-i si astazi o vie recunostinta; alt mare maestru al Tantrei de Mana Stanga a fost renumitul maestru indian care a adus intreaga traditie tantrica si buddhismul in Tibet, Padmashambava, cunoscut de asemenea pentru puterile paranormale extraordinare pe care le-a manifestat si prin care a facut ca Tibetul a devina un pol al spiritualitatii, "convertind" aproape intreaga populatie tibetana de atunci care era de religie Bon, si exemplele pot continua cu astfel de mari maestri tantrici care au practicat exceptionalele metode tantrice inclusiv uniunea sexuala mistica, dupa invataturile tantrice secrete, initiind numerosi discipoli pe acesta cale). Dar cel mai important aspect in uniunea sexuala in tantrism, pe langa controlul perfect al sexualitatii, este IUBIREA si TRANSFIGURAREA. Adica barbatul isi transfigureaza iubita in Iubita Divina, in Femeia ca arhetip universal si cosmic – Shakti, iar femeia isi transfigureaza iubitul in Iubitul Divin, in Barbatul ca arhetip universal si cosmic – Shiva, iar Iubirea dintre cei doi este chiar Iubirea Divina (vezi lucrarile si articolele lui M.Eliade despre yoga,tantrism si sexualitatea mistica). Uniunea lor, a celor doi iubiti devine astfel divina, chiar cosmica, unind la nivel uman principiile polar opuse universale Feminin si Masculin, Yin si Yang, intr-o deplina armonie. Astfel, iubirea dintre cei doi nu mai este limitata si profana ci divina, ei putand face dragoste ore in sir (5,6,7 ore sau chiar mai mult) fara sa apara penibila pierdere de energie ca in cazul obisnuit, ei fiind pe deplin impliniti pe toate planurile. Femeia, cat si barbatul pot trai nenumarate orgasme controlate (fara descarcare), care acum nu sunt limitate doar la zona genitala, ci se raspandesc in tot corpul fizic cat si in corpurile subtile, generand trairi exceptionale, cei doi savurand astfel fericirea si beatitudinea divina. Ei isi descopera atunci adevarata esenta care este divina, transcenzand orice limitare a mintii si a sufletului; chiar si sexualitatea este atunci transcensa, prin folosirea acesteia ca un instrument. Asta este ideea fundamnetala in Tantra de mana stanga (in privinta sexualitatii): a folosi, cu intelepciune de catre cel pregatit, tocmai sexualitatea pentru a o transcende in final in fericirea Sinelui (acest principiu se regaseste de exemplu in Aikido, unde se foloseste tocmai forta adversarului pentru a-l invinge; sau in homeopatie in tratarea bolilor; sau acest principiu apare in zicala populara: “Cui pe cui se scoate” etc.)
Cam aceasta ar fi, descrisa intr-un mod cat de cat accesibil gandirii occidentale aspectul amoros si sexualitatea abordata in cadrul tantrismului, si dupa parerea mea acesta este modul divin si spiritual de a privi cat si de a practica amorul. In rest, totul tine de experienta personala si de practica, caci numai ele te pot edifica definitiv despre acest aspect. Eu iti doresc, si doresc din inima la toata lumea sa reuseasca sa-si transforme astfel viata, printr-o transformare a modului in care se priveste si se practica amorul, transformandu-l dintr-o cauza a decaderii intr-o sublima modalitate de a evolua. Sa gasesti o fiinta umana de sex opus pe care sa o iubesti si care sa te iubeasca, si cu care SA FACI DRAGOSTE (nu sex) in modul in care descrie Tantra, cu iubire, continenta, transfigurare si sublimare este o mare Gratie, care iti va modifica fundamental existenta, prin descoperirea a ceea ce este divin si a fost intotdeauna divin in fiinta umana si univers. Adevarata spiritualitate inseamna in realitate a aduce lumina divina si de a manifesta-o in orice actiune umana benefica si armonioasa care se incadreaza in ordinea natural divina a firii. Totul este sfant, totul este divin, din ce a creat Dumnezeu, doar noi am perveriti modul in care ne-am raportat si respectiv actionat in ceea ce priveste lumea, inclusiv sexualitatea. Si astfel, putem ajunge la trairea directa, nemijlocita a faptului ca, in esenta, nu este nici o diferenta intre Samsara si Nirvana.
Eu sper ca ai avut rabdare sa citesti tot ce ti-am scris, si sper de asemenea sa-mi si raspunzi.

Pa.
#23898 (raspuns la: #23513) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
re: mya, #24063 - de ikoflexer la: 03/10/2004 21:03:13
(la: Incepeti un business (afacere personala),va incanta ideea?)
Sint sigur ca te-ai gindit deja la asta, dar repet cu riscul de a suna banal. Chestii de genul la care te-ai gindit sa vinzi se pot vinde pe eBay, iar cumparatorii sint din intreaga lume. Sint multe exemple in care cel ce vinde e de fapt un "middle-man" care faciliteaza cumpararea. Gasesti pe cineva in Romania care are unele produse pe care vrei sa le vinzi. Il inzestrezi cu un cont de email, calculator, si aparat digital. Face foto la articolele respective si ti le trimite tie prin email iar tu le pui la vinzare pe eBay, cu descriere in engleza, germana, si franceza, cu poze frumos aranjate, asa profesional, ca sa inspiri incredere (ceea ce e f. important pe eBay). La inceput poti pune numai citeva articole de fiecare gen, ceea ce te costa f. putin (citiva centi). Daca merge bine, pui mai multe articole. Articolele vindute sint expediate din Romania de catre contactul tau, iar plata se face catre tine prin Paypal (USD, Euros, etc.). Apoi il platesti pe contact.

Sint multi care fac afaceri de genul asta, iar unii au mare success. Articole se pot cumpara nu numai din Ro, ci de peste tot. Mergi la licitatii locale (de politie, de posta, samd) unde porti cumpara o multime de chestii pe care le poti vinde apoi la profit. De ex. in Toronto in fiecare an e o licitatie a politiei in care se pot cumpara chestii care au fost confiscate de la tilhari. Am vazut biciclete, masini, aparate foto, samd. Articolele mai mici se vind de obicei la gramada, ca nu au timp si energie sa le vinda individual.

Felul asta de afacere e usor de inceput si nu trebuie bani multi. Dar imi inchipui ca ia timp mult si alergatura. Dar ar fi un inceput pentru cei ce vor sa lucreze pe cont propriu, iar dupa ce se stringe un venit, se poate investi in alte chestii, cum ar fi cumparare, renovare, vinzare de case. Real estate, daca stii cum s-o faci, e f. profitabil, dar iti trebuie bani sa incepi cu prima casa (sau credit bun ca sa imprumuti de la banca). O alta varianta cu "real estate"-ul e sa cumperi casa in orase universitare, si sa inchiriezi casa la studenti. In oraselul in care sint eu cumpara unii o casa mica, o darima, construiesc o casa care arata mai mult ca un bloc mic pe acelasi teren, si apoi inchiriaza camerele la studenti. Fiind aproape de universitate nu au probleme cu lipsa de locatari, iar in citiva ani studentii platesc casa. Iar tu ramii cu o casa platita de altii. Daca deja ai o casa de genul asta, poti imprumuta de la banca pentru o alta casa... si tot asa.

Sint multe idei de genul asta, dar trebuie sa-ti placa asa ceva. Altfel...
--ikoflexer
#24099 (raspuns la: #24063) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
romanului din canada ! - de desdemona la: 24/10/2004 23:59:37
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Salut,

Be my guest, te rog, tutuieste-ma, (am fost si sunt o persoana la singular), in plus lipsa de formalitate e o prima invitatie spre prietenie!
Uite ca m-ai inteles gresit in parte, si e vina mea fiindca nu m-am exprimat prea bine (se intampla!). Am protestat impotriva atitudinii tale, dar in fapta si in practica sunt de acord cu tine.
Femeia sfinteste casa (cu adevarat!). Aceasta este si parerea mea, in care cred cu ferma convingere. Fac o paranteza, sunt o tipa desteapta, si modesta (in ciuda aparentelor !) dar nu-stiu-cum-se-face ca uneori cand scriu mesaje pe acest sit e galagie in jur (ca si acum), nu ma pot concentra, si nu ma exprim bine. Dar am sa incerc sa fiu clara. Gata paranteza. Ok, recunosc ca 'misogin' a fost nepotrivit (graba).
Sunt de acord cu ideile enuntate de tine dar nu cu restrangerea libertatii unei persoane (femeilor). Obligativitatea creeaza doar razvratire impotriva regulii, chiar daca regula respectiva e esenta intelepciunii. Daca fortezi femeile sa stea acasa le impingi spre miscarile feministe radicale. Intelepciunea nu se poate da cu fortza, ca si dragostea. Si in vremuri ca acestea (cand toate regulile, vechi si noi, mici si mari sunt puse sub semnul intrebarii) nu poti impune nimanui nimic, poti doar sa dai sfaturi si recomandari, sa exprimi simpatie si sa propui solutii, fara sa acuzi sau sa fortzezi (altfel obtii efectul contrar). Dar bat campii, mai bine revin la concret.

Ce nu stiu femeile e ca insasi natura genului feminin este generozitatea. Ele ele sunt inzestrate de natura cu putere, rabdare, pricepere, inclinatie si instinct - de a oferi sotului, copiilor si altora oameni atentie, iubire, intelegere, sprijin moral, speranta, compasiune. Daca ele sunt constiente de puterile lor si le cultiva, vor intelege ce importante sunt toate acestea pentru ceilalti, ce rol vital joaca lucruri in aparenta neinsemnate. Din pacate materialismul (societatea de consum) a devalorizat multe lucruri necuantificabile, si a pacalit femeile sa prefere satisfactia egoului, si sa renunte la celelalte aspecte ale feminitatii (altele decat sexul). E pe undeva o lipsa de maturitate si de cunoastere de sine insusi. Justific: la ce iti va folosi povestea celor 22 de amanti si a celor 30 de limuzine in care ai calatorit cand ai ajuns pe la 70 de ani insa nu te cunosc nepotii si copiii te uita. Si te duci la psiholog ca sa te
puna in legatura cu natura ta interioara...

Tu mi-ai dat un exemplu de mediu care 'face omul' (cred ca e foarte adevarat mai ales cand omul se indoieste de identitatea lui). Hai sa-ti dau un contraexemplu (nici el singurul), ca sa te inveselesc.
EA e o romanca venita de ceva ani in vestul europei, maritata cu un localnic (excelent omul, si se inteleg foarte bine). Ea e cea care lucreaza (el e mai mult somer) si aduce banii in casa, fiindca a avut ambitie, curaj si rabdare sa faca a doua oara scoala sau sa obtina echivalarile necesare. Cand vine acasa, ea mai gaseste timp si sa faca ce ramane nefacut din muncile casnice, sa isi incurajeze sotul, sa aiba grija de copii. Niciodata, in ani de zile, nu a avut inclinatii de a flirta (sau calca stramb) cu alti barbati; si nu da atentie noilor teorii despre 'libertate sexuala' (stie ca bunului simt de secole nu expira in cateva zeci de ani).
Nu fii dezamagit, exista inca speranta pentru aceasta lume, exemplul mentionat se gaseste in mai multe locuri, nu toate femeile si-au pierdut intelepciunea ...

Desdemonitza
#26122 (raspuns la: #25969) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Hypatia: DE LEGIBVS - de AR la: 26/10/2004 10:49:46
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
...Pe rand:

Da, am citit Legea Invatamantului (inainte de publicare si dupa republicare) si o consider perfectibila, ca orice lege data de oameni...
In lege se lasa "mana libera" C.N.C.-ului sa elaboreze Programele. Nu cred ca era oportun ca in Legea Invatamantului sa se prevada toate posibilele probleme care ar putea aparea in studiul tuturor disciplinelor.
In plus, pana si Constitutia suporta amendamente, tocmai fiindca se recunoaste caracterul ei perfectibil
Cu atat mai mult Programele ar trebui sa fie optimizate, mai ales in conditiile existentei unui OMEC care prevede descongestionarea...
Altfel spus, nu scrie in Legea Invatamantului ce sa faca profesorul la clasa. Exista insa destule alte normative (poate chiar prea multe !), nu intotdeauna suficient de bine gandite, care sa se ocupe cu asta. Esential este, cred, ca toti cei "din sistem" (de la ministru pana la maistru-instructor) sa admita ca sunt oameni care pot invata, nu statui pe soclu, si ca a-si recunoaste/indrepta greselile nu denota slabiciune, ci maturitate.
Imi permit sa ma pronunt in legatura cu aceste probleme ale scolii (de stat, bugetare) in calitate de contribuabil la Buget...
Pe e alta parte, asa cum am mai spus, nu sunt impotriva studiului religiei in scoli (am aratat intr-un mesaj anterior ce cred eu ca ar fi trebuit sa contina Programa); dimpotriva, cred ca o cultura religioasa generala solida este absolut necesara intelegerii culturii umaniste (si nu numai). Sunt, insa, cu hotarare, impotriva propagandei (cine are peste 30 de ani si a trait in Est stie de ce). In particular, as prefera ca fiica mea sa afle de la orele de Religie mai multe despre religiile popoarelor (si despre implicatiile acestora in arta universala) si mai putine despre cele mai recente vindecari miraculoase de la Manastirea Frasinei (unde se duce saptamanal domnisoara de Religie, impreuna cu "respectivul dumneaei")... Desigur, ar fi putut sa aiba noroc de o persoana mai inzestrata cu har (nu numai pedagogic) pe post de profesor.
Asa cum am mai spus, cred ca exista mijoacele sa se transforme orele obligatorii de Religie in ore mai interesante si mai utile. Asta e tot !

"De unde vin legile?" Interesanta intrebare...
De la Socrate incoace, raspunsurile au fost diverse, mergand de la postularea obiectivitatii si a originii lor divine (de-aia a baut, saracul de el, cucuta), pana la negarea obiectivitatii lor (economistii moderni, de la Keynes citire).
Dintr-o asa larga paleta ce sa aleg ?
Pai, in privinta legilor morale, sociale, politice etc., imi mentin declaratia (cu regret ca v-a deranjat referirea la Decalog): sunt norme inventate in anumite conjuncturi, menite sa conserve o ordine care convine unui grup. In conditiile globalizarii, acest grup tinde sa se extinda tot mai mult, dar asta nu face ca normele "comune" sau "comunitare" sa fie legitimate altfel decat prin numarul votantilor ("cu cat suntem mai multi, cu atat suntem mai culti !"). Altfel spus, esenta/sorgintea lor profund umana nu poate fi schimbata intr-una divina, oricate viziuni ale nu-stiu-carei-divinitati ar aparea in pustiu/sat/metropola, dictand textual legi si decrete...

In privinta legilor naturii (olelei, venii acas' !), problema e si mai simpla: facand abstractie de orgoliul suficient (autist !?) al unui P.A.M. Dirac ("Marea carte a naturii e scrisa in limbaj matematic" si "Legea fizica trebuie sa aiba o frumusete matematica"), cred ca singura lege a cunoasterii Universului este continua regandire si reevaluare a premiselor.
Sa ma explic: ceea ce numim noi azi "legea gravitatiei" (adica existenta unei proportionalitati simultane intre forta de atractie dintre doua corpuri punctiforme si produsul maselor si intre aceasta forta si inversul patratului distantei dintre corpuri) este, de fapt, forma simbolica a rezultatului unor observatii.
Las la o parte faptul ca mai toate "legile" fizicii se intemeiaza pe aproximatii care ignora 99% dintre fenomenele lumii reale, pentru a aduce in limite multumitoare erorile de masura asupra acelui 1% studiat. Altfel spus, constructiile teoretice inventate de fizicieni si chimisti ca sa-si faca viata mai usoara (tot lenea, saraca !), de tipul: punct material, miscare rectilinie uniforma, gaz perfect, gaz ideal, lichid ideal, sarcina electrica punctiforma, lumina coerenta si multe altele, sunt SINGURELE situatii in care legile Naturii, in forma lor enuntata de catre diversi oameni cu nume de ecuatii, se aplica riguros matematic. Iar matematicienii au dat fuga sa teoretizeze instrumentele acestor constructii (asta cand n-au facut deja acest lucru insisi fizicienii si chimistii ca Newton si Lavoisier).
In viata reala, cand fenomenele (re)cunoscute si cele ne(re)cunoscute interfera, rezultatele masuratorilor fiind afectate de o sumedenie de erori de cele mai diverse origini, se utilizeaza pe scara larga "constanta lui Skinner" (cea care adunata la/scazuta din/inmultita cu/impartita la rezultatul obtinut conduce la rezultatul scontat)... Culmea perversiunii e ca aceasta "constanta" este adesea teoretizata, sub numele pompos de "factorul de corectie X" (evident, X este un nume propriu, de laureat Nobel pentru fizica/chimie)!
Lasand gluma la o parte, istoria stiintelor prezinta nenumarate cazuri de "legi" infirmate de masuratori mai exacte sau pur si simplu de "descoperirea" unor fenomene ignorate la vremea elaborarii minunatelor "legi". Si credeti ca legile au fost abandonate cand li s-a descoperit "ilegitimitatea"? Nu, in cea mai mare parte, ele se regasesc si astazi in manuale, fireste, insotite de celebrii factori de corectie, din ce in ce mai multi (nu insa si mai culti)...
Singurul lucru care se poate afirma cu certitudine este ca, in prezent, cu mijloacele de care dispunem, putem verifica anumite dependente intre diverse marimi masurabile care caracterizeaza unele fenomene ale lumii inconjuratoare. A teoretiza aceste dependente poate fi util (pentru "muschii mintii", ca si jocul de sah, bridge sau go), dar a le numi "legi" este, cred, o impardonabila lipsa de modestie.
Progresele majore din domeniile cele mai "fierbinti" din stiintele naturii (nu din domeniile strict aplicative, pentru care progresul se masoara in USD/om/an) sunt, de cateva decenii, cam rare, de nu cumva inexistente, "oamenii de stiinta" fiind in situatia de a admite, deschis sau nu, ca s-au apropiat de ceea ce numea L. Blaga "cenzura transcendenta".
Adevaratele legi ale Universului nu ne sunt cunoscute, nu sunt scrise in limbaj matematic, matematica ne ajuta doar sa ne reprezentam intr-o maniera coerenta fractiunea observabila a Universului. Cred ca aceste legi au origine necunoscuta (poate fi chiar divina, in acceptiune lui B. Spinoza - "Deus sive natura"), dar descoperirea lor nu mai este domeniul stiintei, ci al revelatiei, ceva calitativ diferit, pentru care nu sunt necesare studii uniersitare.
A propos de revelatie, cand A. Kekule a propus formula ciclica a benzenului (toate hidrocarburile cunoscute pana atunci au catena deschisa), a pretins ca a visat un sarpe care-si musca coada. A beneficiat de atuul revelatiei asupra comunitatii chimistilor din acea vreme: dupa 100 de ani, argumentul revelatiei ar fi fost nul. Dar chiar a visat Kekule sau n-a indraznit sa-si exprime ideea (de altfel, geniala) fara girul moral al revelatiei?

... Sau poate tot ce ni se cere - prin nici o lege, din pacate ! - e sa fim seriosi in ceea ce facem ?
#26238 (raspuns la: #26163) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am vazut cateva opinii exprim - de Dragos Neacsu la: 29/10/2004 19:53:29
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Am vazut cateva opinii exprimate si mi s-au parut ca au plecat de la premise false. In primul rand, cand unii se refera la BISERICA, fac greseala de a identifica Biserica cu cei meniti sa o pastoreasca. Nu ma mira, cam asta a fost definitia (secularizata) a Bisericii intiparita in mintile oamenilor de vreo 200 de ani incoace. Biserica este constituita din totalitatea celor care au fost botezati. Indiferent cat suntem de implicati in viata religioasa, reprezentam parti ale unui organism viu. Si fara sa vrem, incercand sa acuzam ierarhii sfarsim prin a ne acuza pe noi insine, ca sa nu mentionez faptul ca judecam pe altii (ceea ce este nu cred ca este nimeni indreptatit sa faca). Cei ce au incercat sa mai arunce cu putin noroi pe un obraz de preot sau episcop, s-au improscat si pe sine cu toate ca s-au pus sub inexistenta umbrela a afirmtiei (aparent exonerante): "nu am nimic cu Ortodoxia".
In alta ordine de idei, sunt sigur ca daca venea vorba de introducerea unei clase de educatie sexuala, nimeni nu s-ar fi scandalizat. Daca se introducea o clasa despre respectul pentru homosexualitate si pentru alte "valori" europene, nu s-ar fi facut atatea valuri. Si macar daca toate tevatura asta s-ar fi produs pe un fond real. Dupa cum multi dintre crestinii neortodocsi pot afirma, cu exceptia unor cazuri izolate, nimeni nu este obligat sa stea daca nu vor. Pana la urma, lectiile de religie pot fi luate ca simple exercitii de istorie sau de filosofie in caz ca nu vrem sa vedem dincolo de ochelarii de cal cu care ne-au inzestrat comunistii. Sunt sigur ca progeniturile ateilor vor fi scutite de plictiseala de a asista la o lectie de morala. Si e mai bine asa: de ce sa stricam orzul pe gaste?
In viziunea UE minoritatile o - de Simeon Dascalul la: 17/12/2004 10:34:14
(la: nu inteleg de ce Alianta DA nu se aliaza cu Vadim)
In viziunea UE minoritatile oricat de agresive si de puternice sunt OK; partidele nationaliste insa sunt ciumate. Asta-i damblaua lor, n-avem ce face. Cel putin pe fata nu se pot alia.

Ce nu pricep e de ce nu se face o intelegere nescrisa. Am trei ipoteze:

Prima: s-ar putea ca PRM-ul sa ceara prea mult.
A doua: s-ar putea ca Alianta sa nu aiba incredere in PRM; imi pare mai degraba o stransura lipsita de coeziune si nici macar cu ideologie clara; poate in parlament e preferabil sa ai de partea ta unitatea de monolit si disciplina UDMR.
A treia: s-ar putea ca dragii de europeni sa strambe din nas si la alianta oculta cu PRM-ul si sa aiba totdeauna un as in maneca cu care sa santajeze guvernul DA: "ba, suntei aliati cu fascistii"; trebuie sa fii tare naiv ca sa crezi UE ceva inzestrat cu bun simt si cu bune intentii.
Morala - de (anonim) la: 25/12/2004 15:26:16
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
Se pare ca prostul e pretutindeni in societate, o scapare de aceste specii nu va exista nici peste 20 de generatzii. Nu ne ramane decat sa fim atentzi la ce spunem noi , iar un raspuns la intrebarea cum cunoshti un pros: Si din 2 cuvinte schimbate cu acea persoana conditzia este sa fii inzestrat cu o intzelepciune nascuta, care nu tzi-o da shi nu tzi-o ea nimeni ......
#32243 (raspuns la: #26056) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
yrch - de giocondel la: 29/12/2004 06:40:52
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
Sigur ca Dumnezeu poate sa faca orice..insa imi e greu sa imi imaginez un Dumnezeu atat de lipsit de imaginatie...adica a creat intregul univers care este infinit cu toate minunatiile sale si cand a ajuns la pamant..hopa..stai sa vezi ca nu mai are in tolba creaturi..iaca face un barbat si o femeie si ii pune pe ei sa creeze pentru EL incontinuare...

haideti sa fim seriosi...interpretarea literala a povestii este o insulta la inteligenta umana...

Adam nu a fost primul om.Adam a fost primul profet ,adam este simbolul spiritului divin al omului iar eva cel al sufletului omenesc,apartinand limitarilor umane.

copacul binelui si raului este simbolul Lumii fizice, pentru ca lumea spirituala este absolut Buna si luminoasa. Insa in lumea fizica binele si raul, intunericul si lumina,exista ca si conditii opuse..

sarpele simbolizeaza atasamentul fata de lumea fizica

iar adam ,indemnat de eva-latura sa omeneasca,materiala, manaca un mar din copacul atasamentului si astfel se incatuseaza lumii materiale, devenind atasat de ea, pierzandu-si locul in paradisul Libertatii Supreme, al detasarii de tot ce nu este Dumnezeu..

Dar intram intr-un subiect prea vast... majoritatea povestilor din cartea sfanta a Bibliei au insemnatate simbolica, profunda, subtila.

creationismul si evolutionismul nu se contrazic de loc, ba ele pot fi chiar complementare si asa vor fi inntr-un viitor indepartat...sigur ca speciile evolueaza, si omul a evoluat din ceva insa cu siguranta NU din maimuta...

omul a fost om, cu capacitatile pe care le are si calitatile inerente, cel putin in mod potential si latent, inca de la inceputul existentei sale...desigur ca acum bilioane de ani, aveam forme de limbrici sau cine stie ce aratanii, insa sufletul exista si mintea si ratiunea la fel, in mod potential cel putin daca nu macar cat de cat manifest...am evoluat si am ajuns la forma de astazi insa maimute nu am fost niciodata....suntem o specie cu totul diferita, ce a fost supusa si ea procesului indelungat al evolutiei.Insa omul este talismanul suprem al Creatiei..are atribute divine, puterea de a rationa si discernamant si liber arbitru...evolutia omului in timpul isotric poate fi comparata cu evolutia tot a omului intr-o perioada de o viata umana...beblusul are toate capacitatile in mod potential insa numai timpul i le dezvolta...capacitatea de a rationa, de a se percepe pe sine ca si identitate distincta etc..la fel si omul, desi milioane de ani s-a aflat intr-o conditie aparent de leguma si nu a manifestat atributele cu care era inzestrat in mod inerent, in timp el s-a dezvoltat si a ajuns la un anume stadiu ..ca este al maturitatii sau al adolescentei, cine stie??probabil ca peste alte milioane de ani oamenii vor avea forme cu totul diferite, poate nici nu vor mai avea forme...

urari de bine!

"Knowledge is a  single point, but the ignorant have multiplied it."
-The Seven Valleys -
#32375 (raspuns la: #32283) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la urma urmei - de NADAI la: 02/01/2005 11:30:54
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Am o vicioasa satisfactie cand doua tabere se cearta, iar lumea se misca la fel ca inainte. E deosebit de linistitor sa stii ca orice ai face, nu poti sa schimbi elementele esentiale ale vietii. Timpul trece, istoria se schimba, ramanem aceeasi, cu suflet sau fara el, depinde de cum ne compromitem, si in final, filosofand pe seama unor ERUDITI, ajungem sa constatam ca tot murim, si sufletul nostru dispare. Am zis ca dispare, pentru ca inzestrati cu simturi, nu putem discerne concret daca el mai ramane dupa aceea. S-au facut, cica niste filme, cum moartea era pacalita de om, si individul vedea ce se intampla dupa. As, filme. Parca putem sa tragem o cortina si sa ne uitam in spatele ei. Totusi, sufletul, in mistica pe care incerc sa o enunt, nu are legatura cu o viata viitoare, care ne este "interzisa", din cauza imposibilitatii demonstratiei. E cert, o filosofie cam veche, ce descriu eu aici, combinata cu purul pragmatism, si anume, viata aceasta ne ofera tot ce putem stii despre suflet. Daca faci lucruri demne de lauda, te simti bine, secundo, daca nenorocesti, devii nenorocit. Putem spune, ca exista suflet dupa aceasta umila iluzie, intr-o perspectiva religioasa, dar atunci ERUDITII nu mai au legatura cu ceea ce se afirma mai sus. Opiumul multimii devine o banalitate pentru filosofie, si cine suntem noi, sa stim cu adevarat ce exista dupa? Raspunsul cert al religiei nu incurca itele filosofilor, insa, ca o dovada de secol 21, as zice ca sufletul exista aici si acum, cu primordialitatea faptelor pe care le savarsim. Din punctul meu de vedere ca filosof. Alt discurs antic nu prea are farmec, intr-o lume dominata de necesitati imediate. Insa poate mai gasiti niste vise pe aici, si le dati de capat.
sentiment - de athos la: 29/01/2005 13:14:56
(la: sentimente!)
e de fapt ceea ce simti pt cineva;poate fi bun sau rau,depinde de multe lucruri
cred ca nu numai oamenii sunt inzestrati cu acest lucru,dar noi nu putem
s-o stim,nu-i asa?
6.)Ce credeti despre lista - de (anonim) la: 04/02/2005 22:56:27
(la: To Be Or Not To Be....Homosexual sau lesbiana ???)
6.)Ce credeti despre lista de nume de mai sus?N-ati mai aprecia gindirea filosofica sau arta in pictura,sculptura,muzica,literatura etc. stiind ca acesti oameni ce au ridicat nivelul de cultura in lume prin geniul lor fie cei decedati fie cei inca in viata,au fost sau sint homosexuali sau bisexuali sau lesbiene?

In nici un caz..Michael Stipe pt mine ramane cel mai cel, chiar daca e homo..asta e...mi se pare super simpatic si asa, si oricum cand compune si canta este un om super inzestrat..nu intereseaza orientarea sexuala.
Ivy - de anisia la: 21/02/2005 22:45:45
(la: Trancaneala Aristocrata)
daca lucrurile merg ca pe roate,
plec la sfarsitul lui mai.
stau cam incordata pana vine raspunsul...
dar sper ca va fi bine.

cat despre a-ti face probleme singura...
nu cred ca esti singura.
cred ca noi femeile avem programat asta in natura noastra.
despicatul firului in patru
este o activitate cu care suntem inzestrate de la mama natura.
eu am un truc: le las sa vina (problemele),
le ascult ce vor sa-mi spuna,
le rumeg in taina si
cand am obosit destul de prezenta lor
le dau de capat daca pot
daca nu, le pun pe lista neagra.
adica lista cu ce am de rezolvat.
si pana le vine randul
nu ma mai gandesc la ele.
le ignor pur si simplu.
#37111 (raspuns la: #37105) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: