comentarii

inzestrati


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
despre miza - de proletaru la: 08/02/2006 19:58:27
(la: Nu sexul e miza)
Mai RAC, sper sa nu dau cu bata in balta cu comentariul meu la scrierea ta. Comentez si eu, dar fara rea intentie, ca uite asa, mai prindem si noi cate una doua de pe la altii iar in final avem iluzia ca suntem mai destepti.
Miza biologica, oricum ne-am da peste cap, ea e primordiala, e sa ne reproduce. Drept urmare suntem atrasi unii de altele (unii de altii ar suna cam homosexual) animati de instinctul asta primar de a ne reproduce. E bine asa pt ca altfel nu ne-am placea. Problema e ca suntem inzestrati cu ratiune si fata de alte vietati inconjuratoare, intelegem semnificatia actiunilor, faptelor, etc. Nu intru in dezbateri pe tema asta.
Odata cu saltul (indiferent de ce anume l-a generat) de la animal la om, apare o miza mult mai importanta: umanitatea. Nu ne mai reproducem animalic ci cultural.
De ce relationam? Iata o intrebare retorica.
Ce reproducem de fapt?
Eu cred ca miza reproducerii culturale (nu ma refer la cultura generala ci la cea pragmatica... mancat, comunicat, zambit, conversat, etc.) e mai mare ca niciodata.
Avem nevoie de ceilalti pentru a ne recunoaste, identifica, confirma ceea ce suntem. Chiar si cand facem sex, vrem sa stim daca celuilalt i-a fost la fel de bine, daca suntem fericiti si implicit asta ne da satisfactie, am mai cucerit un teritoriu, suntem in top sau dimpotriva am prestat prost si suntem in acele momente niste perdanti.
Nu se reduce totul la sex si nici nu se exclude aceasta componenta. Dupa mine, sexul e de cele mai multe ori un liant, o poarta de a comunica, de a obtine ceva, de introspectie. E drept, pentru unii se reduce strict la un act sexual explicit, vulgar in sens biologic, lipsit de miza. Vulgar nu se refera aici la vreo categorie estetica ci la semnificatie.
Am inteles prima data, in adevaratul sens, ce inseamna comportament sexual departe de granitele tarii, intr-un mediu lipsit de sexualitate, asa cum o percepem noi aici in acest spatiu. Felul in care ne imbracam, cum zambim, cum vorbim, cum ne machiem (nu e cazul meu... din fericire), ce masini conducem, ce glume spunem, cum le spunem, cum ne distram sunt tot atatea moduri de a exprima sexualitatea, chiar daca nu in sensul explicit. Cea mai buna dovada sunt reclamele, majoritatea facand apel la sensibilitatile noastre sexoase. Pana si reclamele la biscuiti se vand la pachet cu acest gen de sex.
Am citit o parte din comentariile la acest articol si astept comentariile voastre.
apocatastaza - de Homo Stultus la: 02/03/2006 18:00:46
(la: asteptandu-L pe Hristos)
nu este o doctrina noua. Uiti un lucru: Dumnezeu nu este doar iubire el este si dreptate. Dreptatea fara iubire e tiranie, iubirea fara dreptate e preacurvie. Trebuie sa stii ca o existenta chiar si in iad este mai buna decat o nonexistenta. Te afirmi ortodoxa dar se pare ca nu eshti familiarizata cu doctrina ortodoxa despre iad. Am observat anumite inexactitati si tocmai de aceea imi permit sa`ti recomand volumul trei din Dogmatica parintelui Dumitru Staniloae. Vezi tu si iadul este tot o pedeapsa a iubirii. Dupa cum spune si Biblia pe care consideri ca biserica nu o intelege cum trebuie Dumnezeu este omniprezent adica atotprezent. Asta inseamna ca si iadul este plin de prezenta Sa. Dumnezeu te iubeste si in iad. Problema este ca tu nu poti sa`L iubesti. Pentru ca iubirea este legata de libertate. Dumnezeu nu te obliga sa`l iubesti. Prin faptele tale alegi apropierea sau departarea de El. Starea omului din iad este trista pentru ca isi da seama ca Dumnezeu il iubeste, isi da seama ca Dumnezeu este sursa existentei sale si totusi nu`l poate iubi. Fiecare suntem inzestrati cu putere iubitoare. Iubirea este insa exclusivista ori Il iubesti pe Dumnezeu ori iubesti altceva (femei, bani et caetera). Chiar Hristos spune ca nu poti sluji doi stapani. Deci daca tu in viata nu l`ai putut iubi pe Dumnezeu nici "dincolo" nu o sa`L poti iubi. Daca aici ai fost departe si acolo te vei indeparta. Hristos pe care Il asteptam ne`a aratat nu numai existenta iadului ci si starea de acolo (citeste pilda bogatului nemilostiv si a saracului Lazar) Se spune textual ca unul a fost dus in iad si celalalt in rai . De asemenea Iisus arata clar ca bogatul se chinuia. Ar fi multe de spus dar eu nu sunt destul de vrednic sa le spun . Totusi te rog daca ai timp sa citesti Dogmatica lui Staniloae. O sa`ti fie multe mult mai clare.
Logosul intrupat - de Homo Stultus la: 02/03/2006 22:16:34
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Este cel mai bun argument pana la urma. "La inceput era Cuvantul si Cuvantul era la Dumnezeu si Dumnezeu era Cuvantul....si Cuvantul s-a facut trup." Lumea a fost facuta de Dumnezeu prin Cuvant. Dumnezeu a zis si s-a facut. Omul este chip al lui Dumnezeu avand ca scop asemanarea. Asta inseamna ca omul este inzestrat cu ratiune. El poate sa cugete o lume ce poate fi cugetata. Cosmosul a fost facut rationabil. Lumea este un loc de intalnire a omului cu Dumnezeu. Fiecare frunza care cade este un ravas de iubire pe care Dumnezeu i`l trimite omului. Ca persoana trebuie sa ai curatia si transparenta necesara pentru a putea percepe acest mesaj. Fiecare lucru care ne inconjoara are o "ratiune plasticizata". In fiecare lucru sunt seminte ale Logosului "logos spermaticos" sau loghii lucrurilor. Cuvantul a venit si a luat natura umana pentru a o ridica in intimitatea Sfintei Treimi. Parga firii noastre a fost adusa in imediatiatea, in sanul Treimii. Omul abatut de la cele proprii lui si imbracat in haine de piele simbol al coruptiei si mortalitatii nu mai poate reveni de unul singur la cele dintai si atunci din iubirea fara de sfarsit Fiinta cea mai presus de Fiinta ipostasiata in Persoana Logosului se intrupeaza, se smereste pentru ca sa inalte pe cel ce nu se mai putea inalta. In Hristos firea umana este enipostaziata fiind indumnezeita de Cel ce indumnezeieste. Dumnezeu a venit a luat firea noastra cu afectele ei dureroase urmari ale pacatului dar nepacatoase si a facut`o transparenta pentru relatia cu El. Prin intrupare a pasit pe lume un Om care nu era deschis spre sine ci spre Dumnezeu si spre celalalt. Orice argumentatie contra credintei cade in fata Logosului intrupat si mai apoi rastignit pe cruce. In primele trei secole au murit aproape 10 milioane de crestini doar pentru credinta in IIsus Hristos. Aproape toti Apostoli au sfarsit tragic datorita credintei lor. Ei nu puteau sa se lepede de Cel pe care Il vazusera inviat din morti. Trebuia ca ei sa`l marturiseasca chiar daca pentru asta plateau pretul suprem. Numai cand ma gandesc la ei toate indoielile aparent justificate si nejustificate trec ca si cum niciodata nu ar fi fost.
nimic nu e imposibil, chiar de e greu.... - de ana si maria la: 10/03/2006 19:57:44
(la: Un pic despre viitor....si un pic eu...)

...in primul rand vreau sa spun ca eseul meu nu are nici o "miza", e doar o expunere a ideilor mele si a ceea ce simt (sau am simtit atunci cand am scris eseul pt acel concurs)...nu e solutie pt niste probleme cu care ne confruntam , ci e doar un pas spre noi conceptii, pt o deschidere spre viitor(next generation ...ca sa zic asa...)...un indemn la a crede ca orice e posibil chiar daca e greu...si nu sunt de parere ca trebuie sa ne ascundem dupa "masti", sa nu ne exprimam personalitatea si sa nu spunem ceea ce gandim... sa ne inchidem in noi....nu....fiindca asa omoram ceea ce avem frumos in noi, ceea cu ce ne-a inzestrat Dumnezeu, si nu suntem noi insine...traim ca sa facem ceea pt ce ne-am nascut iar "omorarea" in noi e ceea ce avem e ca o moarte sufleteasca(nu mai traim cu un scop, traim degeaba...si apoi regretam ca nu ne-am trait viata asa cum trebuia sa o traim)...stiu ca nu putem face intotdeauna ceea ce simtim, insa asta nu inseamna ca nu trebuie sa incercam si sa renuntam la "a trai"...intotdeauna exista speranta! si nu zic asta fiindca sunt inca prea tanara sau credula, ci fiindca: ce rost ar viata daca nu luptam pt "acel ceva" pt care suntem?...trebuie sa avem curaj pt a lupta...iar greutatile vietii sunt incercari prin care invatam sa luptam, prin care invatam sa "traim"...si pe deasupra toate isi au scopul si timpul lor...nimic nu e la intamplare, de aceea orice e posibil...multumesc pt comentariu si sa nu lasam o clipa sa dispara speranta din sufletel noastre!...

"Lumina fie-ti calea si sufletul Iubire,
De-acum inainte traieste-n Fericire!"...:)
#110576 (raspuns la: #110384) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sinestezia - de doctors la: 25/03/2006 16:53:29
(la: Sinestezia: cum e sa vezi sunetele si sa simti gustul formelor g)
Fenomenul prin care unele persoane sunt inzestrate cu capacitati extrasenzoriale aparte este un dar special cu care organismul trebuie sa se acomodeze.Nu pot sa spun daca este bine sau rau,nu stiu cum este,dar daca acest fenomen exista,ar trebui acceptat ca atare.
intrebari si dileme - de cosmiK la: 26/03/2006 22:01:05
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Poate ca intrebarile pe care le voi pune in cadrul acestui subiect ii depasesc oarecum sfera dar fiind inzestrata cu ratiune consider ca e normal sa-mi pun si astfel de intrebari care se incadreaza totusi in notiunile de "Religie, spirit, stiinte sociale"
1. Ma intreb de ce oare in numele credintei s-au dus, se duc si se vor mai duce inca atat de multe razboaie, de ce credinta naste uneori monstri care in numele ei comit cele mai mari nelegiuri?
2. Se spune in diverse studii ca Vaticanul controleaza o mare parte din industria de armament a lumii si ca o mare parte a veniturilor de care dispune biserica, in general, provin din afaceri murdare, din exploatarea terenurilor pe care le detine in intreaga si pe care le-a obtinut pe cai nu tocmai "curate", prin exploatarea credulitatii oamenilor si prin inocularea fricii si ridicarea ei la rang de politica sociala, din comertul pe care il practica si care in perioada actuala imbraca forme din ce in ce mai variate. In opinia mea reprezentatii actuali ai bisericii sunt din categoria acelora pe care Isus Hristos i-a demascat in Templu si pe care i-a numit farisei pentru ca exploatau in interes material si personal ideile religioase? Isus Hristos predica in mijlocul naturii si traia simplu ca orice om de rand. Si uite unde am ajuns acum? Gasim biserici la tot pasul, biserici care sunt exemple de adevarata opulenta si ma intreb de ce oare preotii din ziua de azi au nevoie de astfel de lacasuri sofisticate pentru a propovadui credinta? De ce au nevoie de case parohiale care nu mai sunt simple spatii in care sa-si duca viata ci adevarate palate(sau daca nu palate, n-as vrea sa exagerez , totusi, atunci oricum case care depasesc cu mult nevoile lor)? De ce unii preoti refuza sa mearga la inmormantari ale unor persoane care s-au nascut intr-o anumita credinta, dar care nu au frecventat prea des biserica sau au preferat sa mearga la alte biserici de acelasi rit?
3. De ce o mare parte din evrei nu cred in Biblie, ci in Talmud?
4. Oare poporul evreu a fost si este atat de oprimat pe cat se spune? Oare Holocaustul nu a fost declansat numai pentru ca evrei sa poata avea pretentia la o tara a lor pentru ca deja pusesera stapanire pe intreaga lume si pentru a scapa de ei si influenta lor li s-a pus la dispozitie Israelul. Oare comunismul si alte forme de regimuri totalitare nu s-au nascut tot ca un raspuns la dogma religioasa? Si oare la venirea din egipt, evreii nu au cotropit teritoriile altor natiuni? Si ce anume ar putea justifica aceasta cotropire? Simplu fapt ca ei au fost desemnati de D-zeu poporul ales si ca li s-a fagaduit de catre acesta un taram?
Sunt intrebari la care n-am gasit, inca un raspuns, dar poate ma ajutati voi.
Asa ca astept niste raspunsuri daca credeti ca aceste intrebari merita efortul de a le clarifica.
In concluzie: Cred in Dumnezeu ca si creator al lumii, cred in Isus Hristos, dar nu cred in dogma. De ce? Deoarece consider ca religia a fost creata pentru a manipula oamenii, ca scopul ei e acela de a inocula frica si teroarea, de a face din om un superstitios si un credul si toate acestea pentru a justifica nevoia unora de a detine puterea absoluta, de a controla masele si de a cotropi.
Un om credul, fricos si suprstitios poate fi mai usor de condus si manipulat decat unul rational. Asa ca unii au creat religia pentru "a dezbina si a conduce mai bine".
Cassandra - de Guinevere la: 30/03/2006 19:52:39
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Multumesc pentru raspuns, aduce o nuanta care mie mi se parea importanta pentru conferinta, pentru ca impresia mea era ca doar cei care au sustinul creationismul au mai facut mici concesii de "impacare", si de fapt nu e vorba de "concesii" ci de progres in intelegere. De ambele parti.

Ceea ce ma framanta atunci cand am intrebat era ideea ca stiinta a facut cumva ca religia sa nu mai fie plauzibila, din punct de vedere intelectual.

Si o dilema venita dintr-o lectura in care se afirma ca teoria evolutiei nu poate fi acceptata partial. Adica a spune "Da, sunt de acord ca animalele pot sa evolueze, dar nu cred oamenii au evoluat din maimute" este absolut ridicol. A accepta ca o specie (oricare) se poate schimba in timp inseamna a accepta teoria evolutiei, inclusiv evolutia omului. Probabil insa ca si asta s-a mai spus. Pornind de aici imi spun imi spun ca a accepta partial si pertinent teoria evolutiei inseamna altceva, si anume a accepta faptul ca evoluam la fel ca celelalte specii, dar ca suntem inzestrati totusi cu spirit, chestie care nu tine de biologic. Nu le putem permite - zicea John F. Haugh - sa mearga pe cai separate. Imi amintesc ce zicea parintele Galeriu - prin '90 a fost o nebunie intreaga in mediul studentesc legata de asa zisa eliberare a religiei - ca toate religiile se intalnesc la varf (alt gen de deschidere pentru care s-a spus ca religiei ortodoxe i-a trebuit mult curaj!), ca in fond afirma acelasi adevar, si ca trebuie imbinate deopotriva mesajul si inima. Ca inima simte pe loc. Cand se desparte mintea de inima, asa cum este despartit capul de trup, murim, orice mesaj moare.

In incheiere, mi se pare draguta o alta afirmatie de spirit care le imbina din nou, chiar daca mesajul e glumet si anume ca fie viata nu a aparut în urma unei proiectari inteligente, ci datorita evolutiei, fie că proiectantul inteligent nu este decât un „glumet” cosmic care a proiectat totul in aşa fel incat sa para ca lucrurile au aparut in urma evolutiei. Putini oameni, religioşi sau nu, vor accepta cea dea doua alternativă. Ea nu este decât o versiune modernă a vechii afirmaţii conform căreia Dumnezeu a creat fosilele ca să ne testeze credinţa. :o)
#114441 (raspuns la: #114384) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Te-as pedepsi - de Scherezada la: 31/03/2006 13:31:04
(la: Te-as pedepsi)
Superb,mi-ai atins inima.Bucura-te pentru ca te-a inzestrat Dumnezeu cu puterea de-a iubi.Narcisistii sunt handicapatii care se hranesc cu sufletele frumoase,apoi mor singuri,uitati,goi pe dinauntru,parasiti pana si de oglinda ,este cumplit dar !!!..... primesc ce au daruit..adica nimic si totusi sunt iubiti! Pascal spunea:"inima isi are ratiunile ei pe care ratiunea nu le recunoaste".
Mai e putin si cafeneaua o sa - de djibril la: 13/04/2006 19:52:18
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Mai e putin si cafeneaua o sa se transforme intr-un adevarat Zid al Plangerii. Vai ce greu e, vai cum ii fura pe fotografi tagma jefuitorilor, vai cum o sa murim toti de foame, vai ce prost o mai duce artistul in romanica noastra.
Pai daca e sa o luam putin mai rational vom vedea ca 1. fotografia vanduta cu un 1 euroi e o chestie care o sa se dezvolte tot mai mult (din moment ce pana si un parlit de amator isi poate permite un dslr) 2. punctul 1 nu va conduce la disparitia fotografului profesionist. Acest lucru datorita faptului ca vor exista intotdeauna publicatii, agentii de publicitate sau alte organizatii care vor dori ceva mai mult decat fotografie la 1 euro. Fotografia de 1 euro va produce insa cateva mici mutatii prin lumea celor care se joaca cu lumina. Probabil ca lupta va fi mult mai dura in randul fotografilor profesionisti si doar cei cu adevarat buni vor putea rezista. Daca nu esti inzestrat sau nu esti dispus sa muncesti si sa faci sacrificii, atunci te vei indrepta spre cantitate. Cateva mii de fotografii de 1 euro pe an si s-ar putea sa iti platesti facturile. Din acest punct de vedere nu cred ca fotografia asta ieftina va depasi pretul pe care insusi fotograful este dispus sa il primeasca. Va fi fotografie facuta oarecum in graba (pentru ca trebuie sa tragi cat mai multe cadre), fara prea multe puseuri de imaginatie sau cautari care sa duca la o imagine senzationala. Acest lucru in cazul in care putem vorbi de un studio, o lumina, doua, un fundal, un model sau alte lucruri de genul acesta (amatorii de fotografii ocazionale realizate prin vacante nu i-am pus la socoteala). Apoi trebuie sa recunoastem ca fotograful, ca artist, nu a fost niciodata tipul plin de bani. Daca vrei neaparat sa faci bani te apuci de afaceri serioase (de exemplu iti faci un site care sa vanda poze de 1 euro :) ).
Numai bine
#117109 (raspuns la: #116940) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...sau iubim ideea de OM? Da' - de relax la: 14/05/2006 07:48:00
(la: Iubim oamenii sau ideea de iubire?)
...sau iubim ideea de OM? Da' important e ca iubim, nu? Va dati seama ce alb/negru matematic ne-ar fi fost viata fara iubire, inzestrati fiind totusi cu ratiune? brrr...ma trec fiori!
Pai draga Jenifer am si vazut - de celine333 la: 24/05/2006 21:09:01
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Pai draga Jenifer am si vazut osemintele omenilor maimuta de care vorbesti tu .Insa le mai trebuie la arheologi exact ciontu principal ca sa se dovedeasca ceea ce tu susti cu multa multa dragoste.Insa din pacate nu s-a gasit si nu se poate demonstra negru pe alb. Nimic nu poate fi demonstrat din lipsa acelui ciont .Ca asa gasim multe cioante de gorile sa samene ca omul insa tocmai asta e enigma nu l-au gasit astia taman pe ala care e principalu si deci toate teoriile lor sint inutile.
Toate mamiferele au ceva comun acela de a naste si a alapta pui. Noi Insa sintem inzestrati cu ceva unic tuturor mamiferelor si animalelor inteligenta si gindirea >NU SINTEM ANIMALE .PUTEM Insa sa mai asteptam vreo 2000 de ani sa vedem gorila om.Genetic omula are 48 de cromozomi si maimuta de care vorbesti 46 de cromozomi.Le mai trebuia 2 .Si atunci oameni de stiinta de care tu vorbesti au tacut si au inteles ca acel maimutoi nu se putea transforma in om.Au cautat ca doar e meseria lor de stiintifici intelegi?.Acum, triburile alea din jungla care fac inca focul cu ajutorul pietrelor de cremene(inca exista) pot sa evolueze intr-o zi la nivelul si inteligenta celor care sintem noi>insa la fel de bine noi cei inteligenti putem sa ne autodistrugem singuri.Vor ramine aia din jungla si vor evolua pina vor ajunge la nivelul nostru si tot asa mai departe.Insa aia din jungla sint tot omeni nu maimute.Chiar daca sint neevoluati sint omeni.Deci niciodata maimuta nu va fi om si nici omul maimuta.Ca nu am zis-o eu au spus asta taman aia de care tu vorbesti adica omeni de stiinta.Si in ultimul timp chiar au depus armele in ceea ce priveste religia.Ca au cam ajuns la ideea ca Omul e o creatie unica si greu de apreciat de unde vine si cum a ajuns el sa marsaluiasca prin zona .Insa normal ca nu vor recunoaste niciodata ca e facut de D-zeu.Ar fi orgoliul lor in joc.Insa eu nu am nimic cu ei chiar ii respect si le doresc succes in cautarile lor.
#123835 (raspuns la: #123789) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RAC/In alte tari - de DIDINA la: 25/05/2006 21:01:35
(la: ce se intampla cu copiii nostri la scoala)
Cum este în alte ţări? Notarea pleacă tot de la 1? Severitatea este aceeaşi?

Nici pe departe la fel; eu am doi copii unul a terminat liceul si 2 ani de facultate (in America) In liceu aveau calificative de la A la F; el a avut intotdeauna rezultate destul de bune nu pentru ca a fost foarte sirguincios ci pentru ca asteparile au fost mici; aici scoala pare sa incerce mai degraba sa formeze metode de gindire si de descurcat in viata pentru copii ‘medii’ inrolati in clase de rind; exista si asa numitele clase ‘Gifted’ care selecteaza copii mai ‘inzestrati’ sau mai cu tragere la carte iar acele clase sint mai intense academic; la nivel de liceu au asa numitul ‘INTERNATIONAL BACALAUREAT’ la care copii se califica pe bazele rezultatelor din liceu, test de admitere, referinte de la profesori in scoala medie; din cite inteleg eu aceste clase se ridica la nivelul liceelor bune din Ro si restul Europei iar volumul de munca si pretentiile sint mai mari. Testele aici par sa fie mai mult standardizate bazate pe punctaje clare iar numarul de puncte accumulate conduce la un anumit calificativ; pare sa elimine subiectivismul profesorilor; am mai observat ca accentual nu se mai pune pe memorizare cum se intimpla in generatia mea (in Ro) ci pe methode de gindire; copii mei nu au invatat o poezie in scoala (ma refer sa memorizeze versuri), nu inaltimi de munti, nu capitale, nu stiu sa extraga un radical fara calculator (desi intelege ce este)…nici macar tabla inmultirii nu o memorizeaza ; nu stiu daca e mai bines au mai rau decit in Ro dar poate ca e mai realista, nu ‘trage’ de copii dar daca copii arata tragere le ofera toate cele si au chiar programe pentru copii cu probleme mintale si comportamentale; problema este insa ca rolul familiei in aceste conditii devine primordial in a stimula interesele copilului, de a-I forma o disciplina de munca de a-l ajuta sa-si gaseasca interesele, iar intr-o societate total materialista in care parintii alearga sa agoniseasca sint multi parinti care isi renega importanta personala in educatia copilului si au pretentia ca de aia platesc taxe si isi trimit copii la scoala ca scoala sa-si assume toata raspunderea; in plus copii nu primesc teme de vineri pe luni ca sa se poata relaxa si sa nu-I copleseasca pe parinti; Bineinteles ca aici difera mult de la stat la stat; eu vorbesc despre Florida.

#123867 (raspuns la: #123580) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
e mai usor sa cumperi o carte decat sa o citesti... - de raluca dana la: 06/06/2006 22:40:02
(la: E mai usor...)
oare s-a gandit la cei ce cumpara carti pentru a arata musafirilor biblioteca bine inzestrata?..........
sau la cei care "citesc" (remarcati ghilimelele) doar pentru a putea arunca intr-o discutie faptul ca au citit cartea cutare?....
au si ei cu ce sa se laude si din pacate sunt multi ...
intr-adevar este usor sa cumperi carti doar pentru a le aseza in biblioteca si a uita ca le-ai cumparat, si este mai usor sa citesti o carte decat sa o intelegi! pentru unii...
dacia1300 - de cattallin2002 la: 27/06/2006 21:28:05
(la: Scopul umanitatii)
In primul rind e doar o discutie, nu am in intentie sa te conving de nimic. Din ce am inteles, s-ar putea sa fii ateu? Ma refer la faptul ca legi intr-un fel paranormalul de normal, material.
Bine, si faptul ca traim noua ni se pare normal dar e totusi o minune, etc. Cum iti ziceam, inainte eram mai mult preocupat de paranormal decit de yoga in special. In forma actuala din ce stiu eu paranormalul a aparut pe la sfirsitul secolului 19. In general se considera ca exista spirite cu care se poate intra in contact. De aici au aparut celelalte ramuri. Exemple ar fi numeroase. Ceea ce am auzit eu: un fost discipol american sau european al unui guru a vazut cum respectivul putea materializa un lucru oarecare (dadea exemplu de materializare a unei bomboane indiene). Yoginii dupa mai multa practica pot levita, ghici din trecut, etc. Chiar la tv exista un magician David Blaine care leviteaza pe strada. Toate acestea se pot realiza de oricine e interesat de o ramura paranormala sau o religie mai practica, samanica (gen vodoo, etc.)
Omul nu e inzestrat cu aceste daruri, le primeste de undeva. Multi din cei ce practica yoga sau alte ramuri paranormale cred si in spirite, bune si rele.
In Biblie de exemplu se face referire clara la faptul ca exista puteri de la Dumnezeu, ce tin de paranormal, dar exista si puteri primite de la altcineva. De exemplu, Sf Petru parca, atunci cind era la Roma a avut conflicte cu un mare magician pe vremea aceea, apropiat si al imparatului. Arata el cum levita persoana respectiva. Pina la urma a sfirsit tragic.
Meditatie exista si la ortodocsi, dar e o meditatie cu mintea, adica te gindesti la Dumnezeu, la lucrarile lui, e mai mult un act filosofic, nu ca si in yoga.
In ortodoxie de exemplu am aflat ca exista xam 7 trepte ale rugaciunii: a limbii, a mintii, a inimii, vazatoare (aici deja incepi sa vezi din trecut, dar si ingeri si diavoli), miscatoare (cind apar viziuni dumnezeiesti), in extaz (cind poti poruncii mintii sa mearga la cer) si contemplativa (cind esti cu mintea tot timpul in cer).
Nu mai pot continua acum, data viitoare


cattallin2002@yahoo.com
#130415 (raspuns la: #130379) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bineinteles ca e doar o discu - de dacia1300 la: 28/06/2006 20:26:40
(la: Scopul umanitatii)
Bineinteles ca e doar o discutie, nu ai de ce sa ma convingi. Ceea ce am spus pina acum despre yoga nu sint insa pareri subiective, ci chestii reale.

Ai inteles gresit, nu sint ateu, dimpotriva :-) Ai dreptate, leg paranormalul de normal. Un normal care nu a fost inca descoperit, care nu poate fi reprodus la ora actuala prin legile care guverneaza natura, asa cum le cunoastem noi astazi.

Tu spui despre paranormal ca Omul nu e inzestrat cu aceste daruri, le primeste de undeva. Biserica ortodoxa merge mai departe si spune ca acesti oameni nu le pot primi decit de la diavol. Eu sint de parere ca adevarul e mult mai putin spectaculos; acesti oameni reusesc pur si simplu, prin diferite tehnici, sa se foloseasca de legi ale naturii care au existat de la facerea lumii dar care nu au fost inca "dovedite" de comunitatea stiintifica. Dupa cum am mai spus, sint convins ca peste o mie de ani multe lucruri care azi se incadreaza in fenomenul "paranormal" vor putea fi reproduse in laborator.

Gindeste-te la radio si TV; undele prin care se fac transmisiile au existat de la facerea lumii, dar nu au putut fi folosite pina relativ recent. De-abia cind stiinta a avansat suficient de departe au putut fi descoperite si folosite aceste unde. Daca doua persoane ar fi comunicat prin radio in evul mediu, ar fi fost arse pe rug urgent. La fel si astazi, cind cineva reuseste sa foloseasca niste legi ale naturii inca nedescoperite, este considerat "paranormal". Biserica ortodoxa il considera diabolic; singura diferenta fata de inchizitie e ca biserica nu arde pe rug (desi ameninta cu iadul vesnic).

Anumite persoane care au reusit sa aibe acces la aceste legi ale naturii, "paranormale", le vor folosi in scopuri egoiste, poate chiar malefice. Asta e insa alegera lor, nu inseamna ca diavolul le-a dat lor aceste puteri. Ei au atins aceste puteri prin eforturi proprii si s-au hotarit din pacate sa le abuzeze. Si-au ales singuri calea. Nu yoga e vinovata de asta, la fel cum undele radio nu sint vinovate daca cineva declanseaza o bomba prin telecomanda, omorind oameni nevinovati. La fel si cu banii; banii in sine nu sint ochiul diavolului, ci ceea ce face omul cu ei poate fi diabolic.

Inca, ceva: dupa cum cred ca stii, in yoga exista credinta in reincarnare. Toti marii yogini pe care i-am citit spun clar ca cei care abuzeaza de aceste legi ale naturii, cu alte cuvinte cei care abuzeaza de "paranormal", vor avea de suferit in vieti viitoare. Desi ei au acumulat anumite puteri "supranaturale", ele se vor intoarce impotriva lor, daca sint folosite in scopuri negative. Dupa cum spun americanii, "there is no free lunch", sau, mai pe romaneste, nimic nu-i pe de-a moaca. Tot ceea ce abuzezi te va abuza pe tine in viitor.

Vreua sa revin la ideea de la care a pornit totul. Yoga nu este nimic rau! Depinde de fiecare sa faca alegerea corecta.
Yuki,la 02.07.06 - de DINU IONESCU la: 03/07/2006 08:28:50
(la: Ce-si doresc femeile ?)
Am mai spus-o de cateva ori cunoscutilor si o repet si-aici: voi , femeile , sunteti sexul tare, nu invers! Aveti, intr-adevar totul, dar nu va ajunge..Trebuie intotdeauna sa auziti acel cuvant magic ,repetat la infinit: te iubesc...Prin aceasta cred ca sunteti si mai aproape de Dumnezeu ,decat noi barbatii.Caci Iubirea este singurul adevar ,singurul si cel mai important lucru pe care ni l-a dat Dumnezeu...Iar voi si nu noi sunteti mereu in cautarea ei.Se pare ca si aveti un simt in plus fata de noi(intuitie feminina, perceptie extrasenzoriala , premonitie , sau cum i-o mai fi spunand...).Din pacate , unele dintre voi- si aici o includ si pe fata mea- nu prea sunteti constiente, sau nu prea stiti sa folositi "armele" cu care sunteti inzestrate...Altele, dimpotriva, le folosesc cu varf si-ndesat...
SAM.
mda - de miruliru la: 10/07/2006 21:00:07
(la: rufe pe sarma)
tind sa cred ca aranjatul asta "in senvish" al rufelor e in manualele tuturor mamelor din Romania, si e insuhit, prin urmare, de toate fetele ascultatoare care ajung sa spele si sa intinda rufe la casele lor dupa acelasi tipic
ce ma deranjeaza pe mine e ca, de exemplu, am invatzat in ultimii 15 ani o multime de lucruri noi, care denota, pe alocuri, progresul fatza de educatia primitiv-comunista. Insa in materie de aspectat balcoane am ramas la aceeasi meschinarie: sa inchidem balconul (mai nou cu termopan) ca sa mai castigam o palma de spatiu pe langa putinii metri regulamentari cu care ne-a inzestrat regimul apus.
au aparut si la noi dispozitivele alea reglabile de intins rufe la nivelul balustradei, fara sa le expui nici privirilor oripilate ale vecinilor/musafirilor si fara sa le expui din plin prafului...
apoi, ce e rau in ghivecele de flori? pana la urma atunci cand vezi o perdea de muscate nu te mai uiti neaparat la arhitectura hidoasa a cutiei de chibrituri, nu?
parerea mea!;)
#132507 (raspuns la: #131911) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
doar, o opinie, nimik mai mult - de cosmiK la: 11/07/2006 07:22:08
(la: Minciuna cu picioare lungi)
Suferinta este o componenta intrinseca a vietii si cred ca am putea-o privi ca pe o dovada a faptului ca "cineva acolo sus ne iubeste" si nu degeaba, ne da anumite incercari. Eu zic ca prin suferinta ni se ofera sansa de a evolua si de a intelege natura umana si pe cea divina. Viata fara suferinta nu ar mai avea acelasi farmec, pentru ca nu am mai simti ca traim si ca am fost inzestrati cu liber arbitru de catre Creator.
"De ce mintim oamenii?" - buna intrebare si dificil raspuns. Cred ca sta in natura fiintei umane sa minta la un moment dat. Cine spune ca nu a mintit niciodata, e cel mai mare mincinos, parerea mea! Poate nu a mintit in relatia cu partenerul, dar cel putin odata tot a mintit (fie in familie, fie la servici, fie in societate)! Poate e din cauza ca noi oamenii avem orgolii foarte mari si ne credem niste mici Dumnezei, chiar daca nu suntem dispusi sa recunostem asta.
Credem ca avem doar drepturi si neglijam sau incercam sa fentam obligatiile care decurg din ele.
Asteptam prea mult de la ceilalati si in speta de la partener, fara sa ne punem intrebarea: oare noi i-am daruit acestuia suficient? sau avea el nevoie de ceea ce noi i-am oferit? Poate acesta avea alte aspiratii, nazuinte, idealuri, conceptii de viata...
Sau poate am ales gresit partenerul si el chiar nu ne merita.
" Cum poti sa minti, sa stii ca cel de langa tine stie ca minti, sa ii vezi pe fata durerea, dar sa continui sa minti?"
Nu stiu daca sunt in masura sa dau raspuns la o astfel de intrebare dar uite ca se poate. N-ai ce face! Trebuie sa accepti lucrurile si situatia asa cum e ea ! Ia-o ca pe o experienta de viata si ca pe un"prag" depasit in evolutia ta.
Daca ti-e sila, atunci scoateti-l de la suflet si lasa pe altcineva sa ajunga la tine, cineva care s-ar putea sa merite dragostea ta si care sa fie macar mai putin fals decat a fost el.
Iar daca ti-e sila de barbati, atunci sa stii ca, pana la urma, poti trai si singura si poate ti-ar fi chiar bine.
Dar tu esti singura in masura sa aleaga calea pe care vrea sa merga caci nu degeaba esti o fiinta inzestrata cu ratiune si liber arbitru.
Prole/ Alexandros - de Guinevere la: 11/07/2006 22:30:09
(la: The Ball Room)
Nu ma pot opri din chitait, Prole, m-ai terminat cu slapii de cristal! :oDDD
Si cu lipiciul ala de avioane, Hermesa ma fac, ne intalnim in al noualea cer! :o)))
Luam tarnacoape pe post de balast, in caz ca ne ducem prea sus. Si inzestram si dansatorii cu casti de protectie!
Alexandros, te tin lipit, joc dublu ca azi sunt blonda si-i permis! :o))) Nu mai pup io cu lipici de avioane!

(Smooooookkkkkkppppffffmmmmbbbb!)
#132756 (raspuns la: #132746) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pai de ce mai Yuki?... - de Anima la: 14/07/2006 13:43:49
(la: Cine fura azi un BAC...)
Pai de ce mai Yuki sa nu te obosesti? Oboseste-te, te rog, si comenteaza! Si incepe chiar cu greselile de exprimare, e foarte probabil sa fie ... Nu mi-e jena sa invat de la oricine, oricand, atat timp cat am ce! Si sunt convins ca voi avea ce invata toata viata, si nu stii cat ma bucura asta! Acum sa n-o bagi pe aia cu "nu e locul aici ptr. lectii de limba romana neinsusite la timp", ca ma dezamagesti de-a dreptul ...
Iti spun sincer ca n-am inteles care-i treaba cu cele doua fraze extrase din comentariul meu. Ce-i in neregula cu ele? Si ce anume nu te mira pana la urma, faptul ca mi-au trebuit ceva ani sa realizez cu adevarat importanta culturii in formarea personala? Si, sugerezi tu, se cam cunoaste ... E foarte posibil sa fie cum zici tu, sa stii ca e un lucru care chiar ma doare, faptul ca n-am acumulat suficient la timpul potrivit, si ca nu reusesc sa acumulez acum atat de mult cat mi-as dori. Si singurul lucru care ma multumeste la mine este, in nici un caz cantitatea sau calitatea cunostintelor acumulate, ci doar dorinta de cunoastere. Si cred ca asta e o calitate, pe care indraznesc sa mi-o atribui. Restul poate tine si de capacitatile naturale … Nu toti suntem inzestrati in egala masura, si e bine ca este asa! Am mare admiratie pentru oamenii mai inteligenti decat mine!
Oricum, daca tu ai avut sansa sa realizezi importanta culturii, despre care vorbeam, mult mai devreme decat mine, ai toata stima mea (nu stiu cat de mult te incalzeste asta …), si considera-te fericita! O sa constati de-alungul vietii ca este singura bucurie care nu ti se poate lua...
Ca nu pari sa fii chiar de acord cu cele spuse de mine in privinta subiectului in discutie, e randul meu sa nu fiu surprins! Nici nu prea ma astepam sa am parte de opinii partizane! Dar mi-ai parut a fi totusi un pic prea aspra cu mine, chiar si pentru o locuitoare a “Middle Earth”-ului! … Nu cred ca merit in asa masura dispretul tau, mai ales ca, vezi bine, sunt “boboc” pe acest forum … Apropos, m-ai convins in felul asta sa-ti citesc textele anterioare (cam pe fuga, dar sigur imi fac timp sa le citesc mai pe-ndelete!). Sincer, la prima vedere, admirabile! Inclusiv (din cate sunt eu in stare sa apreciez...) din punctul de vedere al exprimarii!

Si uite cum se nimereste, tocmai am primit pe e-mail un banc, oarecum in context. Reamintesc, (cu toate ca inteleg ca nu mai e cazul, se cunoaste din plin…), sunt absolvent de Politehnica ceausista! Care se straduie, cu obstinatie, sa-si depaseasca “eticheta” legendara de semidoct. Si care se bucura intotdeauna, cu adevarat, atunci cand intalneste oameni mai culti decat el! Si asta mi se-ntampla destul de des …

“Un fost student la Politehnica s-a transferat la Institutul Teologic.
Prelegere. Atipeste.Parintele se apropie si-l intreaba:
-Ce este forta Dumnezeiasca?
Studentul trezindu-se, raspunde repezit:
-Masa Dumnezeiasca ori acceleratia Dumnezeiasca!”
#133154 (raspuns la: #133078) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...