comentarii

inzestrati


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
jeniffer - de unicul la: 18/07/2006 08:53:41
(la: Carui motiv credeti ca se datoreaza materialismul feminin ?)
Draga jeniffer unde vezi tu generalizare ? ar fi absurd sa generalizezi o astfel de situatie dar un procentaj ridicat cred ca merita acordat .Daca nu ai nimic pe suflet de ce te simti amenintata ? de ce trebuie sa ripostezi ? a , de dragul maselor ?
Mie imi convine orice subiect atita timp cit se incadreaza in limitele realului sau chiar si a s.f ului defapt nu am sabloane .Sint barbati care fac si lucruri de genul acesta , chiar ar trebui dezbatut subiectul si te rog nu mai devia de la subiect . Vom dezbate si materialismul masculin , mama natura m-a inzestrat cu oleaka de obiectivitate si nu as fi partinitor .
#133835 (raspuns la: #133804) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de jeniffer la: 02/08/2006 18:30:16
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
A inceput cu opinia ca omul nu dispare si a evoluat la interpretarea universala ca se duce la zeu (idolul omului, inzestrat de insusiri exceptionale).
#137148 (raspuns la: #137146) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am mai zis - de gigi2005 la: 03/08/2006 01:22:46
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
vrajitoarea si ghicitoare nu sunt tot un drac. :)
ghicitoarea foloseste cartile, betzele, bobii, etc. si interpreteaza combinatziile de acolo. Nimic paranormal. Invocarile care se fac pentru energizarea cartzilor sunt adieri de vant pe langa ce poate face o vrajitoare adevarata.
Ca si slujitorul domnului care trebuie inzestrat cu har pentru a putea fi un preot bun, vrajitorul trebuie sa aibe har. El se mosteneste de obicei pe linie materna.
Tzigancile alea sunt niste impostoare. Omida a fost o vrajitoare adevarata si a avut doar 2 fete. celelalte sunt facaturi.
Inca ceva: vrajitoria nu se face la norma: azi am 10 cazuri de "inshelat nevasta", 10 de "inshelat barbatul", 20 de "impotentzi", etc. Fiecare caz este singular si se trateaza ca atare.
Personal folosesc cartile de Tarot care "spun bine" doar daca interlocutorul crede si daca pot intra in comunicare cu el. Altfel iese o tampenie. Cel mai bine imi ghicesc mie si totdeauna imi spun adevarul.
In concluzie: NU vrajitoriei.
Eu v-am rugat sa incercati sa spuneti cazuri auzite, vazute, tocmai pentru a vedea cat de rau poate face practicarea sau apelarea la vrajitori. Este interesant sa auzi si din experienta altora.
Cui i-a facut vrajitoarea bine?
#137198 (raspuns la: #137190) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
reflex - de Dumitru Hritac la: 04/08/2006 09:22:58
(la: Educatia cu bata si pumnul)
Nici eu nu sunt de acord cu pedeapsa corporala, dar de multe ori am vazut parinti care faceau "minuni" cu nuiaua. Daca progeniturile ar fi inzestrate genetic corespunzator secolului de tehnologie si stiinta avansata in care am ajuns, atunci n-ar fi nevoie nici de cuvinte prea multe...Fii si fiicele ne-ar intelege din priviri numai...Insa pana acolo e cale lunga. De-a lungul mileniilor omul a avansat si s-a perfectionat, dar structura genetica si mai ales evolutia somatica si chiar cerebrala a fost mai lenta sau a stat pe loc. Ia uitati-va la o coada unde se termina medicamentele cum se iau pensionarii la bataie ca babuinii de la prada, imbrancind si vociferand. Si mai zicem ca suntem in mileniul trei...Nu mai adaug de clipele de groaza ale razboiului cu diverse fatete din lume, oare nu am avansat destul?!? sau de fapt nu am avansat deloc? de buna seama ca si copiii ne calca pe urme si vor face la fel, adica unele gesturi si atitudini le vom gasi la copii , chiar daca unii sunt orfani. Sunt convins ca toti copiii sunt acceptabili la inceput, dar in timp se vede mostenirea genetica (transmisa de la parinti). "Ce naste din pisica...". Sau "Pe un pui de lup nu-l poti pune paznic la oi". De aceea e bine sa vedem parintii intai si apoi sa ne uitam la copii. E reflexul pavlovian care se exercita foarte bine de mii de ani. Daca o fiica de dac a gresit , ea va fi fost certata de dacul parinte exact cum face un roman de azi. Daca un fecior de get a furat sau va fi fost beat, comunitatea getica il va fi pedepsit exact cum fac si oltenii de azi. E ceva remarcabil cum de-au putut fi transmise peste mii de ani aceste comportamente innascute.Problema e ca niciodata copiii romani nu vor putea fi cuminti sau "cumintiti" la fel ca cei din vest, deoarece ei stiu de frica doar, deci ori au fost batuti , ori au vazut pe altii cum au fost batuti(puterea exemplului) si astfel devin mai linistiti(daca sunt recalcitranti, bineinteles). nimeni nu poate sa-mi spuna mie ca vre-un copil din Romania nu a luat bataie sau macar a vazut cum e batut alt copil...asta se intampla si in lume dealtfel. Problema la noi e foarte jenanta, adica faptul ca parintele isi bate in public progenitura sau tipa in public la ea ca sa"vada lumea" ce educatie ii da si "ce efort depune"...Asta e problema...de multe ori e un spectacol jenant pentru cei din jur si chiar nimeni nu poate sau nu are dreptul sa se bage, caci poate primi si el "ceva" de la parintele nervos. E cam stiintific ceea ce scriu , dar nu ne putem schimba Karma peste noapte...ne mai trebuie inca vreo 30-40 ani pentru a fi pe calea civilizatiei, macar de dragul Europei "mama" , care "ne cheama la sanul ei"...mmm. Cu bine, ca raul vine!
P.S. Si daca se va face o scoala pentru parinti, cine credeti ca-i va calca pragul?!?...fiecare "stie" adevarul absolut si nimeni nu acepta sfaturi in privinta cresterii copiilor.
#137319 (raspuns la: #135691) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ooanna #138185 - de ARTEMISS la: 09/08/2006 20:13:57
(la: Irinel si MoniCA COlumbeanu)
desi stiu ca ziceai in gluma, uite o incercare de CV: sunt cam de varsta monicai, nu sunt bogata, n-am avut in viata mea asa toalete. de ce sa mint, imi doresc si eu sa am bani, sa am acel confort financiar care iti permite sa nu te gandesti mereu la ziua de maine. insa nici n-as vrea ca acei bani sa fie nemunciti (desi m-as bucura sa castig la loto :D).

si eu totusi nu o inteleg: mie imi place sa ma plimb, sa ma distrez cu cei de varsta mea, sa merg pe munte cu rucsacul in spate, sa merg la mare cu cortul. cand o vad pe ea "distrandu-se" mergand cu masina pana...oriunde...parca mi se face pielea ca a gainii.

eu cand nu stiu ceva, recunosc si intreb pe altii care se pricep, ma documentez, fac tot posibilul sa nu ma fac de ras; ea parca ar cauta cu tot dinadinsul sa se faca de ras, sa dovedeasca faptul ca nu e prea inzestrata (ca sa nu zic de-a dreptul proasta) si ca asta chiar nu are importanta.parca ar vrea sa faca ciuda celor care se spetesc invatand si muncind verile pe la terase pentru a-si face bani de plecat la nu-stiu-ce festival la care ea are invitatie speciala.

ea a luat la bac la franceza oral nota zece; cand au fost in franta, ea nu era in stare nici sa inteleaga ce i se zicea, ca sa nu mai zic de vorbit. intr-adevar, irinel e ceva mai plimbat prin lume si stie sa se descurce, el ii traducea totul. si eu am luat zece la engleza oral, nu pot spune ca vorbesc perfect (cred ca am facut impresie buna in raport cu ceilalti :D), insa cand m-am intalnit cu niste straini in tren am fost in stare sa vorbesc patru ore incontinuu cu ei (ma dureau mainile de atata vorbit :)) ).

acestia sunt, dragii mei, cateva din lucrurile care ma ingrozesc.
#138198 (raspuns la: #138185) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Proud - de Guinevere la: 11/08/2006 22:03:05
(la: TARA ARDE SI BABA SE PIAPTANA)
Ai dreptate, cand ma gandesc la cat de "paranoici "sunt de pilda americanii/ canadienii in ceea ce priveste pastrarea mediului, nu pot decat sa ma mir ca in Romania o tresarire de grija in sensul asta apare atat de tarziu. (Problema majora insa nu consta numai in copacii oraselor ci si in defrisarile masive, o grija cinstita parca s-ar incadra intr-un plan mai larg de educatie civica).
Si totusi, in State de pilda, cu toata "paranoia" lor si considerand ca ar avea si fondurile pentru inzestrarea electronica a copacilor, faptul ca totusi n-au facut-o mie imi ridica un semn de intrebare referitor la raportul cheltuieli/ eficienta.
Cred ca niste legi (doamne, am devenit monotona!) serioase si niste amenzi usturatoare ar fi mult mai eficiente. S-ar strange in felul asta si fondurile pentru ingrijrea copacilor si a spatiilor verzi. :o)

Ca nu stiu cati copaci au cazut oamenilor in cap, pana la urma.
Dar primariei pare ca ii place sa se joace facand balonase colorate de sapun ditr-un subiect serios. Inca o data: UF!

Calm down, it's only ones and zeroes.
#138662 (raspuns la: #138653) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hehe... - de anisia la: 25/08/2006 23:31:00
(la: Cele mai traznite ganduri :O)
...pai pana acuma ce facuram, mamicule? ca scufundai si yachtul, inventai si pictoru', dezamortii si amortelile, dansaram si orhideele, dezvaluiram si misterele...si tot asa.

daca am imaginatie? am, dar ce folos...!?!

odata,
intr-o poveste imaginara,
am daruit o minune - fée cu chip luminos si suflet stingher.
am inzestrat-o cu aripi marete si cu zbor de cocor
cer strabatând de-a lung si de-a lat
vise sa implineasca.
am dezlegat-o de orice descant,
putere sa aiba s-ajunga.
si trupul,
un dor leganând,
temeri sa nu intalneasca.
un timp am trait intr-un vis de azur,
cuminte sorbind din licoarea
ce roua pe iarba dimineata lasa - stropi colorati ca cicoarea.
doar iarna putu, cu-al ei greu inghet,
minunea sa-ngroape-n ninsoare
si iata ca azi,
un suflet razlet ramas-am tânjind dupa soare...

_________________________________________________________
doar pentru ca toate pasarile au aripi, nu inseamna ca zboara toate la aceeasi inaltime...
... este moralitatea - de rolia la: 06/09/2006 04:52:17
(la: Prapastia dintre intelepciune si inteligenta)
" ... este moralitatea apanajul intelepciunii sau al inteligentei ? "

Cred ca fiecare om este inzestrat cu un anumit grad de inteligenta .
Moralitatea ? ... Ce este moral sau imoral in zilele noastre ? .(poate fi gradata moralitatea ? )
Am cunoscut si cunosc persoane inteligente ( cu un IQ ridicat ) care nu au nimic comun cu moralitatea .
Intelepciunea la unii vine cu timpul (la altii niciodata).Cred ca este rodul trairii .Este o impletire a ratiunii cu moralul .
Armonia este data de cunoastere , de toleranta , de moralitate .Intr-un cuvant DE INTELEPCIUNE .
rolia
pentru casandra_radu - de rast la: 06/09/2006 19:43:48
(la: Barbati vs. femai)
> au fost cateva mesaje ale tale care mi-au trezit simpatia.
> Reala sau imaginara, cine stie? :)
Simpatie imaginara sau reala? Care este diferenta dintre ele?
Ziceai pe o alta conferinta ca este important ce simti. Esti o persoana care "simte"? Te ghidezi dupa aceste "simtamanturi"?
Probabil asa si simpatia. Citind un text poti "genera" constient o simpatie pentru autor, placandu-ti frazele si ideile. Dar se poate si o simpatie oarecum "subconstienta", care se... "simte", fara un motiv explicabil.

> barbatul este "la conducere" si in alte perioade femeia este
:-( :-( ai zis-o!!!! Eu am vrut sa ocolesc ideea de "conducere" si am vrut sa pun accent pe ideea de cine "aduce bani in casa".
Ca femeia s-a aflat (si se afla) la conducere este mult prea evident in multe familii sau comunitati, in diferite perioade de timp.
Pe tema asta este si o sintagma "Barbatii conduc lumea, femeile ii conduc pe barbati".
Ideea "condusului" este lamurita pentru mine... femeia dispune de fel de fel de mijloace cu care sa "tina fraiele in mana ei".
Mai era o poanta pe ideea asta: zice un tip unui amic: "La noi in casa canta cocosul... cotcodaaaac..."!!!

> curtezanele care si-au pus amprenta de atatea ori
> asupra evolutiei politice a unui stat
Din pacate, la ideea cine conduce sunt 2 aspecte.
1. Cine conduce "pe fata". Adica acea persoana care este conducatorul ales de comunitate si care proclama "ce si cum".
2. Conducatorul "din umbra" si care spune celui care conduce "pe fata" ce sa spuna.
Chiar si in serviciile de spionaj ale timpului nostru (mileniul III) femeile "sugereaza", in structurile in care s-au infiltrat, fel de fel de decizii....

> Doamne, nu-i da barbatului ceea ce poate indura femeia! :)
Nu cred ca Natura a facut "in mod constient" femeia mai rezistenta decat barbatul. A inzestrat pe unii cu anumite trasaturi de caracter pe altii cu alte trasaturi. Societatea, sau mai bine zis "sistemul de valori" al societatii, este de asa natura incat femeile, cu trasaturile native (naturale), au o rezistenta mai mare.

> Una peste alta...problema razboiului sexelor este una singura
> si de altfel stupida, impartirea in tabere si convingerea fiecareia
> ca este mai buna decat cealalta
De acord cu tine. Eu cred ca Natura (nu-mi place sa zic Dumnezeu) a creat cele 2 sexe sa fie complementare. A spune ca "un sex" e mai bun decat altul este ca si cum ai spune ca monitorul este mai bun decat calculatorul. In realitate, nici monitorul nici calculatorul nu este unul mai bun ca celalalt, ci impreuna formeaza "un lucru adevarat".

> Pur si simplu avem insusiri diferite dar care se pot completa
> reciproc intr-un mod fericit.
Subliniez inca odata. Dupa parerea mea (si asta este chiar o conceptie :-) nu doar un subiect care il supun dezbaterii pe cafenea) femeile si barbatii se pot completa in mod fericit, nu intamplator, ci Natura insasi, ne-a "creat" asa.
#143586 (raspuns la: #143550) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lui OLTCIT - de LUCIUS 01 la: 06/09/2006 22:02:00
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
donquijote are dreptate cand spune ca folosesti citate aiurea. Cred ca daca ti-ai folosi mai cu folos creierul, cu care te-a inzestrat NATURA, acest exercitiu de memorie nu poate fi decat benefic. Priveste in jur si vei percepe realitatea. NU EXISTA O ALTA REALITATE PE CARE SA O POTI SESIZA. Daca ai fi fost construit dupa chipul si asemanarea unei entitati spirituale evoluate, asa cum scrie in biblie, atunci trebuie sa ai aceleasi simturi. Nimic in plus, nimic in minus.
Poti sesiza alte lumi paralele ? In cer sau sub pamant ?
Inseamna ca esti mai tare decat satelitii geostationari care sesizeaza tot ce misca in subsolul, suprafata sau pe cerul planetei. Nici urma de rai in ceruri. Poate cu iadul e altfel, pentru ca-l putem intalni din cand in cand pe pamant, dar nici ala nu are draci. Cam asa stau lucrurile pe planeta Terra la inceput de secol 21.
LUCIUS 666
#143711 (raspuns la: #143530) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de vania la: 07/09/2006 12:58:26
(la: Licheaua si musca)
propunerea ta e de-a dreptul delicioasa... ma simt ca un profesoras care arata cu degetul catre masa si rosteste ca pe o revelatie "masa" pune mana pe spatarul scaunului si spune "scaun" si asa mai departe.

ma rog, in afara faptului ca te intrebasem primul prin ce ii vezi tu depasiti si acum intorci romaneste intrebarea, presupun ca nu trebuie sa ma afund mai mult in ridicol prin a-ti vorbi de biografia fiecaruia.

amintesc doar sporadic, ca despre legionarul ala de Vulcanescu, Noica spunea ca era cel mai bun din generatia lor, dominandu-i (probabil ca bagaj de cunostinte si ca libertate a gandirii?) de departe pe toti. si iesind putin din Idei, ti-as reaminti ceva despre Fapte - tu poate stii si nu vrei sa admiti sau nu te atinge cu nimic cum a murit Vulcanescu :

in puscarie, la Aiud, din cauza ca avea prostul obicei de a tine conferinte (nu chiar atat de inteligente ca asta,sunt convins, dar ma rog...) sau de a discuta cu alti detinuti despre domenii din astea nasoale de gen filosofie,literatura,religie etc., care erau, evident, catalogate de "caralii" drept subversive (ce naiba altceva puteau ei sa zica). A fost trimis, impreuna cu partenerii lui de dialog, toti dezbracati, in umezeala si in frigul ingrozitor al unor celule de in care nu exista nici un pat sau un scaun. unul dintre oameni s-a prabusit epuizat. numitul Vulcanescu, pentru a-i salva viata, s-a intins pe jos, cu mainile sub piept, pentru a-i permite celuilalt sa stea pe el, ca pe o saltea....

despre Tutea, ce s-ar putea spune, in afara operei lui, al carei crestinism fervent (deranjeaza termenul?) nu sunt in stare sa-l urmeze multi preoti de azi... orice i-ar citi macar antologia de "vorbe memorabile" ar putea sa-i simta geniul si trairea .

Staniloae este, dupa parerea unor experti occidentali (!) - cel mai mare teolog al secolului al XX-lea...acum n-o fi chiar cel mai mare, dar cred ca cei 45 de ani pe care si i-a dedicat traducerii "Filocaliei" (nementionand alte opere) l-ar face sa merite un gram de condescendenta din partea celor mai inzestrati in domeniu...

intr-adevar, nu se poate contesta ca antisemitismul lui Nae Ionescu, insa iti amintesc ca exista zeci de mari intelectuali care, dpdv al orientarii au fost ideologizati adanc, de la Sartre pana la Shaw si cati alti etc. sigur ca moral, laolalta cu N. Ionescu, pot fi condamnati sau dati ca exemplu negativ, insa asta nu modifica cu nimic valoarea "Huis clos", sau "Pygmalion". si e cu atat mai rusinos faptul ca opera lui Nae Ionescu e de negasit in librarii (ar trebui publicat, pana si pentru micul motiv ca e contestat si disputat, dar aici se vede aplicatia practica a democratiei la romani), in timp ce Mein Kampf-ul se lafaie nestingherita...
#143888 (raspuns la: #143789) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fiecare dintre voi are un dram de dreptate - de Riana Bucuresti la: 07/09/2006 19:39:40
(la: Cum e sa fii "cealalta"?)
Nu pot sa nu remarc faptul ca, desi vi s-au intamplat, sau vi se intampla sa traiti aceleasi drame, fiecare dintre voi vede lucrurile altfel. :) Cu siguranta si eu le vad in felul meu. Spun "drame" pt k de oricare parte ai fi, tot trist este. Eu nu m-am complacut in situatia de amanta si am divortat. Am preferat sa pierd intr-un loc nestiind dak voi castiga in altul. Si am castigat. Acum am statutul de " una dintre ele" :). Trista imagine, este? Nici macar nu am certitudinea k am perfecta dreptate. Stiu insa cu siguranta k am fost din plin inzestrata cu ceea ce urasc barbatii cel mai mult: intuitia feminina. Altfel, dc oricat as incerca sa dau alt rezultat, daca adun unu si cu unu si cu unu obtin intotdeauna trei?!
#143956 (raspuns la: #143787) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am crescut in Iepoca ,... - de adamlacafeneaua la: 16/09/2006 08:26:26
(la: Amintiri din Iepoca de Aur)
in primul rind Salutari voua tuturora :) deci ,... ascultam pe cit puteam emisiunile de radio ale "libertatii"- la cina cu parintii in jurul mesei - apoi eu pe contul meu - in pat inainte de caderea somnului ,...
si auzeam tot timpul ce rau este , dar intersant totul era prezentat ca noi am fi numai : lasi, prosti, incapabili, informatori, mincinosi ,... etc

iar in cealata emisfera toul e opusul - toate calitatiile fizice , mentale si spirituale sint calitati in masa - nimeni nu e ca ,... noi ,...

Deci ani la ridul credeam - ma uitam in oglinda mea interioara - si ma vedeam un mostru ca sint unde sint ,...
va spun sincer pina si azitazi trebuie sa " lupt " cu frinturile si reminiscentiile acelor imagini ,..

o fi fost sau este totul atit de - negru pe alb ?

Care este experienta D-voastra?
Sinte-ti in strainatate acum si sinteti inconjurati de oameni inzestrati cu calitati intelectuale si morale desavirsite?
Sinte-ti in tara si va da-ti seama ca, calitatiile de OM sint independente de granite sau avutii materiale ?
inteligenta versus intelepciune - de Amnesssia la: 17/09/2006 21:54:02
(la: Prapastia dintre intelepciune si inteligenta)
ce e de preferat? eu cred ca intelepciunea e matricea experientei de viata dar in acelasi timp un om intelept are taina cunoasterii iar eu cred ca anumite abilitati sunt inzestrate altele cultivate....deci fiind intelept ai taina cunoasterii stii sa atingi fiecare substrat a existentei umane...a alege un om destept sa unu intelept?eu cred ca de la ambele cate gorii avem ce lua....pentru ca viata se imbina intr-o multitudine de dimensiuni...nu exista perfectiune exista imbinare...si curios e ca din imperfectiuni putem invata...inteligenta este imperfectiunea intelepciunii...impreuna fac bine,despartite construiesc contrastul unui inceput al unei cunoasteri obiective sau subiective...depinde de caz...
la #148310, de irma - de carapiscum la: 29/09/2006 06:27:32
(la: D’ALE BĂRBAŢILOR)
cei care au scornit ideea asta cu prostii morti din grija altora au fost niste idioti, parerea mea, mai prosti decat prostii morti. si stii de ce? fiindca oamenii care demonstreaza ca le pasa de ceilalti, fara a avea idei preconcepute despre omenire si fara a se lasa purtati de patima ego-ului, pot schimba ceva in bine in societatea moderna. in momentul in care iti lipseste compasiunea si devotamentul fata de specia careia apartii iti pierzi umanitatea cu care ai fost inzestrat. eu unul prefer sa mor ca un prost de grija altora decat sa mor ca un prost fara nici un fel de griji.
da, tu ai vorbit de oameni si eu am vorbit de o categorie a oamenilor care, intamplator sau nu, e femeia. e ceva rau in asta? am impresia ca de fapt tu te incapatanezi sa-i bagi pe toti in aceeasi oala. orice am face noi, nu vom putea vorbi despre oameni ca despre un singur sex, diferentele dintre barbati si femei trebuie sa ne faca sa discutam din puncte diferite dar care in final sa duca la puncte comune. asta e ideea pe care merg. e necesara o distinctie clara si o tratare separata inainte de a-i numi pe toti asa simplu "oameni".
ah, te inseli la randul tau. vreau totusi sa-ti spun ca am facut multe compromisuri si am calcat peste ideile mele preconcepute in nenumarate randuri cand m-am dedicat unei anumite persoane. in final am ramas cu nimic, m-am desconsiderat pana si pe mine insumi. asadar sa nu-mi zici tu mie ca sunt prea strict in criteriile alese, de prea multe ori le-am sters cu buretele de dragul persoanei, "omului". si uite unde am ajuns in cele din urma, sa-ti scriu tie (si altora) de aici! :)
sincer, multumesc pentru dorintele tale bune. care va sa zica iti pasa de ceilalti, de mine in cazul de fata... sunt convins ca asta nu te va omora! succes si tie sa pastrezi ce ai dobandit in viata aceasta. dupa cum vezi si mie imi pasa. :)
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#148534 (raspuns la: #148310) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Albastru - de Intruder la: 16/10/2006 22:18:50
(la: Vreau sa scriu, am sanse?)
nu sunt in masura sa te consiliez cum si ce sa scrii, dar uite ca o fac.
citeste cu atentie ce ti-a spus Cassandra, mi se pare ca ti-a dat sfaturi simple, la obiect si pertinente. incearca sa scrii aici texte scurte; sa nu-ti inchipui ca vei fi intampinata cu flori dar poti vedea reactia cititorilor...
dupa parerea mea, cred ca nu mai au mare priza la public descrierile ample, subiectele extrem de romantice, personajele fara putina "culoare"...nu stiu, asa cred eu.
incearca sa-ti "inzestrezi" personajele cu ceva personalitate (umor, ironie, etc.) pune accent pe calitatile si defectele lor, scoate-le-n fata! nu fortat ci firesc, "in treacat".
personajele "pozitive" nu trebuie sa fie perfecte asa cum nici personajele "negative" nu trebuie sa fie chiar ultimii oameni. ("nu trebuie"...e o vorba de-a mea aici, nu o regula.)
incearca sa animezi intamplari banale si nu neglija amanuntele...

ia aminte ce ti-au spus si ceilalti; citeste atat carti mediocre cat si Marile Carti ale Literaturii. daca tu crezi ca nu-ti place o carte, nu o citi, chiar daca e cotata ca "cel mai cel" bestseller.
e bine ca detii subiecte, eu de astea duc lipsa (si nu numai...)

teoretic ai o sansa, toti avem...bine ca vrei, primul pas este facut; al doilea pas e sa-ncerci in site-urile de genul cafeneaua.com, al treilea pas e sa nu te astepti la ceva colosal chiar de la-nceput, sa stii sa primesti criticile si sa-nveti din ele. nici o critica nu e justa in sufletul celui ce scrie...profesoara mea de limba romana din liceu, avea o vorba: cand cineva iti critica o lucrare- esti sigur ca a citit-o.

cam atat...off we go!
______________________________________
Curiosity killed the cat, but for a while I was a suspect.
picky - de alex andra la: 21/10/2006 16:46:26
(la: FRICA DE OGLINDA)
Intrebare: de ce frica de oglinda ? de ce teama de oglindire ? il uiti pe Narcis ? sau il lasi voluntar deoparte ?
Sincer, cred ca exista si placerea oglindirii, la propriu si la figurat.
De ce oglinda trebuie musai sa ne arate uratul si raul din noi ? N-avem dreptul sa ne bucuram si de micile binecuvantari cu care ne-a inzestrat natura ? Pe toti, fara exceptie. Tie, fiinta umana, nu picky the big bad wolf, nu ti-a intors oglinda niciodata un zambet cald, bun, fericit ? Ma indoiesc. Ar insemna ca esti tare nefercit in "uratenia" ta.

Lost without music in a world of noises
cri cri - de picky la: 25/10/2006 15:01:13
(la: Omul, mamifer monogam ?)
Adrian Fuchs :

Problema eu o vad cam asa : celalalt trebuie sa fie inzestrat cu altruism. Daca nu-l are pe stoc, el se poate forma in timp dar intr-un timp nu tocmai scurt. Daca-l are nu e nevoie ca sa i-l faci sa se exercite. Se pune in miscare de la sine, natural. Daca lucrurile nu curg firesc si exista o interventie, deja nu mai este de la sine ci o chestie indusa, la fel ca si morala si implicatiile ei.
#153317 (raspuns la: #153301) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
* - de latu la: 26/10/2006 23:26:24
(la: Diferenta dintre educatie si dresaj)
de Florin Chilian
Un punct de vedere :


Articolul nu mi s-a parut nici trist, nici deprimat sau deprimant, ci pur si simplu pueril.
Daca il inteleg ca rabufnire, atunci nu-i zic articol, ci articulare a unei bosumflari juvenile cu tenta de baba-oarba.
Mi se pare provenind din nestiinta afirmatia, ca genele mostenite de copiii de dupa '66 sunt cum sunt din cauza decretului, dupa cum gasesc ignorante invinuirile aduse unor oameni – parintii - care au trait intr-un timp cand doar cine avea cunostinte sau „pozitie“ era in masura sa planifice facutul de copii, oamenii „normali“ luandu-se dupa calendar.

Pare-se ca autorul, in ciuda tuturor mizeriilor enumerate, a reusit sa nu devina debil, parasit sau cu viermi genetici, ceea ce desigur nu se datoreaza parintilor, ci norocului de a fi fost adus de o barza anticomunista, care l-a inzestrat cu capacitati proprii de influentare a destinului.

Constituie articole de acest gen oare, motivul pentru care eroii politici ai revol'tiei din '89 se pot felicita, pentru reusita de a fi adus discutiile acolo unde copiii dau in cap parintilor in loc sa puna intrebarile care de fapt ar trebui puse?

P.S. Baloo, iti respect parerea, cele de mai sus mi-au fost inspirate de autor si profunda lipsa de fairness de care musteste intregul articol.
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#153621 (raspuns la: #153187) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de jeniffer la: 16/11/2006 17:20:33
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Am inteles, nici o relatie cu reptilele, femeia din Coran trebuie sa-si ascunda frumusetile, pentru ca barbatul care le-ar vedea, cum el nu le-ar avea, n-ar putea sa reziste.

Dar de sorginte divina ! Inzestrata de celest?
#157653 (raspuns la: #157646) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...