comentarii

inzestrati


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
picky - de Lady Allia la: 12/04/2007 20:16:48
(la: pescăruş)


"Retzine, nu am spus cu sani minusculi ci am spus fara sani."

... :DDD ... am RETINUT ... sani nu ii mai pun...daca mama natura nu a inzestrat-o...! O sa ma bucur ca mai economisesc si eu la categoria sutiene...
:DDD, iar silicoane nu ii aplic pentru ca ar fi si "fara sani si artificiala"...asa ca nu imi ramane altceva mai bun de facut decat sa imi vina si mie sa...simt altceva mai bun...!
sancho - de thebrightside la: 16/04/2007 10:40:36 Modificat la: 16/04/2007 10:48:45
(la: Consumatorul de stupefiante nu este un infractor)
se aplica zicala aceea cu "ai grija ce cauti..."
si nu bravez, nu spun asta pentru ca tentatia a fost mereu departe de mine ori pentru ca - vezi Doamne - viata mea a fost o intinsa campie inflorita si n-as fi avut pretexte. cand n-am mai putut, am gasit un alt drog:munca.


Sancho, nu suntem toti inzestrati cu o constiinta alerta, ca nu stiu cum sa spun altfel. Cei care cad in plasa acestui 'criminal' nu sunt ca mine si ca tine, sunt mai ... moi, mai influientabili. Sau pur si simplu la locul nepotrivit, cu oamenii nepotriviti etc.

Acum vreo 6 ani am avut unica mea experienta cu drogurile. Eram cu o prietena la un amic de-al ei si individul a preparat o tigara. Habar n-am ce a pus in ea. Cert e ca mie mi s-a facut frica, instantaneu (citisem, vazusem filme despre droguri care ma ingrozisera / am vazut intr-un documentar prin ce chinuri teribile trece un dependent atunci cand intra in sevraj). Cand mi-a venit randul sa trag din tigara, am mimat doar. Si am stat si le-am studiat reactiile. OAMENII ACEIA NU MAI ERAU ACOLO. Erau foarte vag constienti de prezenta mea si de propriile gesturi. In fine... ideea e urmatoarea... daca eu as fi consumat un pic mai mult alcool de cat trebuia inainte de asta, as mai fi respins ideea asa cum am facut-o in circumstantele de mai sus?! Nu bag mana in foc.
Sau Xulescu poate si-ar fi zis. Hai trag un fum, doua, sa vad care e treaba, ca nu devii dependent din prima. Ar fi incercat si a doua oara... asa de fun. Si uite asa ajung public-tinta ANA. Povestea nu-i intotdeauna cea a unui om fara vointa, lenes, etc. Povestea poate fi a oricui. Pune-l doar in anumite circumstante si vei vedea.

P.S. offtopic - Mi-a spus si mama, dar timpul ... it's a bitch! :D




daniel - de anisia la: 22/04/2007 20:46:00 Modificat la: 22/04/2007 20:48:17
(la: unicitatea - atu sau impediment?)
exact. si din pacate asta scade sansele celor "putini mai speciali".

dar uite ca mai sunt si oameni care cred in libertatea spiritului. si-i mare lucru!

Big companies need creative non-conformists, in order to succeed :D

pentru ca tocmai prin aceasta limitare la conformisti docili, elimina din start un segment de piata in crestere: cumparatorul cu personalitate! cumparatorul care cauta acel "ceva extra". care e satul de marfuri la kilogram. care e dispus sa plateasca pentru calitate, aventura, inedit.

spre exemplu, in turism a aparut un nou trend: calatoriile cu scop voluntar (se cheama turism responsabil). omul plateste transport-cazare-masa pentru o vacanta de o saptamana unde se duce sa munceasca. ori sa construiasca o casa pentru amaratii din lumea a treia, ori sa ajute la rezervatii de animale pe cale de disparitie, ori sa voluntarieze ca educator/profesor in scoli pentru copii saraci, ori sa lucreze benevol in orfelinate.
cine crezi ca face astfel de calatorii?? normal ca nu conformistul docil, care nu iese din costumul lui si din cuvantul sefului!
o face omul inzestrat cu puterea de a da de la sine, cu dorinta de a ajuta, ajuns la acel segment al cercului sau in care preaplinul spiritului sau simte nevoia sa imparta cu altii. unicul - omul care stie/poate/vrea sa se puna pe planul doi, pentru o vreme.

este unicitatea asta un atu pentru el? da, as zice eu. pentru ca-i printre putinii care va darui neconditionat. este un impediment? poate in ochii altora, care nu-l inteleg. cum ar fi tocmai companiile mari, care nu l-ar dori in preajma. si de aceea nu i-ar duce mintea nici sa creeze produse pe care acest segment de piata, le-ar cumpara.

initiatoarea acestui trend este o britanica. o femeie unica, prin gandire, spirit, putere de actiune.

#190133 (raspuns la: #190093) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
apropos de "loc pt nefumatori"... - de Sancho Panza la: 18/05/2007 13:49:34
(la: loc pentru fumat)
...ca tot intreba cineva.:)
la BV s-a deschis nu de mult un bar unde se asculta jazz. ei, cine-a mai pomenit de jazz fara nori albastri de fum? dar patronul, un tip inzestrat probabil cu simtu' umorului, a gasit solutia , respectand si legea.:D
pe hol( intrucatva pe casa scarii, fiindca barul e la subsol) a pus 2 mese mici si o tablita :"loc pentru nefumatori". :D
m-am simtit razbunata.:)))))
*** - de picky la: 24/05/2007 11:07:14 Modificat la: 24/05/2007 11:09:40
(la: Presedintele Romaniei trebuie sa fie un model!)
Nu, bre, nu. Paparazzi-s alceva, nu-i asimila jurnalistilor. Sunt o specie mutanta.

Chichitza-i ca mamzela cu pricina si asemeni ei sunt covarsitoarea majoritate, cred ca pot faca "stirea", ca pot gasi "senzationalul" prin intrebari tampe si prin haituire. Numa' ca mamele lor nu i-au inzestrat cu stofa gazetareasca.
Ti-l poti imagina, sa zicem, pe Hurezeanu, pandind sub oblonul lui, sa zicem, Gutza, ca sa-l filmeze-n timp ce ragaie?
Unii, putini, au chemare pentru ziaristica, altii, gloata gazetareasca, n-au. Iar la mintea si calificarea lor, Presedintele-i doar un vanat de trofeu.

Ehei, de era Pamfil Seicaru starostele "imputzitei" sa vezi cum se mai tragea un etaj la Antene. Curentul 1, Curentul 2, ... Curentul 122.

Evenimentul furtului telefonului este o stire de fapt divers, extrem de socanta.
Si mai ales, trist, emblematica. De aici mai departe e facatura si platire cu ranchiuni. Atat.
#200252 (raspuns la: #200243) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
infierea copiilor de catre familiile homosexuale? - de Sancho Panza la: 07/06/2007 17:15:07 Modificat la: 07/06/2007 17:20:12
(la: Parada 'gay'...)
In cazul infierii copiilor, un cuplu de ‘ele’ nu ar fi asa problematic dat fiind ca copilul este legat de mama, deci cu atat mai bine daca sunt doua

Aici, cred ca ai atins un aspect deosebit de delicat.
Pararea mea: cel suferind va fi copilul.El va fi expus glumelor si rautatii colegilor de generatie, privirilor compatimitoare a unora, chicotelor de ras ale altora, grosolaniilor marii majoritati. Va creste, zic eu, complexat si ravasit de anormalitatea situtiei, derutat si invatand de la varste fradede sa muste, sa se apere atacand, sa urasca.
Personal,sunt IMPORTIVA infierii copiilor de catre cuplurile homosexuale - indiferent de sexul cu care i-a inzestrat natura. Nu ma intrebati "si ce, e mai bine sa creasca pe strada?" fiindca o sa va raspund...DA,e cam acelasi lucru!
Riscul de a creste cu o personalitate mutilata mi se pare egal, in cele doua medii. Se stie ca un copil nu se poate dezvolta normal in familiile marcate de tensiuni si certuri.Se vehiculeza teoria conform careia, in asemenea situatii, divortul, oricat de dureros ar fi pentru copil, e de preferat, pentru ca el sa nu creasca in umbra violentei.Sa se devzolte firesc, in lumina normalului.Aici, despre ce "normal" poate fi vorba?
Nu am nimic importiva alegerii lor, (chiar nimic!) dar ar trebui sa fie constienti, tocmai in virtutea spiritului open-mind invocat, ca prin optiunea lor,( sau prin "datul sortii", fie...) renunta la anumite daruri ale vietii si sa-si asume asta cu maturitate.
Simplu: nu poti avea chiar tot in viata!
Alegi.
Parada - de Muresh la: 08/06/2007 02:41:02
(la: Parada 'gay'...)
Da, homosexualii se nasc asa.
Cind am citt pentru prima data despre acest subiect, am dat peste aceasta afirmatie.
Mirat foarte am filtrat articolele citite in contnuare la parerea medicilor cu experienta in acest domeniu.
In cele din urma ceeace m-a convins ca ei se nasc cu aceste preferinte a fost un documentar in care se facea analiza chirurgicala intre creieru tipc al unui barbat si creierul tipic al femeilor.
Da, sunt deosebiri. Suntem egali in privinta capactatii intelectuale, dar diferiti in tabieturi, caracter si tendinte.
Un mic exemplu: faptul ca doamnele sunt mai cursive ca barbatii in ceeace privest exprimarea orala si scrisa, s-ad datora unei mai bune legaturi intre cele doua emisfere ala creierului.
E stiut ca capacitatile tehnice elementare ale barbatilot intrec pe cele ale doamnelor.
Cite femei s-ar apuca sa schimbe pneul unei masini?, dar citi barbati, procentual vorbind, stiu sa schimbe pelincile pruncului?
Ambele sunt lucturi care se pot invata. De ambele sexe.
Dar e si o chestiune de predilectie aici.
Sunt oameni, barbati si femei, care sunt inzestrati in aceeasi masura in insusirile de mai sus - ferice de ei.
Sunt fmilii in care barbatul nu stie sa bata un cui n perete. Si cine va face trb'shoara aiasta? Uneori chiar doamna lui, fara ca acest fapt sa-l faca sa se simta pe el bleg si pe ea barbata.
Domnul , in intelepciunea Lui, ne-a creeat diversi ca sa nu se plictiseasca. poate. Ca sa nu ne plictisim noi, poate.
Au fost creeati si fiinte de "tranzit".
Nu de fro mutatie e vorba aci, si chiar daca da, nu avem de ce ne teme din lipsa de urmasi.
Majoritatea populatiei are tendinte heterogene si daca aceasta tendinta se va rasturne in viitor, ei bine, vom dispare, dar hai s-o facem ca oameni bravi - in linishte si cu zimbetul pe buze,
Daca as fi avut un baiat homo, m-as fi simtit ingretzoshat la inceput, dar mai apoi m-as fi gindit cu tristete la soarta lui in viitor. O minoritate este mai intotdeauna de plins.
Un tip care e si negru si homosexual recunoscut si evreu pe deasupra, asta intr-un loc in care evreii sunt minoritari, va fi acolit de mai toti.
Si fac si parazi sa-si "scoata pirleale".
Ei, cei umiliti, minoritarii acestia, eivor mai intai de toate sa-si demonstreze lor insile ca valoreareaza ceva.
OK!, spui.
Lasati-i in pace.
Doar in trecere prn fata case mele nu-mi sparg geamurile, nu-mi ucid ciinele, nu-mi rapesc copiii.
pane - de anisia la: 09/07/2007 00:03:29
(la: Locatie......)
ferice, intr-adevar!

eu sunt printre cei care inainteaza, slava cerului. lasat-am in urma pe ne-doritori, ne-putinciosi, ne-inzestrati, ne-atenti.

tot inainte, mandri pionieri!
#213625 (raspuns la: #213608) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de latu la: 12/07/2007 22:54:58
(la: Vineri si 13! Imi poate cineva da vreun sfat?)
Domnu om, ti-am trimis shalu si talerii cu un porumbel calator inzestrat cu sistem de navigatie GPS, ca sa nu risc sa nu ajunga plata just in time pentru timingul durerilor.

Ti-am raspuns cat am putut de repede, imediat ce-am venit de la Royal Bank of Scotland unde am obtinut un credit avantajos ca am declarat ca vreau sa scriu versuri satanice despre queen si pentru asta-mi trebe un concediu de creatie pe Cayman islands.

Asa ca fii bun si trimite secretele de uns la PO Cayman Isl., Beverly Hills blv. 90210.

Sper ca ti-au placut tzampii de broasca de la sarkozi...
#215436 (raspuns la: #215383) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latule - de om la: 12/07/2007 23:03:44
(la: Vineri si 13! Imi poate cineva da vreun sfat?)
Domnu om, ti-am trimis shalu si talerii cu un porumbel calator inzestrat cu sistem de navigatie GPS - d'asta imi esti :((
Acum pe bune, astazi era sa fac un accident de masina, cand m-am ferit de o pleasca de noroc venita de la un porumbel. Conduceam sub un stol de porumbei si ma gandeam ce bine ar fi sa-mi trag acoperisul...ca daca...si am vazut ca vineee...tras stanga disperat...pleasca pe locul din dreapta (noroc ca nu era nimeni)...injuraturi din toate partile si eu le zambeam fericit...
#215441 (raspuns la: #215436) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Domnule D. Racovitan spuneti dv.: - de Morel la: 20/07/2007 15:21:16
(la: Ce ati face daca..)
"radar? asta-i tehnica de-acu' 40 de ani... "
Mai precis de acu' 67 de ani.
Undele infra au patrundere (distanta) limitata si se "topesc" in conditii de vizibilitate scazuta - vezi mai jos..
Pentru a se descurca pina la, sa zicem, 20 de metrii, infra e de preferat datorita pretului mic, dar un orb care vrea "sa vada" mai departe cumpara radar.
Cine are parale, bineinteles.
Mai este o problema cu infra sau sonar: nu strapung norii de praf, fumul, ploaia si ceata.
Infra "nu vede" ceeace un ochi normal nu vede.
In mod paradoxal, un orb inzestrat cu un astfel de baston, in conditiile extreme de mai sus "vede" mai bine decit un vazator.
Cine are parale, bineinteles.
#217417 (raspuns la: #217322) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
diana vlase - de hard-candy la: 15/08/2007 01:16:32
(la: Mai bine nu mintim)
'Capacitatea de a ierta se reduce la procentajul de mandrie cu care suntem inzestrati, la gravitatea greselei sau la dragoste?'

In experienta mea am intalnit oameni care iarta ca au o stare sau o zi buna si pe viitor,de mai gresesti tre' sa le vanezi urmatoarea stare buna,oameni care ar putea bine merci sa ierte dar nu o fac pentru ca adora ideea de a te umili sau chinui la nesfarsit si acestia sunt orgoliosii monstruosi,oameni care iarta dar iti aduc aminte deseori, ce efort imens au facut pentru tine,iertandu-te ; oameni care te iarta din principiu pentru ca asa cred ei ca e mai bine si oameni care o fac din dragoste,cuvant care ma nelinisteste...ca de cate ori a parut ca-i din dragoste,dupa ce a trecut dragoste au inceput reprosurile!Eu cred cu tarie ca dragostea trebuie sa fie o datorie nu un capriciu si atunci ea va veni concomitent cu dreptatea si cu mila!Pare absurd,dar decat sa ajuti sau sa ierti doar ca un moft de Joi mai bine sa ierti din principiu...asa vei ierta mai multi si mai mereu!'Iubiti-va!'...Suna a datorie dar noi nu am inteles-o decat 'pe alocuri'!!!!!!Dreptatea,iertarea si iubirea sunt 3 cuvinte pe care le gasesti in Biblie la tot pasul....ar trebui sa ne dea de gandit combinatia lor!Dreptatea nu vine din 'foaie verde,lacrima' ci din ratiune!
om, - de Intruder la: 02/09/2007 20:42:46
(la: sete de cunoastere)
intotdeauna am avut senzatia ca nu Adam si Eva au fost prea curiosi, cat sarpele sa vada ce-o sa se-ntample. :))
de ce curiosi? nu prea ma pricep s-o iau prin labirintul creatiei, asa ca traversez.
daca nu eram curiosi, ciopleam si-acum pietre cu bucati de fier sau (hai sa nu fiu sever) ramaneam blocati la mastodontii IBM 704.
da, sunt mandru ca sunt om dar nu pentru c-as fi creatia perfectiunii ci pentru ca nu sunt vierme sau meduza. Dumnezeu, daca voia sa ne faca perfecti (na, ca iar am traversat!) nu ne facea curiosi, nu punea pomul in calea lui Adam si Eva, nici a sarpelui! pan' la urma, nu trebuia sa-i permita sarpelui acela sa stea acolo! bun, e vorba de liberul arbitru...ok, Dumnezeu ne-a lasat s-alegem dar de ce sa sufere umanitatea pentru alegerea neinspirata a lui Adam?

Of, daca Adam si-ar fi inhibat individualiatea de ADAM si ar fi acceptat “anonimitatea” Dumnezeiasca..ar fi fost perfect, un TOT care nu are nevoie de noi experiente (care devin pasi inapoi de la cunosterea primordiala).
crezi ca gustand din fructul oprit, Adam a renuntat la anonimitate? am impresia ca de cand a fost creat, a fost inzestrat cu individualitate...pentru anonimitate iti trebuie multime, gloata, popor, sa te pierzi intre altii ca tine, sa gandesti in comun, sa nu ti se stie exact numele, varsta, sexul...Dumnezeu e individual pentru ca e raportat la omenire. poate in constelatia Pleiadelor, este o planeta asemanatoare cu Terra si acolo, Dumnezeul nostru e simplu cetatean cu impozitele platite la zi!

Cu cat ne situam intr-un context universal din ce in ce mai mare, cu atat ne minimalizam, depersonalizam, devenind parte a UNIVERSULUI!
dap, asa e! dar putem sa aducem Universul la scara redusa si sa-l umplem cu eul nostru.

Poate ca liberul arbitru este un fel de culmea ironiei: suntem individualitati in plina sete de cunoastere ca sa atingem anonimitatea TOT-ului.
liberul arbitru nu-i ironie, e asumarea a ceea ce facem, gandim. gandesti singur- actionezi singur- iti asumi propria responsabilitate.
acel "tot" e doar cat poate cuprinde fiecare individ si mai departe ne spalam pe maini, zicand ca nu-i treaba noastra.
aaaa...sunt si minti luminate care au puterea de a trece granita "totului" individual...au reusit sa parcurga intai "totul" lor, sa-l are, sa-l semene si sa culeaga roadele (roade care apoi au fost date lumii spre a impodobi "tot-uri" mai putin inzestrate). n-ai cum sa atingi TOT-ul ca intreg daca nu ai terminat cu "totul" din ograda ta. "cunoaste-te pe tine insuti", apoi cunoaste ce-i dincolo de tine, apoi relax...dincolo de tine e alt "tot", ok...l-ai parcurs si pe asta si dai de alt "tot" si nu se mai termina niciodata! de aia, vezi? acum avem cele mai performante sisteme RISC/UNIX.
in days to come, ţe-o sa fie - ţe-o sa fie?
#232010 (raspuns la: #232003) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Cri Cri la: 02/09/2007 23:42:48
(la: sete de cunoastere)
Intai, ca n-as asimila curiozitatea setei de cunoastere. Pentru ca aceasta din urma e mult mai complexa: "ce este? de ce functioneaza? ce rost are? cum sa fac sa functioneze mai bine?"
Nu cred ca nu cautam cauza; mai degraba ne e timpul insuficient, iar daca "memoria genetica" ne poate ajuta cu putere de patrundere, putere de cuprindere, nu ne ofera si informatie, asa ca o buna parte din timp ne ocupam cu asimilare, compilare, intelegere, combinare, pentru elaborare-ce mai ramane. Te face sa te intrebi daca exista un capat al cunoasterii, la modul absolut. Fiindca, relativ, orice inventie noua e un capat de cunoastere intr-un domeniu. Capat care tenteaza catre "pasul dincolo". Poate pe acelasi principiu "functioneaza" si evolutia.

Adam este creatia lui Dumnezeu, insa legatura ar fi doar acea "suflare de viata"; tot atat de "fiul lui Dumnezeu", cat ne e fiu ursuletul de plush pe care l-am facut cu mainile noastre, deci poarta ceva din noi, o amprenta. Ideea "Vechii Legi", a "robului" apare mai logica, sau, mai degaba "creat unui scop". Conflictul meu se situeaza cam pe la acest nivel: Dumnezeu stia ce-o sa iasa? Ori s-a trezit insusi surprins? Fiindca apare neverosimil SA CERI iubire si incredere oarba unei fiinte inzestrate cu puterea de a gandi, in plus fara constiinta. Si-atunci nu s-ar face insusi Dumnezeu autorul moral al pacatului originar? S-ar zice ca nu poate doar in ideea ca El e numai suflet, fara ratiune. Va rog, sa ma contrazica cineva! :(((
Oricum as pune problema, de "anonimatul" sufletului universal imi pare ca poate suferi doar partea aceea, apartinatoare lui Dumnezeu, nicidecum Adam in intregul sau, indiferent daca ar fi muscat din mar sau ar fi stat cumintel la umbra lui.
In ceea ce priveste exemplul tau, cu "nasul lipit de zid", e vorba de nivele de cunoastere: peisaj-obiect-alcatuire. Largirea orizontului e tot o aprofundare, iar pierderea amanuntelor e doar o aparentza, sau mai bine zis depinde mult de unde pornesti "aprofundarea" de care zic. Largind, ai tendinta de a da mai putina importantza, nu de a ignora. Si ne intoarcem la curiozitate si interes de cunoastere... din curiozitate pot privi imaginea Pamantului luata din satelit, din interes pot merge pana la a-i modifica (in extremis) orbita. Cunoscand tot ce exista pe Pamant, de ce si cum, care va fi influenta actiunii mele asupra fiecarei celule, por de roca, migratie continentala sau curent marin. In afara acestui lucru, ma lepad de ratiune, de ceea ce ma identifica de fapt.
cronologic - de om la: 03/09/2007 20:13:11 Modificat la: 03/09/2007 20:37:26
(la: sete de cunoastere)
HS (02/09/2007 19:53:48),
-*distinctia intre individ si persoana am facut-o pentru ca am impresia ca intelegi cei doi termeni ca fiind sinonimi. = in contextul confei nu mi s-a parut prea importanta diferentierea. Da, ai dreptate, sunt diferite; individul vine cu individualizarea (delimitarea), iar persoana cu personaliatea creeata prin relatii sociale (global), cel putin asa cred eu.

-Cert este insa ca omul nu poate sa treaca dincolo de granitele "omenescului" (indiferent ce inseamna asta). = dpmdv, omul are componenete (implicit limite) omenesti, dar si alte componente (indiferent care ar fi acelea). Acele componente -majoritar, dpmdv- declanseaza apartenenta (dar asta am mai spus).Ca un artificiu mental, unele limite pot disparea prin fuziune...transformare in ceva nou care nu mai are limitele "arhaice". Chiar si fisiunea imi surade ;)

mi-a placut: Cunoasterea este "o functie" fireasca. Aproape la fel ca si respiratia. = sau ca bowl movement (gluma :))

intruder ( 02/09/2007 20:42:46)
-daca nu eram curiosi, ciopleam si-acum pietre cu bucati de fier sau (hai sa nu fiu sever) ramaneam blocati la mastodontii IBM 704. = imi permit sa-ti dau alternative: (i) intamplarea cuplata cu observatia, cam asa s-a intamplat si cu sugativa, sau un tribal mai cascat a luat din greseala o piata in loc de o bucata de os si...a observat ca se cioplea mai bine bucata de lemn (ii) motivatia economico-materiala = inovatii (nu inventii)!

-n-ai cum sa atingi TOT-ul ca intreg daca nu ai terminat cu "totul" din ograda ta. "cunoaste-te pe tine insuti", apoi cunoaste ce-i dincolo de tine, = este o secventa logica, numai ca viata este dinamica...nu poti sa te focalizezi pe ceva (spre sine) si sa pierzi din vedere contextul general. Eu cam asta vroiam sa spun in textul initial. O singura celula se comporta diferit decat in tesut!

cattallin 2002(02/09/2007 21:08:30 )
Unii pot spune ca stiu multe, altii ca oricit ar aduna cunostinte, tot ar fi prea putin. = imi aduc aminte de un prf care spunea: cu cat intelegi mai multe, realizezi ca stii mai putin.
Dpmdv, setea de cunoastere este la fel, numai ca...unii si-o inhiba din X cauze :((

cri cri (02/09/2007 23:42:48)
Conflictul meu se situeaza cam pe la acest nivel: Dumnezeu stia ce-o sa iasa? Ori s-a trezit insusi surprins? Fiindca apare neverosimil SA CERI iubire si incredere oarba unei fiinte inzestrate cu puterea de a gandi, in plus fara constiinta. Si-atunci nu s-ar face insusi Dumnezeu autorul moral al pacatului originar? S-ar zice ca nu poate doar in ideea ca El e numai suflet, fara ratiune. Va rog, sa ma contrazica cineva! :((( = Dzeu stia...dar ce ce "stim" noi ca este surprins? De ce sa-L facem responsabil de ceea ce nu este ? Pacat originar? Hai sa incerc un exemplu pe care il extrapolezi si singura: iti lasi plodul sa se joace intr-o camera in care nu poate sa-si faca rau...iar plodului nu-i ramane decat sa se joace si sa creasca ca sa devina ce este menit sa fie (apartenenta, bat-o pacatul originar :), adica om !

Despre cerut de iubire si incredere oarba..suna cam dictatorial, dar liberul arbiru te contrazice. De ex: cineva iti spune: nu manca ca haplea ca o sa vomezi. Mananci ca haplea vomezi. Nu intelegi..repeti...pana la urma inveti, depinde de tine daca alegi calea rapida sau astepti mai multe reincarnari :))))))))
#232326 (raspuns la: #232003) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
elogiul curiozitatii - de proletaru la: 12/10/2007 15:03:39
(la: savoarea unui necunoscut)
nu suntem singurele fiinte cu aceasta inzestrare. cu cat specia e mai orientata sau mai aproape de ceea ce numim "pradatori", cu atat mai mult omul.
voyeurismul e ceva invatzat, se ia prin zestre culturala si norme sociale.
aia cu fericirea e naspa. eu nu stiu ce e fericirea, nu pot raspunde la asa intrebare grozava!
*** - de juli la: 08/11/2007 10:06:03
(la: Despre noi)
desi stiu ca nu prea are importanta parerea mea totusi am sa spun cum percep (eu care nu sunt decat un biet ratacit pe aici) atmosfera din cafenea.
Exista o anumita animozitate voit intretzinuta de unii si zau daca-i intzeleg.Poate orgoliul nemasurat ii face sa plateasca politze si acolo unde nu exista.Cred ca am mai spus-o si ma repet- totul tzine de nivelul de perceptie dat de nivelul "mansardei".Stau si ma minunez cum unii va mistocaritzi in cel mai josnic fel.Relaxati-va oameni buni!Acceptati ca suntem diferiti,provenim din medii diferite,avem varste diferite, nivel de perceptie si judecata diferit.Fiecare dintre noi vine-n cafenea pentru a se simti bine.Se pare insa ca binele difera de la individ la individ.Unii se simt bine balacarind , altii criticand obiectiv(picki fiind printre putinii care o fac, desi m-a urmarit ironizandu-mi greselile de ortografie ori scrierile nu am simtit batjocura,am simtit-o in schimb la unii care n-au avut curajul de a mi se adresa direct,facand-o pe alte conferinte sub forma de barfa de "salon")altii vor sa citeasca putinele texte admirabile care contin idei in care te poti regasi... mai exista cei care vor aplauze si osanale cu orice pret desi e clar ca nu-si dau seama de micimea caracterului lor si sa nu uitam de cei care vor sa schimbe o vorba pursi simplu cu strainul de la masa alaturata.
Poate daca am fi un pic mai toleranti cu cei mai putzin "inzestrati" si in loc de ironii,-pe care oricum nu le pricep oricate sageti le vor fi trimise-, ar fi ignorati sigur se vor plictisi si vor cauta alte usi.Poate ar fi cazul sa se deschida o conferinta in care sa ne descriem perceptiile vizavi de unii sau altii in acest fel poate se lamuresc anumite aspecte,desi nu cred...

rolia
admit oricand - de thebrightside la: 08/11/2007 14:14:11
(la: Despre noi)
ca-s o mica dictatoare.
nu m-a inzestrat natura cu abilitatea de a percepe nuante de gri. fac eforturi, poate nu deajuns de constant.
io nu las pe nimeni nicaieri, iar daca ignor bovinele e tot din simt practic: n-am ce invata de la ele.
repet pt a x-a oara. nu tot ce scrie incorect e bovina, la fel cum nu tot ce zboara de mananca.
invectivele mele se adreseaza exclusiv acelor ce au demonstrat in nenumarate randuri ca "in cutia crania dulce doarme neuronul" in ciuda oricaror tentative ale celorlalti de a-i "trezi".
cine-s io sa "primesc" ori sa "las" pe cineva in cafenea? NIMENI.
Insa am dreptul sa selectez pe cei carora ma adresez si sa comentez orice text apare p-aci, respectiv sa-l apreciez au ba. si ca sa va convingeti ca nu-s asa naspa cum par, ati putea sa aruncati o privire la comentariile mele.
huh, am obosit.

#253548 (raspuns la: #253538) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cristian - de juli la: 12/11/2007 19:27:29
(la: V-ar placea sa cititi gandurile celor din jur? De ce?)
"Daca as putea face asta (mai ales de la distanta, crezi ca as mai sta sa iti raspund acuma?"

:)asa banuiam si io!

Nu ma pot pronunta daca se pot citi ori nu gandurile,(chiar la distanta fiind)am citit ceva despre telechenzie si telepatie, despre experimente facute de nu stiu ce savanti rusi in colaborare cu germanii si francezi parca.Din cate am inteles pe langa tehnica si exercitiu este nevoie sa fii inzestrat cu anumite "capacitati"...

"Poate ne vom intalni candva, sa fim fata in fata, atunci..."

:)))poate, mai stii totul e posibil...n-avem de unde sti cu cine ne intersectam pe cararea vietii.

rolia
#255365 (raspuns la: #255047) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
poveste.. de craciun - de marin aurel la: 21/12/2007 20:47:28
(la: Poveste de Craciun)
Esti flacaule de..poveste nu am reusit nici macar sa parcurg prima parte ... parerea mea :nu este necesara o continuare.
Nu te concentrezi asupra mesajului ce doresti sa -l transmiti.Nu prea te -a inzestrat cine vrei tu cu har...



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...