comentarii

ioan dan


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
oameni de stiinta - de cattallin2002 la: 23/03/2006 12:29:26
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Se afirma ca ateismul se bazeaza pe stiinta. Oamenii de stiinta care se invata la scoala si pe care se bazeaza stiinta au zis urmatoarele despre credinta:

NEWTON zice "Ateismul nu are sens. Când mă uit la sistemul solar, văd pământul aflat la distanţa potrivită de soare pentru a primi cantitatea corespunzătoare de căldură şi lumină. Aşa ceva nu s-a produs din întâplare." si : "Aceste sistem extraordinar al soarelui, planetelor şi cometelor poate izvorî doar din sfatul şi stăpânirea unei Fiinţe inteligente... Această Fiinţă guvernează toate lucrurile... ca Domn al tuturor."

JOULE zice : "După cunoaşterea şi împlinirea voii Lui Dumnezeu, următorul meu ţel este să cunosc câte ceva despre atributele Sale - despre înţelepciunea, puterea şi bunătatea Sa - aşa cum sunt ele arătate de lucrarea mâinilor Sale."

PASTEUR zice: Pentru Pasteur, nu exista nici o contradicţie între ştiinţă şi creştinism. El a afirmat cu tărie că "ştiinţa îi apropie pe oameni de Dumnezeu". Ca om de ştiinţă remarcabil, el a ajuns la concluzia că pretutindeni există dovezi ale unui "proiect divin" şi a refuzat insinuările haosului. A afirmat: "Cu cât studiez mai mult natura, cu atât sunt mai uimit de lucrarea Creatorului."

THOMSON (termodinamica) zice: : "Pretutindeni în jurul nostru se află dovezi copleşitoare ale unui proiect divin inteligent şi binevoitor... Concepţia ateistă mi se pare atât de lipsită de sens încât nici nu o pot exprima în cuvinte." Nu a văzut nici un conflict între ştiinţă şi Biblie şi era convins că "în ce priveşte originea vieţii, ştiinţa... susţine în mod cert o putere creativă".

MAXWELL (electromagnetica) zice: O rugăciune descoperită între notiţele sale, spune: "Dumnezeule Atotputernic, care l-ai creat pe om după chipul Tău şi l-ai făcut un suflet viu ca să Te poată căuta pe Tine şi i-ai dat stăpânire peste creaturile Tale, învaţă-ne să studiem lucrarea mâinilor Tale pentru a supune pământul spre folosinţa noastră şi întăreşte-ne raţiunea pentru slujirea Ta; ca astfel, să primim binecuvântatul Tău Cuvânt, pentru a crede în Cel pe care Tu L-ai trimis, să ne dea cunoştinţa mântuirii şi a iertării păcatelor noastre. Toate acestea Ţi le cerem în Numele aceluiaşi Iisus Hristos, Domnul nostru."

MAURY (oceanografie si hidrologie) zice: "Am fost acuzat de oamenii de ştiinţă... că citez Biblia drept confirmare a principiilor geografiei fizice. Biblia, spun aceştia, nu a fost scrisă în scopuri ştiinţifice şi de aceea ea nu reprezintă o autoritate în probleme ştiinţifice. Să avem iertare! Biblia este o autoritate în orice domeniu de care se atinge. ...Biblia este adevărată şi ştiinţa este adevărată, şi de aceea, fiecare, citite corect, nu fac decât să o dovedească pe cealaltă ca fiind adevărată."

MORSE zice: El şi-a descris opera de-o viaţă cu cuvintele: "Este opera Lui... Nu nouă, Doamne, nu nouă, ci Numelui Tău dă slavă

FARADAY zice: Când a fost întrebat de un reporter ce speculaţii face în legătură cu ceea ce urmează după moarte, el a răspuns: "Speculaţii?! Nici una. Am certitudini. Ştiu în cine am crezut. Şi sunt încredinţat că El are putere să păzească ce I-am încredinţat până în ziua aceea."

BOYLE zice: A scris despre "patimile, moartea, învierea şi înălţarea lui Iisus Hristos şi toate celelalte minunate lucrări făcute de El în timpul şederii Sale pe pământ, pentru a întări convingerea oamenilor că El este atât Dumnezeu cât şi om".

KEPLER zice: : "Cred... numai şi numai în slujirea lui Iisus Hristos. ... În El găsim singurul refugiu, singura mângâiere! ... Văd acum că, prin strădaniile mele, Dumnezeu este slăvit şi în astronomie, întrucât cerurile spun slava lui Dumnezeu."

FLEMING zice: "Există dovezi abundente că Biblia, deşi scrisă de oameni, nu este produsul minţii omeneşti. Ea a fost întotdeauna venerată de nenumăraţi oameni ca fiind cuvintele transmise nouă de către Creatorul universului."

LISTER (Inventatorul chirurgiei antiseptice) zice: : "Sunt un om care crede doctrinele fundamentale ale creştinismului."

SIMPSON ( inventatorul anestezicelor) zice: a fost întrebat care este cea mai mare descoperire a vieţii sale, a răspuns: "Faptul că L-am găsit pe Mântuitorul." Tot el a spus: "Am o încredere nezdruncinată într-o singură persoană: Iisus Hristos."


cattallin2002@yahoo.com
#112970 (raspuns la: #112910) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Buna Dimineata - de Pasagerul la: 24/03/2006 09:44:11
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
Ion o supraveghează pe Maria, aflată pe patul de moarte .
- Haide, încearcă să dormi acum... o să fie bine...
- Iubitule, trebuie neapărat să-ţi spun ceva, acum înainte să mor, îi zice Maria lui Ion, tot încercând să se ridice din pat. Într-un final, Ion îi dă voie să se confeseze. - Ioane, trebuie neapărat să-ţi spun că în ultimele două luni te-am înşelat cu fratele tău, cu prietenul tău cel mai bun şi... cu tatăl tău.
- Nu-ţi face griji, îi răspunde blând Ion. Ştiu deja. Tu de ce crezi că te-am otravit ?


--------------------------------------------------
O fi bine in Rai, dar cele mai interesante persoane nu ajung acolo
(Nietzsche)
pt Guinevere - de proletaru la: 24/03/2006 19:46:39
(la: Cat din viata noastra ne apartine?)
... am plecat! cheia e sub prag!

m-ai uns la suflet cu un comentariu consistent si pertinent.
si mie mi-a placut Mucchielli dar ma incantat mai mult analiza cazului cu orbul de pe podul Brooklyn.
in acelasi sens, exista o carte a lui Dan David "Prelucrari inconstiente de informatie" aparuta la editura Dacia.
mai vreau sa vorbim pe tema asta.
#113140 (raspuns la: #113104) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Primaiarna - de tatiku la: 24/03/2006 19:48:36
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
Primaiarna a sosit, vai ce bucurie!
Iar imi pun pulovere si caciuli o mie
Iar ingheata sufletul, iar sunt bocna tot
Cred ca am ucis vreo fiinta si sunt pedepsit, socot...

NU e drept sa fie asta vijelie
NU e drept sa ninga intr-o veselie
Nu e drept, pricepi? E rau, e trist si e urgie
E cataclism, prapad, durere, disperare, vrie!

Protestez la NATO, UNICEF, UNESCO, NASA, ONU
TMB, CEPECA, Cotroceni, Guvern, Primaria Cornu
Pentagon, Militia, Protv, Republica, Metrou
Libertatea, Sportul, Becali, Dan Diaconescu Show.

Si la tot ce misca, protestez la soare,
Protestez cu vehementa la munte si la mare
La Anisica dulcea, la Oana, Alexandrei in special
La Andreea si la Guine, intr-un mod exceptional ! ! !

As mai scrie multe, dar sunt bocna rau
Trrrrrrremur si sunt piatra si pe Dumnezeu
Va spun ca mi-e de-ajuns! VREAU VARA SI VREAU SOAREEEEEE ! ! !

Voi ce credeti, mai exista oare?




un subprodus - de dom.profesor la: 25/03/2006 10:04:07
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Cartea "Da Vinci Code" a fost gandita ca sa provoace controverse si discutii de tipul celei de fata. Din punct de vedere literar (citez parerea unui critic literar faimos, profesor la Cambridge) "...este un subprodus... cu multe, foarte multe greseli de stil si cu enorme greseli gramaticale..."
Pe de alta parte cartea este "o afacere" cum se scrie in "NewYorker". Gen "StarWars" cu "va urma", film, serial, documentar pe "Discovery", tricouri, sepcute, mancare de pisici si hartie higenica. O afacere din care se scot bani foarte multi. Reteta este foarte simpla. Se atinge un subiect "tabu" si se face promovarea cartii prin surpriza si uneori indignarea pe care o produce. Vezi "Versetele Satanice" ale lui Salman Rushdie. Subiectul ales de Dan Brown este cunoscut si dezbatut de o mie sapte sute de ani. Sigur, mai mult in mediul teologic sau academic. "Vulgarizarea" subiectului aduce bani. Oricum, barfele astea pseudoliterare nu pot clinti o Credinta crestina adevarata, bazata pe Iubire, Incredere si Speranta.
Personal nu am cumparat subprodusul lui Dan Brown si nici clonele care il insotesc. Am rasfoit-o, am cantarit-o, am masurat-o, am judecat-o si am gasit-o NECORESPUNZATORE. De ce sa dau cateva sute de mii de lei pe un... subprodus. Al carui subiect il stiu si l-am studiat doua semestre la Universitatea "Omar Khayyam". "Da Vinci Code", insa, are o mare, o imensa calitate. Obliga pe cititorii ei sa citeasca si "Noul Testament" ca sa vada si "celalat" punct de vedere. Poate, pe langa afacere, este si o strategie de relatii publice in scopul unei evanghelizari necesare. "Secolul XXI va fi Religios, sau nu va fi deloc !" a spus marele Andre Malreaux. Se pare ca a fost un Profet.
#113331 (raspuns la: #112640) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dom.profesor - de Dora_10 la: 25/03/2006 18:19:03
(la: Cele mai bune filme)
Filmul "Concurs" îi aparţine lui Dan Piţa, nu lui Pintilie. E o diferenţă (mare!) între cei doi. Am văzut pe IMDb lista cu filmografia lui Pintilie.Cred că trebuia să se oprească în a mai face filme după "Reconstituirea".
#113348 (raspuns la: #113284) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
biserica in romania (si credibilitatea) - de zaraza la: 25/03/2006 18:48:38
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
il vorbeam daunazi de rau pe dan diaconescu, dar tre' sa recunosc ca are si parti bune. spre exemplu acum cateva seri am asistat la o discutie PENIBILA intre doi popi, unul din ei chiar profesor de multi ani la facultatea de teologie. se balacareau reciproc in direct fara nici o jena, nu mai vorbesc de buna-cuviinta sau cuviosenie. au scos amandoi din desagi dovezi cum ca celalalt e looser/prost/comunist/securist/lingau. pai cand ditamai "parintele", profesor si doctor in teologie se face de cacao la tv mai ceva decat o precupeata cu 3 clase, ma tem ca biserica ortodoxa romana se duce de rapa. cum naiba sa te mai duci sa pupi mana popii in conditiile astea? jalnic.

zaraza
#113419 (raspuns la: #113399) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
La subiect - de Pasagerul la: 26/03/2006 16:55:04
(la: Aspect fizic sau trasaturi psihice?)

Gheorghe: - Ba, Ioane, tie iti plac femeile grase?
> Ion: - Nu
> Gheorghe: - Tie iti plac femeile cu posterioru mare?
> Ion: - Nu, ma
> Gheorghe: - Tie iti plac femeile cu celulita asa, pe picioare?
> Ion: - Nu, ma.
> Gheorghe: - Atunci de ce te culci, ma, cu nevasta-mea?

--------------------------------------------------
O fi bine in Rai, dar cele mai interesante persoane nu ajung acolo
(Nietzsche)
RSI - de cattallin2002 la: 27/03/2006 10:55:45
(la: Caricaturile lui Mahomed)
"in timpul cruciadei contra albigenzilor (care erau tot crestini !) principiul a fost "
In mesajul meu am scris special ca ma refer la ortodoxie. Catolicii au avut o alta politica, dupe ce au vrut sa se desparta de ortodocsi.
Nu exista pina in prezent catolico-ortodox. In alt mesaj am recunoscut ca turcii nu ii oprimau pe crestini pentru religia lor (desi mai taiau capul din cind in cind la cei ce considerau ca ar trebui sa treaca, ex. Brincoveanu si fii sau Ioan cel Nou ). Am citit ca pe patul de moarte Stefan cel Mare le-ar fi spus celor ce il succedau ca daca vor fi nevoiti sa faca pace cu cineva, sa o faca cu turcii, ca ei se tin de cuvint, ceilalti principi Europeni au alte interese.
Numai bine

cattallin2002@yahoo.com
#113721 (raspuns la: #112991) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de Homo Stultus la: 27/03/2006 15:00:42
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Schisma despre care se tot vorbeste a avut loc in 1054. Asta apropos de acuratete istorica. Ai dreptate au fost si acele grupari numite monofiziti, nestorieni, monotelisti, arieni, eutihieni s.a.m.d. Trebuie spus ca toate aceste grupari sunt deosebit de interesante din punctul meu de vedere. Fiecare din ele necesita o analiza separata. Au existat si certuri intre diferitele scoli teologice ortodoxe propriu-zise. Cu toate astea teologia unei scoli sau a celeilalte porneste de la modul in care inteleg anumite concepte. (De exemplu scoala din alexandria are ca punct de pornire sintagma Logos - Sarx si pleaca in dezvoltarea teologhisirii de la Evanghelia Sf. Ioan pe cand Scoala din Antiohia pleaca de la Logos-Anthropos o viziune sinoptica de altfel, amandoua fiind ortodoxe). Trebuie sa intelegem ca pana in perioada sinoadelor ecumenice a existat o teologie pe cale traditionala. Lucrurile se schimba o data cu aparitia acestor grupuri numite eretice. Ortodoxia a trebuit sa-si cristalizeze invatatura. Din punctul meu de vedere aceste grupuri au facut bine Bisericii trecand peste aspectele negative contemporane lor pentru ca au obligat-o sa faca un demers atat de necesar.
Sa luam exemplul lui Nestorie. Acesta ajunsese Patriarh de Constantinopol. Povestea acestui om este cu adevarat interesanta. Si abia acum in secolul XXI i se poate face dreptate. S-au descoperit scrieri ale lui unde nimeni nu se astepta - in Bisericile necalcedoniene (bis. siriaca , copta...) si aceste scrieri il absolva de orice vina eretica pana la urma. El declara ca este gata sa adopte formula Teotokos in loc de aceea de Hristotokos. Pana la urma situatia a fost o mare confuzie. Omul incerca sa impace cele doua tabere rivale din constantinopol (cei cu Teotokos si cei du Antropotokos), rezultatul a fost insa un dezastru. El a fost judecat de alexandrini (formula Logos anthropos) pe cand el era prin formatie antiohian. Am mai spus ca uneori mai ramasesera cinci oameni ortodocsi si prin ei Dumnezeu a avut grija ca Biserica sa nu o ia pe alta panta. A sustine o unitate de voci in primul mileniu crestin este cel putin curios. Ortodoxia da pastreaza comoara revelationala neschimbata. Totusi asta nu inseamna ca era asa o pace si o armonie angelica cum incearca sa sustina unii. Eu sunt crestin ortodox dar nu ma dau in laturi din a recunoaste ca ai dreptate. Nu este insa un lucru negativ ca au existat si alte voci. Era normal ca daca cineva sustine o doctrina neotrodoxa sa nu se mai numeasca ortodox. Insa tocmai asta este frumusetea. Sa urmaresti cum s-a ajuns pana aici. Iti dau un element putin cunoscut sau putin mediatizat. Intre biserica Ortodoxa si cea Catolica nu mai exista anatema din 1963. Exista totusi o anatema intre Patriarhul ecumenic de Constantinopol si primatul Greciei. Asta e chiar tragic. Prin atitudini de genul asta cad in derizoriu cei ce ar trebui sa fie modele. Eu respect ierarhia. Nu sunt insa batut in cap. Observ cand ceva nu e in regula. Da un crestin poate gresi grav chiar daca este in functie de conducere. Biserica in totalitatea ei nu greseste. Asta nu pentru ca oamenii ar putea sa fie vreodata infailibili ci pentru ca Dumnezeu are grija de asta. Greselile de azi se vor indrepta maine. Daca o sa observi vei vedea ca istoria Bisericii este plina de greseli pe care liderii si simpli credinciosi le-au facut. Nu o sa vezi insa nici o gresala care sa afecteze doctrina crestinismului, cu atat mai putin fiinta lui. Asta pentru mine este un prilej de uimire. Si eu cu betigasul meu noetic scormonim (cum ar zice nea` cioran) si pe masura ce aflam mai multe in loc sa fugim ingroziti ne trezim muti de admiratie (atat eu cat si betigasul) si nu intelegem cum de a fost posibil ca Ta Loghia Tu Hristu (mesajul Mantuitorului) sa ramana la fel de valabil ca in prima zi.
#113745 (raspuns la: #113736) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am aparut si eu intr-un sfirsit... - de zaraza sc la: 28/03/2006 18:37:20
(la: O personalitate care poate servi ca exemplu tinerilor)
Nu m-am lamurit cum e cu lansarea unei conferinte, am lansat-o si apoi am tot cautat-o si n-am gasit-o. Am mai postat doua sondaje(in legatura cu medicina)si n-au aparut(inca). De aceea am sfirsit prin a crede ca nu s-a admis conferinta. Ieri, luni, am dat peste conferinta din intimplare cind am dat click pe un link sa aflu care e media de virsta in cafenea, link aflat in alta conferinta.
Stiu ca exemplele urmau sa vi se para nefiresti, dar nu am putut astepta pina imi vine inspiratia. La ce mai sint buni prietenii decit sa te scoata la liman? :D Si va multumesc foarte mult!
Am ales pe criterii restrictive, sa fie romani si sa nu aiba si trasaturi negative evidente. Cam greu...:)
La doua zile dupa conferinta aceasta am postat un comentariu cu specificatia ca e pentru aici, dar nu a aparut. Il propusesem si pe papa Ioan Paul al II-lea. Stau prost la capitolul exemple, eu am citit de mica din biblioteca familiei despre tot felul de personalitati. Stiu ca ce mi se pare mie normal altora li se pare rupt de realitate, dar ca si pe altii ma intereseaza soarta invatamintului si nu va spun cita bataie de cap e sa ii ridic moralul fetei mele...Sa o impulsionez sa invete la geografie...ca nu are nevoie sa stie ce e cu ghetarii etc.
Asa cum e firesc, fiecare trebuie sau ar trebui sa numeasca o personalitate pentru care are o deosebita consideratie si si mai bine daca l-a influentat in formarea personalitatii sale.
Si eu am fost influentata de familie. Tatal meu mi-a fost diriginte si a fost un om foarte corect, pentru el nu exista minciuna, interventie in favoarea cuiva ci numai calea dreapta.
Atunci cind o personalitate are cel putin o trasatura de caracter pozitiva si puternica va covirsi celelalte trasaturi negative ca doar nimeni nu-i perfect si o apreciem pe acea persoana. Din pacate in ultima vreme mass-media nu se lasa pina nu pune sub lupa o personalitate si ca atare vedem amplificate trasaturi negative. Dar asta e o supozitie...La vremea lor toate personalitatile au fost combatute, de aceea exemplele din trecut par mai aproape de perfectiune. Si cele din familie la fel pentru ca le intelegem actiunile.

Pentru Zaraza, poate totusi ar fi nevoie sa caracterizezi in doua cuvinte ce admiri in familia ta...ce trasaturi de caracter...daca esti de acord...Multumesc oricum pentru interventiile avute...

cere si ti se va da
#113854 (raspuns la: #113726) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce ma enerveaza... - de tenebrum la: 30/03/2006 18:41:10
(la: ce va enerveaza?)
... codurile de bare puse pana si pe cele mai neinsemnate produse.
Reclamele violente, obsesia pentru vile, masini, telefoane mobile, etc.
Circul politic de pretutindeni cu politicieni care se acuza intr-una reciproc, doar-doar or mai creste-n sondaje.
Revistele porno puse la vedere la chiosc, reviste de paparazzi, ziare gen "Libertatea", emisiuni TV care coboara stacheta ca sa faca audienta, stiri cu o mie de corespondenti, reporteri agresivi, divertisment de doi lei (Cronica carcotasilor, emisiuni cu Dan Negru, etc.), rasuri inregistrate pe banda sau la comanda.
Increderea oarba in ce spun cercetatorii si-n ce se difuzeaza pe Discovery.
Obsesia pentru burse in strainatate, pentru mastere, pentru diplome si CV-uri, competitia economica fara scop, sa urmezi doua facultati deodata. Sa stai cu mobilul agatat de gat, dependenta de el.
Am zis ca scriu numai cateva si s-au facut prea multe, deci ma opresc aci...
Cradle,rock& mesaje subliminale - de Andleutza la: 30/03/2006 18:44:53
(la: Mesaje sumbliminale in muzica)
In primul rand, sa stii si tu ca mesajele subliminale n-au nici un efect, pentru ca mintea umana nu le poate percepe. In plus, majoritatea prostiilor cu mesaje subliminale in muzica (rock in special) sunt doar vorbe-n vant, dar nu mai insist – au dezbatut deja destul lucian si dragos sau…cum i-o chema pe subiectul asta.
Mai vreau sa adaug insa alte cateva comentarii si anume:
1. se scrie CRADLE OF FILTH (nu „Craddle”), dar asta nu conteaza atat de mult…
2. de ce generalizezi faza cu rockerii? In plus, exagerezi. Care persoana din ziua de azi nu e „nebuna” intr-un fel sau in altul? Si nici nu stiu la ce te referi cand spui ca nu sunt echilibrati psihic – la faptul ca sunt mai sadici, ca le place sa se imbrace altfel decat tine, ca asculta ceea ce asculta si frecventeaza alte locuri, care tie ti se par rspingatoare (cimitire& stuff) sau ce? Diferit nu inseamna anormal.
3. sincera sa fiu, prima data cand am ascultat Cradle nu m-au impresionat foarte tare, iar apoi am vazut un tricou de-al lor si imaginea de pe el m-a facut sa-i numesc satanisti& sa mi se faca scarba de asa ceva. Mai tarziu, din greseala am dat peste un alt videoclip Cradle si de-atunci m-am indragostit de ei. Sunt formatia mea preferata…Acum ii inteleg, dar inteleg si prima ta impresie, insa nu mai sunt de acord cu ea.
4. la ce „chestie” te referi? Dani (solistul de la Cradle) are o groaza de poze „bloody” sau „vampiric” sau…„Jesus-style” – asta in batjocura. Cat despre viedoclipuri…sex, blood& black metal, what more can I say about Cradle? Ce te-a ingrozit din astea?
#114365 (raspuns la: #57617) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Plagiat ??? - de The Dreamer la: 30/03/2006 22:48:07
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Am citit si eu articolul din The New Yorker despre "Da Vinci Code", scris de Bryan Curtis, daca nu ma insel. In el este vorba atat de analiza prof. Steve Jameston de la Cambridge in care cam da cu Dan Brown de pamant cat si de faptul ca a fost chemat in judecata de autorii cartii "Holy Blood, Holy Grail" pentru plagiat. Se pare ca Dan Brown a depus la tribunal o voluminoasa "marturie" in scris, de vreo 69 de pagini si care constituie un veritabil roman, se spune in The New Yorker. El vrea sa demonstreze ca este doar un scriitor de "pulp fiction" si ca nimic din "Da Vinci Code" nu poate sa aiba, sau sa fie interpretat cu o conotatie religioasa. "Este un roman" - spune in final Dan Brown la fel ca "Angels and Demons" si nu trebuie sa trezeasca pasiuni, trairi mistice, furii si intoleranta.
#114521 (raspuns la: #113715) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Brown - de cattallin2002 la: 31/03/2006 11:46:17
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
""Este un roman" - spune in final Dan Brown la fel ca "Angels and Demons" si nu trebuie sa trezeasca pasiuni, trairi mistice, furii si intoleranta.""

Dar daca trezeste nu are nuimic impotriva. :)

cattallin2002@yahoo.com
#114590 (raspuns la: #114521) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de cattallin2002 la: 31/03/2006 12:23:02
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Am inteles punctul tau de vedere. Dar nu sint si de acord cu el.
De exemplu daca un ortodox e criminal si omoara citiva oameni are vreo implicare biserica ortodoxa in ansamblu? La catolici inchizitia si cruciadele au avut legatura intrinseca cu biserica catolica.
Eu pina acum nu am aflat de un masacru al bisericii ortodoxe fata de o lata religie sau secta. Dar daca stii tu nu e timpul pierdut sa aflu, ca sint dispus tot tim[pul sa invat.
La amsacrele de care vorbesti probabil te referi la alte religii sau doctrine care au avut initiative din aceste. de exmplu romanii care ii omoru pe crestini in primele 3 secole, sau arienii care nu au fost prea toleranti. Dar nu am citit ca biserica ortodoxa sa masacreze arieni sau monofiziti, o dovada ar fi ca si azi mai sint monofiziti. In plus catolicii au facut parte si ei din aceeasi religie 1000 de ani. Nici eu nu scriu ca sa conving pe cineva, doar tot asa de adevar. Dar daca ai citit ceva despre masacre eu sint dispus sa citesc ceea ce-mi scrii fara sa ma supar.
Mi-am amintit, am gresit ceva anul trecut si mi-ai atras atentia, am incurcat si am zis ca si evreii il au ca profet pe Sf Ioan Botezatorul, ii incurcasem cu musulmani care il au. Acolo recunosc ca nu stiam.
Numai bine.

cattallin2002@yahoo.com
#114595 (raspuns la: #113885) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru cine-a solicitat, ca nu mai tziu minte ezact! - de maan la: 31/03/2006 13:09:23
(la: Limba romana e un organism viu)
Cum s-a schimbat gramatica limbii române
de Dan BOICEA , Adriana C. Nedelea

"Noua gramatică lansată luna aceasta era necesară, în contextul în care au trecut 42 de ani de la apariţia ediţiei anterioare (GA). Între ceea ce oferea gramatica academică în vigoare şi înnoirile teoretice şi descriptive ale cercetărilor ulterioare se produsese o aşa mare ruptură, încât GA nu mai reprezenta un punct de vedere credibil, ajungându-se la existenţa paralelă a două gramatici. Chiar şi manualele şcolare din ultimii ani depăşiseră, ca informaţie şi perspectivă, punctul de vedere al GA", ne-a declarat Gabriela Pană Dindelegan, şeful Catedrei de limba română a Facultăţii de Litere din Universitatea Bucureşti.

Ziarul Adevărul vine în sprijinul elevilor, studenţilor, cadrelor didactice şi nu numai, prezentând principalele modificări pe care le aduce noua gramatică a limbii române.

Scrierea cu literă mare/mică

Se scriu cu literă mare toate cuvintele, substantive proprii, cu excepţia instrumentelor gramaticale (prepoziţii, conjuncţii, articole), care denumesc: mari epoci istorice (Antichitatea, Evul Mediu, Iluminismul); războaie importante (Războiul de Independenţă, Războiul de Secesiune, Războiul celor Două Roze, Războiul de Treizeci de Ani, Războiul de 100 de ani, Primul Război Mondial, al Doilea Război Mondial); state, inclusiv cele din epoci trecute (Imperiul Roman, Imperiul Austro-Ungar); instituţii, chiar folosite eliptic (admiterea la Politehnică, student la Drept, secretar la Externe); formule de politeţe, devenite locuţiuni pronominale de politeţe (Alteţa Sa Regală, Majestăţile Lor Imperiale, Excelenţa Voastră, Sfinţia Sa).

Se scrie cu literă mare numai primul cuvânt din substantivele compuse care denumesc compartimente din instituţii sau organe de conducere (Sectorul de limbi romanice, Catedra de Chimie, Adunarea generală a Academiei, Direcţia, Secretariatul).

Scrierea cuvintelor compuse

Se scriu cu cratimă: toate adjectivele compuse provenite din adverb+participiu (bine-crescut cu sensul "cuviincios", bine-venit cu sensul de "oportun, agreat", rău-platnic; substantive compuse ca "bună-credinţă" (onestitate), bună-cuviinţă (politeţe), bun-rămas (adio); toate substantivele compuse cu "prim-": prim-balerin(ă), prim-solist(ă), prim-procuror/procuroare; compusele din 2 substantive dintre care al doilea este apoziţie (bas-bariton, cuvânt-titlu, maşină-capcană); toate substantivele compuse nume de specii de plante sau de animale; unele tipuri izolate (cuvânt-înainte, mai-mult-ca perfect).

Se scriu într-un cuvânt: pronumele negative "niciunul, niciuna, niciunii, niciunele", precum şi adjectivele corespunzătoare "niciun, nicio", dat fiind că reprezintă un singur cuvânt compus, spre deosebire de grupurile de cuvinte formate din conjuncţia "nici"+numeral (nici una, nici două), din conjuncţia "nici"+pronume nehotărât (nici una, nici alta) sau din adverbul "nici" şi articol nehotărât ("Nu e prost şi nu e nici băiat incult").

Schimbări la numele proprii străine

La nume proprii străine s-a schimbat scrierea şi pronunţarea unora ca "Bahus" (nu Bacus), "Damocles" (nu Damocle), "Menelaos" (nu Menelau), "Oedip" (nu Edip), "Procust" - cu accent pe "o" (nu cu accent pe "u"), iar genitiv-dativul numelui "Artemis" este "lui Artemis" (nu Artemidei).

Despărţirea în silabe

În ceea ce priveşte despărţirea cuvintelor în silabe şi, în scris, la capăt de rând, despărţirea "fonetică" (după pronunţare) este preferată şi la cuvintele formate analizabile în limba română contemporană, acestea putând fi despărţite şi conform structurii. De aceea, la acestea sunt indicate două modalităţi de despărţire: a-na-e-rob/an-a-e-rob, al-tun-de-va/alt-un-de-va, sa-van-tlâc/sa-vant-lâc.

O singură despărţire se indică şi la cuvintele compuse şi derivate care conţin grupuri de consoane şi anume despărţirea după structura morfologică, de exemplu la derivate cu prefixe ca "post-fa-ţă", "trans-bor-da", la compuse ca "alt-fel", "ast-fel", "feld-ma-re-şal", "port-mo-neu" sau la derivate cu sufixe ca "pust-nic", "stâlp-nic".

Modificări morfologice

• S-au admis unele forme noi de singular, care circulau frecvent în limba vorbită: sanda (şi nu sandală) - cu plural sandale; bretea şi cu sensul "derivaţie rutieră" (şi nu bretelă) - cu pluralul bretele; foarfecă (şi nu foarfece) - cu pluralul foarfece, cârnat (şi nu etimologicul cârnaţ) - cu pluralul cârnaţi.

• S-au admis unele forme noi de plural în -i la substantivele feminine cu pluralul în -e: ţărănci, ţigănci, remarci, gagici şi nu ţărance...., iar la unele, numai sub formă de variantă: cireşi/cireşe, căpşuni/căpşune, coarde/corzi, coperte/coperţi, găluşte/găluşti, cicatrice/cicatrici.

• S-a recomandat scrierea conform pronunţării la cuvintele: congresmen, recordmen, tenismen, deoarece sensul de "bărbat" al segmentului final "-man" nu a fost perceput în limba română, dovadă femininele recordmenă, tenismenă.

• În paradigmele unor verbe s-au făcut modificări punctuale: la "a trebui" s-au admis şi forme de persoana a III-a plural: trebuiau, au trebuit, vor trebui; la "a continua", persoana I singular a devenit omonimă cu persoana a II-a singular: eu/tu continui; la "a absolvi" se recomandă forma "absolv" şi pentru sensul "termin un ciclu şcolar", iar "a decerna" se conjugă cu -ez, deci decernez.

• S-a renunţat la calificarea drept "neutru plural invariabil" a cuvântului "mass-media". Aşadar, se poate spune: mass-media actuală, nu mass-media actuale. "Mass-media este"... nu "mass-media sunt".
Sigur ca da ! - de The Dreamer la: 31/03/2006 13:34:22
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Dan Brown spune cu superba sinceritate (dar care poate sa i se intorca ca grebla calcata pe dinti) ca a scris "Da Vinci Code" intr-o spalatorie pe o masa de calcat, repetand arhetipul J.K. Rowling (Harry Potter), care a scris prima ei carte de succes pe servetelele din pub-urile engleze. El vrea sa sugereze ca a urmarit succesul cu orice pret si nu trebuie invinuit intr-o societate capitalista unde toti ne inchinam la "vitelul de aur". Abila incercare care probabil va influenta juriul daca se va ajunge la judecarea pe fond a vinei de plagiat. Am cautat si am gasit in biblioteca Congresului USA "Dubla Spirala" de Ron Hubbard, parintele Bisericii Scientologice, care cuprinde, la o prima "rasfoire" dezvaluiri cel putin la fel de importante ca cele ale lui Dan Brown, ba chiar anumite pasaje parca sunt copiate de Brown din cartea sus numita. Oare este o propaganda pentru Biserica Scientologica, care are ca promotori vedete de renume ca Tom Cruise, John Travolta, Sharone Stone, Judy Foster aşa cum clonarea a fost o reclama pentru Secta Raelienilor ? Ce ziceti de ipoteza asta ??? Sigur ca succesul comercial a fost primul urmarit si sunt de acord cu "dom.profesor" dar se mai nasc si o multime de piste congruente...
#114608 (raspuns la: #114590) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de cattallin2002 la: 31/03/2006 14:32:23
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Nu mai stau prea mult pe forum si ma grabesc, de aceea iti raspund pe scurt.
Nu ma supar si daca o spuneai cu rautate. Nu pot sa zic ca sint cine stie ce credincios, acum 100 de ani sa zicem in Romania, majoritatea (daca nu toti) erau mai credinciosi decit mine. Mai ales ca sint de putin timp credincios. Asta nu inseamna ca nu cred 100% .
Vechii filosofi greci am citit si am si citate ca nu erau atei, chiar daca nu in toate scrierile lor aminteau asta. Credeau in zeii lor (gen Zeus, etc. ) sau unii in ceva asemanator.
Ai drepatate ca si multi credinciosi nu cerceteaza in ceea ce cred si de aceea adera la tot felul de idei, ii bate vintul ca pe frunza. Ba paranormal, ba Dan Brown. Ma refer la cei ortodocsi in primul rind.

" Scriu pe acest forum multi afirmind ca sint credinciosi dar eu simt ca putini cred cu adevarat"
Poti sa fii linistitita in privinta mea, eu cred 100%, dar e un sfat bun, mai am de lucrat la practica.
Am plecat.

cattallin2002@yahoo.com
#114624 (raspuns la: #114600) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de Homo Stultus la: 31/03/2006 15:51:48
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

1. "A raspuns Toma si I-a zis: Domnul meu si Dumnezeul meu! Iisus i-a zis: Pentru ca M-ai vazut , ai crezut. Fericiti cei ce n-au vazut si au crezut!" (Ioan 20, 28-29)
2. "Iisus i-a zis: Eu sunt Calea si Adevarul si Viata. Nimeni nu vine la Tatal Meu decat prin Mine. Daca M-ati fi cunoscut pe mine si pe Tatal meu L-ati fi cunoscut; dar de acum Il cunoasteti pe El si L-ati si vazut. Filip i-a zis: Doamne arata-ne noua pe Tatal si ne este de ajuns. Iisus i-a zis De atata vreme sunt cu voi si nu M-ai cunoscut, Filipe? Cel ce M-a vazut pe Mine a vazut si pe Tatal. Cum zici Arata-ne pe Tatal? Nu crezi tu ca Eu sunt intru Tatal si Tatal este intru mine?" (Ioan 14, 6-10)
3. "Iar eu si Tatal Meu una suntem. Iarasi au luat pietre iudeii ca sa arunce asupra lui. Iisus le-a raspuns: Multe lucruri bune v-am aratat voua de la Tatal Meu. Pentru care din ele aruncati cu pietre asupra Mea? I-au raspuns iudeii: Nu pentru lucru bun aruncam asupra ta, ci pentru hula si pentru ca om fiind, TE FACI PE TINE DUMNEZEU" (Ioan 10, 30-33)

Sunt si multe altele. Acestea sunt doar cateva exemple. O sa incer sa imi aduc aminte pe unde am mai vazut astfel de citate. Pentru ca iti spun sigur ca mai sunt. Daca e sa caut in Fapte si in epistole cu siguranta ca nu le vei accepta pentru ca acolo deja vorbesc Apostolii si chiar daca si acelea sunt parti ale Bibliei vei dori doar exemple din Evanghelii.
#114637 (raspuns la: #114616) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...