comentarii

ion pillat in vie mesajul transmis


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Ion Pillat - de alex andra la: 10/10/2009 19:42:08
(la: și iar e toamnă...)
IMAGINI, TOAMNA

Se clatina galbene pasari
usor pe parul din vie.
Nu, toamna isi pregateste
iar stolul de frunze pribegi.
E aerul limpede astazi,
ca apa-n paraul de munte,
Si singur un nor mai sclipeste
pe ceruri — un pastrav de-argint.
#489280 (raspuns la: #489276) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RUSIA / SPIRITUALITATEA RUSA - de Catalina Bader la: 22/11/2003 23:22:26
(la: Vina de a fi rus?)
eu cred ca nu conteaza in ce BISERICA NE RUGAM
daca acest lucru ne face sa FIM mai aproape de Dumnezeu
si mai aproape de noi insine

eu nu merg la Biserica decat in noaptea de PASTE
cand moare un prieten
cand se casatoreste un prieten
cand se boteaza un CRESTIN

De Craciun,
BISERICA este in CASA MEA.
DUMNEZEU ESTE INVITATUL MEU LA MASA.
IUDA NU E PRINTRE NOI.

asta nu inseamna ca nu inteleg cine este Dumnezeu intr-o moschee sau intr-o biserica evanghelica sau una catolica.

Cred ca mesajul transmis intr-o Biserica conteaza.
Ca e rusa, albaneza, ca este Sinagoga...
nu CONTEAZA!

pentru ce sa ne cream singuri bariere?!

Si ce avem noi cu poporul RUS: credeti ca omul de rand ne-a creat noi generatii de sacrificiu in ROMANIA?
Credeti ca TOLSTOI nu este o VALOARE?!
Credeti ca SATRA - imnul TIGANILOR nu ne reprezinta pe noi ca oameni, cu ceea ce este BUN si RAU in NOI?
Credeti ca muzica clasica RUSA este lipsita de valoare?

ATI CITIT Dr JIVAGO?!
ca sa intelegeti ca haituiti de istorie nu suntem numai noi: romani, evrei, indieni americani?!
ati ascultat muzica filmului dr JIVAGO?!
Lara's THEME - este tema de GANDIRE.Am dedicat aceasta melodie, la nunta mea, PARINTILOR NOSTRI...
Va rog sa o ascultati.

Si sa cautati acest film
pentru a intelege
LEGATURA DINTRE NATURA SI MUZICA
si dintre MUZICA si NATURA

RUSIA e mare. SI PROFUNDA.

UN OCEAN INTUNECAT:
napraznica si melodioasa,
haos si armonie
luptand pentru supravietuire ca noi toti.
Sublima pt ca din cel mai mare GUNOI rasar FLORILE...
sorry, dar te contrazic: mult - de sugary la: 22/12/2003 10:55:01
(la: Ce au in comun scriitorii de proza)
sorry, dar te contrazic: multi scriitori de valoare nu au inteles ce inseamna sa fi om--au murit incercand sa patrunda tainele vietii pe pamant( vezi Virginia Woolf sau Sylvia Plath) iar multi scriitori de mare calibru au lasat in urma lor opere pe care marea parte a poulatiei le gaseste prea intortocheate--nicidecum "pe intelesul" ei--, fie d.p.d.v. al expresiilor "jamesiene" folosite (Henry James este greu de citit chiar de concetatenii lui!) fie in ceea ce priveste mesajul transmis (multi nu pot gasi nici macar sensul unor fraze ale lui James Joyce, cel al intregului roman--ma refer la Ulysse--ramane cu atat mai obscur)
#7123 (raspuns la: #7056) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
13162 - de Tombola la: 02/04/2004 11:58:05
(la: Imaginea Romaniei: un nou scandal in Franta.)
Nu sint de acord cu Dvs. Se pot face fotografii artistice impresionante ca mesaj si cu un simplu polaroid. Tehnica ca tehnica dar "mesajul" este mult mai important.
Am vizionat niste expozitii cu fotografii facute de profesionisti numai cu Polaroide sau instamatice sau camere de 50 de dolari de fapt foarte artistice si ca mesaj extraordinare. Aratau si bogatia si cit si mizeria din NY City. :)
Nu tot ce-i tehnic corect in fotografie poate transmite si un mesajul artistului si de asemena putem sa spunem si invers...
Nu stiu de ce ne este rusine cu mizeria din Romania .Tiganii sint ai nostrii la fel ca si PSD-istii votati tot de noi.
Cred ca mesajul transmis de fotografii francezi este mult mai important decit tehnica folosita de ei.

Cu Stima

Andre Morariu
#13197 (raspuns la: #13162) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
13162 - de Dinu Lazar la: 02/04/2004 14:51:35
(la: Imaginea Romaniei: un nou scandal in Franta.)
pai, stimate domn, eu nu m-am legat de aparatu` lu` hartistu` care este.
Daca aveti cindva timp si dati o goneta sa cititi ce mai scrie subsemnatu` in vorbele despre fotografie de pe situl asta veti vedea ca eu sunt cel mai mare partizan al lomografiei (vedeti la google ce este) si sunt absolut convins ca absolut cu orice gioarsa de aparat se pot face opere de arta. M-am legat eu de aparatul sau de polaroidu` sau de tehnica??? Poate mai vedeti ce am spus, nu are rost sa repet aici, dar daca poate va e greu sa faceti scroll in jos, acolo scrie:
"- desi tehnic aparent sunt corecte, atit de corecte cit pot fi produse de un aparat automat, minuit la marea zeflemea -
- ca idee sunt banale si la limita de foare jos a limbajului vizual si facute la stilul "opreste aici masina sa-i pozam si pe astia" - pozare care se face ducind aparatul la ochi stind in picioare si luind o "amintire" cu un obiectiv care ala e, cine stie care,
- ca estetica sunt dezastru, sunt poze facute de cineva care habar nu are de ce e aia fotografie, facute in bataie de joc, dupa ce ca subiectul e cum e, mai e si fotografiat ca dracu`; o lumina execrabila, umbre foarte urite, compozitie voit idioata probabil, ca subiectul sa fie si mai dezastruos, linii de fuga si de compozitie zero, perspectiva e la pamint,
genul de imagine facute de un inapoiat mintal care zice ca e voit totul si ca e mare arta pe care noi, intzepeniti in timp, nu o putem pricepe."

Asa ca unde ati vazut ceva de polaroid sau vorbe despre tehnic corect ce poate transmite, chiar sunt curios.

Mesajul transmis de fotografii francezi e unul la misto si daca chiar va intereseaza problema despre cum se face imaginea unei natii, mergeti tot la conferinta mea pe la inceputuri si cititi cum un mare redactor de la o mare publicatie europeana a fost dus la ciolhane la manastiri in moldova, si articolul publicat era despre copii strazii si aurolacii de la Gara de Nord.
Nu vreau acum sa dezgrop mortii, dar a fost vazut un membru marcant al gedeseului cum platea niste aurolaci ca sa se ia la bataie si sa filmeze un sanchi cine verite, ca sa faca un film cu care a luat multi bani de la fundatii barosane... cam asa se scrie istoria.
Si ar mai fi chestii, dar plictisim lume a pe aici.
Parerea mea este ca foarte multe lucruri sunt murdare si jegoase la noi si alte multe lucruri sunt minunate si superbe si incintatoare; de ce se vad in lume numai si numai alea jegoase, sa ne spuna iluminatii care mai beau cafele pe aici, dar parerea mea e ca un aport considerabil il aduc incompetentii nostri guvernanti, care este.
Fraza pe care se bizuie propaganda Romaniei acum este "Romania, pur si simplu surprinzatoare"
Tata si mama campaniilor de imagine a fost anul trecut pe aici in Ro si a fost intrebat ce crede de fraza asta si a spus ca e o timpenie.
Nu mai intru in detalii ca nu are rost.
Cum e cu polaroidu?
#13208 (raspuns la: #13197) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dadada, Ada, Dada... - de AR la: 17/05/2004 02:20:17
(la: Ada Milea "Plai & Manea")
Lucide, fara a fi cinice, ironice, dar si dramatice, mini-spectacolele Adei Milea (asa e, fiecare piesa e un mini-spectacol, iar daca n-o vezi interpretandu-si cantecele, pierzi jumatate din efect) sunt un fel de "Dilema" (de catva timp, "Dilema veche") muzicala...
In "Absurdistan", dar si in "Republica Mioritica Romania", gasesti destul Bob Dylan si Dinu Olarasu, dar spectacolul "serios" "De ce fierbe copilul in mamaliga?" (dupa A. Veteranyi) e nu doar original, ci si tulburator (merita vazut, nu doar ascultat).
"Apolodor", cantat dupa cartea (pentru copii?) a lui Gellu Naum, ca si "Africa de sub unghii", o aduc aproape de Ioan-Gyuri Pascu...
A propos, de ce, oare, in muzica "usoara" romaneasca fac lucruri de calitate numai cei din afara "sistemului" (Ada e, de formatie, actrita, iar Gyuri, profesor de romana-spaniola), iar "profesionistii" manelizeaza cu succes, ajungand, sub obladuirea Moculescului, direct la Euro~?
Nu e de ignorat nici faptul ca artistii nascuti & formati in medii multiculturale - citeste "in Ardeal" - (Ada, la Tg. Mures, Gyuri, la Agnita) sunt mai atenti la mesajul transmis decat guristii moldo-vlahi ("romanii verzi"), dispusi oricand la o rasuflata manea electorala...
(Din pacate,)Regatean
Andrei
"...putini imi descifreaza stilul ..."pentru Belle, - de DESTIN la: 16/09/2004 01:43:04
(la: sentimente!)
Interesant tot ce ai scris in comentariul tau,se intelege mesajul transmis.

Voi comenta numai sintetic acuma.

Pentru inceput precizez ca este un aspect, destul de usor, de sesizat, de catre oricine.

Cand vorbim despre sentimente...cine oare nu are,nu traieste, nu se "lupta" cu ele...dintre noi ca semeni?.

Sentimentele sunt si ele ca si celelalte aspecte ale manifestarii sunt de fapt campuri energetice interactive, structurate dupa anumite tipare informationale.

Acum sa intelegem...

In general oamenii in valtoarea vietii, se lasa si purtati si folositi de sentimente.

Ei,oamenii nu mai au control total,asupra a ceea ce fac, fiind dirijati de influxurile emotionale standardizate.

Ce vreau sa spun este ca omul obisnuit este ca un "automat programat",robotizat sa reactioneze la evenimente conform cu sentimentele stas pe care ele le induc,deja implimentate ...

Fiinta "sentimentala"puternic ancorata in CREDINTA si IUBIRE care aplica in folos propriu stie ca pentru a fi liber e necesar sa ACTIONEZE nu sa REACTIONEZE(ca doar pentru SUFLET traim).

In primul rand stabilim un set de emotii benefice si folositoare pentru noi.

Apoi de fiecare data cand acestea apar le folosim lucid.

Daca apar sentimente perturbatoare avem puterea "magica" eu zic credinta,sa racordam(EU-l) la energia de fond care ne sustine.

In continuare printr-un efort de vointa (EU-l)dirijeaza cu ajutorul intentiei acea energie intr-un tipar informational corespondent unui sentiment de care are nevoie.

Acest proces,acest ansamblu de transformare a sentimentelor negative in cele pozitive e la indemana oricui care-si face timp sa priveasca-n interiorul sau si sa sesizeze cum se nasc si cum se hranesc sentimentele, si care sun caracteristicile lor!

Gandirea pozitiva,speranta,dragostea si credinta ne ajuta sa receptionam acele energii eliberate de sentimente,energii nebanuite.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#22445 (raspuns la: #22443) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ics se prezinta foarte bine i - de XID la: 04/02/2005 11:16:26
(la: o noua viata)
ics se prezinta foarte bine in scris; are un limbaj cursiv, parca e un rau care curge cat se poate de natural. stilul e unul modern, as zice chiar peste literatura momentului, inca inchegat, fara sa produca pierderi de substanta in incercarea de a fi modern, contemporan si frumos. ramane vaga si nedefinita relatia dintre personajul principal si Vladut, un personaj prezent prin ochii lui ics, presupun. o calitate definitorie a textului este acuta senzatie ca autorul traieste de fapt povestea, producand astfel egalizarea ics=personaj principal anonim. Nu cred insa ca mesajul transmis este frica de schimbare, caci in definitiv asta este tema textului. Dimpotriva, as spune ca se vrea o anumita dispozitie spre schimbare, in orice... chiar si in vise...
PhotoRaid - de poiu la: 11/03/2005 15:15:36
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ma simt dator sa intervin in aceasta discutie…deoarece au aparut cateva aspecte mai delicate (sunt Mihai, unul din cei 7 fotografi care au participat la PhotoRaid). Nu-mi face placere dar trebuie facute aceste precizari pentru ca e pacat de munca colegilor mei.
Atata vreme cat s-a discutat despre calitatea fotografiilor nu am vrut sa intervin: este un subiect mult prea delicat iar experienta din teren (ma refer aici la expozitiile deja incheiate) ne-a oferit satisfactie – mesajul transmis de noi a fost inteles de public. “Solutia” functioneaza si evident se poate imbunatati. De altfel, in cele 7 luni de la aparitia acestor fotografii sunteti singurul “radical” (au fost publice si nu putem fi acuzati ca le-am tinut ascunse criticii atata timp), din acei artisti-fotografi cu care am interactionat.

In ceea ce priveste celelalte aspecte abordate in raspunsul dumneavoastra catre colegul meu Alex, mi s-a parut ca sunteti putin cam “pornit”. Daca cititi cu atentie acea prezentare veti gasi o informatie foarte pretioasa: aceasta este prima etapa a proiectului de valorificarea culturala si turistica… deci treceti peste conditia dumneavoastra de fotograf si peste “socul” produs de aceste fotografii si lucrurile ar putea sa aiba o alta fata. Remarca subtila: “exista o sumedenie de posibili realizatori de imagini formidabile care nu au pile la Unesco” mi se pare cel putin neasteptata. Va consideram totusi un personaj umblat care stie ca in Romania palaria UNESCO este doar formala si nu presupune fondurile urmarite de ong-istii hrapareti. Atingand acest subiect, va fac precizarea ca PhotoRaid-ul a fost realizat exclusiv prin initiativa voluntara a fotografilor (financiara si materiala) ceea ce spune mult despre “ceva suflet, timp si energie” depuse de participanti. In concluzie, daca exista acea sumedenie de fotografi care nu fac lucruri pentru ca nu au pile la UNESCO, mi se pare doar ca acestia nu dau suficient din coate si e problema lor.

Va asigur de intreaga mea consideratie in ceea ce priveste experienta dumneavoastra si pentru orice alte precizari va stau la dispozitie.

Mihai Dragomir
mihai@mioritics.ro
#39090 (raspuns la: #38806) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tehnica shuterizeaza si arta decedeaza - de Dinu Lazar la: 06/07/2005 11:17:38
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Exista pe spatiul virtual romanesc un numar de liste de discutii si forumuri in care fotografia este la ea acasa; cine vrea, poate citi si vedea lucruri interesante la galeria foto, fotogigital.ro, computer games forum, badorgood, photomagazine, fotomagazin, si la softpedia - in acest din urma spatiu fiind si cel mai animat loc.
La softpedia se discuta tot felul de lucruri interesante; printre alte discutii, la
http://forum.softpedia.com/index.php?s=ef54a7701f9d906ea9ac8b385f5a8b27&showtopic=65543
exista o interesanta manusa aruncata, in sensul unei invitatii la o discutie foto legata de ipoteza, desigur adevarata, ca sa se analizeze si lucrari mai slabe facute de fotografi mai avansati; ca exemplu sunt date lucrarile lui Bumbutz facute la ultima expozitie, niste portrete alb negru, si imaginile facute de mine la o filmare recenta.
Aici ar fi prima mica problema; nu poti compara niste lucrari elaborate, unitare, adica portrete lucrate la meserie intr-o unitate de spatiu si timp, cu o lucrare utilitara facuta cu un scop exact si cu jdemii de complexati care te gonesc din cadru, de prosti care se enerveaza si de nebuni care se cearta pe cap; e ca si cum ai compara mere cu pere sau si mai si, compot meserias de mere mincat in studio boiereste cu pere acre mincate pe frig si zoaie, daca nu le uita productia.
Bun, trecind peste primele consideratii, sa citim o fraza a celui care a invitat oamenii sa discute:
"De multe ori am vazut ca sunt apreciate fotografii mai degraba mediocre doar pentru ca au fost postate de fotografi (amatori sau pro) care si-au facut deja un nume. "
Aici cred ca exista o mica problema care se poate transforma prin omisiunea analizei intr-o capcana.
Adica, fotografia nu este numai o aplicare a unor cunostinte sumare de compozitie, care si aia e crezuta de multi subinteleasa, si o folosire a unor aparate care stiu singure sa expuna si sa realizeze o poza buna;
uitam ca unii folosesc mijloacele fotografice pentru a realiza - atit cit se poate - o opera de arta.
O imagine nu inseamna numai elementele de baza, ci si un mijloc de comunicare a unor stari, senzatii, credinte, frici, sentimente.
Diferenta dintre o imagine perfecta, care are de toate, dar care nu spune nimic pentru ca nu are ce, si o imagine care schioapata tehnic, dar din care curge plinsul, risul, durerea sau speranta, este ca diferenta dintre ceva care orice ai face e mort si ceva care traieste.
Este adevarat ca pentru a face o poza buna trebuie mestesug; dar mestesugul nu e arta si nu pot fi analizate la o imagine atributele artistice folosind cunostintele relative despre expunere, perspectiva si cadru.
Pina una alta, nu cred ca trebuie sa ne intoarcem la antichitate, unde arta era socotita ca mimesis, o imitare a realitatii - adica ala care face o poza mov e timpit, ca nu asa se fac pozele.
De mult timp, in fotografie cam de la inceputul secolului trecut ( 1900...) accentul s-a deplasat treptat in fotografie de la perfectie catre expresiv, de la cautarea frumusetii clasice bine compuse, la expresiv, la ceea ce pune in efervescenta intreaga afirmare pasionala a tumultului sufletesc, si ma gindesc cind scriu aceste cuvinte, de exemplu, la imaginile Alinei Andrei, aflate atit de departe de abordarea clasica si tocmai de aceea atit de incarcate de o vibranta stare de continua cautare.
Esential, cind cineva analizeaza o imagine, este sa nu uite ca in afara caramizilor de baza, in afara elementelor componente, care si ele necesita multa munca si efort pentru a fi cunoscute ( nu poti sa pui mina pe un aparat si sa faci "instinctiv" niste poze si sa ii intrebi pe ceilalti ce parere au decit daca iti lipseste cu desavirsire o minima cultura vizuala, si nu poti raspunde unei astfel de intrebari decit daca nu ai ce face) - exista o relatie, o structura artistica; mesajul transmis prin comunicare artistica trebuie sa fie elaborat pe baza aceluiasi cod, cunoscut de ambii factori ai comunicarii.
Dar, acest cod nu include bastonasele si cercurile desenate in clasa intii, dupa care nu pot fi analizate poeziile unor poeti; ca sa intregesc comparatia, oricui aflat in primele faze ale descoperirii scrisului i se va parea stupida orice poezie scrisa de mina de un poet, care dezordonat si dezlinat, pe un servetzel, poate foarte bine sa compuna un catren altfel nemuritor.
In acest sens, mi se pare interesant si cred ca e un punct de plecare titlul discutiei de la Softpedia: "Fotografii...nu asa bune, si artistii au zile mai proaste" - eroarea de baza fiind deci ca nu putem analiza o imagine numai dupa culoare si elemente sumare de compozitie.
O imagine care incearca sa exprime o stare poate fi oricum, si chiar este asa de multe ori; importanta este starea si puterea de a comunica starea, si asta, repet, nu se face cu notiuni scolastice si din pacate adesea elementar intelese, legate de perspectiva, cadraj si cromatica.
La sfirsitul discutiei (#50) este intrebata lumea ce parere are de o imagine a lui Bumbut, la care o voce din public spune ca "Sa vanam poze proaste e prea usor, nimeni nu poate sa faca numai poze bune. "
Parerea mea este cu trebuie sa ne avintam sa analizam ceea ce e evident de neinteles pentru cel care nu isi pune problema exprimarii eului ci a aplicatiei scolastice a unor notiuni elementare de cadraj si de tehnica fotografica, si aia dobindita comic de la niste inculti care ar trebui amendati sau arestati de Academie, daca asa ceva ar exista, pentru delictul de omor la popor, cu cuvinte ca viufinder, shuterizare, apertura, lentila, etc., omor care se face permanent in articolele dedicate fotografiei in revistele de IT si chiar de fotografie care apar in limba romana.
Ca sa revenim la imaginea lui Bumbutz din #50, mie imi place foarte mult; are stare, are glagorie, are un algoritm trist si e o poezie frumoasa; asa mi se pare mie; altuia i se poate parea desigur o prostie; dar in analiza unei opere de arta, a unei poezii, nu trebuie sa facem neaparat apel la marca pixului cu care a fost scrisa sau la egalitatea literelor ori la alinierea strofelor la linia caietului de dictando.
Parerea mea...
#58180 (raspuns la: #58156) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de Belle la: 11/08/2005 16:29:09
(la: "Academia Cafeavencu")
corect, totul are dus si-ntors.
nu ma simt barata de tine, dar nici nu vreau sa se mai gaseasca si altii care, in loc sa se uite la mesajul transmis, sa caute "motive ascunse". asa ca mai bine ma abtin decat sa dau apa la moara si altora (fiindca perle se vor gasi destule si unii o vor lua ca pe-un atac la persoana)
p.s. cu ozzy am avut altercatii muuuuuult dupa ce-au fost "emise" acele comentarii si au fost generate de atitudinea lui personala si privata fata de mine, mult prea autoritara si demanding (scuze, nu gasesc acum sinonimul potrivit in romaneste)
#64819 (raspuns la: #64813) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu plang niciodata - de bloom la: 11/10/2005 10:04:05
(la: filme care v-au facut sa plangetzi)
bloom
Nu plang niciodata urmarind un film. Sunt filme care ma impresioneaza prin mesajul transmis. Eu ma uit la filme pentru atmosfera, pentru tema propusa, pentru jocul actorilor, situatii, muzica. Pentru tot.
bloom - de Cassandra la: 10/04/2006 16:56:53
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
E foarte posibil. Si pe masura ce noi descoperiri ies la iveala, este din ce in ce mai evident ca Biblia nu trebuie interpretata ad literam ca si cuvintul lui Dzeu, ci ca produsul unor forte istorice si politice care au determinat care dintre texte era mai convenabil sa fie introduse in canon si care trebuiau sa fie date uitarii. Au fost respinse pe atunci si sint respinse si azi, totusi existenta lor nu poate fi neglijata ele fiind documente autentice. Ma intreb cite texte ascunde Vaticanul printre comorile pe care le detine. Adevaratul mesaj transmis de Isus cred ca s-a pierdut in negura timpului.

___________
"Properly read, the Bible is the most potent force for atheism ever conceived" Asimov
#116554 (raspuns la: #116498) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ion Pillat - de dandi la: 02/06/2006 19:29:10
(la: Cele mai frumoase poezii)

A patra elegie

Pe drumul vechi pe care se lasa toamna : fumul
Satucului din vale urcand la dreapta, fumul
La stanga mea pe ceruri al unui stol, departe.
Si eu aici, in golul vietii. Singur intre
Pamantul ce ramane si zilele ce zboara
In anotimpul tainic. Cu greul meu, cu pasul
Ce suna surd de parca ma urmareste pulsul
Stravechiului meu sange fosnind a vesnicie,
Gonindu-ma din astazi spre nicaieri. Cu gandul
Cules demult, cum este cules tot campu-n toamna
Tarzie unde starui. Aud prin ceata serii,
Din sat, latratul jalnic al cainelui in lanturi,
Din cer, tot mai in zare, sfasietorul tipat
Al pasarii pornite spre pripegie. Unde
Sa merg de-acum ? Pe cine sa mai astept ? In iarna
La staul se intoarce asin si bou s-astepte
Pre Domnu-n scutec. Singur pe pragul indoielii,
Pe pragul vesniciei si-al vremurilor mai singur,
M-opresc sa-mi aflu calea adevarata : fumul
Satucului din vale pierind la dreapta, fumul
Topindu-se la stanga cu stolul meu in zare.
Si eu aici. Dar umbra se-ntinde, ziua scade.
subiect cu pareri si lege ... sau fara ?!?! - de Narcis Virgiliu la: 16/07/2006 10:36:47
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Nu este bine cu sigurantza (mai bine ne ia lumea drept retardati) ,
afara s-au interzis pana si fotografiile de glamour cu papusi
deoarece se considera ca mesajul transmis are legatura cu
pedofilia si poate influentza negativ minti bolnave .

Imaginea de pe bog conform "legii 2257" din State zbura demult de pe
orice forum sau site dedicat fotografiei, autorul era luat la intrebari si
bagat la bulau sigur ptr. cateva zile iar bietul Gicu tragea si el
ponoasele nevinovat saracu' .

Ce este trist este ca "nudul artistic" are de suferit si de parca nu este
suficient luat la perpulis de niste aurolaci nascuti imbracati care habar nu au
sa faca diferentza intre nud artistic sau obscen, cu mesaj sau fara mesaj, porno sau nu,
ascultam si aberatii precum "am evitat sa incadrez
fotografia la nud pt. ca nuditatea este doar un instrument pt. evidentierea
mesajului si nu un scop in sine......"

Deci am un mesaj ptr. autor dar nu stiu cum sa "evidentziez
mai bine instrumentul mesajului" ma dezbrac ca sa il spun,
raman nud ca sa priceapa sau nu ?

Ii recomand autorului urgent ptr. lectura "law 2257" si ii spun ca
fotografia este clar nud, nu zaresc nici urma de textila iar
mesajul este porno, asta e clar precum "legea 2257" !

Dar poate autorul crede ca a facut vreun macro sau vreo foto
corporate, mama si copilul la munca campului servind C.A.P-ul care este .

Cate ceva despre "legea 2257", despre implicatii si cat de dura
este ptr. anormalii cu deviatii, dar constructiva si educativa,
menita in mare parte sa apere copiii e bine de stiut chiar
daca traim in RO si ea nu se aplica nici macar ca o
regula a bunului simtz si a normalului :

http://en.wikipedia.org/wiki/18_U.S.C._2257
http://my.execpc.com/~xxxlaw/2257Tables5.24.05.htm


Cu stima ptr. breasla care este,

Narcis Virgiliu

www.narcisvirgiliu.ro

#133503 (raspuns la: #133469) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
marcante... - de casandra_radu la: 01/08/2006 20:18:29
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Prima carte pe care am citit-o, "Mitologia greaca", o carte veche din 1942 a carei autor nu mi-l amintesc acum. Chiar am crezut ca toti zeii aceia existau, numai nu reuseam sa imi explic unde au disparut.
A doua carte care mi-a marcat copilaria a fost "La Medeleni" de Ionel Teodoreanu, iar personajul preferat - Olguta, cu care m-am identificat multa vreme.
Au fost si alte carti, ca de exemplu "Cei trei muschetari" de Alexandre Dumas, "Regina Margot", "Dama cu camelii". In general, romanele "de epoca", mai mult pentru atmosfera in care reuseau sa ma transpuna si acea dulce, "demodata" manifestare a iubirii.
"Therese Raquin" a lui E. Zola vine sa rastoarne intreg romantismul iubirii, este iubirea bruta, cruda, carnala, animala, criminala. De la naturalism la realism - l-am adorat intr-o vreme pe Balzac. Care se paote citi in perfecta armonie pe muzica lui Bach. Apoi m-am saturat de atat realism, de excesivitatea descrierilor. Intr-un fel, personajele balzaciene nu surpind, nu sunt cu adevarat vii.
Nevrand sa denegenrez intr-o disertatie literara, mai amintesc de Paulo Coelho (trecand de snobismul cu care era citit Alchimistul candva), mi-au placut in mod deosebit "Veronica se hotaraste sa moara", "11 minute" si mai ales "Zahir", ultima, pentru ideea :"Uita ceea ce crezi ca esti pentru a fi ceea ce esti cu adevarat". Una dintre putinele carti care contin acea fraza care iti da un sentiment ciudat, care te fac sa te gandesti la viata ta si care, in acest caz, prin mesajul transmis, ajung in profunzimi.
nu mai inteleg nimic - de Radina la: 28/08/2006 21:21:42
(la: Licheaua si musca)
Daca o atitudine nu trebuie sa fie neaparat constructiva , inseamna ca si atitudinea mea negativa este constructiva.

Exista, cred eu, discursuri sau polemici care nu sunt neaparat constructive, ele au rolul distinct de a deconstrui ceva, de a desfinta o teorie de a o supune unei judecati defavorabile, ceea ce nu este constructiv in contextul tematicii. Dvs. ati spus ca mesajul transmis de scrisoarea lui Liiceanu nu are nimic constructiv si eu am intrebat doar ce ar trebui sa fie constructiv? Unde este paradoxul aici?Atitudinea dvs, daca-mi permiteti, nu este constructiva ci din contra. Ati ajuns sa faceti referiri inclusiv la aspectul fizic al d-lui Liiceanu ceea ce desfiinteaza, deconstruieste, critica. Nu este un discurs constructiv. E negativ si deconstructiv.Gresesc?
Da, ar putea parea paradoxal ceea ce va spuneam, pentru ca ati spus ca intreg mesajul meu e paradoxal iar eu nu va inteleg. Va referiti la un soi de ambiguitate care s-ar putea strecura? Adica ceva de genul : "fata asta odata o admira pe Musca, odata e scarbita. Odata ii ia apararea lui Liiceanu, apoi ii recunoaste unele defecte.Daca la asta va referiti incerc sa va mai explic odata. Am admirat-o mult pe d-na Musca si regret amarnic ca de fapt singura si-a anulat toate realizarile pentru ca ele erau cladite pe un imens compromis si v-am spus in contextul experientei traita de mine de ce nu e scuzabila o astfel de istorie. Liiceanu are defecte, dar in contextul, repet, in contextul reactiei la Mona Musca, reactie care nu are nimic constructiv si nici nu vad de ce ar avea, el are cred eu dreptate.
Va rog mult explicati-mi si mie unde e paradoxul?
Si atitudinea asta, sper eu ironica, de "bietul Liiceanu se scalda in ape tulburi care-i provoaca interogatii ce duc la grimase", condescendenta asta cu care va delimitati superioritatea fata de Liiceanu-licheleanu este dupa mine, si imi cer mii de scuze ca-mi permit,putin paradoxala.
#141810 (raspuns la: #141376) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex - de latu la: 01/11/2006 23:39:46
(la: Omul in raport cu existenta sa)
Inteleg ca textul te-a bulversat.
Dimpotriva! Am recunoscut insa - recunosc nu de la prima privire - insusirea epocala a mesajului transmis.

Daca ma hazardez in aceste considerente de ordin metacritic este pantru ca mi-ai luat literalmente maul:)))))))
De ce nu recunosti, ca esti cucerita de ce-ai citit?..:-)))))
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#154866 (raspuns la: #154803) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bitterdream - de rolia la: 24/11/2006 20:03:26
(la: DACA NU AR EXISTA CAFENEAUA.COM)
regret ca nu ai inteles mesajul transmis de mine :(
Nu esti prima si nu vei fi nici ultima .Problema-mi apartine .
E bine insa sa nu uiti ca in viata ceea ce tu abia ai descoperit multi altii stiau de mult .Toti trecem prin asta ,crede-ma ! Sunt sigura ca timpul ti-o va dovedi .
:) Daca-mi permiti am sa savurez in continuare aroma cafelei ,abia mi-am aprins o tigara :) am sa rasfoiesc in tihna filele de pe masutele cafenelei .
rolia

#159161 (raspuns la: #159068) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Şi pereţii merită o şansă... - de mio_nombre la: 06/02/2007 20:27:00
(la: Comunicarea virtuala: pro si contra)
Încă înainte de a realiza contactul dintre buricul degetelor şi tastatură, ceea ce vrei să spui suferă modificări, iar ce se imprimă în mintea interlocutorului s-ar putea să nu semene cu ideea ta iniţială; şi asta pentru că iegzâstă:

- mesajul iniţial (ideea în forma ei brută sau modificată cât de cât)
- mesajul transmis (care depinde de coeficientul de corelaţie dintre ce gândeşti şi ce spui)
- mesajul recepţionat (depinde de existenţa softului de prelucrare a “impulsurilor” informaţionale primite şi de updatarea acestuia la zi)
- mesajul final (ceea ce a înţeles de fapt ”destinatarul”)

Cu atâtea variabile e imposibil să ajungă la ţintă necontrafăcut orice mesaj, fie el într-un mediu virtual, fie într-o discuţie faţă-n faţă. Comunicarea virtuală e o formă evoluată a comunicării obişnuite dar asta nu înseamnă că o poate substitui, ambele au avantaje şi dezavantaje.

Dacă refuzi comunicarea cu “pereţii”, devii chiar tu un zid al plângerii; dacă totuşi comunici dar o faci a lehamite, vai de tencuiala celor vizaţi pentru că îi condamni să “bâjbâie” de două ori mai nedumeriţi.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...