comentarii

iubire cenzurata


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Conflictele si solutzii(posibile) de rezolvare - de SB_one la: 23/10/2004 22:53:56
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Ca sa revenim sa subiectul dat, sa incercam sa facem o inventariere a confictelor din crishma...hic,pardon, Cafenea...

1° Primul asa zis conflict-de cind sint eu pe aici-pe care cred ca l-am perceput ca atare a fost la subiectul( pe atuci "blog") [de ce ai decis sa emigrezi]

Ei bine, aici, mai totzi cei plecati(???) incercau sa-si dea aere si sa-si arete superioritatea fatza de cei ramasi in tzara. Unii-supranumitzi adhoc "pashunisti"- erau de alta parere si uite asa sa lasat cu "paruieli", banari, etc.
Pina cind unui "pashunist" i-a venit ideea salvatoare cu [De ce ai decis sa nu emigrezi]
http://www.cafeneaua.com/node/view/782
unde "mioriticii" nostrii au avut posibilitatea sa arate ca emigratul nu e totul in viata si ca unii au motive serioase sa ramina in tzara(RO)

Si cu asta se pare ca, conflictul, la care se pare ca nici chiar administratia cu toate instrumentele ei ce cenzurare, etc. nu-i mai facea fatza, sa aplanat. Oamenii au reushit in cele din urma sa discute si sa se accepte; iar cei mai "inraitzi" partizani ai unei tabere sau alteia, s-au retras-temporar sau definitiv-de pe cimpul de "bataie".

2° Al doilea conflict se pare ca a aparut subiectul pe tema "holocaust"-ului in Romania unde unii erau de parere ca a fost iar altii ca nu a fost. Se pare ca "partile combatante" erau bine informate si acum nu retzin sa se fi ajuns la vre-o concluzie...sa fi iesit "meci egal"? Nu cred, ptr ca una din parti avea Zeii de partea ei si...repet insa, nu stiu...

3° al treile conflict a fost la subiectul referitor la afirmatziile lui PLESU "zis a vis" de mindria de a fi roman care, in final, a sfirsit prin desfacerea unei tzuici traditzionale fratzesti intre partzile combatante...Poate ca Plesu stie mai bine...:)( zic eu acum...)

4° Al patrulea (tot asa zis) conflict a fost la subiectul"23 August-O catastrofa nationala"
http://www.cafeneaua.com/node/view/2131

unde se incerca sa se arate faptul ca Regele Mihai si "ai sai" -prin arestarea Maresalului Antonescu- a livrat TARA rusilor cu urmari ce le simtim pe piele proprie de 50 de ani.
( totzi cei ce am trait sau mai traiesc inca acolo)

Echipa adversa, "auzind" numele lui Antonescu -nerealizind de fapt ca subiectul nu era susnumitul ci cei 50 de ani de ocupatie ruso-comunista, a trecut puternic la atac si, neavind argumente, a inceput cu acuzatii de plagiat( nereale dealtfel, fiind puse de mai multe ori la dispozitie sursa informatziilor)etc. pina cind administratia-pe motive neintzelese mie,subiectul fiind insa "prea fierbinte" - a inchis subiectul.

-Tja, Hypatia! Ti-am dat o tema de studiu; o recunoastere si enumerare a "punctelor fierbintzi" cere -totusi- un efort, motiv ptr care -acum-itzi predau stafeta. Ai sarcina sa formezi "echipele de consiliere" si sa vedem ce iese.

Va doresc succes in dezbateri!
#26064 (raspuns la: #26055) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
romanului din canada ! - de desdemona la: 24/10/2004 23:59:37
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Salut,

Be my guest, te rog, tutuieste-ma, (am fost si sunt o persoana la singular), in plus lipsa de formalitate e o prima invitatie spre prietenie!
Uite ca m-ai inteles gresit in parte, si e vina mea fiindca nu m-am exprimat prea bine (se intampla!). Am protestat impotriva atitudinii tale, dar in fapta si in practica sunt de acord cu tine.
Femeia sfinteste casa (cu adevarat!). Aceasta este si parerea mea, in care cred cu ferma convingere. Fac o paranteza, sunt o tipa desteapta, si modesta (in ciuda aparentelor !) dar nu-stiu-cum-se-face ca uneori cand scriu mesaje pe acest sit e galagie in jur (ca si acum), nu ma pot concentra, si nu ma exprim bine. Dar am sa incerc sa fiu clara. Gata paranteza. Ok, recunosc ca 'misogin' a fost nepotrivit (graba).
Sunt de acord cu ideile enuntate de tine dar nu cu restrangerea libertatii unei persoane (femeilor). Obligativitatea creeaza doar razvratire impotriva regulii, chiar daca regula respectiva e esenta intelepciunii. Daca fortezi femeile sa stea acasa le impingi spre miscarile feministe radicale. Intelepciunea nu se poate da cu fortza, ca si dragostea. Si in vremuri ca acestea (cand toate regulile, vechi si noi, mici si mari sunt puse sub semnul intrebarii) nu poti impune nimanui nimic, poti doar sa dai sfaturi si recomandari, sa exprimi simpatie si sa propui solutii, fara sa acuzi sau sa fortzezi (altfel obtii efectul contrar). Dar bat campii, mai bine revin la concret.

Ce nu stiu femeile e ca insasi natura genului feminin este generozitatea. Ele ele sunt inzestrate de natura cu putere, rabdare, pricepere, inclinatie si instinct - de a oferi sotului, copiilor si altora oameni atentie, iubire, intelegere, sprijin moral, speranta, compasiune. Daca ele sunt constiente de puterile lor si le cultiva, vor intelege ce importante sunt toate acestea pentru ceilalti, ce rol vital joaca lucruri in aparenta neinsemnate. Din pacate materialismul (societatea de consum) a devalorizat multe lucruri necuantificabile, si a pacalit femeile sa prefere satisfactia egoului, si sa renunte la celelalte aspecte ale feminitatii (altele decat sexul). E pe undeva o lipsa de maturitate si de cunoastere de sine insusi. Justific: la ce iti va folosi povestea celor 22 de amanti si a celor 30 de limuzine in care ai calatorit cand ai ajuns pe la 70 de ani insa nu te cunosc nepotii si copiii te uita. Si te duci la psiholog ca sa te
puna in legatura cu natura ta interioara...

Tu mi-ai dat un exemplu de mediu care 'face omul' (cred ca e foarte adevarat mai ales cand omul se indoieste de identitatea lui). Hai sa-ti dau un contraexemplu (nici el singurul), ca sa te inveselesc.
EA e o romanca venita de ceva ani in vestul europei, maritata cu un localnic (excelent omul, si se inteleg foarte bine). Ea e cea care lucreaza (el e mai mult somer) si aduce banii in casa, fiindca a avut ambitie, curaj si rabdare sa faca a doua oara scoala sau sa obtina echivalarile necesare. Cand vine acasa, ea mai gaseste timp si sa faca ce ramane nefacut din muncile casnice, sa isi incurajeze sotul, sa aiba grija de copii. Niciodata, in ani de zile, nu a avut inclinatii de a flirta (sau calca stramb) cu alti barbati; si nu da atentie noilor teorii despre 'libertate sexuala' (stie ca bunului simt de secole nu expira in cateva zeci de ani).
Nu fii dezamagit, exista inca speranta pentru aceasta lume, exemplul mentionat se gaseste in mai multe locuri, nu toate femeile si-au pierdut intelepciunea ...

Desdemonitza
#26122 (raspuns la: #25969) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intelepciune - de nasi la: 25/10/2004 00:51:59
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
desde.... ai grait niste adevaruri pe care multi le ignoram, si poate nu mereu din vina noastra. generozitate si abilitatea de a da... poate tine de natura feminina, dar cred ca nici barbatilor nu le este straina. uneori femeile uita ca au si abilitatea de a primi, nu mai doresc decit sa dea si incet-incet incep a nu mai respecta abilitatea (si uneori, de ce nu, si dorinta) barbatului de a da. apa a curs multa pe dunarea acestui subiect si ca sa nu deviez discutia, revin la conceptul de intelepciune:

regele solomon - cel care a avut doua mame. cind a terminat construirea templului le-a intrebat pe amindoua, daca ar avea de ales in viata ce ar alege - iubirea sau intelepciunea? batsheeva, cea care l-a nascut, l-a sfatuit "iubirea". machal, femeia care l-a crescut, i-a spus "TO LOVE IS TO BE WISE"
#26127 (raspuns la: #26122) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Hypatia: DE LEGIBVS - de AR la: 26/10/2004 10:49:46
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
...Pe rand:

Da, am citit Legea Invatamantului (inainte de publicare si dupa republicare) si o consider perfectibila, ca orice lege data de oameni...
In lege se lasa "mana libera" C.N.C.-ului sa elaboreze Programele. Nu cred ca era oportun ca in Legea Invatamantului sa se prevada toate posibilele probleme care ar putea aparea in studiul tuturor disciplinelor.
In plus, pana si Constitutia suporta amendamente, tocmai fiindca se recunoaste caracterul ei perfectibil
Cu atat mai mult Programele ar trebui sa fie optimizate, mai ales in conditiile existentei unui OMEC care prevede descongestionarea...
Altfel spus, nu scrie in Legea Invatamantului ce sa faca profesorul la clasa. Exista insa destule alte normative (poate chiar prea multe !), nu intotdeauna suficient de bine gandite, care sa se ocupe cu asta. Esential este, cred, ca toti cei "din sistem" (de la ministru pana la maistru-instructor) sa admita ca sunt oameni care pot invata, nu statui pe soclu, si ca a-si recunoaste/indrepta greselile nu denota slabiciune, ci maturitate.
Imi permit sa ma pronunt in legatura cu aceste probleme ale scolii (de stat, bugetare) in calitate de contribuabil la Buget...
Pe e alta parte, asa cum am mai spus, nu sunt impotriva studiului religiei in scoli (am aratat intr-un mesaj anterior ce cred eu ca ar fi trebuit sa contina Programa); dimpotriva, cred ca o cultura religioasa generala solida este absolut necesara intelegerii culturii umaniste (si nu numai). Sunt, insa, cu hotarare, impotriva propagandei (cine are peste 30 de ani si a trait in Est stie de ce). In particular, as prefera ca fiica mea sa afle de la orele de Religie mai multe despre religiile popoarelor (si despre implicatiile acestora in arta universala) si mai putine despre cele mai recente vindecari miraculoase de la Manastirea Frasinei (unde se duce saptamanal domnisoara de Religie, impreuna cu "respectivul dumneaei")... Desigur, ar fi putut sa aiba noroc de o persoana mai inzestrata cu har (nu numai pedagogic) pe post de profesor.
Asa cum am mai spus, cred ca exista mijoacele sa se transforme orele obligatorii de Religie in ore mai interesante si mai utile. Asta e tot !

"De unde vin legile?" Interesanta intrebare...
De la Socrate incoace, raspunsurile au fost diverse, mergand de la postularea obiectivitatii si a originii lor divine (de-aia a baut, saracul de el, cucuta), pana la negarea obiectivitatii lor (economistii moderni, de la Keynes citire).
Dintr-o asa larga paleta ce sa aleg ?
Pai, in privinta legilor morale, sociale, politice etc., imi mentin declaratia (cu regret ca v-a deranjat referirea la Decalog): sunt norme inventate in anumite conjuncturi, menite sa conserve o ordine care convine unui grup. In conditiile globalizarii, acest grup tinde sa se extinda tot mai mult, dar asta nu face ca normele "comune" sau "comunitare" sa fie legitimate altfel decat prin numarul votantilor ("cu cat suntem mai multi, cu atat suntem mai culti !"). Altfel spus, esenta/sorgintea lor profund umana nu poate fi schimbata intr-una divina, oricate viziuni ale nu-stiu-carei-divinitati ar aparea in pustiu/sat/metropola, dictand textual legi si decrete...

In privinta legilor naturii (olelei, venii acas' !), problema e si mai simpla: facand abstractie de orgoliul suficient (autist !?) al unui P.A.M. Dirac ("Marea carte a naturii e scrisa in limbaj matematic" si "Legea fizica trebuie sa aiba o frumusete matematica"), cred ca singura lege a cunoasterii Universului este continua regandire si reevaluare a premiselor.
Sa ma explic: ceea ce numim noi azi "legea gravitatiei" (adica existenta unei proportionalitati simultane intre forta de atractie dintre doua corpuri punctiforme si produsul maselor si intre aceasta forta si inversul patratului distantei dintre corpuri) este, de fapt, forma simbolica a rezultatului unor observatii.
Las la o parte faptul ca mai toate "legile" fizicii se intemeiaza pe aproximatii care ignora 99% dintre fenomenele lumii reale, pentru a aduce in limite multumitoare erorile de masura asupra acelui 1% studiat. Altfel spus, constructiile teoretice inventate de fizicieni si chimisti ca sa-si faca viata mai usoara (tot lenea, saraca !), de tipul: punct material, miscare rectilinie uniforma, gaz perfect, gaz ideal, lichid ideal, sarcina electrica punctiforma, lumina coerenta si multe altele, sunt SINGURELE situatii in care legile Naturii, in forma lor enuntata de catre diversi oameni cu nume de ecuatii, se aplica riguros matematic. Iar matematicienii au dat fuga sa teoretizeze instrumentele acestor constructii (asta cand n-au facut deja acest lucru insisi fizicienii si chimistii ca Newton si Lavoisier).
In viata reala, cand fenomenele (re)cunoscute si cele ne(re)cunoscute interfera, rezultatele masuratorilor fiind afectate de o sumedenie de erori de cele mai diverse origini, se utilizeaza pe scara larga "constanta lui Skinner" (cea care adunata la/scazuta din/inmultita cu/impartita la rezultatul obtinut conduce la rezultatul scontat)... Culmea perversiunii e ca aceasta "constanta" este adesea teoretizata, sub numele pompos de "factorul de corectie X" (evident, X este un nume propriu, de laureat Nobel pentru fizica/chimie)!
Lasand gluma la o parte, istoria stiintelor prezinta nenumarate cazuri de "legi" infirmate de masuratori mai exacte sau pur si simplu de "descoperirea" unor fenomene ignorate la vremea elaborarii minunatelor "legi". Si credeti ca legile au fost abandonate cand li s-a descoperit "ilegitimitatea"? Nu, in cea mai mare parte, ele se regasesc si astazi in manuale, fireste, insotite de celebrii factori de corectie, din ce in ce mai multi (nu insa si mai culti)...
Singurul lucru care se poate afirma cu certitudine este ca, in prezent, cu mijloacele de care dispunem, putem verifica anumite dependente intre diverse marimi masurabile care caracterizeaza unele fenomene ale lumii inconjuratoare. A teoretiza aceste dependente poate fi util (pentru "muschii mintii", ca si jocul de sah, bridge sau go), dar a le numi "legi" este, cred, o impardonabila lipsa de modestie.
Progresele majore din domeniile cele mai "fierbinti" din stiintele naturii (nu din domeniile strict aplicative, pentru care progresul se masoara in USD/om/an) sunt, de cateva decenii, cam rare, de nu cumva inexistente, "oamenii de stiinta" fiind in situatia de a admite, deschis sau nu, ca s-au apropiat de ceea ce numea L. Blaga "cenzura transcendenta".
Adevaratele legi ale Universului nu ne sunt cunoscute, nu sunt scrise in limbaj matematic, matematica ne ajuta doar sa ne reprezentam intr-o maniera coerenta fractiunea observabila a Universului. Cred ca aceste legi au origine necunoscuta (poate fi chiar divina, in acceptiune lui B. Spinoza - "Deus sive natura"), dar descoperirea lor nu mai este domeniul stiintei, ci al revelatiei, ceva calitativ diferit, pentru care nu sunt necesare studii uniersitare.
A propos de revelatie, cand A. Kekule a propus formula ciclica a benzenului (toate hidrocarburile cunoscute pana atunci au catena deschisa), a pretins ca a visat un sarpe care-si musca coada. A beneficiat de atuul revelatiei asupra comunitatii chimistilor din acea vreme: dupa 100 de ani, argumentul revelatiei ar fi fost nul. Dar chiar a visat Kekule sau n-a indraznit sa-si exprime ideea (de altfel, geniala) fara girul moral al revelatiei?

... Sau poate tot ce ni se cere - prin nici o lege, din pacate ! - e sa fim seriosi in ceea ce facem ?
#26238 (raspuns la: #26163) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
... - de Axel la: 26/10/2004 13:00:40
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Mai frate, am citit comentariile din conferinta asta, mi-am facut cruce - ca tot e in tema -, am luat o cafea, mi-am aprins o tigara si am meditat o tira.

Acuma, sint 3 domenii in care ma pricep ca profesionist iar religia nu e, din pacate, unul dintre ele. Religia - ca si concept "urban" - am abordat-o doar prin citirea Bibliei din pura curiozitate pentru ca, personal nu consider ca am nevoie de instructiuni de folosire a liniei de comunicatie cu Dumnezeu.


Oricum, ceea ce vreau sa spun - si nu ma intereseaza cit de sus vor sari unii si cit se vor isteriza - este ca, daca as avea un copil, NU l-as lasa la orele de religie in conditiile in care ar putea sa afle de la o virsta frageda ce porcarii si ce mizerii sint scrise in Biblie.


Usurel. Nu va sufocati de nervi inca; mai am de zis.


Incesturi.

Violuri.

Copii si femei insarcinate molestati si ucisi.

Tortura.

Crime.

Masacre.

Genocid.

Tradare.


Asta ca sa sintetizez in niste termeni seci ororile descrise in acea carte destinata, nu-i asa, iubitorilor de Dumnezeu, care trebuie sa traiasca conform acelor principii.


Nu ma luati cu agumente teologice si teozofice. Ginditi-va ca marea majoritate habar n-are de filozofia religiei si nici de argumentatia savanta, condimentata cu citate mieroase de prin Scripturi.

De asemenea, marea majoritate nu percepe religia ca pe-o apropiere de Dumnezeu ci mai curind ca pe un concept abstract, ale carui reguli sint stricte:

- inchina-te cind treci prin fata unei biserici ( DE CE? );

- nu uita sa spui "Doamne iarta-ma" cind spui vreo timpenie ( dar cind il injuri de dumnezeii ma-sii pe ala de te-a scos din sarite, CUM E? );

- du-te degraba sa iei apa sfintita la Boboteaza ( dar nu uita sa dai virtos din coate si sa calci babele in picioare, atragindu-ti din partea acelorasi babe cucernice un val de injuraturi si blesteme; cum vine ASTA? );

- bea ca porcu' si ia-ti nevasta la omor pina obosesti ( unde scrie ASTA? );

...si altele, si altele, pe care le cunoasteti prea bine.


Si-atunci?

Spunea cineva aici de ticalosul ala de Teoctist. Si avea dreptate. nemernicul ala ar trebui ars de viu, cite putin in fiecare zi, pina crapa in chinuri, pentru toate porcariile pe care le-a facut. Si nu-mi veniti acum cu argumente de genul "a fost obligat" sau altele de-astea.

Nimeni nu a fost obligat sa faca ceva decit daca avea caracter de sluga. Cunosc oameni care si acum sufera ca niste martiri pentru ca au refuzat obedienta de rahat fata de stat; in ceea ce ma priveste am fost arestat de 2 ori pe vremea aia si m-au batut de m-am cacat pe mine singe, la propriu. Cu toate astea, consider ca mi-am pastrat demnitatea de om asa ca pot sa emit o judecata in privinta asta:

Cita vreme Biserica Ortodoxa va fi cirmuita de animalele de-acum, nimic nu va fi in regula intr-o tara majoritar ortodoxa cum e Romania.


Si acum sa vina un popa gras ca un porc si sa-mi invete copilul cum e cu iubirea de Dumnezeu, saltindu-si burta pe sub anteriu si gindindu-se la betia de diseara?? No way!

Mai bine ma duc cu el pe un cimp, il pun sa se uite in jur si ii spun:
"Uite, fiule, tot ce vezi aici a fost creat de Dumnezeu. Aici sa te rogi, aici sa intri in comuniune cu El, pentru ca Dumnezeu este natura, iar nu zidurile intre care se inchid asa-zisii credinciosi uitindu-se la niste caramizi vopsite in loc sa se uite la cerul albastru de unde El ne priveste pe toti".

Si daca Dumnezeu si Fecioara Maria vor crede ca e nepotrivit, atunci sa-mi dea pedeapsa ce mi se cuvine!

Ceva imi spune insa ca nu trebuie sa ma tem...


Poate ca cele de mai sus sint pe undeva off-topic; sper ca nu asta va deranja.


A la votre.


Daniel - de Adrian Marchidann la: 26/10/2004 18:40:50
(la: Anonimitatea la Cafenea, pro sau contra.)
Motivatia pentru care cineva poate fi banat este dupa tine: "Pentru simplul motiv ca majoritatea celor care s-au inscris pe un forum nu s-au inscris ca sa fie obligati sa citeasca mizeria refulata de cine stie ce frustrat."

Eu cred ca nimeni nu este obligat sa citeasca mizeria refulata a nimanui. Asta este o falsa problema care este adusa intotdeauna in discutie de catre cei ce vor sa cenzureze opiniile altora.

Parerea mea este ca cenzura, sub orice pretext ar fi impusa, nu induce un climat de incredere si nu este un semn de civilizatie. Din contra.
#26289 (raspuns la: #26153) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Datorie de onoare -lui valico - de (anonim) la: 28/10/2004 06:32:55
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Asa cum am zis -am revenit cu un comentariu ce il datoram. Pentru ca lipsa de timp m-a impiedicat sa detaliez la vremea respectiva.
Daca-mi spui ca nu stii cum e societatea in America si vei crede ca invers -eu nu stiu cum merg treburile in Europa occidentala-te vei insela. nu zic cum -amarnic e o exprimare plastica... Dupa 5 ani de Germania - facuti la zi si noapte pe baricade -cred ca vei accepta asta totusi.Hai sa-ti spun cum sta treaba in tara care este motorul economic al EU. $i si avantaje sociale cu gramada. La fel si percepte morale -care nu au fost aruncate la coshul uitarii.Femeia mai are rusine -nu o ia razna ca aici , in continentul nord -american. Figurile cu "hartuirea" si acceptarea pe cuvint nu tin. Am vazut nemtoaice batute mar de sotii lor (am fost revoltat -nu accept asa ceva) - a venit politia si i-a zis lui Hantzi: nu puteti va rog sa rezolvati civilizat problema ? daca da -va rugam dati un telefon;si au plecat. Desigur nu am fost de acord indiferent de cauza ce a provocat " paruiala" femeii -dar ca sa vezi ca totusi saritul peste cal nu se practica intr-o tara care conduce detasat in plutonul economic (si din punct de vedere al civilizatiei ) in Europa.Daca ai intrebari apropos de civilizatzie teutona -ia-ti timp o saptamina si viziteaza Germania -dupa care trage o fuga in Belgia si compara. Vino din nou in Olanda -compara -trage si o fuga in Franta si scrie-mi.
Nu mai punem ca ce ia sotia ta cu 100 si ceva de euro acolo se multiplica cu 2, 3 in Germania -nu se pune problema banilor- in tara unde ai 30 de zile lucratoare concediu platit 100% + 10% pe zi bonus din partea firmei -unde 6 saptamini pe an poti fi bolnav si platit 100%. Bani sint cu nemiluita -se plateste regeste. Nu se pune problema banului -ci a omului. Asta nu ai inteles tu. Iar vis-a-vis de incompetentza -nu e chiar asa -ca ajungi peste noapte la salarii de vis si Rols de companie la usa. O fi pe la voi -dar in Germania - poti avea. cu o conditie.ba nu- cu 2.
Sa-ti curga in vene singe " albastru" (Hergestelt in Deutschland). 2.Sa fii urmas de Einstein sau de Max Planck si asta nu ajunge. Pe moment -pentru ca numele tau nu poate fi rostit "omeneste" de ei -vei lua ce nu iau ei -job-uri de ocna. Dar si acolo vei avea un salariu de-ti sta mintea in loc - categoria de salarizare de la VW sau Mercedes. Deci - luat babeste -nu $$$$ii sint problema si nici tzoalele de la Woolmart sau Karstadt Halle nu mai zic de Otto -Neckerman...nici macar o masina care e apanajul occidentului - ci OMUL. Dar sa revenim la femei - cind le cresc coarne -ca-n mioritza-nici gura nu le mai tace (apropo de legendarul telefon cu tastele "911" inrosite de atita apasat) nici sotzul nu le mai place. Sint multe de spus pe tema dar ma opresc la un singur lucru -intr-un cuplu totul depinde de un singur lucru- intensitatea sentimentului reciproc. Unde nu e dragoste nu e nimic. Asta nu se cumpara nu se vinde. Casatoria sau relatia de iubire intre 2 oameni nu e un tirg. Nu se vinde nimic. Se da. Daca nu primesti pe masura - pleci si cauti in alta parte. Dar nu te astepta la material. Nici popa nu te intreaba la altar de material -iti cinta (pe nas sau nu) de iubire -de respect... si-ti mai zice daca nu ma insel sa fii impreuna si la bine si la rau. Din pacate nu e asa. Iata de ce ti-am scris asta sa intelegi ca nu tot ce zboara se maninca -indiferent de berea irish care o bei -de Budweiser-ul care-l beau eu sau de Cangooroo beer ce bea Daniela. Barbatii ca si femeile peste tot in lume sint la fel. Oameni. Si merita sa fie respectati daca respecta -sa fie iubiti daca iubesc. Restul decurge de la sine ($$$ii si masinile si cizmulitzele ....)
Subiect supus judecatii tale clare si obiective -intr-un moment de ne-subiectivitate.

Cu simpatie,
Romanul din Canada
#26594 (raspuns la: #26227) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga fetitza - de rodi la: 28/10/2004 20:38:23
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Nu iubirea e pusa in discutie, ci comportamentul si mentalitatea barbatilor romani. Altfel, cu totii stim ca daca dragoste nu e nimic nu e. That's not the point.

Nu ai cunoscut femei-sacrificiu? Wow, wow, wow! Romania e plina de asa ceva. N-am cunoscut Ilene-conanzene in Romania decat in primii lor ani de casatorie.

"Binenteles, fiecare isi face partea lui, dar eu sint responsabila numai cu ceea ce fac eu"
Nope, acum tu retragi ce ai spus. Tu ai spus ca daca faci cutare si cutare lucru, asa cum scrie in reteta, atunci comportamentul lui fat-frumos va fi cutare, cel scontat de tine. Logic , asta inseamna ca modul in care se comporta el depinde de tine - i.e. tu esti responsabila. Dar daca undeva in angrenaj ceva se strica si fat-frumos nu mai raspunde la comenzi dintr-un motiv sau altul (life happens) ... bingo! femeia e de vina. Draga mea, mentalitatea asta imi da mie goose bumps de cate ori o aud exprimata, si e tot atat de paguboasa ca si lenea / atitudinea de patroni casnici a barbatilor romani. Defapt cineva aici pe forum mergea mai depare, spunand ca este chiar cauza . Ma intreb daca n-avea cumva dreptate.

Si apropos, asteptam o lista de povete si pentru barbati, daca exista cumva. Banuiesc ca din punctul tau de vedere nu exista, desi stii, aici tocmai lista aia se discuta. Fiindca unele dintre noi ( alea feministele care ne credem buricul pamantului ) credem ca exista.


ps. vad s-a facut o chimbare subtila de stil in ultimul tau mesaj : sa le fim " devotate" , nu " supuse" ca data trecuta. Suna ceva mai civilizat.
#26675 (raspuns la: #26631) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si-acu' morala - de nasi la: 29/10/2004 01:18:35
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
mai, pasagerule, am bubuit de ris. nu numa' ca-i bun bancul, dar citit in contextul celor spuse la conferinta asta.... si mai si!

acuma tanti hypatia, hai sa-ti spun despre ce era vorba: in textul conferintei ai spus: "Cum credeti ca ar trebui gestionate conflictele?"
toate bune si frumoase am zice noi, insa NU CRED ca ai observat un pericol. si anume: unul linga altul cei 2 termeni pe care EU ii VAD a fi opusi. gestionare + conflict.
buuuun. ce se poate gestiona si ce nu? (sau in orice caz, se poate gestiona extrem de limitat).

gestionarea eu o vad a fi un fel de management - o stiinta predominant "exacta" in care joaca insa un rol si anumite elemente "inexacte" sau umane, nu mai stiu cum sa le spun (flerul, intuitia, ABILITATILE personale - si aici vreau sa intelegi diferenta pe care o fac intre ablilities - de cele mai multe ori innascute - si skills - care sunt dobindite, invatate). aceste elemente "inexacte" sau umane, abilitatile, joaca un rol destul de limitat in STIINTA gestionarii/ managementului unui "ceva" si tin mai mult de ARTA gestionarii.

acuma sa luam conflictul din acelasi punct de vedere. 1+1 fac de cele mai multe ori 3, 156, orice altceva decit 2. tot ce-am invatat este aruncat pe ferestra, ratiunea cu greu isi mai gaseste locul cind e vorba de conflict. si nu numai. mai avem iubirea, ura, mindria, vanitatea, etc, etc. conflictul isi face de multe ori loc intre ele. luind aceasta categorie, per total, eu spun k conflictul (pardon de kcofonie) tine de HUMAN FACTOR.

vezi tu, de aia am zis ca e un pericol. gestiunea si conflictul/ regulile si exactitatea pe care acestea o presupun vs factorul uman, acel ceva care scapa mereu printre degete. (acuma, ca prea multa seriozitate strica, stii ce s-a mai zis odata despre antitezele astea? "Army Intelligence - that's a contradiction in terms" he! he!)

si-apoi, ca s-o zic pe sleau, EU CRED ca dupa ce ai sapat groapa cu mina ta, te aruncasi singura in ea (eu asa am vazut lucrurile): "sa ajungem la acea parere unanima care sa reprezinte politica sitului fata de acest tip de interactiuni." - sau poate nu ti-ai dat seama la momentul respectiv, nu stiu, imi dau doar cu presupusu' si sper sa nu sune rautacios.
nu te critic pe tine, ca te-am vazut fata buna cu "intentii serioase". dar vreau sa aduc putina critica (sper sa fie constructiva) la teza pe care ai propus-o si critica mea poate la fel de bine sa fie gresita. tocmai de aceea tin sa precizez "EU cred", "EU vad lucrurile asa", "EU definesc astfel", "Eu, EU", - una la mina, sa nu crezi ca incerc sa te iau de motz cumva, ma iau doar de idee, si doi la mina, sa nu-mi sara TATORII in cap (aicea daca aveam emoticoane iti trinteam unu' din ala care face cu ochiu', he! he!)

ca sa revin: conflictul eu il percep ca pe ceva uman aparte, care are atitea caracteristici cit si bordeie- obiceie. conflictele, ca si oamenii, difera de la caz la caz. nu le putem baga pe toate intr-o oala - si aici ai venit si tu cu constatarile tale in ce priveste sursele de conflict, deci presupun ca in aceasta privinta suntem pe aceeasi lungime de unda..
lund in considerare ce verzi si uscate am debitat eu pina acuma, privind lucrurile din alt unghi, crezi ca se poate ajunge la ceva "unanim", fie acel ceva chiar si o parere?
ai zis tu bine, "La urma urmei, suntem o comunitate." dar comunitatea e formata din multimea indivizilor - fiecare cu ale lui. cind intre indivizi exista diferente comunitatea este vie, vibranta, chiar si cu conflictele ei, cind diferentele sunt acoperite, devine stagnanta, chiar daca mai traieste. si cum o dai cum o intorci, comunitatea este si ea aparte, si singurele ocazii in care am vazut indivizii dintr-o comunitate sa faca front comun, a fost atunci cind comunitatea in sine este atacata (cazuri de razboi, sau manifestari extremiste, etc, la asta ma refer) dar chiar si atunci exista "dezertori" - iti amintesti povestea soldatelului bezmetic cu juma' de norma si-a lui Absalom?

uite de aia nu prea vad eu cum se va ajunge la o parere unanima, mai ales in "gestionarea conflictelor".
dar asta nu inseamna ca ideea ta este buna de aruncat la gunoi. nu! asa ar face un TATOR. insa este un foarte bun punct de plecare, mai ales dupa tot ce s-a scris, si dupa toate ideile pe care le-a avut fiecare, am putea duce dezbaterea la alt nivel. eu cred ca daca nu se poate ca un lucru sa fie perfect (ne impiedica natura acelui lucru) nu ne poate opri nimeni insa, in incercarea de a-l "imbunatati".
ce zici "coana preoteasa" (wink, wink, iti fac cu ochiul), merita sa incercam sa abordam conflicete si in acest mod?
To my romanian-canadian friend - de valico la: 29/10/2004 12:44:25
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Ce nu inteleg de la tine este ca desi spui ca Germania e super ai zburat in CA.Personal am 21 de zile concediu si nici o zi de medicale.Preturile sunt foarte piperate e adevarat.E adevarat ca si aici exista discriminare rasiala in a promova profesional, vor ca imigrant, sa-ti dea toate jegurile de posturi, dar eu cred ca nici o tara nu e perfecta.Peste tot sunt probleme mai mici sau mai mari.
In ce priveste Rols-urile de firma,din cate cunosc aici nu se obtine asa ceva. Sotia e o exceptie atat pt. angajati irish cat si de alte natii.
Trebuie sa fii o persoana importanta intr-o firma sa vezi masina de firma, pentru ca cei care au posturi bune au bani au si masini personale bune.
Sotia e un compromis,din cauza ca e RO, salariul nu i s-a marit foarte tare si i s-a dat o masina buna, pentru ca o stie patronul obsedata dupa masini mari. Personal cred ca nu o putea face mai fericita dpadv decat e.
Pentru un sofer maniac, o masina tare e tot ce-si poate dori.
Bineinteles ca nu poti compensa lipsa iubirii cu bani. Insa nu ma refeream la a compensa ceva.Sunt fericit ca sunt la fel de indragostit de sotia mea ca si acum 8 ani cand ne-am casatorit, si asta era in anul 2 de facultate la ASE. Avem un baietel , irish citizen,de 3 anisori, care azi are petrecere de Halloween la creche in costumul lui de Batman.
Am o familie deosebita si suntem fericiti, si e normal sa nu inteleg de ce unii isi paruiesc nevestele sau ele suna la 911, si la o adica nici nu vreau sa cred ca asta exista.
Sunt happy asa cum sunt, iubesc si sunt iubit,nu pot decat sa-mi para rau pt. cei care nu sunt aceeasi situatie ca si mine.
Cat despre bani, am fost mult mai norocos ca altii ca mine, fie RO sau IRL,dar nu vad nici o superioritate in asta. Nici nu m-as compara cu un RO care traieste in GE sau CA. E viata pe care o traiesc.. la maxim.
Nu imi fac de rusine natia, ca alti RO de pe aici, inclusiv cei cu 2 r.
Am o familie fericita si nu vad de ce mi-as cere scuze pt. asta. Ca imi permit orice din ceea ce muncesc, iar nu am de ce sa ma scuz!
Iti doresc toate cele bune,si nu fac nici o datorie de onoare din asta!
Pana la urma tot nu am inteles chestia aia ca eu as credea ca tot ce zboara se mananca.
Despre bere ,beau Guiness, in RO am lucrat pt. Carlsberg RO, distribuitorul Guiness si Kilkenny Beer in pub-urile IRL din RO.
Din ceea ce spui tind sa cred ca tu nu ai gasit femeia potrivita inca, si asta e mai mult ca o refulare a nemultumirii tale ref. subiectul discutat.
Nu pot decat sa-ti doresc o relatie deosebita ca si cea pe care o am eu cu sotia. Suntem tineri, eu 29, sotia 28, dar tot cred ca vom fi la bine si la rau toata viata, asa cum "canta" preotul la casatoria religioasa.
All the best! Cheers !
#26769 (raspuns la: #26594) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anca, - de anisia la: 29/10/2004 14:04:28
(la: Prietenia si prietenii)
din iubirea de sine s-au nascut sentimentele catre cei de-aproape. e adevarat ce spui, ca cel/cea ce se iubeste pe sine poate iubi mai departe.
de la ultima noastra discutie, am inceput procesul de schimbare. in primul si in primul rind mi-am schimbat "look"-ul. si sa stii ca sint persoane care au observat si s-au minunat.
ce e mai minunat si mai minunat insa este dorinta de a incerca ce a fost trezita in mine de cuvintele tale. si asta poate fi considerata o forma a prieteniei. prietenia nevazuta. caci tu si eu nu ne putem vedea dar putem sa ne scriem.
anca eu iti multumesc inca odata ca mi-ai deschis usa catre o lumea noua. aceea in care sa invat sa ma iubesc.
_____________________________
*****************************
Sa nu uitam de cei mai tristi ca noi!
#26777 (raspuns la: #26622) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
TRADITIA - de (anonim) la: 29/10/2004 19:36:50
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
DACA,vorbim de traditia din ro e una daca vorbim despre traditiile altor popoare e alceva.Cred ca dragostea si iubirea sint sentimente de neinlocuit. UN ROMAN DIN ROMANIA
#26822 (raspuns la: #26437) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
.....LMC, Horia si cine s-o mai alatura...:) - de Mary la: 29/10/2004 21:20:41
(la: Alegerile in USA)
Hmm..., se pare ca ati omis Internetul de pe lista cu informatii cenzurate....
Norocul nostru ca Internetul nu are granite ....(shaking head) ;)
#26862 (raspuns la: #26851) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
? - de anisia la: 29/10/2004 22:04:47
(la: Te Iubesc)
macar iti este impartasita iubirea?
_____________________________
*****************************
Sa nu uitam de cei mai tristi ca noi!
Caseta - de Adrian Marchidann la: 30/10/2004 14:39:51
(la: Alegerile in USA)
Oamenii si-au facut deja o parere. Oricum caseta a fost cenzurata, asa ca nu va influenta in mod semnificativ alegerea.
#26966 (raspuns la: #26940) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
destin, - de anisia la: 30/10/2004 20:03:59
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA)
eu cred ca aceasta este o propozitie ce se merita explicata indeaproape: "Nu iubesti pe cineva cu care poti sa traiesti, ci iubesti o fiinta umana fara de care nu poti trai. "

am incercat sa inteleg ce ai vrut dumneata sa spui. "nu iubesti pe cineva cu care poti sa traiesti" ... pai de ce nu? caci tocmai ca iubesti persoana respectiva, tocmai de aceea poti sa traiesti cu ea, nu? si vrei sa traiesti cu ea, nu? stiu ca sint putin nepotrivita sa vorbesc despre iubire avind in vedere ca nu am cunoscut-o inca. dar asa, din lumea mea de aici eu asa vad lucrurile: traiesti cu persoana pe care o iubesti si pentru ca o iubesti vrei sa traiesti cu ea.

apoi , a doua parte a frazei: "ci iubesti o fiinta umana fara de care nu poti trai. "... este vorba de aceeasi persoana ...cea cu care traiesti? sau dumneata te refereai la altcineva?

mi-ar face placere daca ai incerca sa imi explici.sint suficient de confuza in urma citirii frazei dumitale...

#27006 (raspuns la: #23420) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...ci iubesti o fiinta umana fara de care nu poti trai.anisia, - de DESTIN la: 31/10/2004 01:14:33
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA)

Dear anisia,

Ai ales cu inspiratie aceasta propozitie a mea,incercand s-o percepi ,sa te-o explici personal.

"eu cred ca aceasta este o propozitie ce se merita explicata indeaproape: "Nu iubesti pe cineva cu care poti sa traiesti, ci iubesti o fiinta umana fara de care nu poti trai. "

ce gandesti tu:

"am incercat sa inteleg ce ai vrut dumneata sa spui. "nu iubesti pe cineva cu care poti sa traiesti" ... pai de ce nu? caci tocmai ca iubesti persoana respectiva, tocmai de aceea poti sa traiesti cu ea, nu?"

Propozitia nu are sens,nu are efect daca o "rupem" analizand-o asa cum tu ai facut-o.

Poti trai cu o persoana si daca nu o iubesti... cate cupluri nu sunt "impreuna" si nu au ajuns la iubirea pura???

Mai departe ce zici tu:

"apoi , a doua parte a frazei: "ci iubesti o fiinta umana fara de care nu poti trai. "... este vorba de aceeasi persoana ...cea cu care traiesti? sau dumneata te refereai la altcineva?"

Sunt putin surprins de intrebarea ta...evident este vorba de o singura fiinta(de aceea este necesar sa analizam propozitia in intregul ei nu scoatere din context).


Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#27024 (raspuns la: #27006) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Izvorul Nopţii - de (anonim) la: 31/10/2004 12:30:58
(la: Irlanda are nevoie de 100.000 de imigranti)
Izvorul noptii



L. Blaga a trait intre anii 1895-1961 si a fost unul dintre cei mai mari poeti care inbina armoniaos in opera sa filosifia si literatura. Geneza poeziei face parte din volumul de versuri al poetului ‘Poemele luminii’ publicat in 1919. L.Blaga considera ca iubirea repr. o cale de cunoastere, de descifrare a tainelor universului. In poezia sa ‘lumina’ este sinonim cu ‘cunoasterea’. Ca gen apartine genului liric,ca specie este o idila. Tema o constituie iubirea vazuta ca o cale de cunoastere.titlul se constituie intr-o metafora revelatorie care sugereaza ‘ochii negrii ai iubitei’. Izvorul de fapt un sent. de iubire pe care-l traieste poetul.
Op.lirica este opera in care autorul isi exprima direct ideile,sent.. Discursul liric este alcatuit dintr-o fraza ampla si dintr-o propr.dezvoltata cu rol de concluzie. Fraza expr. admiratia poetului pentru frumusetea iubitei. Discursul liric I-a forma unei adresari directe,poetul expr.-usi admiratia fata de frumusetea persoanei iubite. Acest sent. este evidentiat si de vocativul care deschide discursul poetic ‘frumoaso’ si care in acelasi timp sublinieaza o trasatura fizica a persoanei iubite. Cuv. ‘cheie’ al poeziei il constituie subst. ‘achii’ care apare de 3 ori in poezie pe parcursul poeziei. Asocierea subst. ‘ochii’ cu adj. ‘negrii’ la gradul superlativ precum si cu adj. ‘adancii’ care capata in text valoarea subst. are rolul de a amplifica starea de extaz pe care o traieste poetul la vederea iubitei sale. Enumeratia ‘peste vai’,‘peste munti’ si ‘peste sesuri’ evidentiaza faptul ca frumusetea iubitei se rasfrange asupra naturii,acesta preluand cateva din atributiile fiintei iubite. Negrul ochilor iubitei fac din aceasta un adevarat mister care nu poate fi descifrat decat prin iubire. Ideea de mister este amplificata de epitetul adverbial ‘tainic’, de subst. provenit din adj. cu functie de apozitie simpla ‘adancii’precum si de metafora ‘o mare de intuneric’. Vb.dubitativ ‘a parea’ care se constituie intr-un singur vers sug. faptul ca emotia puternica pe care i-o trezeste frumusetea iubitei il determina s-o confunde la un moment dat cu intregul univers incarcat de mistere. Inversiunile prezente in poezie ‘tainic curge’,‘asa-s de negrii’au menirea de a scoate in evidenta impresia puternica pe care i-o produce e-ul liric frumusetea iubitei dar si misterul iubirii.
A doua secventa a discursului liric se constituie intr-o concluzie a versurilor anterioare. Omagiul adus in prima sec. iubitei atinge acum apogeul fapt subliniat de oximoronul ‘asa-s de negrii/lumina mea’. Reluarea adj.‘negri’ la superlativul absolut pentru a expr. consecinta pe care o are asupra e-ului liric,vraja datorata frumusetii ochilor iubitei are in acelasi timp rolul de a acc. trairea poetului. Prozodia poeziei este in deplin acord cu ceea ce vrea sa transmita poetul.Avem versuri albe,fara rima cu masura variabila.Rima interioara realizata cu ajutorul asonantei.Muzicalitatea este data de pauzele impuse de discursul liric in desfasurarea lui intr-un accent al versurilor.





#27063 (raspuns la: #12954) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
doar din instinct, - de anisia la: 31/10/2004 12:52:58
(la: Cand formezi un cuplu, dupa ce criterii alegi o persoana?)
eu nu am intilnit iubirea si nu cunosc cum este sa fii iubit in viata, dar daca imi ascult instinctul, atunci cred ca trebuie sa ne alegem partenerul de viata in functie de ce ne spune inima.
eu nu imi imaginez ca as putea trai cu cineva care nu intelege felul meu de a fi, care sa nu accepte lumea mea.
si la rindul meu eu nu cred ca as putea iubi pe cineva care nu ma accepta pentru ceea ce sint si nu pentru ceea ce lumea vrea de la mine sa fiu.
eu consider ca atunci cind timpul meu o sa vina, o sa il intilnesc pe cel ce va fi si prieten, si iubit, si frate, si amant, si sot, si, si, si,
stiu ca mai este mult pina atunci, dar am increderea ca intr-o zi o sa se intimple.
eu consider ca doar din instinct noi facem alegerile cele mai bune.
Hypatia - de SB_one la: 31/10/2004 14:11:26
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
-tu ai venit aici cu un subiect si propuneri interesante; ptr cine stie sa vada dincolo de lungul nasului...

Ai facut un studiu si ai tras niste concluzii fara ajutorul cuiva de aici. De fapt asta era tema: conflictul

Ce nu intzeleg e de ce trebuie sa-tzi ceri dreptul de a publica concluziile tale pe subiectul tau. Cenzura exista oricum; sa profitam insa pe cit putem de "portitzele" lasate inca de vechiul regulament.

De remarcat mai e urmatorul fapt: Cafeneaua nu e numai a lui Daniel. El a pus-o pe picioare prin participara noastra; eu am pierdut muuulte ore pe aici, a trebuit sa.mi apar "pozitzia" in fatza nevestii samd. ...Nu e deci asa de simplu. Poate ca o data-in calitatea sa de administrator- va spune: tu si tu...afara din curtea mea, pina atunci noi sintem aici si fii sigura ca nu noi sintem cei ce profitam si facem abuz de ospitalitatea lui Daniel.
#27071 (raspuns la: #27050) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...