comentarii

iubire scris de limpede


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
limpede - de A_Carmen la: 24/07/2007 15:32:24
(la: VIRGULA)
"Daca intreba A_Carmen despre aceasta paralele ori o faceati nebuna ori va duceati iarasi cu gandul la sex, dar daca a intrebat nenea picky.... :)))"

ei bine, dacă scriam eu paragraful de mai sus, ziceau unii că sufăr de mania persecuţiei, dar aşa, l-a scris limpede şi... poate fi mai rău!
#218929 (raspuns la: #218917) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan, - de Areal la: 01/02/2009 15:23:06
(la: Mananca, roaga-te, iubeste)
pe scurt: Maria Magdalena a fost sotia lui Ioan Botezatorul, cu care a facut un fiu, iar dupa decapitarea lui s-a casatorit cu Isus, caruia i-a facut o fiica, dupa Inaltare au emigrat in Franta!
In carte este redata Evanghelia Mariei, iar in urmatoarele volume se va reda si Evanghelia Iubirii scrisa de Isus!
#400733 (raspuns la: #400723) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
viaţa..., ca DESTIN într-o IUBIRE PURA - de LudmilaClaudia la: 04/05/2004 03:23:32
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA)
Câtă profunzime, câtă frumuseţe şi câtă dreptate ai , prin ceea ce ai scris, din punctul meu de vedere.
" viaţa ..., ca DESTIN într-o IUBIRE PURA " , cred că este , unul din cele
mai " bogate " daruri primite de la Dumnezeu . Câtă consistenţă ,semnificaţie pot cuprinte în ele aceste cuvinte, poate că numai aşa ne putem considera fiinţele Universului, dincolo de spaţiu şi timp.
#14958 (raspuns la: #14944) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru DESTIN - "Viaţa..., ca DESTIN într-o IUBIRE PURĂ" - de LudmilaClaudia la: 04/05/2004 06:57:35
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA)
Ziua de astăzi a fost mai frumoasă, mai bogată, după ce am citit ce ai scris în " Viaţa..., ca DESTIN într-o iubire pură ". Mulţumesc ! LC
#14962 (raspuns la: #14944) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Viata continua cu Speranta,Iubire,LUMINA,Credinta.CarlaCarmen, - de DESTIN la: 22/02/2005 01:59:33
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA)
Multumesc pentru cele scrise la adresa mea.

"....dintotdeauna s-a scris despre DRAGOSTE. E forta unica din UNIVERS CARE SCHIMBA TOTUL! Are puterea si confera motivatia existentiala...dintotdeauna a existat polaritatea dintre principiile feminin si masculin...pe Terra, aceasta polaritate...atractie ..defineste insasi viata!"

Dragostea a fost este si va ramane cum bine ai zis tu:"forta unica din UNIVERS CARE SCHIMBA TOTUL!"

Ai amintit de:"polaritatea dintre principiile feminin si masculin..."indraznesc sa afirm:iubirea pura "anuleaza" principiile "feminin si masculin" dezvolta acel tot in toate.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#37122 (raspuns la: #36257) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
join the club - de corina_rizea la: 14/03/2005 12:45:37
(la: suflet ratacit)
vei rade dar ceva aproape similar mi s-a intamplat mie.. eram ca si tine cu un barbat nemaipomenit care imi oferea tot ceea ce isi poate dorii o femeie...eram cuplul ideal doar ca noi nu eram casatoriti... ne gandeam ca intr-un final se va ajunge si aici. dar surpriza.. intr-o seara m-am intalnit cu un fost coleg de liceu de care m-am indragostit instantaneu... pt. el mi-am schimbat nr. de tel iar cand m-a cautat ex-ul pentru o ultima incercare i-am retezat-o scurt... m-am intors acasa si culmea si cu noul meu lover caci in scurt timp aproape ca se mutase la mine. mama a fost socata dar a spus ca nu conteaza daca sunt fericita. inceputul a fost minunat numai ca prietenul meu cel nou a primit o oferta sa plece sa munceasca afara. eu nu puteam sa ii cer sa renunte pt. mine iubirea rezista oricum daca e adevarata dar ajuns acolo parca cineva i-a otrvit inima. adica incredere nu mai exista deloc... imi vorbea f. urat ma injura chiar.. ma verifica sa vada ce fac...i-am acceptat toate conditiile pt. ca il iubeam.dar dupa ce am acceptat sa nu mai ies sa stau doar acasa...etc...ciudat 2 sapt nu a mai dat nici un semn de viata. eu il sustineamii spuneam numai cuvinte frumoase ca sa ii fie mai usor el exact invers. dupa acele 2 sapt i-am scris ca nu mai pot continua.nu mi-a dat nici un semn de viata iar cand a facut lucrul acesta ...era prea tarziu caci nu mai puteam.
am ramas si fara cel care ma iubea si ma respecta si fara cel pe care il iubeam ... chiar daca era plin de defecte.. avea obsesiile lui.. culmea mi-a spus ca eu l-am tranformat si a devenit asa.eu cred ca dragostea te transforma in mai bine nu rau.dar l-am iubit si m-am luptat pt. acea dragoste. ma toca psihic cu crizele lui de gelozie zilnic dar nu s-a schimbat nimic a fost mai rau.am realizat ca ma lupt cu morile de vantsi m-am resemnat.acum sunt singura dar macar linistita.acum am un echilibru...decat o iubire care te macina mai bine asa. eu am pierdut mult ... tot pt. el m-am luptat cu toata lumea...la ce bun?
acum sufar dar nu ma chinuie nimeni. aproape ca innebunisem ...nu mai judecam limpede . pana cand am facut o criza de nervi f. puternica din care mi-am putut revenii decat f. tarziu si atunci am realizat ca imi distrug viata . atunci am renuntat.
Oare cine a scris poezia asta? - de Fata Morgana la: 25/05/2005 15:03:41
(la: Cele mai frumoase poezii)
TU

În fiecare vis îţi văd făptura
Cum sfâşie distanţa şi-mi infierează gura
Cu sărutari ca focul, cu şoapte adorate
Şi mă trezesc, străină în patul meu, în fiecare noapte.

Căci nu eşti lângă mine şi totul e pustiu,
Ca haosul din jurul Pământului cel viu!
Mă doare, mă devoră o dragoste nebună
Şi te sărut cu patos, prin razele de lună.

Eu ştiu că luna blândă
Îţi intră prin fereastră
Iar razele-i senine ţi-aduc iubirea mea,
Căci inimna lor bate
La fel cum bate A NOASTRĂ!

Te mângâie pe frunte...
O, câte le invidiez!
Şi te veghează tandre,
Cum eu mi te veghez.

Căci te iubesc, copile, cu-adâncă venerare,
Iar dragostea-mi fierbinte e ca un mistic crez,
Că mă întreb adesea, când văd fiinţa-ţi scumpă: oare
Să te sărut, iubite, sau să ingenuchez?

Am scris poezia asta în urmă cu 15 ani, când eu şi soţul meu nu ne mutasem, încă, împreună.
Am scris-o "pe nerăsuflate", ca şi cum eu aş fi compus-o. Dacă da, este şi singura poezie pe care am scris-o vreodata. Ce vreţi, nu e om să nu fi scris o poezie...
Mă întreb, oare eu am compus-o? Sau a fost vorba de o poezie citită şi uitată, pe care subconştientul mi-a furnizat-o ca fiind a mea? Dacă e aşa, ştie cineva numele adevaratului autor?
iubire platonica - de Cassandra la: 29/05/2005 22:55:33
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
Iubire platonica – relatie afectuoasa intre doua persoane (barbat-femeie?), lipsita de elementul sexual. Totul este limpede pina la lipsa elementului sexual. De ce nu exista relatie sexuala intre cei doi? Pentru ca este o iubire spirituala, pura, bazata pe conceptele platonice ale iubirii asa cum reiese din dialogurile lui Platon (Simpozion si Phaedrus). In conceptia lui Platon, adevaratul scop al iubirii este frumusetea insasi. Platon credea ca majoritatea oamenilor isi limiteaza puterea iubirii la simpla placere fizica, considera actul sexual ca degradant si ca o risipa a puterii de exprimare a iubirii. Cum lui Platon ii placea sa-si expuna ideile in forma de dialog, ele sint exprimate de participantii la dialog - Socrate descrie in unul din discursuri ca adevarata iubire este cea care nutreste sufletul si nu are legatura cu sexul (asa incit unii sustin ca termenul corect este iubire socratica).

Exista iubire platonica? Poate, dar intr-o lume asaltata de stimuli sexuali conceptele platonice ale iubirii sint ideale. Are mai mult intelesul de iubire imposibil de a fi consumata, asa cum ar fi cea intre mistici (Sfinta Teresa din Avila si Sfintul Ioan al Crucii), iubirea intre Wagner si Matilde (desi unii spun ca Matilde i-a fost ceva mai mult decat muza) sau cum probabil a fost cea intre Hemingway si M. Dietrich (asa cum se pare reiese dintr-o serie de scrisori intre cei doi). Sau iubirea platonica in sens literar descrisa de T. Mann in Moarte in Venetia, intre Gustav si efebul de 14 ani Tadzio care avea frumusetea lui Apollo si zimbetul lui Narcis. Iubirea platonica nu este prietenie, se bazeaza pe o intensa atractie, pe frumusete, este o iubire pura in care sexul nu este protagonist. Greu de conceput mai ales in zilele noastre...

SMILE: - Calde de la BAC - de SB_one la: 28/06/2005 17:17:40
(la: Trancaneala Aristocrata "3")




Calin tine de mîna mireasa care are parul lung de fericire.
Ea lupta sa puna mîna pe dragostea flacaului.
Poetul îsi asteapta iubita ca împreuna sa cutremure o barca.

Ion Creanga s-a nascut între anii 1887-1889.

Este vorba de peripetiile lui Robinson Crusoe dupa ce pleaca din Troia.

Arhimede a fost grec de neam si a murit asa de barbari de fascisti hitleristi. Asta cînd el studia în palatul sau din Grecia. Si cum el studia a intrat un soldat si a zis "damio". Si a zîs Arhimede ca nu es. Asa a zîs hitleristu nu esi si a bagat baioneta în el. Dar multe principi de fizica a ramas de la Arhimede printre care principiul lui Arhimede.

Nechifor Lipan a avut fericita ocazie de a nu se mai întoarce acasa fiind jefuit de niste oameni invidiosi.

În romanul "Rascoala" personajul principal este poporul si marea masa a taranilor.

Dimitrie Cantemir a avut un rol însemnat în viata sa.

Ion sufera ca nu are pamînt dar o lipsa e ca macar în carte Rebreanu îl putea împroprietari.

Capitala SUA este Casa Alba.

În China traieste foarte multa lume care manînca o abundenta de orez, se încheie la gît si-a inventat guma de la capatul creionului.

Sahara se afla asezata pe un nisip uscat, lipsa apei avînd în zona o prezenta statornica.

În padurile Amazoniei traieste o jungla fioroasa.

Capitala Olandei este jumatate la Haga, jumatate la Amsterdam.

Toate rascoalele au cerut pamînt care era tinut sub talpa de boieri.

Optica se ocupa cu studiul ochelarilor.

Romanii i-au batut crunt pe cartilaginezii din Cartagina. (hahaha)

Lebada moare de cîte ori cînta.

Animalele salbatice traiesc în padurea zoologica.

În dogmatism, gîndirea devine rigida, casanta.

Punctul este o linie redusa la minimum.

În caz de accident nu trebuie sa fugi de la locul faptei fiindca victima, daca nu e lovita fatal, poate retine numarul masinii.

Al. Vlahuta a cules de pe drumuri multe peisaje pe care le-a descris cu un penel meserias.

Cosbuc ne spune liric ca boierii sa nu mai loveasca în cei dezbracati si goi, mai bine sa le dea pamînt arabil.

În multe poezii O. Goga a scos în evidenta natura si treieratul pe caldura.

Calinescu ne-a lasat o carte foarte groasa, în care arata cum s-a înfiintat literatura româna si ce scriitori au lucrat la origini.

Lucian Blaga povesteste în versuri ca pe vremea sa era atît de liniste ca daca mergeai pe apa nu te scufundai iar în pomi se auzea cum cresteau sicrie.

Marin Preda a avut viata ca o prada, de aceea a compus "Delirul". Scriitorii care se consuma mult, mor.

Antarctica este un continent alb din cauza zapezilor care nu se mai topesc odata.

Creierul este un organ oarecum indispensabil capului. :)))))))

Rascoala de la Bobîlna a început pe un deal si s-a terminat în 1438.

Razboiul de 100 de ani a durat putin mai mult.

Zaharia Stancu a scris un roman descult. A fost si sef de birou la scriitori.

Ion Barbu a scris si o poezie din încrengatura molustelor: "Dupa melci".

Ghita o omoara pe Ana cu propria lui mîna, bagîndu-i ghiara pîna-n gît.

În capitolul romanului "Mortii poruncesc celor vii" ce spun mortii aia trebuie sa faci, ca de nu...

Si Stroe Orheianu cînd îl vazu pe Tudor Soimaru zise în gînd: Pe unde o scot, vere?!

Cînd armata începu sa traga cu tunul în tarani, acestia se privira unii pe altii si zisera: E pericol, domnule! asta parca e din Caragiale... :)))

Rascoala începu spre seara si taranii îsi aprinsera lanternele ca sa vada drumul spre ciocoi.

Cu cît ne apropiem de izbucnirea rascoalei, cu atît taranii stau mai mult în cîrciuma, ca sa faca în ciuda boierului.

Si cînd Petre Petre o vazu pe Nadina dezbracata îl gîdila în talpi.

Faptul ca gaina babei Ioana îsi gasi obstescul sfîrsit sub rotile masinii boierului, declansa rascoala.

Taranii loveau în boier cu ce aveau ei: cu una, cu alta...

Lui Ion, Florica nu-i apartinea în întregime, fiindca ceva din ea era si a lui George Buluc. :)))))) sure!

Sublocotenentul Rosu avea un singur ficat si ala gaurit în trei parti de un singur glonte. ricosheul, deh...

Sergentul Ionescu era un om bun dar avea pingelele de la cizme rupte de intrau gloantele prin ele!

Descoperirea Americii s-a produs într-un moment de neatentie a pazei de coasta.

Nilul este un fluviu ramas de pe vremea faraonilor.

Unul numit Don Quijote, a inventat o instalatie eoliana care producea vînt.

La sesizarea lui Hamlet, un control inopinat a constatat ca e ceva putred în Danemarca.

Sîngele soldatilor curgea dar el punea degetul pe gaura unde intrase glontul si sîngele nu mai curgea.

Soldatul Ionescu avea o misiune importanta: belea ochii la avioane.

Înclestarea era mare. Aviatia germana facea des atacuri infanteristice.

La Otopeni erau numai gropi si avioanele le ocoleau si tunarii trageau dupa ele în zig-zag.

Si tunarul ochi bine si lovi avionul cu teava tunului.

Dupa ce lupta mult timp, soldatului îi cazura creierii într-o gamela.

Contemporanii lui Eminescu l-au urmarit ca sa-i ghiceasca filozofia si ca sa-i caute nod în papura.

Din lumea satului tîsnesc figuri memorabile ca: pupaza, ciresul si altele care au completat actiunea operei.

Liviu Rebreanu are un mare talent de scriitor de la 300 de pagini în sus.

Si bietul Eminescu, scîrbit de bisnita societatii sale si ca Veronica Micle îi facea fite, intra într-o etapa noua pe care mi-e rusine s-o spun.

Tudor Soimarul era apt de lupta, cu vizita medicala facuta.

Dragu-mi era satul meu si pomul unde lega mama porcul!!! - citat din "Amintirile" lui Creanga.

Caragiale a scris nuvela "În vreme de razboi" fara a depune un mare efort fizic.

Eminescu este un mare clasic, pentru ca se studiaza între peretii claselor.

În versurile: "Ce-ti pasa tie chip de lut / Dac-oi fi eu sau altul?" poetul ne vorbeste despre aspectul fiintei cu care Luceafarul este în gagicareala si ea îi spune ca nu stie daca va fi al ei sau va fi altul.

Romanul "Rascoala" este conceput de Liviu Rebreanu sferic, pentru ca începe si se termina cu imaginea burtii lui Rogojinaru, care seamana cu o sfera.

La Humulesti Ozana curgea limpede fara prea mari framîntari sociale si politice.

Mos Danila îsi facu rugaciunea catre Dumnezeu dupa ce muri.

Stefan cel Mare a avut o sotie cuminte care sta în palat si îl astepta sa vina de la lupte ca sa puna masa.

În acest text se analizeaza trasaturile vitelor de la plug, caci aceste obiecte - boul si vaca - sînt cele mai valoroase ale taranului.

Ion pleca spre casa Anei Baciu cu gîndul la figuri mari ce se fac numai noaptea. :)))))))

Nichita Stanescu a stiut el de ce a pus virgulele si punctele acelea în poezie si nu ma bag eu în ce a facut el. ...io ii dadeam 10 astuia...

Pe lînga aceasta poezie Nichita Stanescu a mai scris si un ou si o sfera.

Legile nescrise ale satului sînt respectate cu strictete de Vitoria, Gheorghita si cîinele lor.

Metoda folosita de Ion pentru a pune mîna pe pamîntul Anei este însarcinarea.

Versul "de la strabunii mei pîna la tine" explica distanta în km, care exista între poet si rudele sale ce traiau undeva la tara.

Danila Prepeleac era tovaras de copilarie cu Ion Creanga si cu el pleca iarna la sanius.

Eminescu a publicat frumoasa poezie "Pe lînga plopii Slavitesti".

La începutul fiecarei poezii eminesciene sta plantat cîte un tei mai gros sau mai subtire în functie de cîte strofe are poezia.

Si eroul, ca sa nu fie gasit, se ascunse într-o pititoare.

Cînd eroul muri împuscat de nemti pe cîmp, simti miros de marar si de patrunjel.

El mergea pe bicicleta cu picioarele goale, bagate în portbagaj.

Ioana îi zise eroului sa-i bage aparatul în priza.

Cînd veni fata, baiatul îi mîngîie pisoiul.

Soldatii îi urmareau pe nemti si, cum îi vedeau ca se urca în avioane, sareau calare pe tunuri si îi urmareau pe tot aeroportul.

Patima s-a pus pe capul oamenilor ca curca pe curcan.

Personajele principale din povestirea "O ora din august" sînt: ofiterul Rosu si avioanele nemtesti.

Pe aeroportul Otopeni se luptau nemtii cu americanii, iar românii trageau, cu succes, cînd în unii, cînd în altii.

Gala Galaction se mai numea si Grigore Pisulescu!!!

Agripina nu avea decît doi copii, pentru ca al treilea, Paunas, nu mai conteaza, pentru ca tot îl manînca vulturii.

Pe Tudor Soimaru, dorul pentru Magda Orheianu îl tragea jos de pe cal, mai-mai sa pice!

Orheianu sta drept pe cal, de parca avea un bat înfipt undeva.

Magda îl iubea pe Tudor Soimaru fara sa stie ca acesta nu stia limbi straine.

În "Amintiri" apare copilaria fericita a puiului de taran Crenguta Ionel.

Privind atent plugul vede ca e de fier si privind si mai atent taranul, Arghezi, ca un poet bun ce este, vede ca e de bronz.

Liviu Rebreanu are placerea de a ne aduce la cunostinta, în operele sale, iubirea de pamînt a taranului.

Semnele de punctuatie explica ca limba româna de aceea a aparut, ca sa aiba virgule si puncte.

Tu nu stii sa înoti, pentru ca nu ai vrut sa înveti carte.

Creanga a scris povesti ca: "Cocosul babei", "Gaina lenesa", "Punguta cu bani marunti", "Lupul si capra".

Vlaicu-Voda era un functionar model care avea un randament deosebit ca domn.

Sinonimul cuvîntului "pace" este "hai la razboi"!

În drama "Apus de soare" Stefan cel Mare era asa de batrîn, încît picioarele nu-l mai tineau, dar el mergea înainte cu inima.

Ceahlaul este situat sus pe munte.
Mos Danila sta pe vine sa prinda vulturii de pene.



#57059 (raspuns la: #57058) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despre iubire... - de bizon adrian la: 26/09/2005 22:43:12
(la: DRAGOSTE)
...ok...hai sa vedem..."te iubesc"-> atat de des auzit dar si de cele mai multe ori simtit...crezi ca am innebunit...nu-i asha?...totushi sa shtii ca este adevarat ce am spus...un om spune acele doua cuvinte cand se simte multumit...cand shtie ca lanaga el are o persoana care are aceleashi pasiuni ...care asculta aceleashi melodii...de obicei omul cauta iubirea in persoanele care ii satisfac necesitatea de a nu a avea divergente...de aceea lumea asta este umpluta de lacurile lui Narcis iar in ele se afla numarul amplificat cu "n" al naufragiatilor de pe vesnicul Titanic...in concluzie nu ai cum sa-i spui unei persoane ca o iubesti...in acest fel este narcisist deoarece tu cauti in ea ceva care este la fel ca tine shi abia apoi potzi sa-i spui asha ceva...ashadar te iubesti pe tine insutzi...ai putea sa renuntzi parerea mea la acea fantasmica iubire shi sa o inlocuieshti cu o persoana la care tii enorm de mult shi care se afla pe aceeashi lungime de unda cu tine....in a;ta ordine de idei...textul tau este foarte bine scris...shi itzi ofera posibilitatea sa faci ceva deja interzis in aceasta robotizare masiva...si anume sa visezi...multumesc pt timpul acordat citirii acestui mesaj...Adi
iubirea sta in coincidenta - de maria de la medgidia la: 14/11/2005 10:45:53
(la: Ce e iubirea????)
eu cred ca se poate numi iubire doar coincidenta ca doi oameni sa descopere simultan ca-si apartin... restul e doar iluzie, speranta, chin, asteptare, consum...
cred ca exista 2 tipuri: iubire si indragosteala... prima este asumata, limpede, deplina, impartasita, constienta... in vreme ce a doua este doar o pasiune fulgeratoare, dar meteoritica...

----------------------------------
Counseling pentru cretini: bungee-jumping de la 30 m cu coarda elastica de 60 m.
lucrurile pe care le-ai scris - de catallina la: 08/12/2005 00:58:23
(la: voi ce cautati?)
lucrurile pe care le-ai scris sunt pline de intelepciune si in acelasi timp esti foarte sincera atat in comentariul tau cat si cu tine.
citind ceea ce ai scris m-am regasit si eu in cuvintele tale. intrebarile pe care le-ai deschis tu ma fac sa ma gandesc la faptul ca acum dupa ce am inteles ce caut si ce vreau ar trebui sa ma deschid spre ... iubire! iubirea de viata, de tot! "caut momentul in care am pierdut increderea",= caut momentul in care am pierdut iubirea. acum inteleg. fraza ta m-a facut sa constientizez ceea ce caut si metoda prin care pot gasi raspunsul..... limbajul iubirii... viata! totul!
#93767 (raspuns la: #92501) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Viata dupa moarte.... - de Bozzy la: 08/01/2006 19:01:18
(la: Viata dupa moarte)
Privire goala in monitor inert. Subiectul emisiunii "Mos Craciun". Vedete, persoane impotante, istorii din copilarie. Pe retina, imi derulez jocul parintilor mei. Mos Craciun.

El exista, el vine si aduce daruri copiilor. Ce zi frumosa, pina in clipa in care am aflat adevarul.
Tropait bezmetic, de copil rasfatat, plinsete si urlete. Intr-adevar, ceva se rupe din tine, ca si prima iubire pierduta.

Si cind ma gindesc, ca si copii mei la rindul lor, vor avea aceeasi suferinta: Mos Craciun, Prima Iubire, si asa mai departe.

Dar sa dea Domnul, sa aiba parte de ele. Probabil este destinul, probabil este suferinta, deceptia, si poate intrebarea de geniu finala :"Care este alchimia de ma doare atunci ...cind sufar ?".

Nu este alchimie, este starea care-i ii asociem cuvintul "suferinta".

Si cu asta basta. Ea exista, deci rebuie avuta...prin toti porii. No ?! Este de aici.

Alt program de TV, imagini anoste, muzica noastra si scalimbaieturile tipice, ale unei societati fara valori.

Alt program, si altul, toate in cird cu multa suferinta; inundatii, incendii, crime, lovituri de stat.

Ah, Doamne, cum ar fi, ca in fiecare dimineata, stirile la un oarecari TWC. Par example ProWC:
Astazi in spitalul Caritas s-au nascut alti 10 copii. Toti sunt sanatosi, au cel putin 2.50 Kg, si sunt plini de viata.

In spitalul Municipal, au fost operati 2 oameni de inima. Sunt in regula, si asteapta cele n zile de refacere.

Nimic din toate astea. Probabil sunt un idealist, si stim cu totii unde duc aceste ...idealuri.

Generic de film ce pare interesant:

"Face-ti asa cum Va spun, si ve-ti avea parte de viata vesnica alaturi de Mine "

Doar o invatatura a lui Isus catre noi pamintenii.

Hmm. Dau din cap. Este clar. Nu ne mai intoarcem. Este povestea cu Mos Craciun.

L-ai vazut pe Isus ca s-a intors ?
Nu. Nici eu.

Viata vesnica linga...El. Este clar si limpede.

Boon. Este insa la fel clar ca aceea Biblie, cine a scris-o nu a facut rau. Este cartea noastra de capatii, si am dovezi foarte clare ca are tot, absolut tot .... Hai sa nu mai vorbesc despre asta.

Sicer, ca multi altii, nu am citit-o. Am citit insa despre ceva minuni, care se intimpla alaturi de ...noi oamenii.

Hm. Tema de moarte ? Tema de viermi ? Tema de gindaci ?
Dar asta insemna viata. Oricare din simturile care imi sunt amintite, insemna traire.

Ceea ce-mi blocheaza gindirea este lipsa simturilor. Evaporarea fluidului ce-mi da suflare, gindire, miscare, si sa nu uitam Descartes; cuget.

Ma intorc la nimicurile invatate din clasa a V-a. Gimnaziul. Hm. In alta era, cu aceste cunostinte, eram considerat eretic. Puteam sa devin, cine stie, poate erou.

Esti redus la o reactie de simplu sau dublu schimb, apar reactiile de reducere, si oxido-reducere.

Si uite ce simplu este, si imediat dam in fizica.
Plecam iarasi de la cinetica, aceea a particulei mici, ne indreptam spre Newton, mai ajungem si la Volta, si ce vreti voi, dar hopaaaa. Ne intilnim cu D-nul Einstein, si discutam despre nivele energetice, si salturi, ca de slatimbanci de pe un strat pe altul.

Hm, oare domniile voastre, a vazut vreun salt de pe nivelul energetic Gindac, pe nivelul energetic OM ?

Nu. Nici eu. Ce pacat. Mai aveam o sansa.
Asa sunt precum copilul care a fost pacalit ceva vreme cu Mos Craciun, si care a descoperit ca totul a fost inutil. Si totusi UTIL.

A fost ceva frumos si idilic, cind stiam ca exista un Mos Craciu. Era ca un desen animat de WaltDisney. Apoi, am devenit eu MosCraciun, pentru copii mei.

Dumnezeu.

Invatatura orientala spune "este ceea ce vezi, si ceea ce nu vezi. Este ceea ce simti, si ceea ce nu simti. Este totul si nimic".

Daca as fii Dumnezeu, cred ca as fii foarte impovarat, si girbovit, de toate problemele; pretul apei calde, locul parcarilor, vecinul de alaturi care asculta manele, s.a.m.d.

"Baiatule ", imi spune tatal ,care cu o luciditate si demnitate si-a acceptat sfirsitul: "Pe Dumnezeu, nu-l intereseaza daca esti bun, sau daca esti rau. Procreezi, esti bun, nu procreezi, nu mai esti bun. Punct".

Asa este. Este legea vietii, si restul este nimic.

"'neata Doamne-Doamne !"
...................
"Stii, tot ce pot sa zic, privind prin prostia mea, este ca-Ti multumesc pentru ceea ce Mi-ai dat. Ma uit cu uimire, la miini, la picioare, la fata. Nu am cuvinte. Daca mi-ai da plastilina, si indeminare.....si nu as putea sa fac asa ceva frumos. "
.....................
"Da, este adevarat, M-ai facut un pic narcisiac, si indr-adevar senzualitatea care am descoperit-o, in dar de la Tine, a fost de exceptie. Dar pot sa Te intreb ceva ?"
.......................

"OK, eu ca eu.....dar Mozart ?"
..................................


"Ce pacat ! A fost asa de putin. Prea putin Doamne !"
#99039 (raspuns la: #31469) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt celdesubdush - de dana_white_flag la: 12/01/2006 23:35:47
(la: Cristina...)
e greu sa renunti la ceea ce iubesti asa cum ai facut tu ... din dragoste ... si cineva ar putea crede ca nu tu ai renuntat la femeia iubita, ci ea te-a parasit gasind (partial) ceea ce si-a dorit in bratele altui barbat ... dar nu e asa; tu ai renuntat la ea ... o renuntare dureroasa ... si asta s-a intamplat cand ai inteles ca ea isi doreste mai mult, iar tu nu puteai sa-i oferi
ma gandesc la momentul cand a trebuit sa cantaresti cele doua variante pe care le aveai ... si ma gandesc la acea lacrima cazuta simbolic atunci cand te-ai vazut neputincios in fata situatiei de a pierde femeia iubita ... si cred ca te-a durut ..
sa ne gandim un pic ... noi toti si (mai ales) toate care am avea instictiv tendinta de a critica dorinta de libertate a barbatului care vrea sa "exploreze" femei ... e mai putin comod sa pendulezi mereu ... nu e usor sa fii in bratele diverselor femei si sa te intorci oarecum invins la cea pe care o iubesti ... nu e usor nici pentru ea sa te primeasca iar si iar ... dar e firea noastra diferita ... barbatul are nevoie de libertate ... femeia vrea stabilitate ... (in general vorbind .. sunt si exceptii) ... e o cautare continua ... si toti cautam iubirea sub diverse forme .. ar fi ideal sa invatam sa ne acceptam reciproc asa cum suntem si sa nu o mai luam ca pe o ofensa personala ...
e mai important sa nu facem compronisuri pentru ca dupa ele vin adesea regretele ... dar dupa o iubire raman amintiri frumoase ... si invatam sa fim noi ... invatam sa pasim catre urmatoarea intamplare minunata din viata noastra cu sufletul intreg ...
e frumos scris textul ... si limpede asa cum scrii tu mereu ... e acolo, in spatele cuvintelor o nostagie a ceea ce a fost frumos ... si o bucurie ca ai avut sansa sa simti iubirea, linistea, limanul, implinirea .. atat cat a fost ..
intrebarea aceea care te macina privind fericirea ei este si o forma de reflectie a intrebarii pe care ti-o pui fara sa-ti dai seama: oare eram mai fericit daca atunci alegeam altfel? ...
eu zic ca esti tu ... acea fiinta unica stiuta de noi ca "celdesubdush" ... iar "tu" esti cel ce stii sa iubesti intr-un fel personal ... nicidecum superficial ... iar asta conteaza ...
in rest ... atunci cand te vei simti implinit ... atunci cand si ceasul tau biologic va ticai ... vei ancora ... pana atunci ... exploreaza ! .. :)

"There will be no white flag above my door" - dido
"Ce faceti cu o iubire care - de AndreiB la: 16/01/2006 00:00:29
(la: Tehnici de resemnare)
"Ce faceti cu o iubire care agonizeaza? Ce faceti cand fiecare kilometru in plus, fiecare clipa in plus departe unul de altul devin de nesuportat?"

Incerci sa-ti amintesti momentele placute, motivele pentru care iubesti persoana respectiva, efectele pozitive pe care le-a avut asupra ta. Probabil la asta se refera vorba asta cu "Iubirea invinge orice", iubirea adevarata este... atemporala, in sensul ca nu conteaza cat a durat totul, cat ai fost cu persoana iubita, experienta iubirii adevarate te marcheaza mult dupa . Si tot ea e cea care te va face sa iubesti din nou.

"Stiu, daca exista vointa si staruinta, timpul si greutatile nu vor face decat sa intareasca iubirea, sa o adevereasca, etc. etc. etc."

Hm, iubirea n-ar trebui sa devina o povara, un act de vointa, un efort. Indiferent de motivele (personale, de circumstanta, independente de voi...) pentru care bucuria de la-nceput s-a transformat intr-o lupta, faptul ca acum s-a ajuns intr-o astfel de situatie, zic eu ca e semn suficient ca totul ar trebui sa se incheie. Altfel tot ce a fost frumos la-nceput va fi acaparat de uratul (poate involuntar) creat acum.

"Ce sens poate avea singuratatea?" Niciunul. Si cred ca iti inteleg framantarile. Insa nu te teme, desi nu te conosc deloc, din ce vad in ce ai scris tu aici, nu cred ca singuratatea iti este predestinata. Sunt intradevar oameni ce se dau batuti, renunta si aleg singuratea crezand ca-i calea cea mai simpla. Ulterior descopera cat de mult au gresit si cred ca e prea tarziu sa mai faca ceva (desi nu e niciodata prea tarziu). Cunosc astfel de oameni, si nu cred ca vreunul dintre ei ar fi putut spune tot ce ai spus tu aici. Nu esti tu aceea, fii pe pace, atata timp cat vei avea trairi ca cele ce reies din textul tau, si sinceritatea de a le exprima, nu vei fi niciodata singura.

Incerc sa te incurajez, pentru ca asta simt ca ceri din tonul textului tau. Sper ca am intuit corect, daca nu iarta-ma. Oricum, curaj, si nu inceta niciodata sa iubesti, chiar daca uneori ti se va parea aiurea sau fara rost.
Maria Ionescu a scris: "Nu e - de anadi108 la: 12/05/2006 20:35:28
(la: Originea evangheliilor)
Maria Ionescu a scris:
"Nu exista nici un document scris? Ne miram de asta? Pai,Hristos a spus nu "cititi ce V-am lasat eu", ci 'faceti toate cate v-am poruncit"...deci, cuvantul implinit...nu teoretizarea cuvintelor.Iar, Sfintele Evanghelii ne spun ..."

Replică:
acest şir contestă că acele patru evanghelii impuse de către Conciliul de la Niceea, ar putea intra în categoria scrierilor sacre.
O scriere sacră are ca autor pe omul sfănt, iar omul sfănt, sau omul spiritual este cel care are legătură, o legătură de iubire cu Dumnezeu, omul realizat dpdv spiritual.
1. Nu există nici o dovadă că evangheliile ar fi fost scrise de astfel de oameni.
2. Dovezile prezentate anterior demonstreză că cele patru "evanghelii" nu au fost scrise de aşa zişii apostoli.
3. Despre aşa zişii apostolii nu se cunoaste nici o scriere care să dovedească faptul că ei au realizat legătura de iubire cu Dumnezeu, dar dacă tu cunoşti te rog să o prezinţi.

Din peste aproximativ cincizeci de "evanghelii" false, care se pretindeau scrise de apostoli, si care circulau în Imperiul Roman, au fost alese exact patru; respectiv cele care corespundeau cel mai mult doctrinei lui Pavel, cum ea apare în diferitele epistole, care sunt atribuite acestuia.
Cele patru evanghelii au fost declarate divine în Conciliul de la Niceea (325 e.c.) sub presiunea Împăratului Constantin si a bisericii alese de el.

Alte motive pentru care au fost alese patru evanghelii (nici mai mult, nici mai putin), sunt expuse de
celebrul episcop Irenaeus, care a refuzat istoria crucificării lui Isus, aşa cume este prezentată, ca fiind o erezie, fiind însă cel care expune doctrina pentru care trebuie să fie exact patru evanghelii, spunând:
“Nu pot fi nici mai mult nici mai putin de patru pentru că există
- patru zone ale lumii în care trăim,
- patru vânturi principale…
- iar cum stâlpul si temelia Bisericii (lui Isus) este evanghelia, se cuvine să avem patru stâlpi…
- cum fiintele au formă pătrată si evangheliile trebuie să fie patru
- acesta este si drumul urmat de Domnul nostru (!?)”
(The Catholic Encyclopedia vi, 659.)

Lista speculatiilor lui Irenaeus nu se opreste aici, ci făcând un arc de cerc se intoarce la cărtile ebraice găsind trei evenimente cruciale în istoria tribului lui Izrael, la care adaugă pe cea de-a patra, sosirea lui Isus ; deci… ? după logica sa… trebuie să fie patru evanghelii.

Un motiv istoric pare să fie cel politic, si anume satisfacerea celor patru secte principale, independente, de orientare pavelinistă, fiecare posedând propria ei "evanghelie", secte
pe care insă episcopul Irenaeus le consideră eretice, :
" Fiecare din cele patru secte principale de eretici (de vreme ce ei au ales varianta crucificării lui Isus, aşa cum e ea prezentată), folosesc în bisericile lor una dintre acestea patru, pentru propria lor folosinţă.
Matei la Ebioniti
Marcu la “cei care-l separă pe Isus de Cristos”
Luca la Marcioniti
Ioan la Valentinisti.”

Asa cum mărturiseste Enciclopedia Catolică, cele patru evanghelii canonice au fost fabricate exact pentru scopul de a contracara si combate “ereticii” (alte secte crestine timpurii) în timp ce treptat se dezvoltau si se defineau “sacrele” dogme ale bisericii (autointitulată) “ortodoxă”, ca de exemplu dogma Trinitătii.

Sectele creştine timpurii se învinuiau reciproc de erezie, datorită doctrinelor contradictorii pe care le susţineau.
#121790 (raspuns la: #119668) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Jeniffer a scris "...eul es - de anadi108 la: 03/06/2006 19:00:07
(la: Iubirea Divină)
Jeniffer a scris
"...eul este omul, in toata faptura lui, cu ideile si trairile lui. sufletul dispare cu incetarea functiilor organismului..."

Replică:
Afirmaţia
eul este omul, in toata faptura lui, cu ideile si trairile lui …
este doar o speculaţie mentală, nebazându-se pe nici o cunoaştere experimentală, adică nu are nici o bază ştiinţifică.
Eu-l nu este o “descoperire” sau o invenţie a ştiinţei materialiste, ştiinţă care a început să se impună, datorită vacuumului creat de teroarea şi ignoranţa răspândite de creştinismul bisericist.

Eu-l este spiritual , iar acest lucru este confirmat de ştiinţa spirituală . Eul nu are de-a face cu nici un fel de desemnări materiale cum ar fi corpul grosier sau subtil.

Pe ce se bazeză Ştiinţa spirituală ?
Pe realizarea sau cunoaşterea directă a Eului şi Soarelui lumii Spirituale, Personalitatea Supremă.
Şi unde se învaţă aşa ceva ?
La diferite tipuri de şcoli spirituale originale . Acestea nu urmează un sistem de credinţă, ci un sistem de cunoaştere , a cărei cea de-a treia treaptă, de exemplu în sistemul bhakti-yoga este bhajana-krya, adică:

să tolerezi (controlezi) toate aceste impulsuri:
imboldul de a voribi,
imboldurile minţii (găndirea, simţirea şi voirea proiectate asupra lurcrurilor materiale – grosiere sau subtile),
tendinţa de a te înfuria,
imboldul limbii de a gusta “bunătăţile” lumii acesteia,
imboldurile burţii şi ale organelor genitale,
şi atunci eşti îndreptăţit să dai inistrucţiuni despre cunoaşterea spirituală pe întregul pământ.


vāco vegaḿ manasaḥ krodha-vegaḿ
jihvā-vegam udaropastha-vegam
etān vegān yo viṣaheta dhīraḥ
sarvām apīmāḿ pṛthivīḿ sa śiṣyāt


Acesta este pasul hotărâtor pe drumul cunoaşterii spirituale, care pentru un materialist este “ mission impossibile” ;ce să mai vorbim de ţelul (- prayojana) şcolii spirituale, nu diplomă, ci realizarea iubirii divine – premA, şi a Obiectului iubirii divine: Cel Atoate Atrăgător..

Deci, pentru a înţelege şi experimenta Adevăratul Eu, trebuie să urmezi o şcoală spirituală, unde se începe cu modelarea proprie, pregătirea pentru astfel de experienţe,
iar acesta nu este un proces uşor,
şi e numai pentru cei calificaţi pentru o astfel de şcoală.


#125917 (raspuns la: #125858) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
munteanu rodica a scris: D - de anadi108 la: 06/06/2006 08:37:37
(la: Absolutul şi Cauzalitatea)
munteanu rodica a scris:

Daca ai respecta "Principiul logic al ratiunii suficiente"ai intelege in ce raport se afla efectul fata de cauza


Replică

1. Anadi îţi pune la dispoziţie câteva explicaţii privind principiul fizic al cauzalităţii fenomelnelor lumii materiale, care spune:
Cauza este ceea ce face ca efectul să aibă loc.

Dacă ceva s-ar întâmpla în univers (un effect), care nu ar avea nici o cauză, aceasta ar fi echivalentul logic al miracolului, sau supra-naturalului. Dar chiar şi în acest context ne putem gândi la voinţa magicianului, sau o fiinţă supra-naturală ca la o cauză posibilă.
Şi chiar şi voinţa acelei fiinţei supra-naturale, nu poate produce nici un efect, dacă nu ar avea mijloacele pentru a o face.
Dpdv filozofic Energeticul (cel ce posedă energie) se manifestă prin intermediul energiei.
Mijloacele reprezintă cauza directă care în mod tipic implică forţe (sau mai bine zis energii) într-o formă sau alta.

O altă formă de exprimare a principiului cauzalităţii este
“Nu există creaţie ex nihilo”.
Adică ceva nu apare din nimic, aşa cum susţin unele filozofii şi credinţe nihiliste ca budismul şi creştinismul (ex nihilo fecit).

Prima Lege a Termodinamicii spune că nu poate exista un Perpetuum mobile, adică energia nu apare din nimic, sau
pentru a produce un anumit tip de energie ai nevoie de un alt tip de energie, adică
Suma enegiilor care intră într-un sistem + energia iniţială a sistemului = Suma energiilor care ies + energia finală a sistemului.

2. Sufletul nu aparţine lumii relative, materiale, ci lumii absolutului, şi deşi cuvintele materiale nu pot descrie realitatea spirituală, cei care au experimentat acea realitate au dat anumite indicaţii prin analogii materiale, despre aceasta.
În acest context sufletele sunt descrise ca nişte scântei care “apar” din focul care este Personalitatea Supremă, dar energia din care ele sunt făcute, nu se transformă în alt fel de energie, şi de aceea ele sunt eterne, absolute, ca şi Personalitatea Supremă.
Energia absolută din care sunt făcute suflete se numeşte prema – iubirea pură.

3. Te rog explică tu cum
respectând "Principiul logic al ratiunii suficiente" se poate înţelege raportul dintre efect şi cauză.
#126142 (raspuns la: #125999) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
munteanu rodica a scris: D - de anadi108 la: 06/06/2006 08:37:37
(la: Absolutul şi Cauzalitatea)
munteanu rodica a scris:

Daca ai respecta "Principiul logic al ratiunii suficiente"ai intelege in ce raport se afla efectul fata de cauza


Replică

1. Anadi îţi pune la dispoziţie câteva explicaţii privind principiul fizic al cauzalităţii fenomelnelor lumii materiale, care spune:
Cauza este ceea ce face ca efectul să aibă loc.

Dacă ceva s-ar întâmpla în univers (un effect), care nu ar avea nici o cauză, aceasta ar fi echivalentul logic al miracolului, sau supra-naturalului. Dar chiar şi în acest context ne putem gândi la voinţa magicianului, sau o fiinţă supra-naturală ca la o cauză posibilă.
Şi chiar şi voinţa acelei fiinţei supra-naturale, nu poate produce nici un efect, dacă nu ar avea mijloacele pentru a o face.
Dpdv filozofic Energeticul (cel ce posedă energie) se manifestă prin intermediul energiei.
Mijloacele reprezintă cauza directă care în mod tipic implică forţe (sau mai bine zis energii) într-o formă sau alta.

O altă formă de exprimare a principiului cauzalităţii este
“Nu există creaţie ex nihilo”.
Adică ceva nu apare din nimic, aşa cum susţin unele filozofii şi credinţe nihiliste ca budismul şi creştinismul (ex nihilo fecit).

Prima Lege a Termodinamicii spune că nu poate exista un Perpetuum mobile, adică energia nu apare din nimic, sau
pentru a produce un anumit tip de energie ai nevoie de un alt tip de energie, adică
Suma enegiilor care intră într-un sistem + energia iniţială a sistemului = Suma energiilor care ies + energia finală a sistemului.

2. Sufletul nu aparţine lumii relative, materiale, ci lumii absolutului, şi deşi cuvintele materiale nu pot descrie realitatea spirituală, cei care au experimentat acea realitate au dat anumite indicaţii prin analogii materiale, despre aceasta.
În acest context sufletele sunt descrise ca nişte scântei care “apar” din focul care este Personalitatea Supremă, dar energia din care ele sunt făcute, nu se transformă în alt fel de energie, şi de aceea ele sunt eterne, absolute, ca şi Personalitatea Supremă.
Energia absolută din care sunt făcute suflete se numeşte prema – iubirea pură.

3. Te rog explică tu cum
respectând "Principiul logic al ratiunii suficiente" se poate înţelege raportul dintre efect şi cauză.
#126143 (raspuns la: #125999) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bombastus a scris: Rationame - de anadi108 la: 13/06/2006 19:55:17
(la: Absolutul şi Cauzalitatea)
bombastus a scris:
Rationament circular. ceea ce vrei sa demonstrezi este deja presupus implicit in argument - 'prima cauza',

Replică
Ceea ce se demonstrează nu este “prima cauză” ci faptul că prima cauză se află în afara lumii materiale.

Silogismul de bază:
1. demonstrând că Lumea materială are în mod necesar o cauză iniţială iar
2. cauza iniţială nu poate exista în lumea materială.
3. concluzia este: cauza iniţială se află în afara lumii materiale
(o lume în care nu este valabil principiul cauzalităţii, lumea absolută, detectabilă doar de aceeaşi subtanţă absolută - din care e făcut doar sufletul, deşi se află în lumea materială. Principiul cauzalităţii nu se mai aplică în lumea absolută, în acea lume existând un singur fel de substanţă, imutabilă – brahman – bunatatea (iubirea) pură – şudha sattva- calitatea intrinsecă a sufletului.


- Care este raţionamentul pentru pct 1, necesitatea existenţei unei cauze iniţiale?
- Punctele 5 şi 6 din raţionamentul iniţial.

5. PRIMA CAUZĂ NU EXISTĂ … ar implica faptul că lumea materială a apărut din nimic, dar această concluzie ar contrazice principiul cauzalităţii lumii materiale, care spune că orice există, trebuie să aibă o cauză, şi de aceea este falsă … sau premisa

6. PRIMA CAUZĂ NU EXISTĂ … ar putea implica faptul că ceva trebuie să fi existat tot timpul, dar şi această concluzie contrazice principiul cauzalităţii lumii materiale, care spune că orice există, trebuie să aibă o cauză, şi de aceea este falsă … şi Atunci

7. PRIMA CAUZĂ EXISTĂ
#127660 (raspuns la: #127339) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: