comentarii

la chelie cu tot respectul dar nu pt sati dau decat 9


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
om - de anitzasmile la: 09/05/2008 22:39:08 Modificat la: 09/05/2008 22:44:01
(la: amintiri de tinerete)
cu tot respectul...eu sunt pt armonie si sunt convinsa ca se poate.daca nu se poate, oricum nu sunt de acord cu agresivitatile gratuite.mai sunt convinsa ca unele oi se ratacesc in padure si atunci pica prada lupilor...cum cu siguranta stii ca vorba 'un lup mancat de oaie' inseamna o concesie facuta celui slab...caruia i se ridica un nod in gat cand intelege asta...etc...as putea dezvolta subiectul, dar sunt prea obosita.

cu alte cuvinte...nu ma bag mai mult decat e necesar :)...adaugand ca eu mi's solitara :) la purtat drapelul
#309520 (raspuns la: #309516) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
A-smile - de om la: 09/05/2008 22:44:41
(la: amintiri de tinerete)
cu tot respectul...eu sunt pt armonie = si eu la fel. Dau "carnilor" peste nas extrem de delicat si armonios. Nici macar nu folosesc limbaj de mahala pt ca ar fi in neconcordanta cu imaginea avuta :)))

Am fost raut, scuze alex :((
#309521 (raspuns la: #309520) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lascar - de latu la: 13/05/2008 00:50:54 Modificat la: 13/05/2008 00:52:16
(la: Cand profesoara preda homosexualitatea drept o deviatie?)
ai putea exprima aceeasi idee fara sa folosesti termenul toleranta
Mai degraba cred, ca as incerca sa limpezesc faptul, ca prin toleranta nu inteleg "a tolera" in sensul de "a inghiti, desi...", ci inteleg "a accepta" in sensul in care accept faptul ca exista oameni mai inalti sau mai scunzi decat mine, oameni obezi sau sclemberi, oameni negri, galbeni, cu chelie sau fara, care stiu sa cante...
Nu vad - si nu interpretez - in homosexualitate bine sau rau, ci o deosebire care nu-l face pe respectivul mai rau sau mai bun decat sunt eu. (Nu din motivul homosexualitatii :-))

Prin urmare, as putea desigur renunta la termenul "toleranta". Si ca sa ma refer si la ceilalti doi termeni din fraza la care ai facut ochii mari - dragoste si prietenie - nu stiu daca m-as putea indragosti de un barbat, dar stiu ca sunt prieten cu un homosexual.
Cat priveste reciprocitatea e o conditie de baza, insa si aici as adauga, ca prin reciprocitate nu inteleg a tine evidente de genul "eu ti-am spus de shapte ori te iubesc, tu doar de shase ori". Formuland ca negatie, as fi putut scrie ceva de genul "Unilateral nu se poate".
#310211 (raspuns la: #310208) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dragilor - de om la: 13/10/2008 05:30:32 Modificat la: 13/10/2008 05:32:25
(la: omnipotenta)
o sa raspund mai mult pt SP (sa-i dam Cezarului ce este al Cezarului pt aportul ei), dar am strecurat si idei/comentarii/raspunsuri pt ceilalti (cri cri, mao, cher, cattalin, protas, etc).

De asemenea,precizez ca o sa scriu acum (nu se cade sa o las asteptand pe SP) chiar daca nu am citit toate cartile din referintele bibliografice a lui SP (am comandat unele carti care mi-au trezit interesul, multam).

Mi-a placut extrem de mult ideea cu contrariile vs contradictii. Deoarece contrariile formeaza TOT-ul, omnipotenta (yin/yang). Omnipotenta are ambele componente negative si positive (ai scris extrem de frumos Omnipotenta (A) si impotenta (non-A) se unesc în punctul T ( dimensiunea transcedental sau “gaura incompletitudinii” noastre rationale.)!
Oricat ar fi de pozitiv sau de negativ nu o sa atinga niciodata omnipotenta, doar EXTREMUL! Aici ma duce gandul si la exprimarea lui Cattalin “limita infinitului”. Da, privind unidirectional infinitul pare o limita, privit (cel putin) in 3D devinde omnipotenta. Dpmdv, contradictia este o terminologie strict umana atunci cand logica este in impas, deci cum omul era scos din discutie (asa a vrut SP;), nu o sa mai folosesc aici termenul de contradictie ;).

Exemplificarea cu particula cuantica este un deliciu pe care l-am gustat din plin, cu toate ca nu sunt un specialist in fizica. Imi da apa la moara pt unele ganduri mai vechi ale mele, gandeam candva ca fotonul (dualitate corpuscul/unda ca si impotenta/omnipotenta) compune LUMINA (poate fi interpretat ca un CUVANT primordial) care trecuta printr-o prisma adecvata (ex univ nostru) se imparte in pietre, animale, plante, etc ;) la fel ca un cuvant primordial din care literele sunt folosite pt a forma alte cuvinte pe intelesul si perceptia noastra. Hmmm, tare imi este ca ajungem la un altfel de trasdisciplinaritate.

Vorbind despre universul nostru, se pare ca poate fi explicat doar daca i se atribuie cel putin 7 dimensiuni. Oare cum ar arata un triunghi in alte dimensiuni ? (Mao nu ma injura:). Nu as vrea sa mai complic cu multiversurile, despre care am citit noua -cel putin pt mine- teorie a branelor cand universuri se lovesc formand/fuzionand alt univers, decat ca sa fac o paralele dintre micro- si macrocosmosul care se supun aceleiasi legi (conf. Bohr). As asocia branele cu fuziunea membranara prezenta in natura la scala microcosmica/celulara….deci daca ar respecta aceleasi legi oare de ce nu ar fi la scara macrocosmica.

Scuze, revin pt ca dau intr-o spirala nirgunica intr-una sagunica. Despre ce discutam? : ))))
Hai sa o iau rapid pe bucatele, altfel nu mai dorm in seara asta:
-pt ca ai pomenit de Heinsberg, as folosi un alt exemplu de “dualism omnipotent”. Parca spunea referitor la electron (particular elementara ;) ca nu se poate stabili in acelasi timp si masa si pozitia. Ori una, ori alta intr-un anumit tipm dat. General este omnipotent, dar pe fractiuni de timp (cf logicii/capacitatii umane) nu i se "vede" omnipotenta…pe acest fapt am cautat sa “explic”: omnipotenta, creearea unei pietre de neridicat si…ridicarea pietrei (in primul meu mesaj on topic).
-S Lupascu, nu l-am citit, dar o sa fac tot posibilul sa o fac in curand. Din nou realizez o transdiciplinaritate dintre macro si microcosmos. actualizare (A) ---poten_ializare (P)----starea T (ter_ul inclus) = suna al naibi de aproape cu enzimele alosterice sau activarea prin cofactori : )))) Deja imi place cum gandeste Lupascu.
- Basarab Nicolescu introduce, pornind de aici, no_iunea de „nivel de realitate”. Pe care îl define_te drept o familie de sisteme care r_mân invariabile sub ac_iunea unei legi.= banuiesc ca se referea la legea atotuniversala (acum inteleg si mai bine cher-ul cu ideea ei de multicosmos). Ca o curiozitate, cum ar arata un system calculat matematic in prezenta altor legi/universuri (pare aiurea ca sa cer sa detectez ceva despre ceea ce intuiesc doar ca ar fi, dar unii chiar asta fac )
- Magnin face dese referiri la “c_utarea sensului pe fond de non-sens” = desi cam asta fac, nu am abilitatea necesara ca sa discut despre asta pt un moment. O sa ma documentez!
-Aristotel spunea:(citez din memorie) “nu putem cauta esenta câta vreme nu stim în ce consta ea.”] = mi-a placut pt ca este o forma de raspuns pt triunghiul Mao-scian. Eu o sa-l citez pe Seneca (epistolae) –tin foarte mult la acest citat- “sa apreciem fiecare lucru, indepartand ce se spune despre el si sa cercetam ce este, nu ce e numit”

Gata pt astazi ca imi este somn :)

#350206 (raspuns la: #350103) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
proletaru - de Paianjenul la: 17/10/2008 04:11:50 Modificat la: 17/10/2008 04:21:08
(la: Vom trai si vom afla...)

”ce nu vad e telul acestui demers: doar sa comentam? sa ne luam in coarne cu AiG? sa le demonstram CE? si dupa aceea ce sa facem?”

- Vedem cine isi suporta cu argumente mai solide punctul de vedere, si cine ramine fara replica (adica se retrage din disputa “cu coada-ntre picioare”).

Vedem care teorie merita mai mult credit: creationismul/id-ul sau evolutionismul.

[E una sa le citesti fiecaruia filozofia pe site-urile de domiciliu si e alta sa asisti la o confruntare directa – fie si virtuala. Apoi, dintr-un motiv sau altul nu toti cei care au curiozitatea de a citi materiale publicate pe respectivele site-uri - pt. a le compara si a trage o concluzie - sint familiarizati cu terminologia de specialitate uzitata acolo, astfel lectura respectivelor materiale poate fi inconclusiva in acest sens. Intr-o dezbatere “font negru vs. font rosu” – sa zicem - e mai usor de constatat (din tonul replicilor) chiar si pt. un profan, cine cistiga dezbaterea si cine o pierde, si deci, a cui teorie ramine in picioare si a cui... colapseaza...].

”eu cred ca AiG e doar o interfata la cestiueuce secta sau biserica.... doar nu vrei sa incepem sa ii ‘pocaim’ pe acesti vazduhisti.”

- Nu spera si nu ai teama.

inainte sa ne "infigem" in AiG (de care sincer, ma doare nicaieri) am putea discuta prieteneste cu cei cativa propagandisti de pe cafenea. mi se pare mult mai constructiv.”

- Dar dupa aceea?... in cazul in care discutia prieteneasca pe care o sugerezi se va incheia la fel de ne/putin conclusiv ca si “Oamenii nu se trag din maimuta” al Cassandrei?... (Ce altceva crezi ca m-a determinat sa-mi lansez provocarea - http://www.cafeneaua.com/nodes/show/6855/-answers-in-genesis/1 - decit exact impresia cu care am ramas atunci: ca respectivul subiect se indreapta in nici o directie...)...

”mi se pare perversa strategia acestora de a se amesteca in tot felul de discutii, sa mimeze interesul pentru ideile noastre si apoi sa incerce sa ne de-a pastila cu rahaturile lor bengoase. nu stiu daca e un singur user clonat, dar de pe margine par mai multi.”

- Norocul tau (si al oricui dealtfel), ai posibilitatea de a-i ignora daca-ti sint antipatici.

”la un job anterior am trait o experienta asemanatoare cu o gasca intreaga de sectanti ("crestinii" lu' peste prajit) care pareau inofensivi la inceput ca mai apoi sa exercite o presiune constanta si intensa asupra celor care nu eram ca ei, pe teme religioase. un fel de strategie socratica. ghinionul lor era ca nu ii ducea capul. cu putine exceptii, masa de "credinciosi crestini" (cum le place sa se autodefineasca) e formata din indivizi cu slabe rezonante intelectuale, habotnici proveniti de la marginea societatii. e singurul loc in care multi dintre ei sunt bagati in seama. exista si exceptii dar ele sunt rare. personal ii consider niste minti incuiate si nu vad rostul in a-i "trezi". eu zic sa-i lasam in fericirea lor.”

- Been there, seen that... spre durerea mea aici sint obligat sa fiu de acord cu tine...

”cred insa ca a ne lua in coarne cu "diletantii"/ "habarnistii"/ "semidoctii" de la AiG nu duce nicaieri.”

- Eu zic ca duce.

Cel putin unii dintre cei care ar urmari polemica (indiferent de care parte s-ar afla in acel moment) ar ajunge sa-si revizuiasca modul de a gindi, si implicit atitudinea fata de multe lucruri in viata. Asta se intimpla de obicei.

#352398 (raspuns la: #351268) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
modi - de om la: 12/02/2009 14:30:47
(la: Unde sunt oamenii "vii"?)
desi dupe freo 2 oca ... = nu ca m-ar interesa ;) sau ca nu-ti respect simpatia nedisimulata pt maan, wow singura de acest fel din toata cafeneaua (i), dar as vrea sa te intreb ceva la care poti sa-mi raspunzi obiectiv....cate grame are o oca?


(i)proud - de modigliani la: 04/02/2009 17:32:37
nu vreau sa te simtit jignit(a) daca spun ca maan are voie sa spuna orice, este cunoscut faptul ca nu agreez impunerile benefice ale democratiei

#405415 (raspuns la: #405283) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pardon, om - de just.a.touch la: 13/02/2009 10:19:35
(la: Unde sunt oamenii "vii"?)
"ca nu-ti respect simpatia nedisimulata pt maan, wow singura de acest fel din toata cafeneaua (i)"
de cand si pana cand itzi permitzi sa consideri singular un anumit comportament? sau nu pricep .... cum se manifesta simpatia nedisimulata ori poate cea simulata? cum distingi tu o simpatie fatza de viceversa sa? Eu de exmplu, dupa tine ce manifest fatza de maan ....ca tot fu' vorba de maan .. altfel alegeam alt subiect. Dar daca se poate de data asta sa nu mai plimbi pe la ploiesti, m-am cam saturat sa-l vizitez atat de des in ultima vreme.
#405806 (raspuns la: #405415) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
adina.petre - de Paianjenul la: 21/05/2009 03:44:58 Modificat la: 21/05/2009 04:52:47
(la: Recunoasteti personajul?)

"am crezut ca daca nu mai esti prieten cu Clonela, acum avem voie sa facem misto de ea."

- Nici prezentul subiect, nici imaginea implicata nu au nimic a face cu "Clonela", ci pur si simplu cu colegul nostru de cafenea, picky, si atitudinea lui vizavi de cei pe care el (nu eu!) ii percepe/considera "conopide".

Relativ la "Clonela":

nu pot s-o declar "prietena" pt. ca pur si simplu nu sintem prieteni in sensul pe care-l presupune notiunea de "prieten"... dar sintem totusi colegi de cafenea care ne respectam reciproc pt. ca nu avem nici un motiv sa n-o facem: nici ea nu m-a ofensat niciodata pe mine in vreun fel, nici eu pe ea. (Cum se raporteaza altii din cafenea la ea, e problema lor).

Si-o ultima remarca: oamenii aroganţi sint URÎŢI, indiferent cit sint de inteligenţi, scoliţi, rasaţi, etc.:

de ce insisti sa te numeri printre ei?...

#442043 (raspuns la: #441755) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
OM-ule - de Calypso la: 10/11/2009 16:21:02
(la: stiinta, o noua vanatoare de vrajitoare)
"prefer sa-mi pierd timpul cu tine ca-mi esti simpatica :) "
asa o fi poate dar io cam duc lipsa de timp; si oricum n-am nici cel mai mic interes te conving pe tine ca homeopatia nu-i doar placebo; asa ca daca chiar te intereseaza subiectu du-te pe forumul ala ca cei de-acolo abia asteapta asemenea discutii; si o sa ai de-a faci si cu specialisti in domeniu;

chetia cu dilutiile sta cam asa (desi ai GOOGLE!):
dilutii pt stimulare: 3,4 sau5CH
dilutii pt armonizare:7 si 9
dilutii pt inhibare:12, 15, 30 etc

incepind cu 11CH in preparatul homeopatic respectiv nu se mai gaseste din o molecula din substanta de baza (nr Avogadro); efectul de bazeaza pe memoria apei (iar, ai GOOGLE pt + de detalii)
de ex. arsenicul, opium, mercurul etc sunt folosite in homeo dar eu nu l-am intainit decit in dilutii superioare la 12CH;
alt ex banal: nux vomica ce se da in general pt probleme digestive se utilizeaza in 5, 7 sau 9CH

despre uleiuri esentiale: iti povestesc un caz, o prietena are un prunc care-a luat de nu stiu unde un stafilococ auriu; i se localizase la vezica urinara pt ca pruncu' facea tot mereu infectii urinare; de fiecare data dr-ul ii prescria antibiograma+ antibiotic; da' tot degeaba, pruncu se "vindeca" dupa care iar facea acelasi lucru (chestia de citeva saptamini);
asta o data, de doua ori, de trei ori pina incepuse sa se sature de stafilococ; atunci s-a dus la un medic specializat in aromatherapie/homeopatie care i-a prescris o antibiograma; apoi tot medicul asta, i-a prescris uleiurile esentiale pe stafilococul doré. Si esa au reusit sa scape de el; Pruncu a facut tratamentu vreo 3-4 sapt cred; de ce atita timp nu stiu; cert e ca de-atunci stafilococul n-a mai reaparut;
tot medicul respectiv (daca vrei iti dau si numele poate ai ocazie sa treci sa-i pui intrebari:)) i-a spus ca defapt antibioticele doar adorm un germen si nu-l omoara; ce-l omoara cu adevarat is uleiurile esentiale;
misto, nu?
si uleiurile esentiale n-au contraindicatii nici efecte secundare. asa ca de ce sa ma "burez" io cu antibiotice si alte alea daca am o alternativa mai buna si mai eficienta?
#498510 (raspuns la: #498501) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
chelule :) - de tuxedo la: 16/11/2009 14:24:47
(la: Povestea „înfometaţilor” lui Ceauşescu)
bine ca te revad :)

bre eu uite nu am nicun pic de respect pt aia de spun cat de minunat era la modul generalizant. Una e sa afirme "da dom'le mie imi era bine ca eram la cc sau unde eram si imi mergea bine ca eram d-ai lor" si alta e sa auzi "tuturor le era mai bine pe vremea ailalta, astia de acum au nenorocit pe toata lumea democratia a stricat tinerimea si nu au nici case, Ceausescu iti dadea acolo o casa" . Adica fiecare sa vb pe burta lui nene, nu sa generalizezi "binele" numai ca erai tu om al muncii creier mic limba lunga dar aveai apartament ca si cum ar fi obligat careva sa iti dea casa moca ete asa ca esti tu cu buric.


Deci afirmatiile de genul "infometatii lui Ceausescu erau mai satui decat infometatii lu' basescu" sau y-escu e o ineptie.

Singuru respect il am pt aia gen Elisabeta rizea si cati altii fara nume de au crapat omorati de securitate ca nu au vrut sa-si toarne familiile. si au fost oameni simpli dar la care demnitatea a contat mai mult decat muschiluetzu file asigurat de organe daca erai de treaba si ascultai si spuneai cui trebuie.
#500274 (raspuns la: #500271) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de Paianjenul la: 05/05/2011 09:53:04
(la: Bin Laden si alte povestiri cinematografice )

daca vorbim de lege nu stim exact unde se termina respectul si unde-ncepe teama.

- Nici nu incercam sa stabilesc asemenea granite.

Punctul meu era ca exista intotdeauna o categorie de indivizi care respecta legea nu pt. logica ei ci doar de teama consecintelor incalcarii acestei legi... si tocmai aceasta teama de consecintele incalcarii legii o invocam eu cind insistam ca pedeapsa cu moartea - drept consecinta a calcarii legii de a nu ucide - ar putea sa aiba ca efect - in cazul unora - abstinenta de la crima.

#611604 (raspuns la: #611594) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
spider - de Intruder la: 09/05/2011 09:37:49
(la: Bin Laden si alte povestiri cinematografice )
Citeaza te rog comm-ul (sau partea acestuia) din care reiese ca ma contrazic.

NU te-ai contrazis, asa am crezut, scuze.
am avut impresia ca te-ai incurcat in notiunile de "respect" si "teama" (pt lege, n.b.) dar acum am citit mai atent si retractez.
#612170 (raspuns la: #611873) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniel Racovitan - de Paianjenul la: 21/05/2011 12:10:44 Modificat la: 21/05/2011 12:11:58
(la: DE CE?!!!...)

"Ba da, ai mai goni poate pentru ca poate ai fost neatent si nu ai vazut panoul cu limitarea de viteza."

- Posibil, dar in general gradul de vigilenţa a unui individ (cu toate doagele la loc) e relativ proporţional cu severitatea sancţiunii la care se expune daca incalca legea...


"Pedeapsa cu moartea doar pentru atat mi se pare nitel exagerata."

- Evident c-ar fi exagerata dar am improvizat respectiva ilustraţie pt. a-mi convinge interlocutorii ca intr-o asemenea eventualitate eu as fi cel puţin un exemplu in care frica de pedeapsa cu moartea ar avea efectul (preventiv) scontat de sistemul legal.


"Scopul pedepsei e (si) disuaziunea, e clar..."

- CORECT!... ori, tocmai asta era unul din aspectele pt. care ne luam in coarne: negarea (sau subestimarea) de catre unii din interlocutorii mei a eficienţei pedepsei cu moartea in descurajarea crimei. (Faptul ca unor indivizi nu le-ar pasa de pedeapsa cu moartea si ar ucide oricum nu inseamna ca nu ar exista si destui pe care doar frica de pedeapsa cu moartea sa-i impiedice sa ucida...)...

#613728 (raspuns la: #613588) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Porn addiction... - de ampop la: 26/08/2004 08:22:21
(la: La ce-s bune filmele porno?)
Nu cred ca filmele porno ar fi "bune" la ceva. Nu o spun intr-o maniera puritana, dar vizionarea pornografiei respectiv filme, imagini etc. nu aduce decat o alienare a bietului voyeur.Instrainare de familie, societate, cautarea de 'senzatii' tot mai 'tari' ca orice drog. O forma de voyerism si asta...ce la final tinde sa creeze addiction si ...hai sa fim seriosi, cine nu a vizionat porn si nu a vrut sa mai vada, cum ai manca seminte sau alune...chestie de sinceritate fata de sine insusi. Ma refer la persoanele relativ 'normale' si nu la deviantii autentici pedofili, zoofili, SM etc. Chestia cu trestia gigantica...asta este dorinta ascunsa a fiecarui barbat, simbolul falic, ce produce de regula complexe si dezamagiri...Pai n-or fi multi in lume ca Jack Holmes... In concluzie brothers & sisters , lasati dracului (ca doar e de competenta lui) pornografia ca nu face bine la sanatatea mintala :).
Mario
Nu am "de toate", am insa cee - de mya la: 25/11/2004 01:29:15
(la: Incepeti un business (afacere personala),va incanta ideea?)
Nu am "de toate", am insa ceea ce-mi trebuie si e destul. Sa inteleg ca toti care se duc la manastire sunt dezamagiti de ceva? E o "logica de fier" aici. Si nu am zis ca ma duc ci ca m-as putea duce.

Ia imagineaza-ti ca exista pe lume si oameni care gandesc altfel decat tine, care simt altfel, care percept altfel. Pe urma imagineaza-ti ca oamenii respectivi au alte puncte de reper decat tine, alte dorinte, alte aspiratii, alte ganduri, alte perceptii...cu totul si cu totul diferite de ale tale.

Apoi imagineaza-ti ca oamenii respectivi sunt fericiti, multumiti si impliniti fiecare in parte, altfel decat tine. Altfel, nu mai bine nici mai rau ci altfel.

E chiar asa de greu?

#29767 (raspuns la: #28753) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cica - de Belle la: 26/01/2005 14:56:18
(la: Un nou forum: "Bancuri, glume, poante...")
ce circula pe e-mailuri ;) deci:

Este un premiu numit dupa Stella Liebeck - de 81 ani - care a dat in
judecata McDonalds pentru ca si-a varsat in poala o ceasca de cafea si a castigat 2.9 milioane $... E cunoscut faptul ca americanii se dau in
judecata pentru orice rahat, dar astea depasesc intelegerea umana, cel de pe primul loc e pur si simplu un scenariu SF ...

Cititi si va minunati.

-Locul 5 - Kathleen Robertson, Austin, Texas, a primit o despagubire
de 780.000 de dolari. Ea si-a fracturat glezna intr-un magazin de mobila,
dupa ce s-a ímpiedicat de un baietel care alerga prin magazin. Verdictul
tribunalului i-a surprins pe proprietarii magazinului avänd in vedere ca
boracul era chiar copilul doamnei Robertson!

-Locul 5 - La egalitate pe locul 5 este si Carl Truman de 19 ani
care a castigat 74.000$ si cheltuieli pentru ingrijiri medicale, dupa ce un vecin a trecut cu Honda Accord peste mâna lui. El se bagase pe sub masina ca sa fure rotile masinii, iar vecinul care era la volan, nu l-a vazut si a plecat din parcare ...

-Locul 5 - Tot pe locul 5 se afla Terrence Dickson din Bristol
Pennsylvania,care dupa ce a spart o casa a vrut sa iasa prin garaj, dar usa acestuia era stricata ... si usa de acces in casa se
închisese automat în urma lui. Proprietarii erau in vacanta, asa ca
hotul-minune a ramas închis 8 zile in garaj, hranindu-se doar cu o lada de
Pepsi si un sac de mancare pentru caini. El a dat în judecata casa de asigurari a proprietarului pentru ca situatia i-a cauzat stres si a castigat 500.000$

-Locul 4 - E ocupat de Jerry Williams din Little Rock Arkansas, care
a fost muscat de cur de cainele vecinului, care era legat si in curtea
respectivului vecin. El nu a castigat decat 14.500$ pentru ca
juriul a considerat ca dl Williams a provocat "un pic" acest
incident, sarind gardul si tragand cu o pusca cu alice in câine ...

- Locul 3 - Apartine don'soarei Amber Carson din Lancaster
Pennsylvania,care a alunecat pe o balta de sifon intr-un restaurant
si si-a rupt noada.Treaba e ca balta fusese facuta chiar de
don'soara, care aruncase un pahar cu sifon in capul prietenului ei,
si probabil ratase... A castigat 113,500 $.

- Locul 2 - Kara Walton din Claymont Delaware a încercat sa intre pe
geamul unei toalete de la un club de noapte pentru a nu plati 3.5$ la
intrare,a alunecat si si-a spart doi dinti. A dat in judecata clubul si a
castigat 12.000 $ si cheltuielile stomatologice.

- Locul 1 si coronita - Merv Grazinski din Oklahoma City, a cumparat
o rulota cat o casa, si cand se deplasa pe autostrada a fixat viteza
pe automat si s-a dus în spate sa-si faca o cafea... Rulota a iesit
bineinteles de pe autostrada si a cazut in sant. El a dat in
judecata compania care a fabricat rulota pentru ca nu au specificat
in manualul de utilizare ca nu trebuie sa paraseasca volanul in timp
ce merge... A castigat 1.750.000$ si o noua rulota, iar compania a
modificat manualul de utilizare...


~~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it
#34590 (raspuns la: #34074) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Situatia actuala cu Grieg in Suedia - de spirit_intelept la: 22/04/2005 17:44:54
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Multumesc ampop pentru buna primire pe care mi-ai facut-o. Ii respect pe cei care pot sa poarte o discutie bazata pe un schimb de opinii coerente, si nu bazata pe tot felul de invective sau reactii emotionale nestapanite.
Ai dreptate in privinta lui Grieg ca pentru el s-au cam incheiat aceste atacuri "legale". As vrea sa adaug ca tocmai din acest motiv, acum in cadrul MISA se manifesta un gen de optimism ca aceste persecutii nedrepte la care am tot fost supusi vor inceta curand. Am sa-ti redau cateva idei in acest sens, despre ce efecte poate genera acceptarea cererii lui Grieg de azil politic in Suedia (despre care si eu sunt destul de convins ca o va capata):

1. Pentru ziaristi si mass-media: In primul rand tin sa constat ca exista doua tipuri de ziaristi, unii corecti sau neinformati suficient, si altii (cei mai multi) care pur si simplu au ascultat de comanda sa-l distruga pe Grieg si au facut tot ce-au putut in acest sens.
Primirea azilului o sa-i faca pe primii sa cerceteze mult mai atent ce s-a petrecut de fapt la aceasta vanatoare de MISA si probabil din ce in ce mai multe probe despre adevaratele dedesubturi ale acestei actiuni barbare au sa iasa la iveala. Asa cum e de asteptat, multe din aceste dovezi au sa dezvaluie comanda politica data de fosta guvernare (si ma refer in special la Adrian Nastase) precum si multe alte metode prin care politia, justitia si mass-media au fost influentate de politic. De fapt imi amintesc ce spunea un ziarist, care constata ca parca acest scandal cu MISA are exact darul sa scoata la iveala tot putregaiul din justitia romana.
Pentru ziaristii calomniatori treburile au sa fie mult mai complicate. Ei vor trebui sa impace si capra si varza deoarece pe de-o parte vor sa fie europeni si nu-si pot permite sa spuna despre justitia suedeza ca ar fi infiltrata de MISA iar pe de alta parte nu pot recunoaste ca au gresit. Ar fi destul de ciudat ca presa din Romania sa inceapa sa scrie articole ca justitia suedeza e nedreapta sau ca nu sunt suficienti de seriosi..in plan european ar fi destul de grav si nu cred ca o sa se petreaca asta. In acelasi timp nici nu ar mai putea continua cu calomniile in acelasi dosar, fiindca ar fi iarasi o situatie ciudata, in care pe de-o parte sunt de acord cu justitia suedeza, dar pe de alta parte continua in acelasi ton mioritic. Pararea mea este ca in cazul asta cei cu musca pe caciula au sa taca malc.

2. Procurorii care au comis o serie intreaga de ilegalitati in aceasta "ancheta": - la inceput probabil ca au sa incerce sa continue, tocmai ca sa nu se intoarca roata impotriva lor. Pe urma situatia ciudata in care cei de aici persevereaza intr-un dosar care a fost respins in Suedia probabil o sa ajunga din ce in ce mai mult de notorietate internationala asa ca vor trebui sa-si revizuiasca atitudinea. Mai ales ca daca un oficial european o sa citeasca "rechizitoriul" la adresa lui Grieg si a lui MISA, gen "literatura pornografica", "orgii sexuale" si altele pe aceasi tema, o sa aiba toate motivele sa se intrebe ce se petrece de fapt in Romania. Asta din cauza ca daca cineva analizeaza mai atent aceste acuzatii si le compara cu situatia din Romania in care de exemplu la orice ora de noapte vezi la TV imagini mult mai "pornografice" decat cele de la MISA, o sa vada de fapt adevarata lor "consistenta".

3. Planul politic: - chiar acum cand toata Europa ne arata cu degetul exact pentru coruptie si pentru aservirea justitiei, acceptarea azilului politic pentru Grieg o sa fie o palma foarte serioasa data pe obrazul justitiei romane si de fapt pe cel al clasei politice. Exista in Parlamentul European factiuni care nu sunt de acord cu integrarea Romaniei, iar acest scandal le va da si mai mult apa la moara. Guvernantii nostrii vor trebui sa raspunda la unele intrebari jenante despre ce a fost de fapt "cea mai mare actiune din istoria politiei romane", la care au participat peste 300 de procuri si politisti, la care SRI-ul a organizat interceptari ilegale de peste 10 ani si la care toata mass-media a sarit sa-i demonizeze pe Grieg si pe MISA. Si dupa toate astea SINGURA acuzatie care se aduce lui Grieg in mandatul Interpol (asa cum apare el pe site-ul IGPR) este "perversiuni sexuale cu o minora".
E clar in aceasta situatie ca vor trebui sa existe niste vinovati, poate chiar vom fi monitorizati de anumite comisii europene si miscari pentru respectarea drepturilor omului. Din acest motiv sper ca aceasta actiune prin care sa se vada de fapt ce a fost in spatele scandalului MISA, sa dezvaluie cat mai multe lucruri.

4. Societatea romana: - pana acum impotriva cursantilor MISA din Romania au avut loc o serie intreaga de actiuni de discreditare si chiar de atac direct. S-au emis tot felul de circulare in cadrul diverselor ministere sa fie indepartati cei care fac yoga, diverse asociatii care aveau legatura cu MISA au avut de suferit, etc. Si trebuie constat, toate acestea in conditiile in care niciodata nu a fost formulata vreo plangere oficiala impotriva MISA. Chiar oficialii din cadrul politiei si procuraturii au spus mereu ca nu MISA e anchetata ci exista doar diverse dosare ale cursantilor yoga.
In acelasi timp multi oameni au avut probleme in familie sau cu prietenii si colegii tocmai din cauza ca situatia lor de yoghini MISA era vazuta prin prisma imaginii false create de mass-media.
In acest sens decizia suedeza o sa dea foarte mult de gandit romanilor, care (in acest caz din fericire pentru noi), de multe ori au tendinta sa considere mult mai bune si mai obiective deciziile europene decat cele romanesti. Probabil pentru romanul obisnuit (si care nu este deloc prost, eventual poate prea credul) o sa fie un semnal de trezire aceasta acceptare de azil politic si asta o sa-l faca pe viitor mult mai atent la ce o sa "digere" pe negandite din partea mass-media si a anumitor institutii romane.

Probabil mai sunt si alte implicatii, dar o sa le vedem pe parcurs. Chiar "amicii" nostrii de la Gardianul recunosteau ca Grieg nu este deloc prost si ca de fapt tot ceea ce a facut in aceste situatii arata o intuitie si abilitate foarte mare. De exemplu cand a fost "prins" la frontiera (desi atunci nu exista nici un fel de mandat pe numele lui, deci nu exista motivul retinerii) prin aceasta a fortat procurorii sa ii aduca imediat acuzatii sau daca nu, era liber. In acea noapte au lucrat vreo 30 de procurori sa insaileze un dosar penal pentru Grieg si rezultatul se vede acum. Pe urma, faptul ca s-a ascuns a dat timpul necesar inlaturarii vechiului regim care daduse acea comanda politica si a creat premisele unui proces mai corect. Acum, prin cererea de azil politic in Suedia, iarasi forteaza practic pe de-o parte o incheiere de conturi iar pe de alta parte face ca in acest proces ilegal sa apara poate pentru prima oara un participant corect. Cred ca abia peste 1-2 ani o sa putem evalua corect toate cate s-au petrecut acum.

Despre filmul "Pact cu diavolul", ai foarte mare dreptate. Liberul arbitru este o lege universala. Totul este o consecinta a alegerilor noastre, bune sau rele. Diferenta intre o persoana divina si una diabolica este exact faptul ca in timp ce prima iti respecta liberul arbitru si nu urmareste decat eventual o ghidare plina de iubire, cea de-a doua actioneaza prin toate mijloacele pentru a te aservi si a te supune vointei ei.

Despre comentariile tale relativ la inteligenta lui Grieg "no comments", vad ca ai si tu subiecte in care perseverezi, la fel ca in sprijinul pe care diverse institutii il acorda MISA, etc :). As putea sa iti povestesc zile intregi despre Grieg, dar poate cu alta ocazie.

Spirit Intelept
#44991 (raspuns la: #44720) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...depinde ce ... - de Corinutza la: 20/06/2005 17:41:41
(la: Cine plateste?)
Azi platesc eu. Data viitoare, tu, dar ar fi perfect sa putem plati amandoi de fiecare data.

Cam de cate ori poate plati "baiatul" si cam de cate ori poate accepta "fata" ,din respect reciproc? ( personjele raman aceleasi)

Dau o br !
intre predestinare si providenta - de aleena la: 14/07/2005 08:07:21
(la: Nimic din ce ni se intampla nu e intamplare...adevar sau nu?)
Cand viata ia o intorsatura neasteptata - atunci, da, incepi sa iti pui problema unde si care este meritul tau. Eu personal am avut parte de vreo sase (constientizate) astfel de rasturnari de situatie - la momentul respectiv nu mi-am dat seama decat de faptul ca trebuie sa aleg efectiv intre a urma o cale sau alta. Si acum, gandindu-ma, realizez ca nu am avut decat un singur merit: pe acela de a fi actionat, transformand, multumesc lui Dumnezeu, "intamplarea" in sansa. Exista, la fel de bine, posibilitatea de a nu sesiza importanta evenimentelor, de a nu te mobiliza, de a nu intelege ca oricati pasi marunti si siguri ai face, esential este saltul. Acest "da" sau "nu" care nu este intamplare ci optiune libera intr-o anumita circumstanta. Resping, asadar, ideea predestinarii - dar nu mai pot ignora rolul Providentei.
9/11 - de Paianjenul la: 03/01/2006 14:15:58
(la: Cine conduce lumea?)
500 de intrebari pt. suporterii versiunii oficiale 9/11...

http://www.rinf.com/news/sep-2005/47.html
#98295 (raspuns la: #98292) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...