|
te provoaca sa gandesti
la inceput a fost cuvantul
M.Eliade a cercetat, Petre Tutea a ..crezut, intre cei doi...CIORAN.
"din cate am citit eu a fost destul de controversat pentru ideile sale.unii zic ca s-a "fumat deja" ce parere aveti??? ...Tratat de descompunere mi se pare o carte excelenta...putin greu de inteles dar e perfecta. Cioran a fost atat de bun, incat si-a permis sa se joace cu mintile noastre, asteptand sa fie descoperit..."am fost, sunt, si voi fi -este o problema gramaticala si nu existentiala" Cine altul decat un bun cunoscator al Cartii Cartilor ar fi spus-o atat de frumos?...doar, "la inceput a fost cuvantul, si cuvantul era...Dumnezeu" e una conforma principiului religios: "La inceput a fost Cuvantul, iar Cuvantul era de la Dumnezeu si Dumnezeu era Cuvantul" Ioan 1,1
Vreau sa spun ca tunci cand primim un nume, parintii nostri ne menesc sa fim intr-un anume fel. Daca o mai fac si constient, atunci la maturitate se va constata ca numele se regaseste intr-un fel sau altul in personalitatea celui ce il poarta. Sigur, importa si educatia in familie, care ar trebui sa fie una spiritualizanta si nu una care sa-l adanceasca pe om in materie, aplatizantu-l cu totul din punct de vedere spiritual. Hypatia Stii, citind acum textul conferintei tale, mi-a venit in cap "Credincios sau ateu?", parafrazand si conferinta mea, intr-un fel.
Ceea ce propui tu aici e subiectul unei dizertatii de cateva ore, la care studentii sa stea cu gura cascata, uimiti de si fermecati de ce aud, cum am stat si eu candva... Sunt prea multe intrebari, si se pot face speculatii. Eu cred ca filosofia a creat stiinta, iar acum stiinta, prin dezvoltare, a ajuns sa inghita filosofia. Stiinta si realizarile ei domina; nu mai e timp prea mult de teorie. Caci timpul inseamna bani. Iar banii inseamna supravietuire. Ne-am transformat cu totii in niste materialisti reci, fara inima, ce au uitat de muzica, de sensibilitati? Ceea ce s-a intamplat, cred eu, e ca speculativul a invins la puncte dogmaticul, sau cel putin asa pare. Exista si exceptii, si-mi place sa cred ca ma numar printre ele.
"As vrea sa imi spuneti cum i
- de
cosmacpan
la: 08/11/2005 23:05:12
(la: Ce/Cine si Cum este Dumnezeu?) "As vrea sa imi spuneti cum il vedeti pe Dumnezeu"
NU stiu daca este important modul in care IL vad eu, important este cum IL simti tu. poate ca nu am ales cel mai bun exemplu dar acum imi vine in minte urmatoarea poveste: un profesor intra in aula si scoate din servieta un borcan. Ii intreaba pe studenti daca accepta ideea ca borcanul este gol. in urma raspunsului afirmativ scoate un saculet cu pietre pe care le rastoarna in borcan si ii intreaba iar pe studenti ce cred ei: este plin borcanul? acestia raspund ca da si profesorul scoate apoi un saculet cu nisip pe care-l rastoarna peste pietre si imple spatiile ramase. ii intreaba iar pe studenti ce cred iar acestia ii raspund ca acum borcanul este plin. Atunci profesorul scoate o doza de bere, o desface si toarna continutul in borcan umpland tot spatiul ramas liber. Ti-am spus ca nu e cel mai bun exemplu dar cred ca in spatele fiecarui raspuns mai ramane loc de o intrebare. "La inceput a fost cuvantul si cuvantul era de la Dumnezeu; cuvantul era Dumnezeu". daca am sa ma regasec poate ca am sa revin. Paianjenule: saptamana a fost stabilita de evrei (Moise) cf. traditiei biblice. Egiptenii vechi aveau o "saptamana de 10 zile parca. altii alte impartiri ale zilelor etc. Si tot nu stiu cat a durat prima zi cand nu era lumina, nu era Soare etc.... Deci, cei ce interpreteaza lucrurile ad-literam si nu incearca sa inteleaga lucrurile in profunzime s-ar putea sa aiba probleme ;).
Si spune-mi si mie ce a fost la inceput? - "La inceput a fost cuvantul"...meaning what? ================================================== "o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata" "Paianjenule: saptamana a fost stabilita de evrei (Moise) cf. traditiei biblice."
- RSI-ule: intrebarea mea tocmai asta era: de unde au luat evreii sapte-le cind au stabilit saptamina ca unitate de timp? "Egiptenii vechi aveau o "saptamana de 10 zile parca. altii alte impartiri ale zilelor etc." - Cum se face ca pina la urma, tot saptamina stabilita de evrei (Moise) a ajuns sa devina universal adoptata (in ciuda faptului ca - virgula - cultura si civilizatia lor nu a fost niciodata cotata la acelasi nivel cu cea a egiptenilor, babilonienilor, grecilor, etc. antici)?... Simple coincidente? ( http://www.biblestudy.org/godsrest/sevencyc.html ) "Si tot nu stiu cat a durat prima zi..." - De ce e important sa stim cit a durat prima zi?... "cand nu era lumina..." - Nu era... si era: "3 Dumnezeu a zis: 'Să fie lumină!" Şi a fost lumină. 4 Dumnezeu a văzut că lumina era bună; şi Dumnezeu a despărţit lumina de întuneric. 5 Dumnezeu a numit lumina zi, iar întunericul l-a numit noapte. Astfel, a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua întâi." "Deci, cei ce interpreteaza lucrurile ad-literam si nu incearca sa inteleaga lucrurile in profunzime s-ar putea sa aiba probleme ;)." - In ce ar consta respectivele probleme? In faptul ca nu stiu cu precizie cit a durat prima zi a creatiunii?... Daca Pamintului, odata creat, i s-a imprimat miscarea de rotatie la aceeasi viteza la care se roteste si in prezent, si durata unei rotatii complete a fost de 24 de ore, e logic sa presupunem ca ultimele sase zile ale creatiunii au fost zile normale (de 24 de ore, deci). Spre deosebire de acestea, prima zi ar fi putut sa dureze mai mult de 24 de ore 24 de ore mai putin de 24 de ore. "Si spune-mi si mie ce a fost la inceput? - "La inceput a fost cuvantul"...meaning what?" - Un ordin: FIAT (whatever)! "Spre deosebire de acestea, prima zi ar fi putut sa dureze
ELOHIM=multitudinea de manifestari si atribute,nu i nume ,Numele vechi testamentar =YHWH,nicidecum alah=zeul tribului lui ismael ,zeul lunii.lasa ma cu diversiunea asta islamica ,ca am fumat o demult.Am vorbit cu multi exmusulmani ,care au fost indoctrinati de mici ,sa omoare evreii su crestinii de imamii lor ,dar au primit LUMINA SI LUMINA ESTE ISUS,nu mahomed ,o inviat cumva mahomed,sau si o dat viata ptr.pacatele intregii omenirii?coranul este o adaugire aparuta in sec 7.TOT ce a fost scris dupa biblie ,este sub blestem conform APOCALIPSEI 22;18,19.IHWH ELOHIM nu este nici a evreilor nici crestinilor nici musulmanilor ci a celor care fac voia lui si implinesc CUVINTELE LUI.Nu a celor ce interpreteaza dupa bunul lor plac BIBLIA .La inceput a fost CUVANTUL nu rastalmacirea nici coranul nici conciliile crestine.Citeste www.evanghelia.ro/ vezi GENEZA 16;11-16. despre ismael.Cu respect ptr. ADEVARUL LUI DUMNEZEU.
"Cuvantul se pierduse". Asta inseamna ca a existat INAINTE. Deci fie au fost ambele la inceput, fie doar Cuvantul. :)
Asa cum "la inceput a fost Cuvantul" nu trebuie sa te sperie NIMIC din ceea ce simti.If this makes you feel happy...Intotdeauna cel mai obiectiv si critic interlocutor suntem noi insine.Nu vreau sa rezum totul la"tommorow it's another day".Ceva se va intampla!Depinde de tine ce anume...Dar nu lasa Timpul sa te invinga...Einstein a fost prostit de cifre ,n-a vazut Esentialul.You can do it girl!Succes!
fiecare cade in capcana potrivita lui: credinciosul in cea a indoielii, ateul in cea a mandriei (slava desarta) iar omul cu inclinatii spirituale in cea e lumilor virtuale. Si cu totii la un loc in capcana senzualitatii, poarta cea mai larga a iadului. E dureros sa afli ca o persoana abia intrata la liceu s-a se apucat de studiat Evola si dupa ce a parcurs un sir de autori New Age a trecut la practica pranayama. Am avut si eu anumite experiente (dar dupa liceu) insa cel putin credeam in Dumnezeu si nu citisem nimic ocult (multumesc Celui de Sus ca ma ferise)... la mine problema a fost mai tarziu, cand am intrat direct in Yoga Sutras a lui Patanjali (adusa din India) si mi se parea ca tot ce mi se intamplase capata un sens; cunoscusem persoane si locuri care de la prima vedere mi-au dat senzatia teribila de deja-vu, apoi mi-a cazut in maini o carte despre Edgar Cayce si alti vizionari; asta a pus gaz pe foc: tot ce simtisem ani si ani era confirmat si explicat acolo (prin doctrina reincarnarii). Se incuraja o evadare din lumea asta - care oricum pare atat de mizerabila si nedreapta de parca-i facuta anume sa fugi de ea prin auto-distrugere. Privind in urma realizez ca ce m-a tinut in viata a fost faptul ca aveam botezul ortodox - ingerul pazitor incredintat atunci te insoteste toata viata, mai de aproape sau la distanta, in functie de cum te porti si cat de des te rogi sau mergi la biserica. Daca ne-ar lasa, a doua zi am fi morti la prima trecere neatenta a strazii sau accidentati grav la coborarea scarilor, taiatul feliei de paine, etc. In plus acest inger ii tine la distanta pe eventuali agresori de care nu stim si care-s pe cale (cu sau fara voia lor) sa ne faca un rau. Ideea ca Iisus a fost un maestru este o manipulare abila facuta pt. cei destul de lucizi sa inteleaga faptul ca invataturile din Evanghelii sunt corecte, ca acel om a iubit adevarul si cuvintele sale sunt adanci. Daca cineva ar veni precum comunistii rudimentari cu afirmatii de genul: "a fost un nebun care vorbea numai prostii" n-ar convinge multi - omenirea a mai evoluat intelectual, asa ca se vine cu ideea: "da, Hristos a spus lucruri interesante si profunde, dar le-a invatat de la maestrii Egiptului si Indiei; el e doar om (care se mai si insela uneori, involuntar desigur)". Negarea divinitatii lui Iisus, care duce la posibilitatea ca el sa se fi inselat, nu e asa grava (dupa cum ne zice chiar Iisus) ca negarea Cuvantului sau (despre care ne spune ca vine prin el de la Tatal nostru si este insasi Viata- Duhul Sfant - vezi Geneza: "La inceput a fost Cuvantul..."), deci respingerea Cuvantului (transmis in forma pura de o fiinta de lumina, fara pacate, sub forma Evangheliei) nu se va mai ierta nimanui. Initial Judecata divina trebuia sa urmeze imediat dupa propovaduirea Evangheliei de catre apostoli in cetatile Iudeii si "la neamuri" (nu si in Samaria, de unde Iisus impreuna cu apostolii a fost izgonit) si caderea Ierusalimului; dar prin sacrificiul apostolilor primit de bunavoie de ei din dragoste pentru semeni s-a obtinut un ragaz pentru a se mantui si altii. Fara jertfa continua a marturisitorilor, preotilor si monahilor de atunci pana azi, omenirea s-ar fi prapadit demult iar universurile virtuale sau carnale in care se delecteaza ocultistii, desfranatii- pagani sau "crestini", yoghinii, New Age-rii, etc. ar fi ars de mii de ani. Au aparut carti ale unor fizicieni de top si o emisiune pe Discovery despre Universuri paralele; noi traim in acest spatiu tridimensional, dar cu deschideri spre alte 7 sau 8 dimensiuni. Ei bine, prin deschiderea (incompleta) a unor chakre in tehnici yoga, reiki, etc. dar si prin droguri, se creeaza ferestre spre un Univers 4-dimensional mai amplu insa ermetic, un fel de paradis virtual fabulos care depaseste cele mai bogate asteptari... Practicantul intra acolo extaziat ca Alice in lumea fermecata si nici macar nu are grija sa pastreze legatura cu lumea asta si cu prietenul sau devotat- ingerul pazitor (se leapada intai de Hristos, de poruncile lui, de biserica si de oamenii ei- bagati toti in aceeasi oala si dispretuiti, de iubire si de cei care ii arata afectiune sincera, se scufunda in mocirla senzualitatii sau a astralului inferior- alcool, tutun, muzica abrutizanta, magie sau practici oculte) si in final se trezeste din betie in temnita cea mai adanca la care ar fi visat vreodata. Durata "vizitei" acolo depinde de cat s-a indepartat de calea la cea dreapta, de faptele sale de pana atunci, de cat de mult il iubeste cineva din afara (iubirea e singura putere care poate patrunde in orice temnita sau dimensiune) cat si de harul sau rugaciunile pe care acea persoana le face pentru captiv. Eliminand afectivitatea din om (chiar si ura!) prin tehnicile de meditatie din yoga, etc, dispar in primul rand memoria si mecanismul de aparare al creierului in fata "rafalei" de sugestii si ganduri din eter, creierul e invadat de imagini, cuvinte, senzatii pana la limita lui de rezistenta cand colapseaza. Nu doar in yoga se produce asta, ci in orice exercitiu de concentrare in care omul nu participa si cu inima (afectivitatea), cat si in cazul atacului psihic (practicat si in cercuri yoga, secte sau organizatii secrete asupra celui care ar incerca sa iasa din grup). E bine de stiut ca tot ce acumulam: cunostinte, informatii, senzatii, emotii, toate acestea sunt exterioare sufletului si pot fi luate (furate) sau date (proiectate), de ex. practicanti de magie de la noi care iau cunostintele unui student eminent si le dau altuia, care devine peste noapte stralucit, cu note maxime la examene (in schimb celalalt ajunge la nevrotici). Ce-i drept insa, una e informatia si alta intelegerea ei (profunda)- ceea ce e apanajul sufletului pur, asa ca desi Bivolaru epateaza prin eruditie, intelegerea lui ramane de suprafata- si cum se zice, yoghinii sau practicantii ocultisti din India nu se pot lauda cu prea multe premii Nobel obtinute prin tehnicile lor. Ma tem ca Pr.Cleopa a subapreciat impactul invataturilor orientale ale serpilor Nagas, si al atacului psihic in Romania (si Europa); se stie bine ca baza inselarii omului de catre diavol este crearea impresiei ca acesta nu exista, chipurile totul se intampla de la sine, omul simte nevoia spontana sa bea sau sa-si insele iubita, sa faca un rau cuiva chiar daca pierde si el, sa-si iroseasca viata palavragind cu amicii, jucandu-se la calculator sau privind la tv- adica fuga in universuri virtuale (confortabile momentan), in loc sa mai treaca pe la biserica unde preotul isi raceste gura de pomana si risipeste binecuvantarile pe cateva babe prezente (care nici alea nu vor mai fi). Deci pana si Pr.Cleopa care a intalnit diavoli in sihastrie si era un adevarat clasic in materie de teologie putea fi "adormit" cu sugestii ca fenomenul yoga (sau tantra) nu-i asa grav, acolo ajung numai cei slabi de inger, ratacitii, si se face o selectie benefica a uscaturilor din padure. Ar merita de aflat cati din actualii tineri monahi (si-s multi) din manastirile Romaniei sunt fosti practicanti yoga intorsi la calea cea dreapta dupa experiente traumatizante. In al doilea rand, senzualitatea a facut tot atatea victime in randul preotimii (mai ales in Occident) cat in cel al yoghinilor, pana si Milarepa (cel mai mare budist tibetan) a spus: "Cine nu ia aminte la greselile delasarii senzuale, Si tanjeste launtric catre ea, Nu se va elibera din temnita samsarei (incarnarii). Cultiva asadar mintea ce vede totul ca pe o iluzie si aplica un antidot originii suferintei". Dar trebuie sa lupti contra senzualitatii fara sa a-ti inchide inima, dimpotriva, sporind iubirea; iar iubire inseamna sa ma ajut cu cel drag sa scapam din lanturi, nu sa-l duc dupa mine in adancul temnitei. Pr.Paisie era mult mai ingrijorat in ce priveste situatia actuala din lume (si asta inca inainte de anii '90) - el fiind si inainte-vazator, stia ce se intampla si ca religia viitorului (de fapt a prezentului in lumea occidentala) e ocultismul- New Age e neopaganism redenumit, iar ocultismul e periferia satanismului, modernizat sau mascat - www.razboiulnevazut.org/articol/51
Lista autorilor, lucrarilor si ideilor New Age e interminabila, ei ocupand total mass-media; e suficient sa citez din subiectele listate alaturi (la Topul zilei, Conferinte noi sau Texte publicate): DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI, Vrajitoare si ghicitoare in sec.XXI, HORROR MOVIES, PUNK, Voodoo, Cicciolina- actrita porno, o meserie ca oricare alta, Codul lui Da Vinci, KALOKRIPTES- un nou tip de horoscop, etc. Cativa autori New Age, mentori (unii inconstienti) ai tranzitiei de la ateismul rationalist la ezoterismul (ocultismul) neopagan: Castaneda, Arguelles (cu teoria socului planetar in 2012 - sfarsitul erei Maya), Nostradamus (si apologetii lui: Vlaicu Ionescu, Fontbrune, Orson Wells, etc), Samael Aun Weor, James Redfield, Tolkien, pleiada hinduso-tibetana cu Osho Rajnesh, Sri Yukteshwar, Yogananda, Dalai Lama, Sri Mataji, Sundar Singh (si confratii vestici: H.P.Blavatski, Steiner, Eliade, curentul hippie & flower-power, "mesianicii" Romaniei: P.Corut - Cinamar, N.Savescu cu dacismul, Valentina Garlea, Bivolaru & co). Triunghiul Gnozei pagane primite de la nagas (zeii serpi): India - Egipt - Grecia, avea ca focare Babilon, Roma si Alexandria (de unde au iesit de curand "dezvaluiri" pe banda, de la Evanghelia lui Toma la cea a lui Iuda sau "viziuni" gen Copilaria lui Iisus, Codul lui da Vinci, etc). Gnoza a fost resuscitata in Renastere si mai nou prin Soc. Teosofica a lui Blavatski & Steiner (cu ramura sa germana Thule) care alaturi de cabala Babiloniana si Rozacruce a pus bazele oculte ale nazismului si satanismului modern anglo-saxon (Crowley, Lovecraft- cu discipoli Beatles, Rolling Stones, Ozzy Osbourne, etc.) si sectelor sau org. secrete actuale. In general, sunt lucruri in care e usor sa intri dar din care e infinit mai greu sa iesi, iar increderea in sine si orgoliul fac ca cel in cauza sa subaprecieze pericolul si sa creada ca oricand poate sa se intoarca de unde a plecat. Asta se intampla cu orice dependenta, de ex. un indragostit nu va recunoaste cat de dependent e de celalalt pana nu se desparte- atunci multi isi pierd complet autocontrolul si devine vizibil ca erau de fapt "preluati" (sau stapaniti) de anumite entitati. De fapt, entitatile benefice nu vin decat chemate si-s f.sensibile (adica nu vin la cineva "murdar"), pe cand cele malefice dau navala si au o mare inclinatie spre impostura (de a se substitui celor benefice chemate); zona terestra "colcaie" de asemenea entitati, generate in masa si de practicantii tantra in timpul ritualurilor lor (se cedeaza din vitalitate acestor "paraziti" energetici: in momentul actului sexual se deschid centrii si se conecteaza intre cei doi, iar persoana posedata proiecteaza in cealalta entitatile care o parazitau, care pot fi in numar de sute sau mii- numiti "legiune" in Evanghelii). Nu degeaba Iisus spune ca intr-o casatorie cei doi sa nu se desparta decat in caz de desfranare - e obligatoriu sa intrerupa rel.intime (si chiar apropierea fizica) pt. ca cel in cauza a ajuns posedat (chiar fara a-si dea seama sau fara a fi vizibila vreo schimbare) si l-ar incarca pe partener (nu mai zic de copii) cu entitati de nu le duc 10 sau 100 de calugari. Am cunoscut doua cazuri din astea, persoane apropiate la care am si vazut evolutia (pe atunci nu intelegeam fenomenul, credeam ca e doar problema hormonala), ambii au avut relatii cu prostituate; unul a ajuns la psihiatrie (diagnostic: inceput de schizo), celalalt in pragul sinuciderii. Probabil posedatii ajung in general sa comita violuri sau perversiuni extreme pentru ca simt o presiune mare din partea entitatilor care deja i-au umplut pana la saturatie si pe care le proiecteaza (pe moment) intr-o fiinta curata (fara aparare pe plan fizic si astral)- astfel pe moment simt o usurare, dar din cauza ca nu si-au purificat gandurile, emotiile si sufletul (prin post, rugaciune si mai ales spovada si impartasanie) ajung din nou prada altor demoni, mai rai decat primii. Fenomenul e descris in amanunt in Evanghelia lui Matei care trebuie citita cu mare atentie www.patriarhia.ro/biblia/index.php Despre confruntarea Pr.Paisie cu demonii stapani pe un yoghin, vezi http://razboiulnevazut.org/articole/33/Yoga Numai bine! paralela90@yahoo.com simpatic: pistachio(suna a retradat) cuvinte care-mi suna bine: albastru,lalea,lacramioara(ca floare),balalaica(asa spune un amic de al meu cand aude muzica lenta),cioara,bla bla,lunatec. si care suna aiurea:..pai detest diminutivele...suna de'a dreptul scarbos..imi fac greata...psihic vorbind(gen placintica...parca ai zice balega...scaunel..etc) in afara de astea zahar, gingie,show(suna a manelist),bairam,mazga..e interesanta perspectiva...cum suna si ce semnifica un cuvant..."la inceput a fost Cuvantul"..nu la intamplare
Gata ! Cafeneaua s-a cam aranjat. Nu mai trebuie sa bantuim ca stafiile pe unde nici nu gandim !
Apropo ! Crezi in stafii ? La inceput a fost cuvantul ! Cuvantul "stafie" este de mult, stafiile insa au aparut asa cum s-au asteptat inventatorii cuvantului ? Ce intelegi prin "stafie"? Vad ca folosesti cuvantul "moroi". Este ceva mai altceva ? Lucrul ar trebui lamurit ! Suntem acasa, nu putem sa-i mai lasam pe astia sa ne bantuie . la inceput a fost cuvantul.
"la inceput a fost Cuvantul, si Cuvantul era cu Dumnezeu ,si Cuvantul era Dumnezeu..."...asa se deschide Evanghelia apostolului iubirii;)
"Negarea/refuzarea este primordiala"
- de
cosmacpan
la: 01/05/2007 20:55:59
(la: Ganduri de .... siesta) as spune ca " la inceput a fost cuvantul" si acela a fost DA. nimeni sau ma rog putini sunt cei care accepte refuzul, toata lumea fuge cu disperare dupa "accept". fiecare vrea sa traiasca = accept. primul sarut = accept. cerere in casatorie = accept. un singur lucru acceptam cu greu ( sau cu resemnare) MOARTEA, dar si vine abia la sfarsit, deci nu ppoate fi primordiala. s-ar parea ca stomacul meu s-a lenevit tot motzaind aici pe prispa in bataia lumii.....
!
- de
Intruder
la: 08/02/2008 00:08:06
(la: Premiile Literare Cafeneaua 2007 - Notele Juriului Sectiunea Poezie ) aici nu stau textele la borcan, stau in cestile de cafea.
azi o cafea cu zare pravalita-n cruci, maine o alta cu balci...mai o poshirca galbuie cu niste cartite...:P fiecare stam in patratele noastre si vedem diferit linia orizontului. unii percepem doar cativa nori rascoliti in timp ce altii strigam "uite tornada!" oare cand invatam sa discutam ca oamenii mari? pe cafenea nu exista oameni mari. probabil ca si adminul e un baietel cu pantaloni scurti care viseaza sori rasarind din monitor. omenirea a ajuns pana aici pentru ca nu s-a infranat de la nimic. ferice de cei care-si lasa imaginatia sa zburde pe campii elizee in loc s-o lege la gard. la inceput a fost cuvantul si-apoi au intrat toate pe usa. cafeneaua inseamna CUVANT. noi toti, punem cuvinte aici. le legam cu sfori si le manuim ca pe niste marionete. noi suntem manuitori de cuvinte si tot noi suntem spectatorii. cuvintele sunt ale noastre, unele margaritare altele- pietre de rau. pentru ca nu suntem maturi, aducem si pietre de moara. cu truda, da. pietrele de moara nu pot fi manuite si nu folosesc la nimic intr-o cafenea. nu ne ramane decat sa luam daltile si sa le sfaramam. le facem mici, le cioplim si le lustruim cu maneca hainei. altfel, vom fi nevoiti sa le caram inapoi si pamantul nu mai suporta alti Sisifi. o sa spuneti ca m-am gasit eu, ala impaciuitor, dupa ce am ajutat la caratul pietrei de moara. ok...dar am dalta, fratilor! dracu' stie de ce, dar tin la fiecare din voi. abia astept sa vina primavara aia mai repede si sa ne scuturam de astenii. asteniile sunt niste scuze excelente in perioada asta, deci sa profitam! propun sa ne dam mainile si sa ne pregatim de sfaramat. jos in vale mai sunt pietre de moara si-ale noastre toate. cariera de piatra, e-he!...ca mori ne cumparam la anu'! ...si ce m-a apucat de vorbesc in parabole? aaaaa...astenia, da. O, da. AR fi ideal. Dar la clarificari ajungem doar prin dezbatere. Nu degeaba "la inceput a fost Cuvantul" :)
zicea cineva mai sus ca dumnezeu a facut lumea din nimic.
adica din el insusi? nu stiu..."la inceput a fost Cuvantul" spune nustiucare envanghelist. PS: da-te cucuru' de pamant si-apoi haleste o galeata de inghetata...ca nu esti fumatoare. :)) bonjour, tristesse!
|
 loading... |
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Eu as zice ca in aceasta parabola "Cuvintul" are sensul de constiinta, gindire..Totul a inceput cind omul a devenit constient de propria-i existenta si de lucrurile din jurul său. Erau si continua sa fie atitea lucruri care-i depaseau/depasesc intelegerea...Si ca sa raspunda la atitea intrebari si temeri au gasit un raspuns universal valabil..Dumnezeu.