la masa cu jamie oliver

Filmul-documentar despre care va povesteam a ajuns la episodul 57. Realizatorul ne-a spus niste concluzii la sfirsitul acestui episod, si anume tinarul bucatar Jamie Oliver a inaintat o petitie ministrului de resort cind a terminat acest film si a obtinut o promisiune de marire a alocatiei pentru masa elevilor de la cei 37 pence la 50 pence-atit ca mai mult n-au de unde. In acel moment al episodului 57 citeva zeci de scoli din Greenwich au schimbat alimentatia elevilor, dar pina sa ajunga aici cantinele si bucatarii (bucataresele) au avut probleme cu volumul crescut de munca, ore suplimentare neplatite etc. De cantine zic pentru ca nu mai reuseau sa mentina curatenia ca inainte. S-au luat si citeva masuri legislative, nu mai mi-aduc aminte amanunte, dar erau suparati ca n-au interzis junk-food-ul (mincarea nesanatoasa). A, au diversificat alimentatia etc.

cere si ti se va da

mi s-a spus ca pot avea orice femeie, daca ii fac de mancare.

mi-am insusit colectia dumnezeului jamie oliver par avion de la mama londra, sunt echipat hi-tech cu oale, wokuri si tigai, in balcon creste busuioc (la primavara sadim coriandru si rozmarin) iar uleiul de masline imi vine din grecia de la o tanti cumsecade.
imi place mancarea. imi place sa o mangai si sa o miros. carnea mai ales. alba, rozalie, purpurie. si imi place sa dureze cat mai mult, o zi intreaga daca se poate. uneori ma apuc de gatit duminica dimineata si termin seara.

intre timp mai apar niste prieteni, mai bem o naveta de bere,mai facem un poker si ne prostim. dar cand scot monstrul din cuptor, se lasa o liniste apasatoate si toti se transforma in niste copii. se uita cu ochisiorii mari in oala, sunt nerabdatori. si sa mi le vezi pe cucoane cu uita de iaurt dietetic si le tremura pulpele, isi sug buzele si suspina.

unii dau bani grei la restaurant ca sa manance cum mananc eu in fiecare zi. asa ma laud, asa sa ma ajute dumnezeu.

Ti-ai insusit si spiritul lui Jamie Oliver. Sau invers? ;)

o confa de alta, va intreb despre watermellon votca. stie cineva?

pepene plin cu votca? mananci o felie, cazi in piscina? nu? nu stie nimeni?

GOOGLE IT. (brevetat de jamie oliver)

Am vazut duminica la TVR2 o emisiune a lui Jamie Oliver-bucatarul englez,care avea aceasta tema a puilor si oualelor din comert(nu numai in Anglia-i asa!).
Probabil acel zero pe care-l cauti in rafturile magazinelor o sa-l gasesti doar la acele oua-bio,bine mai scumpe decat celelalte.Daca ai intreba un producator de oua-cinstit care are si bio si ne-bio atunci ai vedea ca acea stampila nu reflecta mereu realitatea.

Ai auzit(vazut) in raft ouale cu omega 3!?Eu da.---ei,pe astea chiar nu stiu cum le-au obtinut!

daca se uita in sus, nu vedea jur-imprejurul, si-i mai si ploua in ochi.

"Aşa mi-am petrecut eu zilele în acel spital, însoţit doar de bâzâitul unei muşte şi ţipetele de durere a celorlalţi copii. Nici asta nu mă mai speria... eram obişnuit deja. " aici n-am inteles, de unde erai obisnuit deja?

"Doctorii mă întorceau de pe o parte pe alta ca pe o clătită, iar câng găseau poziţia perfectă băgau în mine fel şi fel de ace. " variatiunile acestea gastro-introspective sunt de-a dreptul delicioase, desi greu de inghitit. poate ar fi mai usor sorbite...

comentarii constructive? persevereaza. ai putea ajunge urmatorul jamie oliver :)

despre wicca m-ai fi convins sa scriu in liceu. acuma nu mai is asa interesanti.

am aflat de curand ca la o prestigioasa universitate din u.k. se exista un departament intreg care-l cerceteaza pe fenomenul jamie oliver. ma intreb unde se exista departamentul care o cerceteaza pe jena jameson. si musai ala care-o cerceteaza pe hello kitty.

Domnule Oliver,

Am citit cu interes contributia dumneavoastra la acest subiect, si as dori daca-mi permiteti sa incerc sa raspund la niste intrebari care banuiesc ca va framanta.

In primul rand as vrea sa incerc sa va explic de ce majoritatea “ignoranta” a lumii nu intelege si nu poate accepta homosexualitatea ca practica sexuala normala, chiar daca avem prieteni homosexuali ( ca in cazul meu ), chiar daca foarte multi oameni de cultura celebri practica homosexualitatea, chiar daca, in spirit de toleranta, sustinem drepturile civice ale homosexualilor. Deci hai sa luam pe rand fiecare motiv.

Primul, cel mai banal motiv si cel mai adesea intalnit, este pur si simplu repulsia fata de contactul fizic, erotic dintre doi barbati - sexul anal si/sau oral dintre doi barbati de exemplu. Bottom line. Unii oameni n-au nimic impotriva iubirii dintre barbati, dar pur si simplu nu pot trece peste aceasta repulsie. Ce putem face? Desensibilizam masele? Cum ii facem sa-si reprime aceasta repulsie? E oare posibil ?

Al doilea motiv este binenteles cel stiintific. Stiinta nu ne-a dat inca dovada existentei unei predispozitii genetice catre homosexualitate. Absolut nici una. Ba dimpotriva, multe dintre studiile psihologice asupra copiilor molestati sexual, ajung la concluzia ca o asemenea trauma are afect profund pentru tot restul vietii copiilor, cu repercusiuni grave asupra identitatii lor sexuale. Asa se face ca parintii(heterosexuali) sunt interesati gasirea mai degraba a cauzelor psihologice ale homosexualitatii, si cauta cu disperare sa le evite in cresterea copiilor lor. In alta ordine de idei, domnule Oliver, nu cred ca morala crestina e cauza depresiei de care sufera majoritatea homosexualilor. Pentru ca legile moralei crestine se bazeaza in fond pe cele naturale. Nu exista nici o discordanta intre ele . Imi pot inchipui ce se petrece in sufletului unui adolescent homosexual, caruia i se explica la orele de biologie fiziologia reproducerii. Cum isi va explica oare faptul ca pentru el organele de reproducere au cu totul si cu totul alt scop? Si apoi ce te faci, de exemplu, daca rectumul nu e suficient de flexibil, ceea ce se intampla adesea, si individul ramane cu o fistula anala dupa un contact homosexual? Sa inteleg ca homosexualitatea nu e pentru el in acest caz? Renunta?

Si sfarsit motivul religios crestin, mult mai profund decat doctrina bisericii care te invata ca homosexualitatea e un pacat. Motivul rezida in sensul filozofic-uman al Sfintei Treimi, motorul vietii, daca vrei, al religiei crestine; in care Tatal ( nefiinta ) se uneste prin intermediul Sfantului Duh, cu Fiul ( fiinta ), o entitate opusa prin natura ei dar complementara, astfel luind nastere viata eterna. Procesul acesta insoteste toate sacramentele crestine: nasterea, botezul, casatoria, moartea, iar la baza lui sta principiul distinctiei, al non-redundantei : Fiul nu e Tatal, ci e opusul complementar - principiu care poate fi gasit si la alte religii, ca Yin /Yang de exemplu la chinezi. Casatoria dintre homosexuali e o uniune intre doua entitati asemenea, redundante, si de aceea incapabila de a genera viata. Asta, si nu altul e motivul pentru care uniunea dintre homosexuali e respinsa de biserica - contrazice principiul fundamental al Sfintei Treimi.
Ti-as recomanda deasemenea sa citesti Jung, mai degraba decat Freud, pentru ca explica mai clar arhetipurile umane si evolutia lor. Conceptia lui despre animus/anima e asemanatoare celei crestine, pe care am axplicat-o.

Ne-am hazarda daca am aborda acest subiect fara sa fi citit o lucrare de baza in domeniu, care ii apartine lui Herman Istvan, intitulata "Kitschul, fenomen al pseudoartei". Pentru ca asta este, de fapt, kitschul: arta-surogat, o mistificare estetica si nu numai, in contextul asa-zisei culturi de masa, care creeaza pana si omul-surogat.
"Impotriva kitschului" si-a denumit Herman Istvan ultimul capitol al lucrarii sale. In orice societate progresista, devine imperios necesar sa fie luata o atitudine ferma impotriva kitschului, fiind o problema de ordin social si chiar politic.
Dar pentru a lupta impotriva a ceva, trebuie sa stii impotriva a ce lupti. Cititi-l pe Herman Istvan!

Draga JCC,
Cind am venit in USA Reagan era presedinte de 2 ani si deja incepuse politica lui economica ce peste alti 6 ani a finalizat-o aducind tara in stare jalnica.
A introdus ceea ce a numit"trickle down economics"si la fel si o multime de someri si homeless people ce au umplut strazile tarii.
La acest fapt ce a ..creat,a gasit scuza prin a repeta mereu"exista someri si saraci in USA pt. ca acesti oameni sint lenesi si nu vor sa munceasca"!
Pe plan extern era mare aliat cu Saddam pe care l-a sprijinit cu armament,daca-ti aduci aminte faimosul proces al lui Oliver North.
In cele din urma acest actor de duzina care mereu a spus ca ..niciodata in viata lui si-a vopsit parul a fost urmat de V.P lui, Bush Sr.care printre vomari pe la japonezi a continuat sa distruga ce-a mai ramas drept mostenire de la Reagan.
Un foarte indragostit dupa petrol imediat a intors spatele lui Saddam pt. a veni in ajutor Kuweitul asaltat de Irak,o crima impotriva umanitatii,petrolul din Kuweit trebuia salvat,nu?
La un moment dat chiar a atras de partea lui o mare popularitate de salvator al lumii si generalul Schwartzkoff,un f. mare strateg militar la fel a devenit un supererou depasind chiar si faima idolului sau Fieldmarshal Erwin Rommel a carui carte a stat mereu la loc de cinste pe masuta lui oriunde a fost alaturi de biblie desigur.
Cu toate ca razboiul a reusit sa sustraga de la atentia americanilor problemele economice,dupa o vreme ele au revenit si americanii s-au trezit din betia patriotica si imediat au dat de pamint cu Bush Sr. si cu mic cu mare au votat un nou presedinte mai aratos si cu un sarm ce doar JFKennedy l-a avut.Era interesant sa vezi in dezbateri si pe parcursul anilor cum Tinarul Clinton devenea tot mai alb la par in contrast cu Nea Regan,dar important e ca a reusit sa puna tara pe picioare si luptat destul sa repare stricaciunile celor 2 prune uscate de dinaintea lui!Nici tuica n-ai fi putut face din ele.
Economia a inflorit lumea o ducea bine si era multumita de rezultate,Hillary era o First Lady cum n-a avut America niciodata de la betivanca de Lady Bird Johnson,umbla peste tot cind Georgica era pe la vreun MacDonalds si alerga pe strazi sa fie in forma.
Dar tot lipsind de acasa cu treburile ei politice,l-a scapat din vedere pe Georgica care nici el nu era mai prejos decit idolul sau,JFKennedy.Si uite asa
l-a prins ca-si pierduse ..creionul sub biroul din Oval Office si o fetiscana brunetica Monica Lewinsky il cauta de zor folosind nu doar miinile in explorarile ei.
Mare scandal mare si o gramada de minciunele scoase la minut de Georgica.
Astea i-au scazut popularitatea de salvator al tarii si al Bosniei.
Oricum apucase al doilea termen...acum tine conferinte pe sute de mii de dolarasi si Hillary s-a facut ca auitat incidentul rusinos de la birou,concntrindu-se in cariera ei de senator de NY.

Acum insa sa discutam freely despre marele cow boy care conduce tara ca-n vestul salbatic incercind sa mentina vacile ce sintem mereu in tarc,iar daca una o ia razna o si prinde repede cu lasoul.
Baietasul asta este fiul nebunatic al lui tata Bush.Multe ispravi a facut el in tineretea lui,un Ivy League studinte la Yale pe care l-a trecut ca rata prin apa printre grame de cocaina inspirate pe nasuc si clondire de whisky pe gurita,mai tirziu chiar a devenit dezertor din armata un anisor de zile stind acasa la ranch cu taticu si petrolul.
Cu timpul a luat-o chiar bine razna si chiar devenit brain damaged,insa l-a salvat bunul Dumnezeu care i-a artat calea spre lumina si adevar facindu-l BORN AGAIN CHRISTIAN.Hehe he alta viata acum!
Intra puternic pe politica si dupa ce este guvernator al statului sau in care nu s-a nascut,si dupa ce trimite la gazare o gramada de detinuti fie real vinovati fie pedepsiti aiurea si murind de pomana,i se scoal ca trebuie sa fie presidinte
acum.
Si fostul drogat si betiv si dezertor candideaza impotriva moliului de Gore si cu putin ajutor fratesc de la Jeb in Florida si mismasuri pe la masini de vot fixate
reuseste o dublare de voturi miraculoasa de care si Dumnezeu s-a mirat.
Se face deci singur presedinte si incepe sa -si aleaga acolitii lui pe sprinceana,ca intr-un film western gen clasicul My Darling Clementine,doar ca nu exista un Whyatt Earp sa-l sperie la OK Corall si nici Henry Fonda care-i mort demult.
Primul lucru ce-l face e sa distruga TOT ce a facut Georgica,poate din vanitate sau invidie,cine stie cert e ca reuseste din plin si azi are renumele de primul presedinte din istoria tarii care in doar 3 anisori de putere deplina sa faca cele mai mari ravagii in economie si datorii interne cit n-au facut ultimii 11 presedinti la un loc!Apoi asta e real o enorma realizare si tatuca Reagan in semn de mare respect pt. el,are de gind sa-l puna pe moneda de 10 centi si sa-l stearga pe Roosevelt din istorie,sa speram ca NU apuca!!!Altfel cine stie ce nazbitii mai face acest strengar?
Este insa f. ambitios a rezolva anumite probleme pe care Papa Sr.le-a lasat balta,si anume o vendeta e la orizont si folosind cu larghete termeni tipici de cow boy il face pe Nenica Saddam "WANTED,DEAD OR ALIVE"
Ca prin farmec intimplarea nefasta de la TWIN TOWERS,un fel de Pearl Harbour modern,se iveste si uneste tot poporul in jurul lui,acuma toti sintem patrioti mari si fiecare casa,masina ,cladire arboreaza steagul,cu timpul chiar se dovedeste a deveni un simbol nationalst ce parca aduce aminte de neica Hitler si zvastica peste tot chiar si pe cacastor.
Si adunind vacile la un loc noul Georgicaw boy le indeamna spre noi meleaguri alte tarimuri,adica o invazie asupra Irak ului ce trebuie pedepsit exeplar si tiranul Saddam prins cu lasoul,pe Bin laden il pierde din vedere.
Da sfoara in tara cum ca ar avea ceva armament de distrugere in masa,nuclear si plenipotentiar nuclear,si in plus un alt justitiar din Anglia insa se raliaza acestei cauze drepte odata numita de Georgica"cruciada".
Arapul ulterior e prins intr-o gaura de sobolan.Dar unde-i armamentul?Se pare ca CIA e de vina ca a dat informatii false lui Harap Alb!Vorba aia,anul asta sint noi alegeri si Georgicaw boy trebuie sa fac niste scheme noi sa iasa basma curata,altfel Kerry il ingroapa in pamint pina la umeri si ii ia capul!
Deci si-a implinit misiunea de distrugere a Irakului si a Americii si a alocat reconstructia Irakului unor firme de-ale curtii lui regale,deh o mina spala pe alta nu?
Vacile ce sintem am inceput sa ne cam agitam in tarc si sa facem git,sa mugim tare,doar marii baroni si baronasi sint de partea lui John Wayne.
Noi vacile democrate dam ocol lui Kerry si Edwards,dar Kerry e mai experimentat si decorat si real a zburat cu avionul NU IN avion precum Georgicaw boy.
Si uite asa speram sa-i stea in git lui Bush Jr.bine infipt un covrig mai mare sa lesine,ala de acum 2 ani era prea mic,dar tot a lesinat.
In numele petrolului si al Americii va candida din nou,multe giumbuslucuri are el in minte sa faca dar speram sa-l oprim din elanul lui creator,caci daca mai apucam 4 ani cu el...ne luam bocceluta si ne ducem pe alte tarimuri de poveste.
Nu vom mai avea natura si nici economie nici de munca nici pensii nici ajutor medical nici haine de primeneala si bani de cheltuiala,nici punguta cu 2 bani,
deja sint vreo 34 milioane de vaci in tarc ce n-au asigurare medicala de nici o culoare si mai multi someri ca niciodata.
Dinastia din Texas trebuie oprita cit mai e timp asta e parerea mea si a sotiei mele,dar a multor altora.Vom merge la OK Corall si ii vom alunga pe toti si pe acolitii lor.Pe Jeb il dam la aligatori de nici Steve Erwin n-o sa-l poata salva!
Un senator democrat ce a pierdut insa si a iesit din cursa,Dick Gephard a spus un lucru interesant:" Sa fii un adevarat republican e sa devii democrat"
Si cu astea,incalecai pe-o sa si va spusei povestea mea.

LOVE&PEACE,
Ozzy Osbourne

Voi sinteti masa de manevra .yoga nu se reduce la Tantra yoga / nu-i vorba de pipi ..... energia voastra este captata si folosita ITI AMINTESTI DE SPIRALE/

fara fata de masa alba, pahare in cristal si argintarie, parca nu-mi prieste mâncarea, chiar când sunt singura...
am facut multe sacrificii la inceput, m-am privat de multe, facând o alegere, mi-am cumparat lucruri frumoase, mai întai nu pentru altii ci pentru placerea mea..

deci nu o sa le tin in bufet, incuiate.. profit zilnic, ca de aia le am..
imi plac si bibelourile scumpe, de colectie multe, pe ce arunc ochii- sa fie placut la vedere...

cred ca mai întai este pentru respectul de noi insine...
bunica spunea :" sa vad cum pui masa si manânci cand esti singur, si-ti spun cine esti"...

Je. Cicí scrise:
--------------------------------------------------------------------
bunica spunea :" sa vad cum pui masa si manânci cand esti singur, si-ti spun cine esti"...
--------------------------------------------------------------------

si a si dat anumite exemple de catalogare a persoanelor dupa modul in care acestea ashtern masa?

BTW , nu stiu daca este o "reminiscenta" din copilarie dar si astazi, pentru mine ciorba de fasole are cel mai bun gust mancata din strachinã si nu din farfurie.

AlexM

... e in felul ei o opera de arta. Dar unii n-o (pot/vor) fac(e) tot timpul. Mie de exemplu imi place o masa frumoasa intr-o casa frumoasa (spatioasa si bine amenajata) dar daca inghesui intr-o cocioaba satin, cristal si argintarie, parca nu se simt bine in decor. Uneori vara mai stam si in cort, si atunci mancam 'ca la usa cortului' si 'din brishca'. Si unor oameni le place schimbarea (odata faci asa odata invers). Varietatea este una din binecuvantarile naturii, si ea i-a facut pe oameni cu gusturi si interese diferite, ca sa avem ce discuta intre noi (in cafenele). Eu sunt una dintre persoanele bântuite de schimbare imi place sa incerc azi una maine alta.
Si apropo de iepurasul tau, noi avem un hamster mic si prapadit (o femela pe nume Nikki); ea crede ca tot ce exista in lumea asta e doar pentru consumul sau joaca ei. Cand ni se pare ca avem un apartament prea mic, incercam sa vedem lumea prin ochii ei, si apartamentul devine brusc prea mare, prea inalt. Si noi ne ocupam de 'gradinarit' in ghivece de flori (am pus ardei, ceapa, patrunjel, cimbru, lavanda, busuioc si coriandru). S-ar ocupa si Nikki de gradinarit dar mi-e ca trateaza toate plantele ca buruieni (le mananca) asa ca i-am pus o interdictie la 'flori'.
Un salut de la Nikki pentru Gamalie (ca rozatorii sunt veri cu totii)

..."saru' mana pentru masa!"

Daca as incepe sa va vorbesc si eu in spaniola ce ati spune? Sau gazda in franceza? Nu credeti ca poate enerva asta intr-un loc unde vorbim romana? Va e greu sa traduceti? Dar va ganditi ca mie imi e mai greu sa o fac si poate nu va mai citesc? In fine, nu de asta am intrat.

Vroiam sa va spun cam din ce perspectiva s-a vorbit in Spania despre alegerile in SUA, mi se par interesante si puncte de vedere din afara cercului american. Intr-o succinta revista a presei asadar, se admite, si nimeni nu contesta caracterul total democratic al alegerilor de anul asta.
Insa:

1. au fost influentate de un eveniment extern care nu trebuia sa-si puna intratat amprenta. Razboiul din Irak. De ce nu trebuia sa canatreasca atat de mult balanta electorala? SImplu, pentru ca 5.000.000 de americani votanti sunt semianalfabeti, ori asta se traduce cu ignoranta.
Ignoranta la randul ei duce la teama, si sentimentul asta de teama, in general poate fi orientat catre ura. Ura care Bush a transformat-o in razboi sfant in contra islamului

2. se poate spune ca Bush a fost motivat sa intre in razboi de 11S, insa nu exista nici o relatie intre Saddam si Ben LAden.
DA, exista in schimb o relatie intre petrolul irakian si faptul ca acesta era vandut Frantei, Chinei si Rusiei, si era vandut pe euro. Dezinformarea in State e in schimb atat de mare incat massele cred ca Bush apara sfantul stat american.

3. alegerile astea au constituit oportunitatea de a se vedea cat se poate de elocvent diferenta intre doua Americi:
una rationala, multiculturala, aia care va acepta si pe voi, nesimtiti astia care spuneti ¨California e plina de homosexuali, drogati si mexicani¨, si o alta America, conservatoare, credula si arhaica.

***

Perspectivele care se deschid sunt ample si doar un apel la bunul simt pot repara relatiile franco-germano-americane; americano-arabe, americano-spaniole etc, practic cine stie de ce talent va trebui sa dea dovada Colin Powell pentru a ajunge la un consens pentru ca:
In Franta alegerile au insemnat un ¨marti negru¨, in Anglia 1 englez din 5 ar fi votat cu Bush, in Spania 1 din 8, iar din Germania nu stiu.
Pe de alta parte ramane ecologia, NATO, si legislatia internationala unde s-a strecurat conceptul juridic de ¨razboi preventiv¨

****
Un alt punct, insa tardiv, este interesanta lista celor care au contribuit la campania lui Kerry, sau in orice caz la o campanie antirepublicana:

Soros, Oliver Stone, Dustin Hofmann, Bruce Springsteen; R.E.M., Eminem, si chiar Bill Gates, cine ar fi crezut.
Lista o puteti complecta voi

Care n-au fost folosite şi nici găsite, dar cu siguranţă există de vreme ce SUA plus un publicist independent susţin asta.

Sunt curios, în cazul că americanilor li se va pune pata pe noi, câţi publicişti se vor lămuri că armele alea au fost ascunse de fapt de Saddam la Întorsura Buzăului?
Pe moment nici un pericol, că suntem în solda americanilor, cel puţin teoretic. Zic teoretic, că foloase n-am prea văzut deocamdată, nici măcar banii împrumutaţi irakienilor pe când eram în relaţii bune. Nici o problemă, înţelegem că tră să stăm la rând, mai întâi să-şi scoată americanii banii de delegaţii.

Până când se va face rost de ceva care să fie arătat pe post de arsenal irakian, mă gândesc că mai există o ţară ale cărei capacităţi de distrugere în masă sunt cât se poate de certe şi probabil cele mai mari existente. De fapt a şi distrus în masă pe ici pe colo în ultimii ani.

„Principalele tari care au fost impotriva razboiului au ales acesta pozitie din interese economice, nu din dragoste de adevar si de pace.”

Asta a fost valabil de la începuturile istoriei umanităţii. Dar între cei ce au interes să-şi ţină mâinile şi tancurile acasă şi cei ce au interes să-şi lase bombardierele să zburde nestingherite - cred că-i preferabil să ai de-a face cu primii.

„Unii soldati americani au abuzat prizonieri. Ei sunt in prezent judecati, primul dintre ei fiind deja condamnat la inchisoare. Asta e dovada clara ca justitia functioneaza in SUA.”

Funcţionează aşa de bine că s-a autosesizat sau au început să urle organismele internaţionale şi atunci au trebuit selectaţi câţiva ghinionişti care să stea la închisoare un an, doi?
Şi apropo de justiţia americană, mai ştie cineva ceva de americanul ăla transportat urgent înapoi în state după ce a dat cu maşina peste Teo Peter?

mi-am pus si eu aceasta intrebare de multe ori, am dezbatut aceasta tema de nenumarate ori ... nu mi-a placut niciodata raspunsul gasit. Nu mi-a placut pentru ca ajungeam la aceeasi concluzie ... De ce emisiuni cu sani, manele, scandaluri, crime, ... au un succes garantat? cand eu nu m-as uita la asa ceva. Singurul raspuns gasit este targetul acestor emisiuni, segmentul de public caruia i se adreseaza ... masele ... masele de prostime (sper ca nu va supara termenul). Si atunci intrebarea ramane, e atata prostime in lumea asta? Personal sunt deja convins de acest lucru, dar parca ma doare. De ce incercarile de a face emisiuni de calitate nu au avut nici un succes? De ce nu mai risca nimeni sa porneasca ceva nou de calitate? Cred ca s-au convins si ei ... Si revin cu intrebarea, suntem o "masa" de inculti, telenovelisti, manelisti? (generalizez din cauza audientzelor acestor emisiuni patetice ...)

un gust amar din nou ...

Eu sunt autorul conferintei, oliver, si am cea mai mare raspundere mai ales fata de tine acum. Eu ma bucur ca ai intervenit, ca ai investit timp si consum pentru postarea acestui comentariu binevenit.

Sincer, asteptam de mult un comentariu de la cineva care stie despre ce e vorba cu adevarat. A trebuit sa treaca 77 de comentarii ca sa auzim o parere autorizata... Multumesc pentru interventie.

Eu zic asa : tu, prin ceea ce scrii imi intaresti parerea (personala) ca oamenii DEVIN homosexuali si nu se nasc asa. De fapt, asta e subiectul. Nu ma intereseaza ca homosexualii, prin complexul personalitatii lor pot ajunge sa fie mai creativi... sau altceva ; nici nu neg asta ; mie mi se pare ESENTIAL sa lamurim daca se ajunge aici (si daca se ajunge, care sunt motivele), sau daca exista un stigmat din nastere.

oliver, vreau sa ma intelegi ca nu am nimic cu homosexualii (din contra, au fost unele discutii private pe care le-am avut, in care altii infierau homosexualii, iar eu le luam apararea... ). Pe mine ma framanta, sincer acest fenomen : devenire sau din nastere ? Tu, din ceea ce scrii, pari sa-mi dai mie dreptate.
Recunosc : si eu, candva, in copilarie, am avut astfel de ... atractii, de porniri. Si... poate, daca destinul meu ar fi luat-o pe alta strada, as fi fost acum homosexual veritabil.. Dar, asta cum s-ar fi numit ? Devenire. Deci : slabiciune in acel moment al alunecarii. Cati recunosc asta ? Pentru ca, a recunoaste asa ceva echivaleaza cu a spune : "Sunt un tip slab". Dar, nu despre asta e vorba. E vorba despre sinceritate.
Nicidecum despre ura.

Toate bune.

“Va rog, deci, sa-mi spuneti parerea voastra. Ce ar trebui sa fac, sa-mi urmez instinctul, sa-i cad iarasi victima, sau sa fiu rational pana la capat si sa-mi ignor fantezia, ceea ce a nascut, pana acum, in mine, pasiune, obsesie...”

Oliver, as vrea sa-ti reamintesc ca Freud afirma ca reprimarea sexului nu face decit sa-i alimenteze energia, sexul devenind mult mai atractiv si mai apetisant atunci cind este exilat in subconstient. Dupa Freud, instinctul sexual este o forta puternica care cu greu poate fi dominata.
Datorita prejudecatilor morale ca emanatie sau nu a religiei, aspecte importante ale sexualitatii umane trebuie sa fie reprimate. Ca urmare, omul o fiinta la care sexualitatea cu fin reproductiv s-a separat de sexualitatea din placere, poate intra usor in conflict cu sine insusi, pentru ca se simte VINOVAT atunci cind constientizeaza ceea ce a reprimat. Pentru multe persoane rezultatul este o imensa suferinta , o lupta continua intre reprimare si necesitatea de a-si manifesta sexualitatea asa cum este simtita.

Parerea mea este ca e gresit sa credem ca ne putem reprima sexualitatea asa cum e gresit sa credem ca ne putem elibera de sexualitate prin sublimarea sa. Trebuie sa ne bucuram de propria noastra sexualitate asa cum o simtim fiecare, dar pentru asta in primul rind e nevoie sa ne eliberam de prejudecati. Asa incit fii tu insuti, atita timp cit esti o persoana onesta cu tine insuti si nu faci rau in jurul tau ai tot dreptul sa fii fericit. Nu lasa trecutul sa te domine, priveste in viitor. Freud are parti bune si parti care nu se mai tin in picioare. Citeste mai variat, mai lasa-l pe Patapievici si cauta opinii si in alte culturi. Sincer, iti doresc mult succes.