la nivelul si in special la alt nivel

cele dezvoltate (de nivelul claselor V-XII) pe care nu toata lumea le cunoaste si din cauza carora apar tot felul de neintelegeri, dificultati ale comunicarii (scrise in mod special) etc
...
cei care au terminat liceul fara sa invete cum sa conjuge un verb, sa puna cratimele la locul lor,

bre terrorizer, pe vremea mea gramatica se facea numai pana in clasa a 8-a. care-va-sa-zica daca pana in clasa a 8-a nu stii sa scrii corect, n-o sa stii nici dupa aia. ma indoiesc ca acum s-au schimbat lucrurile in privinta asta.

cat despre impartirea regulilor de gramatica in elementare, dezvoltate si avansate.... lol. tu ce nivel te consideri?


zaraza

Inteligenta e una iar nivelul de cultura, alta!Sunt de acord ca, de ex. in tara asta exista cel putin 10 ciobani analfabeti mai INTELIGENTI decit premierul,dar crezi ca un tip cu intelect zero poate sa se cultive?
Asadar eu cred ca, pina la urma numai un om INTELIGENT are si capacitatea (nu neaparat si ocazia sau "obligatia") de a ajunge un om cultivat si deci un INTELECTUAL...!

Care ar fi nivelul de taxare cu care tu ai fi de acord si la ce ar putea fi folosite taxele platite de tine? Unde crezi ca se folosesc inutil taxele tale?
Majoritatea romanilor din US se plang de taxe.

E adevarat ca nivelul de trai este cu totul altfel, nu se poate compara.Ma intreb oare daca tu te-ai integrat atat de bine in Suedia?Ma intreb daca te simti "suedeza" si nu mai ai momente cand nu iti gasesti locul si vezi cat de diferiti sunt suedezii de tine?

Credinta la nivelul individual nu e extremista, e o trasatura umana care se manifesta la diferite nivele depinde de educatie, familie, mediu si experienta de viata. Pe unii greutatile si in mod firesc tragediile personale ii face mai credinciosi, pe altii ii face sa se indeparteze de credinta. Nici religia in sine nu e ceva extremist, pana devine 'institutie' care are nevoie de putere, bani; si mai ales cand devine instrument (referinta la comentariul #32424 despre tinutul prostilor in frau). Sa nu uitam ca principala arma a 'atragerii' masselor e infricosarea si argumentele spirituale pe care majoritatea 'vulgului' nu le inteleg.
Salman Rushdi nu e un produs a credintei islamice, dimpotriva, un produs al indepartarii de normele traditionale care i-au permis o privire obiectiva (si critica) asupra credintei islamice. S-a inspirat din 'mostenirea' traditiei islamice. Bin Lauden este un produs tipic al extremismului religios si care foloseste religia (institutia) in scopuri pe care lumea civilizata (cel putin in perceptia noastra) nu le accepta.
In chestia cu dinozaurii: daca D-zeu e atotstiutor si a creat lumea si pe deasupra a mai scris si Biblia, cum de A ignorat (sau A uitat) dinozaurii si alte fiinte vii si continente de pe meleaguri mai indepartate decat orizonturile geografice a celor carora le-a fost initial destinata (si care foarte probail ca au si compus-o, in limitele cunostiintelor destul de limitate pe care le aveau)?
Pe deplin acord cu Mya in legatura cu diferentierea 'religie spiritualitate'. As adauga cateva locuri nu strict legate de religie dar care pot provoca aceasi senzatie de inaltare spirituala ca unele muzee, universitati, biblioteci, opere de arta, cladiri, Venetia, Parisul, ruinele Sarmsegetuzei...
Si inca o observatie pentru incheiere (si sa ma scuzati daca cineva se simte jignit): lasati deoparte argumentele de scoala de duminica si de 'raspanditori ai credintei in masse' ca sa pastram nivelul intelectual al site-ului...

"CRITICI. Traian Basescu a criticat dur presa românească pentru relatarile de un "nivel extrem de ridicat de intoxicare". "Aş face o observaţie faţă de ce vedem în presă şi la televiziuni, observaţie care a fost constant făcută prin purtatorul de cuvânt: nivelul extrem de ridicat de intoxicare la care presa românească răspunde extrem de usor, fără verificare şi fără a avea încredere când i se infirmă zvonistica de către cei autorizati sa o infirme. Cu această ocazie, am putut să vedem şi oameni de o mediocritate teribilă, lăfăindu-se ore întregi pe posturi de televiziune, dându-şi cu părerea şi făcând supoziţii. Regretabil, ziarişti pentru care am avut un mare respect au ajuns sa fie penibili în raport cu realitatea. E opţiunea lor şi atunci când, deie Dumnezeu, acest caz se va încheia bine, pentru că acesta este obiectivul, aş vrea să văd ce argumente mai au în raport cu susţinerile docte şi adesea împotriva acţiunii de recuperare a celor trei cetăţeni români", a spus Basescu".

(http://stiri.acasa.ro/13516.html)

Despre nivelul extrem de ridicat de intoxicare al presei în cazul M.I.S.A. de ce nu spune nimeni nimic???

Nici nu se compara-nivelul este mai slab ca la noi in tara

Cred ca daca nivelul nostru de trai ar fi ceva mai ridicat,ar fi eliminate tocmai acele fete care practica prostitutia tocmai pentru a-si castiga existenta.Astfel cred ca numarul curvelor ar scadea.

nivelul de trai a unei tari n-are nici o legatura cu resursele naturale, ci numai cu resursele umane, regimul politic si eficienta administratiei.
intr-adevar, o tara bogata in resurse naturale are o sansa in plus sa ajunga mai repede la un nivel de trai decent si sa se numere printre tarile dezvoltate. depinde cum sunt exploatate si ce se face cu banii- daca intra in buzunarul unor dictatori sau baroni locali/internationali sau sunt investiti in mod rational in educatie, sanatate si ridicarea nivelului de trai general. congo(belgian), angola, zimbawe, nigeria si zair sunt exemple de tari bogate in zacaminte unde populatia e saraca.
sunt destule exemple de tari dezvoltate fara resurse naturale sau cu resurse restranse care sunt dezvoltate mult peste medie si peste aportul economic adus de aceste resurse.
exista si exemplul invers - tari bogate in resurse care nu stiu ce sa faca cu banii, dar nici nu-i investesc in dezvoltare. un exemplu clasic este iranul. pe timpul sahului, regimul a incercat sa reinvesteasca parte din banii castigati pe petrol in dezvoltarea industriei si educatiei. populatia care se uita in curtea vecinilor (kuweit, arabia saudita - tari cu populatie mult mai mica raportata la incasarile pe petrol) s-a revoltat instigata de cercuri interesante care au promis o impartire 'mai egalitara' a resurselor. si s-au tinut de cuvant. au impartit banii, intre timp pretul petrolului a scazut (relativ la puterea de cumparare a dolarului), rezervele de petrol au scazut, populatia a crescut si acuma dau din buze ca n-au ca ce-i hranii pe toti cum trebuie. in schimb vor bomba atomica. ca asta le-ar putea tine de foame. coreea de nord idem.

multi nu stiu sau uita cum tarile inaintate au reusit sa ajunga la nivelul de azi.boom-ul economic al occidentului s-a bazat pe sacrificii enorme a doua sau chiar trei generatii.ca sa nu mai vorbim de munca la nivel minoril, ceea ce astazi ar insemna parnaie atunci era ceva clasic.
de acord ca tineretul e nemultumit, ar dori mai mult si e corect dpdv social.dar de unde?ce produce Romania de azi in afara de textile, alimentare si resurse naturale?(noroc cu emigrantii care "varsa" in fiecare an circa 4 miliarde de euro pe la casele de schimb sau la banci)

la capitolul industrie grea suntem pe dinafara,tehnologie depasita; ca sa nu mai vorbim de infrastructuri.

nu se poate reveni la nivelul de civilizatie trecuta, intr-o lume atit de diferita prin constructii, ideologie si invatamint. industria si politica au schimbat, a adopta o cale noua inseamna reforma, schimbare, acceptarea prezentului si o economie dezvoltata, in sensul calitatii de viata. in epoca noastra lupta impotriva polutiei si dezarmarea sint cauzele principale, schimbarea mantalitatii prin scrieri, statul si justitia se ocupa de oameni dar pentru a reforma este nevoie de mai mult.

Daca vreti sa va dixtrati si nu stiti cum sa rideti ca sa va faceti vint
pe calduroiul asta recomand forumul asta:
http://www.unarte.ro/forum/forumdisplay.php?f=10
de la sanchi Universitatea nationala de arte.
De acolo vedem ca io nu as putea sa intru la facultate, pentru ca
nu stiu timpii si diafragmele la pozele pe care le fac, ca sunt timpit,
fac pozele pe program, si uite ce spune profesorul:
"La "interviul cu mapa" Vor fi descalificati cei care intrebati fiind cum
au realizat anumite imagini vor veni cu raspunsuri de genul:
"Nu stiu cum au fost facute fotografiile (cu ce timp de expunere
sau diafragma sau ce surse de lumina am avut) sau cum au fost
printate intrucat aparatul foto este unul automatic si doar am apasat
pe buton"
Tot pe acolo pe forum ne putem distra apropo de inaltul nivel
intelectual al viitorilor nostri mari fotografi, care miau scris, sau dus,
vau facut, taica.
Cea mai tare chestie din forum, premiul unu cu lauri, pe care
am scris-o pe un servetel sa invat pe dinafara ca e bomba, este fraza:
"eu am fost la scoala asta dar tot nu stiu ce insemna foto-video .
si-s o gramada care nu stiu. nici macar profii.
cred ca nimeni in lume. !!!!!!! niciodata. never ever! clar mancatias?"

Bravoooo! mai tare nu se poate.

"nivelul cafenelei a scazut foarte mult in ultimul timp"

Poti sa detaliezi te rog ce intelegi prin "nivelul a scazut"?

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-4366337-studiu-pirls-educatia-romania-sub-nivelul-mondial-mediocritatii.htm

"r fi frumos ca userii confirmati de nivel 2 (sorry, n-am gasit alta formulare) sa nu accepte ceea ce altii au respins (plecand de la premisa ca eu cel putin cred sa am destul discernamant cat sa nu moderez comentarii aiurea)."

ideea e ca nimeni nu stie, atunci cand modereaza un comentariu, ca a mai fost deja la moderare la alticineva si a fost respins,
fiecare ia o decizie in functie de cum crede si tu poate-l opresti dar altul considera ca e ok. asta fara sa stie ca inainte un alt user l-a respins.

de aceea nu inteleg de ce sa bati obrazul cuiva care a lasat un comment pe care tu l-ai respins. pur si simplu nu stia ca e respins deja. iar el n-a considerat ca e cazul sa-l opreasca.

aici e si o buba de sistem, un comentariu respins ar tb sa se duca la admin si atat, nu sa intre in lista de re-moderare. asa, cu siguranta, orice comentariu isi va gasi pana la urma moderatorul, chiar daca e respins de 2-3 ori la rand, a 4-a oara scapa

Cu tot respectul mao draga, da-mi voie sa fac niste precizari la problema pensionarilor speciali, pensionati dupa legi speciale. Spre pilda, un magistrat (procuror sau judecator) se poate pensiona dupa 25 de ani de activitate in magistratura, de exemplu la absolvirea facultatii de drept la circa 25 ani, respectiv la 50 ani, primind o pensie de 100% din ultimul salariu BRUT. Pensiile acestor oameni ajung la 11000 lei, respectiv vreo 2700 euro.Un magistrat in activitate are salariul MAI MIC decat pensia, la acelasi nivel de instanta. Pensii speciale, fara a respecta principiul contributivitatii mai au si ofiterii MI, SRI etc. Spre exemplu, un chestor cunoscut MI s-a pensionat la 43 de ani, beneficiind de o pensie substantiala. Cele bune,
Mario

la vreo 20 de metri sub nivelul marii...Oricum mi-ar fi trebuit un aparat special sa fotografiez sub apa...In schimb, am plonjat la vreo 3 metri adancime(fara butelie) si aproape c-am uitat ca mai trebuie sa si ies...

Mai Papa, tata…te cam grabesti sa tragi concluzii si din pacate le tragi pripit. Din cate vad prea multi amici nu iti prea faci p’aici! Poate esti un inadaptat, poate un perfectionist, poate nici una dintre cele doua si esti posesorul unui mare handicap. Cei drept, poate nu la fel de mare ca a unui homosexual dar…tot handicap se cheama. Sa te omoram pentru asta? Sa te tinem la distanta …ca nu cumva sa ne molipsim? Sa te toleram doar de dragul tolerantei si tu sa continui in “micimea” ta sa improsti cu noroi ceea ce nu cunosti dar iti place sa te afisezi ca a-tot-cunoscator!!!? Daca lucrari in domeniu nu iti atrag curiozitatea macar nu blama cand cineva iti impartaseste ceea ce cunoaste, pierzand o buna bucata din timpul liber pe care ilputea aloca altor activiatti ceva mai interesante. Intr-adevar, harta genetica este descoperita dar nici nici 35% din functii nu au fost identificate. Deci…mai citeste! Ce dovezi iti pot cere eu ca nu poti intelege ceea ce multi accepta …din neputinta de a schimba ceva sau pur si simplu din compasiune?!! Da-mi dovada GENETICA ca tu esti intreg si ei nu. Intrigati fiind de aceasta anormalie unama, geneticienii au disecat creiere de homosexuali unde au gasit hipotalamusul de marime similara cu cel al femeilor. De aici s-a tras concluzia ca in periaoda prenatala expunerea hormonala a fatului a cauzat dezvoltarea creierului intr-o maniera anormala. In mod sintetic s-a studiat pe batracieni, aplicand doze de atrazina (substanta toxica prezenta in mediul inconjurator, in special ierbicide, cat si in apele subterane consumate de om)ceea ce a dus la feminizarea adultilor si crearea de noi organe sexuale. Nu in ultimul rand este dovedit ca poluarea are un rol strategic in degenerarea celulelor ce determina acest fenomen anormal. Deci stimabile, daca tu esti INCA un caz fericit nu arunca primul cu piatra caci nu se stie nici o data… Deasemeni, este bine stiut ca sexualitatea umana este mult mai complexa decat cea animala. Oamenii dezvoltand o latura romantica plina de sensibilitatea ceea ce la nivel psihologic actioneaza asupra perechii ca un “miros” hormonal. Exista si o terorie demosntrata in care se afirma ca parinti care au avut o relatie sexuala cu un partener de acelasi sex, solidifica informatia genetica celulele de reproducere. Bizar , nu? Totusiidentitatea sexuala este mult mai mult decat un fenomen biologic, existand studii ce incearca sa patrunda prin aceasta fereastra ce este o usa deschisa in mintea umana cu ajutorul chiar al persoanelor in cauza, specializate in genetica si psihologie. Celorlati ce nu pot intelege mecanismul aceasta usa a cunoasterii le va ramane inchisa , din pacate. Studiul acestor cazuri nu poate fi expus in acest forum, din pacate caci am umple un intreg server numai cu aberatiile noastre pe tema data. Poate pe viitor la o bere …un vin bun…cine stie!

Continuare "pentru ca usa se deschide si in prag apare un ciine ciobanesc. Se ridica pe labele din spate si ma intreaba in franceza: 'Citi ani ai?' Ma uit nedumerita si ma gindesc ca acest membru al familiei canine nu arata rau. Dar limba aia e tare lunga, si au inceput sa-i curga balele. '23' -- raspund incet si nu pot sa-mi explic de ce nu ma intorc si-o iau la fuga. 'Ah, un numar prim.' 'Cum te numesti?' 'Griveille. Dar prietenii-mi zic GV. Am iesit sa urlu la luna, scuza deranjul, in ultimul timp am fost ocupat cu tot felul de...' si se opri brusc. 'Nu e important. E o seara teribil de romantica, nu?' spune Griveille si se misca catre mine, biped, balanganinduse ca ciclopul din filmul ala vechi cu Ulise. Se opreste linga mine, isi intoarce capul mare si latos si-si linge flegma cu o miscare experta de limba. 'Ce ochi frumosi ai', zice, si apoi continua sa priveasca luna argintoasa. Hmmm. A trecut mult timp de cind cineva m-a complimentat de fel, si, cit de penibil s-ar parea, sint incintata; dar numai un pic. Ma simt ca intr-o poveste... poate ca daca il sarut se schimba intr-un printz. Dar gindul disparu ca umbra sub fulger cind mi-am amintit de problema bucala a dinsului. Fara sa-mi dea de stire, Griveille incepu sa urle la luna: 'Liberte, Egalite, Fraternite!,Liberte, Egalite, Fraternite!,Liberte, Egalite, Fraternite!,Liberte, Egalite, Fraternite!,...'

Dintr-o data incep sa percep ca lumina monitorului Viewsonic imi straluceste in ochi. Atipisem cu capul pe birou. Incetul cu incetul imi revin si-mi amintesc visul cu Griveille, care-mi aminteste in mod tangentzial ca n-am terminat compunerea pentru cursul 'Istoria Tumultuoasa a Frantei'. E prea tirziu acum, sint prea obosita. O termin miine. Dar inca am un simtamint placut si sint incapabila sa nu recunosc ca e datorita complimentului facut de Griveille. De ce nu e Fanel un pic mai mult ca Griveille? -- bineinteles, fara bale, par peste tot, si cu o limba mai scurta. Mai galant. Sa-mi spuna ca am ochi frumosi, si ca ma adora. Vezi sa nu! -- student tipic de informatica 'ai auzit ce-a facut SCO? I-a dat in judecata pe IBM. Vor sa declare licenta GPL nula! Le e frica de Linux, pentru ca e bazat pe o ideologie comunista de cel mai mare nivel. Pur si simplu, GPL este complet anti-capitalista, pentru ca desfiinteaza proprietatea privata. Vezi, Linux nu e proprietatea nimanui. Fundatia capitalismului este proprietatea privata! Guvernul, care oricum este in mare proportie o papusa a marilor companii, e speriat. Acum, in sfirsit, a iesit la iveala ca pazirea proprietatii intelectuale prin licentze este cel mai mare dusman propriu.'... Nici macar n-a observat ca m-am tuns si mi-am facut parul in special pentru ca azi e un an de cind ne-am plimbat pe strazi prima data pina noaptea tirziu, mina-n-mina, si de cind mi-a spus ultima data ca am ochi frumosi. Imi vine sa pling si inima mi se stringe intr-un ghem. Griveille, dragule de tine, sper sa ne mai vedem in tara lui Ene.

Dragi cititori, contribuitori, romani de acasa si din strainatate,

Mesajul meu de mai jos a fost mai mult ca o destainuire, ca am tinut si tin detalii din astea in suflet si n-am avut ocazia sa le pun pe masa. Dar se pare ca unii sint de acord si au observat tendinte similare in comunitatea romana din strainatate. Trebuie sa fim atenti, pentru ca nu toti romanii expatriati sint asa; am intilnit si oameni foarte de treaba, care venisera din R numai de o luna. Oameni dintr-o bucata.

Ce vreau sa adaug este ca ceilalti romani, a caror atitudine lasa de dorit, au devenit tinte a criticii noastre. Eu am un principiu: daca gasesc ceva care eu consider gresit, si daca vreau sa anunt puncte critice, imi impun sa ma gindesc tare de tot sa propun si metode de remediare. Citeodata nu gasesc, si atunci decizia e grea daca sa critic sau nu, ca ma gindesc, ce se obtine din asta? Deci, ce vreau sa spun, e ca daca ii criticam pe unii din compatriotii nostri, propun sa incercam sa gasim feluri in care am putea remedia situatia. La nivel personal, social, politic, universitar, samd. Ce ziceti?

De exemplu, un scenariu fictiv. Ma intilnesc cu D-ul M, roman si el, si dupa citeva schimbari de opinii imi dau seama ca el cade in categoria de "romani nefericiti fara motive adevarate" (RNFMA). Ce fac? Incerc sa inteleg de ce M este asa de negativ. Incerc sa ramin intelegator, si sa nu ma las atras intr-un conflict. Spun niste fapte adevarate: el zice ca fructele nu au gust. Eu spun ca are dreptate, ca fructele de la supermarket intr-adevar nu au gust, in special iarna cind sint aduse de la 17000Km distanta. Dar, eu am fost la ferma cutare in Septembrie, si am gasit mere si prune cu un gust de poti sa faci gem ca acasa ("ca acasa" intotdeauna merge cu categoria RNFMA). El nu crede, eu zic. Uite, in Sept. iti aduc un borcan cu gem, si daca nu e "ca acasa" ma scuipi in gura! Si, daca totul merge bine, la costul unui borcan de gem, poate ca d-ul M va parasi categoria RNFMA? E posibil totusi ca M o sa-si zica in sine: ce vrea asta sa obtina de la mine? E gay/tilhar/securist/fanatic religios? De ce e asa de prietenos cu mine? Foarte suspicios! Atunci e greu sa convingi omul ca singura agenda ascunsa pe care o ai e sa-i imbunatatesti viata lui si in acelasi timp sa repari reputatia romanilor de peste hotare.

Problema e ca dupa un eveniment rar ca asta, o persoana nu-si schimba atitudinea sa fundamentala catre viata. Dar cine stie? Aproape ca sun ca un misionar, nu?

Numai bine,
Relu