comentarii

lantul amintililor


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Paianjenul - blestemat este acum pamintul din pricina ta - de horiatu la: 29/06/2005 17:04:00
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Fiindca ai ascultat de glasul nevestei tale si ai mincat din pomul despre care iti poruncisem sa nu maninci deloc din el" - nu face nici un sens, nu-i asa? De-a lungul timpului, clericii, filozofii, etc. au tot incercat sa dea sens acestei intamplari si sa gaseasca explicatia adevarului su cunoasterii la un fruct atat de banal cum e marul. De unde atata determinare, ura si blestem?
Dar daca considerati inca o data ipoteza mea cu delicventii din viitor: desigur alterarea trecutului este o treaba extrem de delicata si pana si Sarpele care i-a dat marul Evei sau a incercat sa civilizeze civilizatiile americane ar fi trebuit sa tina cont de legi temprale (pe care - repet, nu le cunoastem inca!)
Povestea marului care a pecetuit transformarea omului primitiv in om modern care sa reziste in timp si sa devina propiul lui creator, a dainuit in amintirea speciei, in biblie ajungind pana acolo unde lantul se inchide.
Cum spuneam, acesti fugitii in trecut si-au facut de cap cat au putut, incercand totodata sa stea in niste limite care sa nu le pericliteze existenta propie. DIn multe surse se vede ca si-au ascuns cu dibacie numele ca sa nu poate fi recunoscuti in viitor nici macar de ei insusi ca sa nu-si pericliteze liberul arbitru.
Crearea de Adami care sa nu dainuie a fost una din preocuparile lor de baza, de unde si faptul ca noi suntem muritori.
Povestea marului a fost insa cunoscuta de ei si au incercat din rasputeri sa elimine treaba asta din afacerile lor. Lui Adam i s-a poruncit clar sa nu se atinga de mar. (Probabil in aceeasi masura se poruncise speciilor de hibrizi anterioare.) Cand Adam (ademenit de Eva, ademenita de zeul Sarpe - rezvratit si indiferent la consecintele in viitor) as gustat marul, s-a adeverit profetia/evidenta de care zeii se temeau cel mai mult. Existenta cunoscuta de noi a fost confirmata ca anomalie spatio-temporala. "Blestemat va fi de acum pamantul..." Masa critica a schimbarilor a fost atinsa. De acum existenta zeilor este instabila, ei vor mai aparea ici si colo, de fiecare data incercand sa stearga blestemul su pacatul original - sa ne maintuie. Inca de cand Adam a ingitit coaza de mar, prezentul, viitorul si trecutul s-au zguduit. Undele temporale, pe loc l-au facut pe Adam si pe Eve sa se rusineze de goliciunea lor si sa se ascunda de zeii.
Lupta zeilor de asi reconsolida viitorul a inceput din acel moment. In primul rand, Adam si Eva au fost izgoniti din Eden. Diverse fractiuni de zei au abordat problema diferit. La un moment dat s-a propus chiar eradicarea oamenilor noi prin potop. Sarpele a intervenit iar spunandu-i lui Noe cum sa evite catastrofa (biblia nu vorbeste in acest context de Sarpe, dar textele sumeriene si babiloneene spun asta.) Oamenii au supravietuit potopului in mai multe regiuni (legende din america centrala spun ca o pereche umana a supravietuit celor 90 de zile de potop intr-o pestera.) Dupa potop a fost evident si zeilor ca linia temporala (blestemata) nu mai poate fi schimbata, iar Dumnezeu a facut legamant cu omenirea ca nu va mai incerca sa o distruga (oare de ce?)
De atunci prezenta zeilor pe pamant este din ce in ce mai rara si instabile, la limita paranormalului.

Iata de ce "blestemat este acum pamantul din pricina ta!"
#57181 (raspuns la: #57025) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ptr. PROUDFRECKLED - de phidias la: 30/06/2005 23:52:52
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Bl. Pascal avea un balon pe care il tot umfla.
Atunci si-a dat seama ca, cu cat stim mai mult, de fapt stim cu mult mai putin.
Nu stiu daca balonul s-a spart, sau a obosit Pascal.
Parabola de care ai amintit nu e banala. "Furnicile nu m-au vazut pentru ca nu faceam umbra."
In momentul de fata stim atat de putine despre noi ..., de fapt nu avem nici macar mijloacele stiintifice de a ne verifica ipotezele, dar sa mai intrezarim adevarul.
Imaginat-va numai faptul ca acum 4000 de ani "Zeii " apareau pe cer in Care de foc, iar noi am ajuns pe Luna in 70 de ani. Oare unde vom ajunge peste 4000 de ani.
Adevarul privind geneza este la mijloc.
Suntem un experiment de clonare a unor gene pe un alt hominid. Darwin are dreptate pana la experiment. Dupa, Biserica.
Al cui experiment, presupunem doar. "Cei initiati" stiu deja.
Ca nu ne-am "nascut" acum 30.000 ani ci acum 200.000 ani, sau 200.000.000 ani, deja mi se increteste pielea. Sau poate timpul este variabil, si nu constant cum am crezut pana acum.
Sau poate mai exista o dimensiune din care suntem priviti (controlati), o dimensiune pe care noi nu o percepem.
Candva, cineva facea o analogie cu undele radio care trec prin noi, fara sa le percepem. Si avea dreptate. Sagan, lansase teoria "universurilor intrinseci". Adica in orice atom se gaseste un univers. S.a.m.d.
Revenind la subiect, cred ca experimente au fost mai multe, insa nu toate reusite.
Si mai e ceva. Natura, sau "Gaia" cum o definea Asimov.
In natura, ca sistem autoreglabil, orice accident sau mutatie este rapid anihilata. In intreaga existenta de miliarde de ani a regnului animal si vegetal deopotriva, nu avem un singur exemplu in care o specie sau varietate sa fi evoluat pe o pozitie distructiva.
Adica sa se inmulteasca in detrimentul altei specii, consumand si distrugand sistemul.
NU SE POATE. In natura este imposibil. Este un echilibru perfect care functioneaza de miliarde de ani.
Uitati un banal exemplu:
Acum un an am avut invazie de omizi. Cel putin in Bucuresti. Toti credeau ca anul acesta va fi dezastru. Ei bine, nu a fost asa. De, ce ?
Uimitor de simplu. Omizile s-au inmultit atat de mult anul trecut, incat au mancat aproape toata vegetatia. Ori o omida ca sa ajunga la faza de maturitate trebuie sa consume o amumita cantitate de hrana, nici mai mult nici mai putin. Nemaifiind hrana, omizile nu au mai intrat in faza de maturare, faza care in mod obisniut apare in august. In octombrie a venit frigul si au murit. Deci anul acesta nu au mai fost omizi pentru ca nu au fost nici fluturi. E simplu. Totul se afla in legile nescrise ale mamei naturi. Desigur puteti veni cu contra-argumente, despre soareci, lacuste, albine ucigase, furnici de foc etc. Ei bine, fara mana omului aceste accidente nu ar fi avut loc.
Da omul !
Omul este singura fiinta care nu respecta regula. El distruge. Distruge paduri, ape, aer, etc. Si in final se va distruge pe el insusi.
S-a mai intamplat in vechea noastra istorie neconventionala. Vezi Civ Maya, Atlantida, Cmerii Rosii, Pascuanii si altele dupa care nu au ramas decat simple pietroaie.
Poate ca de data aceasta nu vom mai fi lasati.
Daca cineva imi poate demonstra cum in mod natural, prin simpla evolutie, un hominid sau o caracatita se poate inmulti excesiv depasind barierele de netrecut ale naturii, eu ma dau batut.
Ori evolueaza toate speciile pana apare un "meteorit", ori nu se poate.
In natura totul este calculat, pentru ca totul este urmare a ceva care este urmare a altceva s.a.m.d.
Haideti sa mai speculam putin. Presupunem ca la un moment dat omul a depasit faza patrupeda si pe lantul trofic a devenit preponderent carnivor. Similar unor observatii actuale, omul a ocupat aceeasi nisa cu ursul sau leul. La aceste mamifere, in prezent ca si intotdeauna, mecanismul de autoreglare functioneaza in modul urmator: sunt caprioare, merge bine. Daca mananca prea multe caprioare, fac pui mai putini. Daca cauta caprioare pe alt teritoriu, apar conflicte cu specii similare sau concurente care trebuie anihilate. Ori natura a inzestrat speciile aflate pe aceesi trepta trofica cu capabilitati similare. La om aici a aparut prima mutatie. A devenit inteligent si si-a creat arme. Si surprinzator, a mai descoperit si focul. Pentru toate animalele focul inseamna rau, numai pentru om este bun. Oare cine i-a dat focul lui Prometeu ?
Si mai apoi este fenomenul de gregaritate. Cu cat o specie se afla pe lantul trofic intr-o pozitie superioara, numarul de indivizi pe unitate teritoriala scade. Mecanismul de selectie mentine un permanent echilibru intre prada si pradator. Acelasi mecanism se aplica de exemplu si la virusi. Toti am auzit de Ebola. Oare de ce nu am disparut de pe Pamant in pofida faptului ca nu s-a gasit nici un antidot ? Daca virusul si-ar fi distrus suportul, nu s-ar fi autodistrus ? "No sense.."
Natura insemna evolutie. Cimpanzeul este evolutie. Omul este un accident contrlolat. Daca nu ar fi fost asa, ar fi disparut demult.
A, ca nu cunoastem indeajuns mecanismele de reglare ale naturii, atunci este scuzabil sa ne lansam in teorii care mai de care mai fanteziste.
#57613 (raspuns la: #57161) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
don-ule - de munteanu rodica la: 10/07/2005 11:13:22
(la: sfaturi practice - cum pasam pisica moarta)
Hai sa incercam sa gindim putin invers.
Daca ai face parte dintr-o firma mare,(banuiesc ca relatarile tale se refera la firme mici sau miculute)bine ancorata, cu oameni pregatiti pe masura, selectati destul de drastic si cu resposabilitati multiple si care trebuie sa faca fata prin pregatire unui proces in lant cum ai reusi sa-ti pui in aplicatie teoriile?
Sau nu crezi ca cea mai buna manipulare este cea de a stii sa eviti sau sa ocolesti manipularile. Ar mai fi de spus dar nu am fost provocata.
Evolutie sau accident? - de irina fiorentina la: 13/07/2005 20:34:08
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Am fost socata la inceputul acestui an, cand, in timpul unui curs la Universitatea din Florenta, privind Civilizatia preistorica, la introducerea in teoriile privind originea si evolutia speciei umane, profesorul (un eminent istoric si arheolog) a afirmat la un moment dat - interpelat fiind de subsemnata asupra posibilitatii de a interpreta unele fenomene si istorii mitice (ca diluviul universal) cu probe stiintifice, mai mult: arheologice - ca nu putem face nimic, intre creationisti si evolutionisti nu va fi niciodata vreo cale de mijloc si noi, bietii umani, trebuie sa ne punem sufletul in pace fiindca suntem doar rezultatul unei erori de programare genetica! Pentru ca practic trecerea de la Primate - Maimuta la genul Homo (Australopitecus, Erectus, Neanderthalensis si in sfarsit, faimosul Homo Homo Sapiens!) e doar o "virgula" (a se citi gena) care s-a incastrat cum nu trebuia in codul genetic al acelor fiinte primitive!

Si acum, spuneti voi: e posibil sa acceptam ca toata dezvoltarea ulterioara a acestui "animal social" de care, sper, suntem demni urmasi, sa se bazeze pe o simpla greseala de programare? Atunci, in era supertehnologica, a manipularii genetice am putea deveni noi insine mici zei, capabili sa decida soarta atator specii de pe aceasta planeta!? In fond, programarea genetica si manipularea acestui material nu mai e demult un tabu!

Cine stie, poate creationismul ascunde atatea mistere inca neelucidate, pe care mintea noastra nu poate sa le imagineze, dar din pacate din exagerare sau din prea mult zel al celor care vor suprematia religioasa a "adevaratei si dreptei" credinte, ajungem sa ne ascundem in spatele unor formule si idei demult depasite. Dar cine poate spune ca teoria evolutionista e mai presus sau ofera mai multe explicatii, cand totul se reduce la un lant de reactii si combinatii matematice? In natura nu totul poate fi limitat in cifre si formule, raman atatea incognite, probabilitati! Si apoi sunt atatea ramificatii care s-au pierdut pe drumul evolutiei, dar cine stie unde ar fi dus daca ar fi avut conditii favorabile de a dezvolta.

Nu as vrea sa-l numesc "hazard statistic", dar cred ca acest concept e un element cheie care trebuie considerat in toate teoriile, mai ales in cele care pretind de a fi gasit raspuns la probleme atat de complicate si complexe.

Pana atunci, poate e mai bine sa fim sincretici, sa acceptam ceea ce ni se pare just si logic din fiecare teorie...in fond, cu aceleasi notiuni si elemente putem dovedi ca totul e relativ...si atunci ne intoarcem de unde am pornit!

Si nu uitati: pana la proba contrarie...Homo homini lupus est!
da ... frumoase fotografiile - de Dinu Lazar la: 31/07/2005 12:19:22
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ar fi multe de zis aici... interesant ce ziceti.
De departe cea mai tare chestie este:"Dar ... pentru 3 mil ... profit cam 2,3 mil. eu nu ma chinui ..."
Pai ce se intimpla... rugati-va sa nu fi citit nici o companie mare chestia asta, cineva de la Bloomberg sau Wall Street Journal... faptul ca in Ro exista o afacere care nu e cu droguri si in care sa bagi un leu si sa scoti 4,285 lei e de domeniul miracolului economic, al minunilor si al oportunitatilor unice intr-o viatza...
Va dati seama, daca ar fi reala chestia, nu s-ar mai face fabrici (ma rog, la noi chiar nu se fac, dar asta e alta istorie nenorocita) si nimeni nu ar mai lucra pe ogoare, capshunele ar fi uitate si toata lumea ar face poze de zor, de ar veni toata Ieuropa sa se pozeze la noi.
Stimate domn, pai ati calculat bine, conform legilor contabile si conform calculului normalal oricarui business?
Adica, in acesti bani, aveti o trusa de aparate profesionale, cu multe obiective bune si lumini profesionale, masina, casa, salariu suficient, darile platite la zi, asigurare medicala si bani de pensie pusi de o parte?
Daca da, este extraordinar si de toata lauda.
Computerul e mai nou, aveti toate softurile cu licenta, va puteti permite ce mai apare mai nou in domeniu? Probabil ca da, la asa un profit consistent.
Acu`, ce se intimpla; ar trebui sa departajam putin ideea de meserie de ideea de ciubuceala.
Ciubuceala e la mica intelegere si e un ban de o berica; nu presupune amortizari si dotari, ca se face la nivelul de jos al sandalei, conform vechiului principiu socialist, tu te faci ca ma platesti si eu ma fac ca te servesc. La ciubuceala nu se poate vorbi de profit si calcule.
Eu personal nu am nimic cu cei care incearca sa supravietuiasca indiferent de mijloace; e loc pentru fiecare pe lumea asta, si e democratie, adica e ca in padure, trebuie sa fie tot lantul trofic, de la leu la shopirla si de la vultur la gindacel.
Dar daca vorbim de fotografie profesionala, asta presupune meserie, bani cheltuiti cu formarea profesionala si permanent cu aflarea a ce mai e nou, costuri legate de toate cele, de la capacul pierdut la acumulatorii epuizati sau mediile de stocare, amortizari, leasinguri, salariu, dari legate de salariu, asa cum e in orice afacere legala.
Exista un cost of doing business si cine are o trotineta are niste cheltuieli, si cine are un camion de transport are alte cheltuieli, si fiecare poate avea un segment de piata, si trotinetistu` si camionagiul.
Acm, desigur, daca exista maimulti trotinetishti pe piata si numai citeva camioane, legea o fac trotinetistii, si daca exista multi camionagii, legea o fac mastodontii cu opt roti.
Si in fotografie e la fel; si in bransha de nunti botezuri e la fel; pot exista unii care sa presteze servicii minimale la religioasa, la sfat si la cristelnitza, si altii care sa astepte boierul cu metzan care sa aiba chef de o poza cu iubita seara la apus pe malul digului la Palma de Majorca si sa angajeze fotograful favorit pentru asta.
Piata exista pentru toata lumea si exista si comenzi de o suta de dolari ciulamaua cu bube si negi si exista si nunti de trei mii de euro fotograful;
dar calculul contabil difera la ciubuce si la afaceri legale, care au cheltuieli cu atit mai mari cu cit e mai legala afacerea, de iti vine sa o dai dracului de afacere ca sa nu zic de alte alea.
Personal am asa o mica premonitie, in scurt timp toate ramurile fotografiei comerciale in Ro o sa fie ocupate de profesionisti francezi, nemti, chinezi, evrei, americani; a mai fost asa la Romanica in anii 1880- 1930 si judecind la rece, asta poate provoca schimbari majore, dar cred, sper, ca va fi mai bine pentru calitatea imaginii si pentru educarea pietii.
Poate straineshtii vor face un sindicat, o bresla, o asociatie, ca noi nu am fost capabili, si atunci multe lucruri vor arata altfel.
Se poate foarte bine sa nu fie asa; am privit cu mare caldura dezvoltarea minilaburilor in anii `90; am crezut ca va creste calitatea imaginii, ca voi avea si eu unde sa developez ca lumea un film; cind colo, astea au fost afaceri de moment ale unor firme cu boieri arabi, evrei, chinezi, care au facut minilabul masina de stors bani de la prostime si de incarcat conturile de afara; miliardul de euroi jonglat in domeniu in ultimii 15 ani s-a evaporat in conturi straine si nu au construit nici o afacere foto importanta romaneasca; minilabul s-a dovedit o afacere de facut gipane si viloaie la patron si nicidecum ceva care sa aiba legatura cu fotografie.
Ma rog, ar fi multe de zis; dar, cind calculam profitul, trebuie sa avem in vedere numai afaceri legale, cu costuri calculate ca la carte: l e g a l.
Eu personal as face orice pentru un profit de 10 ori mai mic decit cel pe care l-ati enuntat aici...
#62637 (raspuns la: #62627) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un caz din Canada - de cico la: 06/08/2005 03:23:30
(la: Demnitatea vietii, demnitatea mortii)
Am reusit sa citesc acum, m-am documentat ceva si de pe web... Cazul lui Ramon e cred mai putin cunoscut pe continentul american. Impresionanta schema de sinucidere asistata pe care-a pus-o la cale, prin care inteleg c-a implicat 11 apropiati ce faceau fiecare gesturi in aparenta nesemnificative, dar gestul celui din urma completa lantul ce l-a ajutat pe Ramon sa se elibereze.

In Canada a fost cu nu multi ani in urma cazul unei fetite handicapate, ce suferea enorm de ani buni. Cereri multiple in curti sa i se permita familiei sa-i puna capat suferintei... desigur toate in zadar. Cu buna stiinta ca va fi condamnat la inchisoare, tatal acesteia a decis insa in cele din urma sa faca gestul. Ce-a fost miscator, a fost atitudinea suportiva a celor din jur, intelegerea unui gest pe care, chiar daca nu puteai sa-l aprobi, il intelegeai totusi. Tatalui i s-au luat apoi interviuri de dupa gratii. Un om onorabil, cu siguranta condamnat in propriul lui suflet (mai mult decit l-a condamnat legea) la remuscarea de a fi fost nevoit sa aleaga intre doua solutii, nici una pe deplin convenabila : aceea de a privi la suferinta continua a propriului copil sau cea de a-i fi luat viata. Era un om resemnat insa, dar cred ca situatia lui trebuie sa fie una din cele mai cumplite in care te poti gasi vreodata.
#63627 (raspuns la: #63616) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru Cassandra - de dimasilviu la: 08/08/2005 03:55:05
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Sincer, ce ai dori sa afli?
Ca te-a creat Cineva sau ca bunicii tai de fapt, au fost niste maimute??
Stiu ca asta nu este un argument plauzibil insa destinde atmosfera. Sper.
Sunt multe lacune pe care teoria evolutiei nu le acopera. Explica doar evolutia. Aici este problema. nu si aparitia vietii. Cum din nimic apare ceva. Stiinta (argument suprem pt unii) contrazice asta: Nimic nu se pierde/dispare - totul se transforma.
Cum a aparut viata?
Darwin nu a convins pe nimeni. Si nici girafele lui Lamarck si teoriile adaptarii mediului.
Pana si Nietzsche, pe patul de moarte a zis: "Doamne, ce-am facut?"
Exista salturi prapastioase in lantul evolutiv, lanturi inca neeexplicate. (Cei care spera ca se vor explica vor fi dezamagiti).
De ce?
Cand se pleaca de la o ipoteza de lucru \ premisa falsa nici raspunsul nu poate fi altfel.
Care sunt salturile de care vorbesc?
org. unicelular - pluricelular, transformare instinct - decizie... si altele.
Daca omul "se trage" din maimuta (prin evolutie) de ce anumite elemente ale lantului evolutiv au ramas la acelasi stadiu? (maimutele)
Cand totul INVOLUEAZA (materia pierde atribute calitative, caldura - ca ultim nivel de degradare al materiei) nu pare absurd sa afirmi ca exista EVOLUTIE?
Cate pagine s-au scris pentru a explica ceva ce este deja explicat dar incapatanarea specifica omului il impiedica sa accepte.
"Cand adevarul nu place se inventeaza altul" pare sa fie norma.
de cateva secole nu mai credem in religie, misticism, Dumnezeu... ci doar in stiinta. Stiinta, demonstrat ne este, ramane valabila doar in sectoare artificiale. Pentru relatiile interumane nu elaboram teorii si nu programam sentimente. Stiinta nu le explica. nici macar nu a incercat. S-a dat batuta.
"Credinta in Siinta" pare sa fie titlul cel mai apropiat all unei culegeri de teorii evolutive. Prin denominare implica CREDINTA. de ce secularizarea afecteaza in mod dezastruos institutiile "mistice" sau nerelationate direct cu Economia sau tehnologia?
Evolutia este raspunsul?
INVOLUTIA este un fenomen actual si plauzibil.
EVOLUTIE= transformare inspre "mai bine" / INVOLITE = opusul
Hitler spunea ca sistemul care poate fi darmat prin mijloacele promovate de el nu este un sistem pozitiv (imi permit sa spun EVOLUTIV).
El a demonstrat asta: Intr-un sistem democratic care permitea autodistrugerea prin mijloace democratice Hitler, folosindu-se in final, de medii legale a distrus sistemul!
Aplicatie: Daca "evolutia" il aduce pe om la stadiul in care poate distruge (si o face) planeta (in consecinta si pe el insusi) atunci nu este o evolutie pozitiva. Deci ar trebui sa o numim Involutie.

Concluzie: atata palavrageala pentru ce?

mutumesc pentru at.
#63969 (raspuns la: #63962) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
A--> B sau "daca prin urmare caci" ;) - de cico la: 03/09/2005 22:49:14
(la: Stiinta sub microscop)
Citeam si-aici pe sit un comentariu mai vechi, in care se critica logica rationamentului in felul urmator: "Stiinta urmeaza un sir de implicatii logice, de genul A --> B (daca A e adevarat, atunci si B e adevarat). Dar daca un A primordial (ce nu a fost cu siguranta dovedit ca adevar absolut) e totusi fals, nu se surpa tot lantul cunoasterii?"

Nu cred. Acel A primordial e desigur considerat doar ipoteza. Cel mai adesea insa, pe baza ipotezei poti sa dezvolti lucruri concrete, ce se dovedesc fabricabile. Exemplu de premiza: materia e alcatuita din atomi, cu electroni si protoni. Pentru fabricarea circuitelor cu siliciu de azi, cit ai nevoie sa cobori mai in adincime (la nivel de microcosmos) pe lantul cunoasterii, pt a putea fabrica acele pastile? Scopul stiintei e cu precadere tehnologic, nu filozofic. Daca ipotezele de gindire permit formularea unor reguli demonstrabile de organizare a materiei la un anumit nivel doar, scopul este atins.
___________________________________
"Stiinta evolueaza logaritmic" ;)))
(un uom)
ABERATIE - de Grettel la: 05/09/2005 17:05:10
(la: Aberatii despre viata)
ador sa aberez asupra acestui subiect, in scris, in gand sau cu voce tare. Oricum, un astfel de subiect nu poate fi abordat decat "aberand", asa cum au facut-o la vremea lor inteleptii, taranii batrani pe banca din ulita, adolescentii la varsta primei iubiri sau nefericiri, preotii prin temple, ciobanii in miorite, filosofii, politicienii, cercetatorii sau poetii... Adevarul? adevarul e lafel de relativ ca si binele. De ca traim? cred ca noi alegem pentru ce traim. In fiecare clipa, de fiecare data cand actionam sau refuzam sa o facem. Numai noi putem da sens propriei noastre existente. Asa ca, scopul fiind definit (sau nu), mai are importanta de unde venim? daca ai stii ca vii din cer - ce ai face? sau din noroi sau din lantul trofic - ce ai face? ...si in orice caz, daca nu stii inseamna ca esti liber sa crezi ce vrei - iaca avantajul. Unde mergem? asta nu stim: o sa aflam cu siguranta, insa, cand 'om pleca, asa ca de ce sa ne facem griji? iata, avem, din nou, libertatea de a alege. Poti sa citesti si sa intrebi cat vrei, in cel mai bun caz o sa auzi tot felul de versiuni... ce sa crezi si ce sa alegi? cand aveam io vreo 15 ani, m-am dus la Caterdala si, dupa slujba, l-am rugat pe un parinte ce-mi parea mie bun si intelept: care e rostul meu, Parinte? si el mi-a zis ca daca sunt femeie, vocatia mea e sa fac copii. Eh, iaca ce simplu!...
TRANSDISCIPLINARITATEA - de om la: 07/09/2005 00:30:10
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
am citit mai proud de pe site-ul tau! Partea proasta este ca lipsa unui dialog comun devine o adevarata problema, dar partea buna este ca s-au gasit persoane sa traga un semnal de alarma (site-ul tau este plin de "n"-spe alte link-uri).
In mod ironic acumulam mai multe cunostinte, dar in acelasi timp mult mai putini sunt intelectualii veritabili; mult mai multi devin specialisti (specializati pe un domeniu) ! Echipele mixte de cercetare sunt o realitate ca sa faca fata presiunii competitiei si a cerintei de REZULTATE! Cei ce le conduc sunt un pic rupti de realitatea practica (aparatura) si au mai mult rol de filozofi/ganditori! Cam la fel se intampla intr-o orchestra: dirijorul nu este un super-violonist, super-flautist, etc dar stie ce si cum sa ceara ca sa iasa linia melodica! Partea mai proasta este ca dirijorul este sub influienta departamentului management care habar nu are de muzica (la acel nivel ridicat), dar...stie cu ce se "invarte" lumea ;)!, dar asta este alta poveste.
Cam tot ce este la extreme este periculos:
(i) turnul Babel cu ruptura de comunicare dintre "caramizile diferite" ar insemna distrugerea lui
(ii) uniformizarea "caramizilor" ar duce la o singura specializare...cu sorti MICI de supravietuire. parca asta era si unul din scenariile disparitiei dinozaurilor. Erau "baietii" strict specializati alimentar, iar cand "acel-special" a disparut din lantul trofic...s-a ajuns la extinctia dinozaurilor.
Dupa cate am inteles din cate am citit TRANSDISCIPLINARITATEA cauta sa pastreze un echilibru intre multitudinea extremelor...vorba aceea cap ai, minte iti mai trebuie = neuroni ai, neurotransmitatori iti mai trebuie ;))
#70177 (raspuns la: #69607) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si inca o aberatie :)) - de cico la: 13/09/2005 02:00:13
(la: "Academia Cafeavencu")
ador sa aberez asupra acestui subiect, in scris, in gand sau cu voce tare. Oricum, un astfel de subiect nu poate fi abordat decat "aberand", asa cum au facut-o la vremea lor inteleptii, taranii batrani pe banca din ulita, adolescentii la varsta primei iubiri sau nefericiri, preotii prin temple, ciobanii in miorite, filosofii, politicienii, cercetatorii sau poetii... Adevarul? adevarul e lafel de relativ ca si binele. De ca traim? cred ca noi alegem pentru ce traim. In fiecare clipa, de fiecare data cand actionam sau refuzam sa o facem. Numai noi putem da sens propriei noastre existente. Asa ca, scopul fiind definit (sau nu), mai are importanta de unde venim? daca ai stii ca vii din cer - ce ai face? sau din noroi sau din lantul trofic - ce ai face? ...si in orice caz, daca nu stii inseamna ca esti liber sa crezi ce vrei - iaca avantajul. Unde mergem? asta nu stim: o sa aflam cu siguranta, insa, cand 'om pleca, asa ca de ce sa ne facem griji? iata, avem, din nou, libertatea de a alege. Poti sa citesti si sa intrebi cat vrei, in cel mai bun caz o sa auzi tot felul de versiuni... ce sa crezi si ce sa alegi? cand aveam io vreo 15 ani, m-am dus la Caterdala si, dupa slujba, l-am rugat pe un parinte ce-mi parea mie bun si intelept: care e rostul meu, Parinte? si el mi-a zis ca daca sunt femeie, vocatia mea e sa fac copii. Eh, iaca ce simplu!...
----------------------------------
comentariul http://www.cafeneaua.com/node/view/5748#69749
ceausescu si vinurile - de Cassandra la: 13/09/2005 13:15:27
(la: La o cana cu vin !)
Vad ca sinteti foarte patrioti, vreti sa stiti doar de vinurile romanesti ;) Pai atunci cine era mai patriot decit Ceausescu care avea o colectie importanta de vinuri si cognacuri romanesti unele au fost scoase la licitatie prin 89 si cumparate de un lant hotelier din Romania pentru suma de 17000 $ Cel mai vechi vin pe care il avea era de Tirnave din 1918. Fiecare sticla avea o panglica aurie si o eticheta pe care scria “Rezidenta familiei Ceausescu”.
Se mai spune ca in 2003 personalul de serviciu de la Casa Poporului a facut curat in pivnita si au aruncat vreo citeva mii de sticle din colectia lui Ceausescu, nu de alta dar nu aveau loc sa-si tina ustensilele. In jur de 600 sticle fusesera vindute unui colectionar din Europa pentru 45000 euro, dar cind s-a dus sa-si ia vinul nu au gasit decit o gramada de galeti si alte utensile de curatenie. Unii critici afirma ca multe din vinurile apartinind colectiei Ceausescu oricum au gust de produse de curatenie...Deci personalul de serviciu are un bun criteriu enologic :)

PS Cred ca "vin pelin" nu avea in colectie ;)))
http://www.winespectator.com/Wine/Free/Feature_Teaser_Page?page_id=/Wine/Features/0,,2435,00.html

cass, om - de transilvanpop la: 17/09/2005 11:45:32
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Scuze ca intervin in discutia voastra. Probabil ca nu toti cei care citesc aici sunt foarte familiarizati cu conceptul de gena si mi-as permite cateva detalii utile pentru intelegerea a ceea ce se discuta.

In conceptia clasica gena era privita ca unitate de functie, de mutatie si de recombinare. Conceptia moderna a fost formulata dupa ce a fost determinat rolul genetic al ADN si descifrarea mecanismului sintezei proteice. Astazi se cunoaste faptul ca gena e compusa din subunitati care sunt capabile de functionare (cistroni), mutatie (mutoni) si recombinare (reconi). Cistronii sunt cele mai mici subunitati ale materialului genetic capabile sa functioneze unitar si care determina structura primara a unui lant polipeptidic.
La procariote gena contine doar segvente nucleotidice de codare ce se traduc in segvente de aminoacizi in cadrul lantului polipeptidic. La unele procariote (de ex bacterii metanogene) gena e discontinua, continand segvente de codare (exoni) si segvente de necodare (introni). La eucariote exista si exoni si introni in cadrul aceleiasi gene. Unele gene discontinue sunt transcrise in moduri diferite si produc tipuri distincte de ARN mesager, fiecare codificand o alta proteina. Aceasta transcriptie diferita se realizeaza in ontogeneza in cursul diferentierii celulare, realizandu-se diferite forme ale aceleiasi proteine. Intronii se crede ca intervin in reglarea activitatii genelor.

Scuzati-mi "chineza", ... asta e.
#72825 (raspuns la: #72807) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dar nu e acelasi lucru si l - de oanalaur la: 26/09/2005 14:05:49
(la: Dezgolirea femeii)

dar nu e acelasi lucru si la barbatii care-si etaleaza masinile, telefoanele mobile ultimul racnet, ghiulul, lantul gros de la gat, etc, si apoi se plang ca femeile le vor doar banii?

David Copperfield - de giocondel la: 06/10/2005 23:30:01
(la: filme care v-au facut sa plangetzi)
Bambi bineinteles, ultimul mohican, lantul amintirilor, mandolina capitanului correlli, zorba the greek, la strada, ....un film suedez al carui titlu nu mi-l amintesc dar stiu ca era despre Clovni( cu tragicul din spatele mastilor si comicului afisat in spectacole zi de zi..)

pay it forward...si mai sunt cateva la care nu ma pot gandi acum

fiecare m-a facut sa plang pt un motiv diferit bineinteles.

Asta-mi aminteste de faza aia din nashul la psihiatru cand incepe de niro sa planga la publicitate:)::):) care din voi a plans macar odata in viata la un spot publicitar???



"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

Lantul conferintelor grozave continua ;) - de Honey in the Sunshine la: 07/10/2005 17:08:02
(la: Abstinenta?)
Ce nu inteleg insa e de ce s-a ajuns la "eufemisme" de genul asta :))
Pune dom'le titlul pe care-l vroiai : "Ati facut vreodata non-sex?" :)

Tare-mi e ca macar jumate din conferintele astea au acelasi initiator!

Ca sa-ti raspund: abstinenta face rau, si la barbati si la femei, e chestie dovedita de specialisti, asa ca nu-ti mai bate tu capul si du-te sa faci sex :).

Daca nu simti nevoia, rezolva-ti problema la psiholog:))

_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture.
#77359 (raspuns la: #77311) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ruga de neînsurare (Lucian Avramescu) - de Intruder la: 11/10/2005 00:54:15
(la: Cele mai frumoase poezii)
mai lasa-ma iubito, doar o clipa
sa dorm la subsuoara intamplarii;
nu-mi priponi belciugul de aripa
vreau sa mai zbor o noapte cu cocorii...

nu-mi apreta pulpana mea de zeu
cartofii pai, nu-s hrana mea cereasca;
al nebuniei mele minereu
nu vreau sub aragaz sa se topeasca.

mai lasa-ma calare pe butoaie
in pivnita sublimelor candori
s-o fac de manz, de tap s-o fac, de oaie
sa-mi bata floarea vinului in nari!

ti-oi face multi copii in consecinta
voi sta cuminte in prea scurtu-ti lant
daca amani cea clipa de cainta
cand dintii casnici m-or patrunde - crantz!
Umor real:) - de Shtevia la: 18/10/2005 09:34:51
(la: Va place literatura umoristica?)
Cele ce urmeaza sunt adevarate !!!
Se intampla intr-o firma oarecare din capitala.
“Asta nu e banc! Se intampla la noi, in firma.Noi mancam la servici, prin 2 firme de catering.
Si in interior, comunicarea se realizeaza prin lansarea de e-mailuri. O colega de la depart. administrativ trimite urmatorul mesaj urmat de o reactie in lant:
"Dragii mei,
Va rog sa nu mai mancati mancarea altor colegi decat daca le cereti acestora permisiunea. Daca ei lipsesc, va rog s-o intrebati pe Nina daca mai e ceva in plus, daca nu, va rog sa nu mancati sub nici o forma ce nu va apartine. Mie astazi mi-a mancat cineva 2 mere mari, mari de tot (care erau ale
mele, ma intelegeti, repet, ale mele).
Sunt frustrata si mi-e greu sa cred ca cineva poate manca ceva, asa, la intamplare fara sa verifice ce e cu mancarea.
Sper c-ati inteles mesajul si pe viitor n-or sa mai fie astfel de probleme penibile.

Multumesc,
Alina"

Primul raspuns propmpt (Alex Dumbrava) :
"Alina, imi pare sincer rau pentru frustarea ta (de fapt pentru faptul ca tzi-au disparut merele, cele doua mere mari, mari de tot, ale tale, repet -ale tale - te inteleg).
Subscriu sugestiei tale de a nu manca orice SUB ORICE FORMA – unele produse alimentare trebuie despachetate si/sau semi-preparate/incalzite etc - pe mai departe.
Stiu cat suferi - este intr-adevar frustant. Dar poate te ajutam cumva acuma: pot sa-tzi ofer un mar mic, mic de tot - al meu, repet, al meu. Si galben. da' nu shtiu daca-i spalat. Aceasta oferta este valabila pana azi la ora 16:35."

Urmatorul (Bogdan Rauta) :
"Bai, cine mi-a mancat banana bai, aia mare, mare de tot, a mea, repet a mea...
Sunt frustrat si mi-e greu sa cred ca cineva poate manca asa ceva la intamplare fara sa verifice bla bla...nu ma mai joc...Vreau banana, vreau banana inapoi, repet bai, inapoi..."
La care altul :
"In problema asta, mai draga, tre' sa vorbeshti cu SUZANNA!"..revenind la oaia noastra :
"Bai, care va jucati ba cu merele Alinei alea mari ale ei, ma intelegeti, repet ba, repet ale ei? Aveti dreptul de a va juca ba dar nu de a le minca, ba. Dati-i-le ba inapoi, ba! Ba, voi nu puteti intelege frustrarile sa te trezesti fara mere....
Marian" Etc.
"Gripa aviara" - de Shtevia la: 20/10/2005 08:11:28
(la: Cazuri de gripa aviara in delta Dunarii)
Saptamana aceasta am fost asaltata de pacienti panicati de ciudata campanie anti-gripa aviara. De cand lucrez la cabinetul meu (cca 7 ani) nu am patit ceva ca saptamana asta: zeci de pacienti inghesuindu-se in mica mea sala de asteptare, fortand intrarea chiar fara programare, numai pentru a discuta "stringenta" problema a gripei aviare. Am incercat sa explic fiecaruia ce s-a intamplat, dar asta m-a costat timp si energie (am stat zilnic la cabinet 8 ore, ce Dumnezeu, doar nu lucrez in uzina!). Sunt foarte fericita ca si alti colegi homeopati imi sustin punctul de vedere si va transmit mesajul dr. Jurj din Timisoara, care este un punct de vedere oficial, la care subscriu cu totul. Trimiteti mai departe acest mesaj cunoastintelor voastre, pentru a intelege ce s-a intamplat, de fapt si de drept.
Cu drag,
Medic homeopat Sorina Soescu

Punct de vedere dr. Jurj, Timisoara, medic homeopat cu experienta de peste 25 ani:

Toata aceasta campanie, mult prea intens mediatizata în legatura cu gripa aviara este suspecta si exista cateva argumente serioase care ma fac sa cred ca este orchestrata in vederea obtinerii unor substantiale avantaje pecuniare.
Cateva argumente oarecum inlantuite
1. Epidemia a fost anuntata inainte de a avea ORICE confirmare de laborator. Practic au murit trei gaini la Ciamurlia si s-a anuntat gripa aviara...Nici macar acum, nu exista o confirmare, rezultatul de la faimosul laborator din Anglia unde s-au trimis probele inca nu a venit.
2. Desi a fost anuntata epidemia, rezultatele NU au fost trimise imediat la acel laborator ...si , in genereal la nici un laborator...In Romania exista un onorabil laborator epidemilogic ( Cantacuzino) care nici macar nu a fost pus in discutie daramite trimise probe.
3. IMEDIAT a fost instituita carantina , a fost creata ( indusa) o atmosfera de panica ( care a avut succesul asteptat la romani, adica "hai sictir") s-au sacrificat o multime de pasari ...repet FARA a avea nici cea mai elementara confirmare de laborator.
4. Tot imediat , onor. Ministerul Sanatatii a inceput vaccinarea....hopa! cu vaccin antigripal UMAN .
5. in decurs de o saptamana s-au facut 500 000 de doze de vaccin antigripal uman cu virusi presupusi a fi posibil implicati in posibila epidemie a anului. Dupa cum bine se stie practic nu se poate prevedea care anume virus va provoca ( sau nu) o epidemie gripala intr-un an, vacinul antigripal fiind o combinatie de trei suse presupuse ca avand sanse sa provoace gripa, pe seama uor calcule recurentiale ( adica, la un anumit numar de ani, anumite suse de virus al gripei revin si pot provoca epidemii)...totul este un calcul al probabilitatilor pentru ca , alt lucru bine stiut , virusurile gripale pot prezenta o mare variabilitate, adica îsi pot modifica structura antigenica. De aceea ORICE vaccinare antigripala este doar aproximativ eficace; ea nu ofera o imunitate SIGURA pentru ca nu se poate prevedea cu siguranta care anume virus este implicat si pentru ca un virus , chiar in decursul unei epidemii poate suferii mutatii....
6. Dar vaccinarea cu virusul uman nu ofera imunitate pentru gripa aviara...asa cum nu ofera nici pentru un alt tip de virus, decat cel din vaccin..
7. Anul trecut o parte (insemnata) din vaccinurile antigripale Nu au fost vandute in Romania si au trebuit retrase, ceea ce a dus la o scadere a cifrei de afaceri a producatorilor si distribuitorilor ( dintre care INstitutul Cantacuzino a fost , practic , eliminat).
8. Anul acesta, datorita intensei campanii cu gripa aviara, TOATE vaccinurile antigripale pregatite au fost vandute astfel ca , la ora aceasta ( 14 oct) exista deja un imens excedent al cererii si se pregatesc cateva alte MILIOANE DE DOZE.
9.Aceste doze se fac FARA CONSULTUL pacientilor in scoli si in anumite inteprinderi.
10. Vaccinare este, grosso modo, introducerea unei noi boli in organism ( prin virusi morti sau atenuati) pentru ca acesta sa faca anticorpii necesari in cazul in care s-ar intalni cu virusul adevarat.
Daca un pacient este bolnav de o alta boala, el poate face o REACTIE nu intotdeauna favorabila, ce poate fi chiar periculoasa in cazul unor copii , batrani sau persoane slabite...In conditiile vaccinarii in masa la modul total bezmetic si nediscriminat in care se face acum vaccinare numarul de cazuri in care apar reactiile secundare SAU o decompensare a starii de sanatate relativa creste.
11. cineva PLATESTE aceste vaccinari...fie statul care cumpara masiv ( de la cine...? nu am auzit de vreo licitatie sau alt mod de selectie, bunul plac bine stimulat de spagi imense este regula de achizitionare) fie din buzunar...
12. deci cineva CASTIGA imens de pe urma acestei campanii...Cine? a) producatorii b) distribuitorii c) medicii care sunt platiti cu cateva mizere puncte per vaccinare dar daca fac o vaccinare masiva cu un anumit vaccin distribuitorul are grija sa ii recompenseze d) cel care ia spaga din minister si decide care vaccin sa fie cumparat de stat e) farmaciile care iau si ele un procent din vanzare...deci toata lumea este multumita....
13. Pe ce se bazeaza aceasta minunata si înfloritoare afacere? PE FRICA INDUSA printr-o campanie bine orchestrata care vorbeste despre sanatate, protectia impotriva bolii, etc . subiecte de imens impact psihologic fata de care omul de rând adopta automat parerile emise de ceea ce se considera autoritate...Practic , nu ne putem apara cand suntem amenintati in legatura cu acest subiect, psihologic suntem perfect vulnerabili si pe aceasta vulnerabilitate se bazeaza " politicile de marketing" din sanatate...
14. In cele din urma este vorba de crearea, prin mijloace specifice de marketing, de FALSE NEVOI in domeniul medical. Publicul tinta este un public ideal, extrem de sensibil la subiect, naiv, neinformat (sau informat dupa cum este condusa campania cu pricina) vulnerabil, gata sa inghita imediat "produsul" si gata sa plateasca oricat, fara nici un fel de discriminare pret-produs. Ba dimpotriva, chiar daca se cauta dupa ultimii lei in buzunar , " ce e mai scump e mai bun" si plateste, pentru ca , nu-i asa , sanatatea e cea mai de pret. Ce producator nu viseaza la un astfel de "target public" de masa!?
15. De toate acestea profita marile companii producatoare de medicamente si tot lantul medico-economic ce porneste de la ele, care isi realizeaza veniturile pe seama unor astfel de "amenintari" bine ticluite, bine regizate si excelent conduse psihologic, cu largul sprijin al unei institutiilor medicale si mediatice...iar noi platim...
De aceea , de fiecare data când porneste, cu surle si trâmbite, o astfel de campanie, e bine sa vedem macar si cealalta parte a problemei, ce se traduce in milioane de euro...in buzunarul lor ...a celor care ne cred mai prosti decat directorii lor de marketing.
#80082 (raspuns la: #79566) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cum sa faci o manea de succes - de casyana la: 25/10/2005 20:36:09
(la: Ce se ascunde intr-o manea .)
PASUL 1
Nume de bastan (Elvis, Florin Fermecatoru', Englezu', etc.).

PASUL 2
Incultura generala obligatorie.

PASUL 3
IQ mai mic decit numarul de la pantofi. Cistigarea unui loc in categoria prosti, dar multi.

PASUL 4
Posesie (sau achizitionare pe parcurs) limuzina, castel, faraoanca si boraci (puradei).

PASUL 5
Rude-n puscarie.

PASUL 6
Imagine
I. Bijuterii - lant, ghiul si bratara de aur - mai mult de jumatate din greutatea corporala.
II. Freza - 2 parti gel, o parte par.
III. Hainele - cit mai stralucitoare si de haios gust.
a. Camasa (alba sau neagra).
b. Pantaloni (preferabil negri).
c. Pantofi de lac.
d. Vesta, manta sau capa.

PASUL 7
I. Versuri
Vocabular obligatoriu: bani, dusmani, tigani, golani, femei, fetite, printesa, bautura, dolari, aur, parai, lovele, milionar, Mercedes, celular, inima, suflet, Dumnezeu, viata, valoare.
Interjectii : oooooooof, ah, sha-la-la, cicalaca-cichicha, etc.
II. Sint admise:
a. greseli gramaticale;
b. verbe - conjugare si acord;
c. substantive - plural la alegere;
d. greseli de tipul la toti, lu' copilu' meu si din seria casa - as vrea ca sa te regasesc;
e. versuri albe;
f. rime cu acelasi cuvint;
g. metafore duse la extrem (floarea florilor, sugativa-n portofel);
h. cuvinte straine (bambina, ragazza, etc.).

PASUL 8
Subiecte
I. iubirea
a. relatiile
1. cu mai multe femei
2. reusite
3. nereusite (vezi parasire)
b. parasire
1. pentru altul/alta (merge si homo)
2. pentru bani
3. pentru ambele
4. moarte
II. familia
a. copiii
b. nevasta
c. fratele
d. bunastare, parasire sau lauda
III. banii
a. detinerea lor in cantitati exagerate
b. risipa fireasca
c. invidia celorlalti
IV. lauda proprie (bogatie, bunastare, performante sexuale, sex-appeal, performante muzicale)

PASUL 9
Melodia
I. instrumente consacrate
a. acordeon
b. orga proasta
c. instrument de suflat
d. tobe de sintetizator cu generozitate
II. voce
a. optionala si/sau chinuita
b. ecou
c. accent obligatoriu
d. rap inclus
III. originalitate facultativa

PASUL 10
Videoclip
I. miscari necesare (pentru manelist)
a. stinga-dreapta (maxim doi pasi)
b. pocnire din degete
c. zimbet cuceritor
II. 15-20 de fete dotate care sa-si agite echipamentul
III. decor haios (sau inexistent)
IV. lumini cit mai colorate
V. citeva masini decapotabile in care sa cinte barosanu'.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...