comentarii

lantul amintililor


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
"citati va rog o singura desc - de Daniel Racovitan la: 30/10/2005 21:22:48
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"citati va rog o singura descoperire fundamentala in biologie, facuta aplicand metodologie creationista, si care confirma in mod neechivoc teoria creationista."

Exemplu calsic: nu s-a descoprit nicodata vreun organism sau vreo fosila care sa prezinte organe incomplete sau intermediare. Evolutionistii au sperat dintotdeauna sa gaseasca, dar nu au reusit niciodata. Intotdeauna s-au descoperit organisme cu organe complet formate, perfect functionale.
Retineti: suta la suta din fosilele descoperite, de la aparitia teoriei evolutioniste si pana azi. Ceea ce contrazice flagrant teoria evolutionista: un animal cu organe incomplete este net inferior celorlalte organisme in ceea ce insemana "competitia evolutionista" (miezl teoriei darwiniene), iar sansele lui de a isi "propaga" pe lantul evolutionist genele asa-zis "superioare" (vax), sunt zero. Pur si simplu folsilele descoperite pana in anul 2005 nu fac decat sa contrazica vehement teoria evolutionista. Povestile de genul "inca nu s-au descoperit, dar se vor descoperi in viitor" sunt bullshit de bullsit. Daca vii cu pretentia de stiinta, atunci faci afirmatii bazate pe dovezi stiintifice prezente, tangibile, nu pe dovezi ipotetice, care crezi tu ca se vor descoperi intr-un viitor ipotetic. Sorry, dar asta nu e stiinta, e crap. Eu sunt un cartezian, informatician, pentru care zero e zero si unu e unu (si daca un bit nu e acolo unde trebuie sa fie, shandramaua nu mai merge) si nu sunt dispus sa accept astfel de 'dovezi'. Pur si simplu evolutionismul face niste presupuneri, prezinta o teorie, dar fara sa aduca vreo dovada plauzibila.

PS: exemplul cu ornitorincul sau cu pestele care merge pe aripioare (il chema "coalanth" parca) sunt nerelevante, deoarece prezinta organisme perfect formate si functionale, si nici pe departe forme intermediare, sau organisme incomplete. Pur si simplu asa au fost create de la bun inceput si isi au locul lor in ecosistem.

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
#83072 (raspuns la: #83071) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hash-Hishul - de Baronul_Munchausen la: 31/10/2005 10:21:56
(la: Drogurile. Ati incercat?)
Hash-hishul este un co-produs ai Marijuanei. Din cauza ca Marijuana (partea fem. de Cinepa) nu produce mult THC (lantul chimic Tetrahydrocannabinol) in Europa din cauza vremei, este importat din alte tari, ca de exemple Maroc, sub forma de Hash-Hish. Acest co-produs consta din cristalele THC care sunt compactizate in forma de tablita maro sau gri. Cind este importat, poate sa treaca f. usor vama din cauza ca e greu de detectat dupa miros. Fiind compact, Hash-hishul devine f. puternic si, de aceea, trebuie sa fie rupt si amestecat cu tabac sau mancare (Brownies).
Marijuana sau Hash-hishul nu sunt considerate periculoase de catre autaritatile medicale (Marijuana e chiar legalizata in statul CA pentru folosinta medicala). Devine periculoasa numai cind este amestecata cu alcol (ceea ce e adevarat cu orice alt drog). Pe linga asta, Marijuana este considerata un drog de incepere. Dupa experimentare si folosinta frecventa, multa lume, care nu stie sa se controleze, se plictiseste si se apuca de alte droguri... Majoritatea dependetilor de Heroina au inceput cu Mari.
Poveste din cartierul de vest - de Dinu Lazar la: 09/11/2005 00:20:35
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Bine o mai duc fotografii profesionisti.
Gagici, bani, respect, stima, invidie, aparate de scule de bascule, ce mai...
Pa linga sfintii astia sunt si altii care chiar incearca sa duca hirdaul meseriei.
Chestie grea.
Sa va dau un exemplu dixtractiv de nu exista.
O mare agentie foto, sa-i zicem G, are nevoie de un fotograf bunicel intr-o tara anume, sa-i spunem R, pentru a fotografia pedegeul unei firme cu profit de miliarde de $ - sa-i zicem z- sa faca deci un portret trasnet care sa apara pe un lant si pe un ziar cu multe milioane de exemplare tiraj al unei agentii financiare mari, client vechi al lui G - sa-i spunem B.
Si primeste fotograful toate datele, cum sa fie portretul, ce sa arate si ce sa nu arate, si face pozele lu` pedegeul lu` Z si le trimite direct lu`B; G multumeste si plateste la vreo trei luni pe fotograf jumate din bani, ca asa e in tenis, agentia ia jumate desi nu face nimic.
Dar dupa o luna, fotograful e contactat de secretara lu` Z, ca vrea si mica firma miliardara respectiva din pozele alea; fotografu` spune ca nu se poate sa dea el nimic, sunt facute la comanda lu` G, sa vorbeasca cu G ca ei au copyright-ul si ii da cite poze vrea daca vorbesc boshii intre ei.
Ei, si de aici incepe dixtractia... se intinde din martie(1) pina in noiembrie (16).
1. G scrie fotografului: batrine, am vorbit cu Z, vor sa ia trei poze, le dai trei poze, am discutat si pretzu`, tu iei jumate, ca asa e corect.
2. Pozaru raspunde : da shefu, cum ziceti asa e bine, dau trei poze.
3. G raspunde: asa baiatu, bravo, da-le, ca si noi trimitem banii repede.
4. Z se uita la poze si mai vrea una; deci patru poze ar lua.
5. Fotografu` zice : taica, vorbiti cu shefu, eu stiu de 3 poze.
6: Z raspunde: am vorbit cu G, baga pozele incoace, i-am trimis toate datele pentru plata.
Pozele se trimit urgent, fotografu` face noapte alba la retus.
7: trec vreo 2 luni... fotografu spune politicos: mai G, se aude ceva cu mangotii mei?
8: G raspunde, probabil beat: da, am dat o poza de a ta si primesti o zecime din cit vorbiram.
9: Fotografu` zice vexat, sa lase timp sa se trezeasca mahmurul: mai G, intrebam de cind platesti, nu cit platesti.
10. Trece iar o saptamina: fotografu` nu stie cum sa apuce subiectul si scrie un email la G: mai fratilor, era asa si asa, am facut asa si asa, si trebuie sa dati suma de, nu o zecime din ea.
11: raspunde G: mai incet cu galagia, vei fi platit in trei saptamini.
12: fotograful raspunde contorsionat: mai fratilor, si suma? Pai nu am dat asa si asa pe n pret asa si asa si ati zis in data de ca totul e OK?
13: G raspunde: a, mii de scuze, parca imi amintesc, erau trei poze, da, vei fi platit asa si asa.
14: mai trece o luna... fotografu` intreaba absent pe G: taica, ceva cu bishtarii mei, se aude ceva? Si erau patru poze, daca tot stam de vorba.
15: rasppunde G la o saptamina ca picat din copac: pai sa ne interesam care e treaba.
16: de atunci liniste. Bishtari nema.

Dialogul asta a tinut 8 luni si e departe de a fi rezolvat... cam asa merg treburile in fotografia profesionala.

Asa am auzit ca merg adica, eu habar nu am.

Chestia e ca pe G o freaca acum la buza un mare trust de presa american care vrea un reportaj fierbinte si trebuie sa gaseasca in R pe altcineva sa fie specialist in scos castane calde din subiecte sensibile, ca orgoliosu` de care vorbim a zis ca nu mai misca un deget pina nu se rezolva problema.
Nefiind in R nici un sindicat si nici o asociatie de fotografi si nimic organizat, si nici comunicare intre fotografi, vor gasi usor pe altul care sa faca munca si sa-l plimbe pe urma pina s-o satura si ala de binefacerile capitalismului din tara cea mai puternica de pe glob.
Morala? Si eu o caut si nu o vad.
Dar stateam aici la o cafea si va mai spuneam ce am mai auzit ca patesc unii prin tirg... personajele, locurile, bistarii, totul e imaginar; initialele, nu.
#85959 (raspuns la: #85829) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de latu la: 11/11/2005 10:21:32
(la: unii baieti din ziua de azi..)
n-am piercing, ala era lantzu' de la ceasu' bunicului, asa atarna el!
Daca-n loc de piercing ai un lant de ceas, unde tii ceasul in loc de buzunaru' de la vesta?

(vrei si tu ciunga??)
nu, multam ca tocmai am gasit-o pe-a mea pe fundul scaunului...
#86652 (raspuns la: #86601) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu, - de Intruder la: 17/11/2005 11:23:32
(la: unii baieti din ziua de azi..)
Daca-n loc de piercing ai un lant de ceas, unde tii ceasul in loc de buzunaru' de la vesta?

ceasu' l-am vandut si mi-am cumparat telefon mobil...
cuuuum?????...nu mi-ai vazut telefonu' mobil??????...si io, care am stat numa' cu el in mana...da-mi beep, plizzzzz...s-auda toti ce ring-tone am!!! ("darladirladada/ uite-ma in pijama!"...)




















#88239 (raspuns la: #86652) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DRAGA intruder Io-ti prop - de maan la: 23/11/2005 19:55:35
(la: PRIETENIA-CEL MAI DE PRET LUCRU AL OMULUI)
DRAGA intruder

Io-ti propun mai mult: o croaziera-_cinci_stele in jurul lumii cu iahtul meu cu tractiune integrala.
Gagici la discretie, dimpreuna cu beutura favorita si popasuri or’unde-ti arde tie inimioara.
Potz’ s-aduci rolele, ca ne dam cu ele pe punte … am angajat niste agarici sa stearga-n urma noastra.
Am un bucatar disponibil 24 cu 24 si medic personal in caz de boleshnitze tropicale.

Daca mai ai sugestii, vino repede cu ele.
Am castigat deja 2 milioane de coco la loteria vizelor, sunt pe cale sa mai castig doua si de luna viitoare hemigrez in State.

Vai, draga, sa vezice loock benga mi-am tras.
Pusei lantile de full kontakt in ochi (beige vinetziu) si mi-am facut si un tatuaj nu spui unde (pe umaru stang) … un “I”, draga, de la Intr…de la “INTENS”.
Asa cum voi trai io de-acuma.

da-i incolo pa milogii aia cu greva lor!
Vii, DRAGA???
(fâl,fâl,fâl din plioape)

ah, sa nu uit!
ziceai:
pe conferinta cu complexe ma ''invatai'' sa fac pipi intr-o sticla de coca-cola
pai ce-ai fi vrut, draga, sa ma-nvetze pe mine?
#90020 (raspuns la: #89809) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga Catalin si Draga Spirit - de sattwa la: 25/11/2005 16:16:28
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga Catalin si Draga Spirit Intelept

Efortul vostru in a va convinge reciproc este disproportionat in comparatie cu ceea ce ati obtinut.

Toate caile spirituale au venit ca un instrument adaptat anumitor necesitati, instrument necesar celor ce doresc sa il gaseasca pe Dumnezeu.

Oameni diferiti, cai diferite. Fiecare din voi sunteti unici si fiecare are calea care in acest moment i se potriveste mai bine.

In plus religia nu este un taram al argumentelor. Cu argumentele nu poti convinge niciodata de necesitatea unei anumite religii - pentru ca te-ai afla deja pe un taram al dogmei formale si nu al trairii interioare.

Este un lant lung in care se leaga discernamantul nostru, destinul nostru, dorinta noatra intima de a evolua ,(s.a.), lant care ne conditioneaza si spre norocul nostru ne ofera ce este cel mai bine/potrivit pentru fiecare din noi. Nici un rau nu este cu adevarat rau precum nici un bine nu este cu adevarat bine.

Nu am vrut sa spun ca ati scris de prisos comentariile voastre, insa acestea par sa fi devenit o cearta a surzilor,o joaca a voastra, condusa de un orgoliu de a avea dreptate.

Va urez succes.


caucazienii - de cristelino la: 27/11/2005 10:38:20
(la: Accentul si integrarea in societate)
tehnic sunt considerati caucazieni toti locuitorii Europei pina la lantul muntilor Caucaz unde incepe Asia.
Filozofam: pt. Cass - de Radof la: 10/12/2005 10:40:12
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Până la urmă, cred ca esti foarte bine intentionata si ca poti sa nu te crispezi cand dai de pareri pe care nu le impartasesti, pe subiecte despre care iti face placere sa vorbesti. Mai cred, insa, ca filozofam cam mult pe tema data (evolutionismul), pentru ca ne limitam la afirmatii generale.
Analiza genomului uman i-a determinat pe oamenii de stiinta sa afirme ca toti oamenii se trag dintr-o singura pereche. Desigur, asta nu este o dovada decisiva impotriva evolutionismului, caci acea pereche de oameni putea sa fie, nu-i asa?, rodul unei mutatii genetice suferite de niste primate arhaice, dar loveste teoria conform careia oamenii ar fi rodul unei evolutii lente a unor populatii intregi de asemenea stramosi comuni. In acelasi timp, are darul de a scoate din zona ridicolului stiintific istorisirea biblica, cel putin incepand de la facerea omului. (Dar, desigur, tu nu esti dintre cei care ridiculizeaza teoriile adversarilor de idei, caci asta este chiar o atitudine ne-academica si ne-productiva intr-o discutie.) Apoi, diferentele care exista intre numarul de cromozomi de la om si cel de la primatele actuale fac inca o data imposibila aceasta evolutie lenta - in ipoteza ca ar fi vorba de evolutie, undeva a existat un hiatus. Adica omul a aparut brusc, restul nemaifiind decat micro-evolutie, legata de caracteristici precum culoarea pielii, a parului, talie, etc. Concluzia este confirmata si de constatarea oamenilor de stiinta (este si inutil sa mai spun cine a facut constatarea, cata vreme nu preotii se ocupa cu asemenea studii si nici calugarii, cu exceptia unui Teillhard de Chardin, dar si el a actionat tot ca un om de stiinta) ca "omul de Neanderthal" este, de fapt un "homo sapiens", ceea ce face sa cada o veriga importanta a lantului, lacunar, oricum, care fusese schitat cu privire la evolutia omului.
Sper ca vei considera cele de mai sus un inceput in ce priveste dovezile stiintifice ale creationismului.
O alta serie importanta, daca nu de dovezi, cel putin de argumente, o constituie analiza teoriilor dezvoltate de evolutionisti. Aici a facut cariera o carte, "Procesul lui Darwin", inca netradusa la noi, in care se arata erorile de logica ce mineaza discursul evolutionistilor. Ori, trebuie sa recunosti ca este foarte grav daca un demers stiintific are defecte de logica. Poate imi vei gasi si tu erori de logica in discursul creationist, dar va trebui sa fii foarte atenta ca sa faci deosebirea intre ceea ce afirma oamenii de stiinta care sustin teoria ID si ceea ce afirma Biblia. Biblia afirma, in timp ce adeptii ID stiintific descopera, experimenteaza, demonstreaza si trebuie, intr-adevar, sa fie logici in demersul lor. Dar nu ne putem apropia cu aceeasi logica si de primele trei capitole ale Bibliei. Sa nu te scandalizezi, este singura conventie pe care iti cer sa o respecti pentru a putea continua discutia noastra si nu iti cer asta pentru ca mi-ar fi teama de subiect, ci pentru ca ne-am pierde in nesfarsite demonstratii si contra-demonstratii fara nici un folos; in acelasi timp, daca ramanem pe terenul stiintei, exista sansa sa ajungem la vreo concluzie comuna.
Exista si alte titluri de carti in care este analizat evolutionismul, dupa cum sunt si lucrari releritoare strict la creationism. Voi incerca sa iti dau exemple, acum nu le am la indemana. Cauta pe Google "Creation ex nihilo" si vei gasi si reviste dedicate subiectului. Vei vedea, de asemenea, ca sunt oameni de stiinta care se ocupa numai de creationism, oameni cu doctorate in stiinte (biologie, geologie, etc.), cu studii serioase in domeniu.
In ce priveste laicizarea invatamantului vedem ca de mult este o realitate. Faptul ca se preda o ora de religie pe saptamana nu ne poate insela: teoria evolutiei speciilor este atotputernica, la fel ca si cea a milioanelor de ani, iar creationismul, ca teorie alternativa, nu are nici o sansa sa patrunda in programele de invatamant. Mai mult, in unul dintre statele SUA evolutionistii au deschis proces si au obtinut interzicerea prin hotarare judecatoreasca a predarii teoriei tip ID in scoli. Ori, nu sala de tribunal este arena fireasca a disputelor stiintifice, iar o teorie nu poate fi interzisa prin lege - s-a incercat cu Galileo Galilei si cu Giordano Bruno si nu a mers; nu poate sa mearga nici acum, chiar daca pozitiile s-au schimbat.
In alta ordine de idei: micro-evolutia se poate observa si experimenta, in timp ce macro-evolutia, nu. Aceasta din urma este presupusa pornindu-se de la niste relicve mai mult sau mai putin complete, mai mult sau mai putin bine conservate, dar nu poate fi nici observata direct, nici nu se poate realiza un experiment care sa o sustina. Astfel ca, lipsit fiind de doua caracteristici fundamentale ale unei stiinte, observatia si experimentul, teoria evolutiei speciilor este la fel de putin stiintifica precum teoria proiectului inteligent (faptul ca de multe ori nu se afirma explicit numele lui Dumnezeu se datoreaza dorintei de a conserva un minim dialog cu evolutionistii si de a nu aluneca discursul de pe terenul stiintei spre cel al teologiei).
Problema lipsei observatiei directe este mai spinoasa daca ne intoarcem la ideea de mai sus, anume ca, daca omul are cu maimuta un stramos comun, desprinderea de acesta a fost brusca, sa zicem ca prin mutatie. Asta inseamna ca a fost un eveniment observabil, ceea ce scoate de la arhiva un mai vechi semn de intrebare ridicat de creationisti: de ce de cateva sute de ani, de cand e stiinta cum o stim, nu s-a observat nici un asemenea eveniment? Nu la om, dar macar la vreo forma de viata oarecare din varietatea aceasta uluitoare de forme? Nu se consemneaza nici o aparitie a unei specii noi in mod spontan. Dimpotriva, mutantii care mai apar uneori, nu sunt pasi inainte in specia in care apar, ci prezinta disfunctionalitati. Nu sunt nici reproductivi, ci sterili sau sunt izolati de grupul din care fac parte, incat se constata un instinct puternic conservativ, nicidecum evolutiv, al speciei respective.
Textul tau este mai lung, incat nici nu am avut intentia sa epuizez temele pe care le-ai atins. Retine, te rog, ca imi face placere discutia, chiar daca raspund mai rar.
#94229 (raspuns la: #88988) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
... - de Shtevia la: 12/12/2005 10:48:01
(la: Invatamantul romanesc si elevii)
In primul rand, educatia porneste de acasa…cei sapte ani de acasa. Din pacate, insa, in vremurile astea, copiii sunt aruncati de la 2,5-3 ani in gradinite, apoi pe la bunici, pe urma la “scoala strazii”, fiindca parintii muncesc din greu, iar cand ajung acasa sunt atat de obositi, ca isi reped copiii sau ii rasfata cu daruri multe, care sa compenseze absenta lor, ambele fiind la fel de rele pentru educarea copilului.
Mai mult, se intampla cu unul dintre parinti sau chiar amandoi sa plece pe dincolo, pentru a castiga niste bani in plus si copilul ramane in grija bunicilor, scolii si televizorului. Da, asa se formeaza copiii – in fata televizorului si a calculatorului….Iar eu pot sa spun ca – cel putin de la primul- nu invata decat violenta, agresivitate si sa fie smecherasi, ca aia se descurca (tot era o conferinta pe tema asta). Ce sa inveti atat, ce sa muncesti ca prostii de parinti? Mai bine te invarti tu, ca lasa, ce esti fraier sa te prinda…oi avea tu atata noroc sa faci porcarii, fara sa te inhate.
Arunc de catva timp un ochi la stiri….indiferent de program. In dorinta de rating, se aduc doar stiri senzationale, gen: cine pe cine a omorat, batut, violat. Cele “light” sunt cu accidente in lant, cu masini scumpe, pe motiv de alcool sau viteza mare…Ce vor intelege niste minti crude? Explicatia e simpla si, din pacate, evidenta. Tot la stiri o vedem :(.
Ca tot s-a facut o conferinta legata de numarul copiilor. Nu am spus acolo, dar zic aici. Cred ca trebuie sa ai atatia copii de cati te poti ocupa, sa ii cresti armonios, echilibrati, cu respect de oameni, viata si munca. Daca nu poti, atunci, nu ii fa, fiindca e pacat…de ei, de tine si de lumea intreaga.
maan are dreptate: copiii urmeaza exemplul parintilor. Vad asta la copiii mei. Asa ca parintii ar trebui sa se controleze foarte mult atunci cand vorbesc sau actioneaza in prezenta lor. Asta, fireste, daca le pasa vreun pic de odraslele lor.
Fara umor spun ca profesorii ar trebui platiti sa tina ore cu parintii…daca bineinteles, acestia ar accepta din start ca munca de parinte e grea si nu se invata la fara frecventa ori cu frecventa redusa.
cassandra - de donquijote la: 16/12/2005 22:31:20
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
marefeream la ce-ai scris (la inceput) in #94287 raspuns unui participant la discutie care sustine creationismul stiintific.
dupa parerea mea bariera cea mare in logica multora care se opun evolutiei si sustin teorii mai mult sau mai putin creationiste e faptul ca nu pot concepe 'intampalrea', 'probabilitatea', 'evenimente aleatoare' desi se lovesc de ea zi cu zi. pana la urma argumentul este: 'doar n-o fi totul la intamplare' sau 'nu se poate ca asa ceva complex cum e viata sa fi aparut ca rezultat a unui lant de accidente/intamplari'.
eu lucrez intr-o ramura tehnica in care am de aface mult cu masuratori si 'metrologie' si ma lovesc tot timpul de statistica si de persoane care nu 'simt' statistica. si asta int-un domeniu mult mai putin controversat.
am citit si eu insfarsit cartea asta - de ionut.sandru la: 19/12/2005 19:40:53
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
si ce vreau sa zic este ca m-au incantat unele lucruri din ea. In ultimele luni am aflat mai multe despre sirul numerelor lui fibonaccidespre care am invatat in liceu la informatica fara sa ni se spuna mai mult(1,1,2,3,5...)(sir la care fibonacci ia spus initial inmultirea la iepuri)...acest sir a dus mai tarziu la descoperirea raportului de aur(numarul de aur, raportul perfect) acel numar "phi" aproximativ egal cu 1,618.... si apropo singurul numar care daca ii pui in raportul "1/phi" o sa iti dea 0,618.....Leonardo da vinci in acel desen "omul vitruvian", subliniaza acest raport in structura corpului uman, aparitia numarului phi
http://www.mcs.surrey.ac.uk/Personal/R.Knott/Fibonacci/fibInArt.html
http://www.miqel.com/pure-math-patterns/visual-math-phi-golden.html

Unde vroiam sa ajung...daca vrei sa vezi chestile astea multe sunt explicate in aceasta carte a lui Brown...si mie (vorba aia: parerea mea) mi se pare foarte clar ca acesti oameni fibonacci, da Vinci si multi alti despre care se spune in carte au stiut unele lucruri care noua nu ne sunt accesibile...ce au stiu, ce au protejat ei asta chiar nu pot sa zic, daca intradevar a existat sau mai exista aceasta fratie a sinonului care apara documente vechi, istorice despre isus, nu ma pronunt.
E o carte care merita citita doar pentru ca iti mai deschide un pic ochi, nu trebuie luat de bun ce zice in ea ar merita sa incepi sa-ti pui nishte intrebari. Aceasta lume este facuta dupa o precizie matematica foarte mare, noi existam datorita unui lant de potriveli, unui lant de coincidente(luati de exemplu atractia gravitatonala care daca ar fi doar cu o fractiune diferita totul ar fi altfel si probabil nici viata nu ar fi posibila), si in astfel de conditii, de exemplu, mi se pare total nepotrivit ca intr-o lume potrivita la cea mai mare precizie sa crezi ca e posibila divinitatea lui Isus, ca e posibila nasterea lui altfel decat in urma unui act sexual(si repet asta e doar un exemplu, mai sunt multe). Asta face si Dan Brown pur si simplu il pune pe Isus in randul oamenilor, nu neaga existenta unui mare om Isus care si-a condus ucenicii si oamenii intr-o directie buna, dar sa crezi ca era nemuritor e un fel de Legendele Olimpului pe care toti le-am citit dar nu stiu cati le-au crezut.
Ce este religia asta crestina este o metoda foarte buna de a raspunde la unele intrebari la care nu s-a putut raspunde si tare ma indoiesc ca se va putea raspunde vreodata si o buna metoda de temperare a caracterului uman.....
Ce mi-o mai trecut prin minte cand am citit cartea asta...lucrurile din Cina cea de Taina acea mana cu pumnal pe care sincer pana acuma nu am observat-o......ma intreb cate alte icoane de genul acesteia is pun oamenii in casa si e roaga la ele dar fara a avea habar ce o vrut sa zica cel ce a pictat-o.....fara sa aiba habar ca s-ar putea, si subliniez s-ar putea, sa se inchine in fata a 11 apostoli si a lui isus si a unei femei care este amenintata de un apostol cu moartea......si ca acolo apare un pumnal intr-o mana "fara apartinator"...si omul sta si se roaga in fata la a 12 apostoli.....subliniez s-ar putea, nu pot sa stiu ce vreoia sa zica da Vinci, ce a gandit cand a pictat, si nici nu vreau sa iau de buna parerea lui Brown.....pentru asta merita citita carte...pentru a te scoate din acea "crede si nu cerceta"......parerea mea :)
la sfarsit de an, promit ... - de anisia la: 20/12/2005 20:07:45
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
seara buna, dragi fârtazi,
sunteti buni ca sa imi dati
cate-un pic din ce-i prinos
si ce credeti de folos
imi va fi in anul nou
ca-s sleita tare, zau!?!

iata-ncerc sa fac bilantul
si sa las sa cada lantul,
cel ce strans ma tzine-n joaca
ce nu-mi da nimic de-a moaca,
ba mai mult... imi ia pe-ascuns
si lasa de nepatruns

vechi dorinte, vise noua
amintiri in haina noua.
m-am gandit, anul ce vine
sa gandesc mai mult la mine
si sa-ncerc, fara prihana,
sa devin mai nazdravana.

sa pasesc cu voie buna
si sa las departe-n urma
indoieli, tristeti ori temeri.
stiu, veti zice: "ai, ce semeni"!
si asa-i, aveti dreptate!
nu-mi ramane, dintre toate

decat sa ma hotarasc
lumea sa o cuceresc...






_________________________________________________
daca n-ai sa mai fii tu, am sa fiu si eu un om obisnuit! "
Lucruri regretate - de mode555 la: 10/02/2006 09:30:14
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Eu regret copilaria, nimic altceva, si va spun comunismul in sine este un sistem mult prea avansat pentru omenirea de acum, o sa ia inca vreo o mie de ani ca acest sistem sa functioneze.A fost scris de niste jidani destepti.La noi nu era comunism pe vremea lui nea Nicu era asa un sistem creat de mintea lui de nebun, cu ochelari de cal.Eu sunt in state de 10 ani si ma uit la romanii astia care comenteaza tot felul de prostii si nici nu au idee despre ce vorbesc, asa sunt romanii rai si zic una azi si alta maine , foarte instabili.Asta e o lista pt cei nostalgici la care eu adaug incontinu ce imi aduc aminte:


Inghetata Vafa (numele furat de la waffer)
Inghetata Doina, Sport si Extra
Guma Bib bib si tip tip (tipitip)
Tiganci cu seminte
Tiganci cu tigari Kent ( Acum ma intreb de ce tocmai Kent - era ca o valuta Kentul)
Tiganci cu sticle goale prin cartier strigand -Sticle goale cupar
Masina Lastun
Mingie de 35
Mingie de 18
Penare de vinilin sau de lemn chinezesti
Stilouri chinezesti Hero sau cele cu cap de panda
Cico, Brifcor-mai rar
Iaurt la borcan
Creveti -Ba mie mi placeau chiar daca erau singurul produs peste tot -ce tampiti de ce tocmai creveti?
Turta dulce
Costum de scoala
Comandant de detasament si de grupa
Tigari BT, DS, Femina etc
O saptamana merg masinile cu sot, celalalta fara sot
Vacante de cateva ori pe an
Aprozar
Mos Gerila
2 ore la tv
Album duminical
Cascadorii Rasului
Atlas pe bulgari
Eugenii
Biciclete cu coarne (acum vad ca erau pt fete)
Nu avem butelie
Petarde
Pelicanol
Crose de minigolf cu ciocolata de casa in maner
Pistol cu ventuze
Soldati verzi de lupta
Mecano
Eefantel cu apa
Pstoalele cu capse
Set de cuburi din lemn
Nu te supara frate
Cracan si invizoace
Teava cu cornete
Tun cu carbit
Radio RIC
Rahan
Matricola cusuta pe maneca (si ne plangem acum de marca bestiei)
Trusa de traforaj
Mingie de piele Artex (cine o avea era THE MAN)
Aventurile lui Habarnam
Ceas cu 7 melodii (Erai gazilionar daca aveai asa ceva)
Hopa Mitica
Buzdugan cu ciocolata in maner
Pocnitoare cu fosfor facuta din 2 suruburi puse cap in cap cu o piulita si folie de plastic in spate (invat copii la prostii)
Moneda imensa de 5 lei de aluminiu
Jocul cu mingia "La Malai"
Jucam carti pe surprize
Trusa cu lupe "Optik"
Dropsuri date prin cacao
Aurora (o bautura cu gust de lamaie)
O ciocolata mica cu un fel de zahar pudra ud inauntru (in genul la York peppermint patties dar fara gust)
La al XIII lea congres ceausescu reales
Cules plante medicinale pt scoala in special tei ( am cazut si din pom)
Maculatura (puneam si cate un pietroi sa atarne greu)
Gala desenului animat
Lumea copiilor
Un joc pe surprize cu pietre sau lant unde se punea o piatra pe o surpriza intr-un cerc sau cam asa ceva (early 80's)
Joc de fotbal cu nasturi


#96973 (raspuns la: #4583) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nostalgic - de mode555 la: 26/12/2005 11:37:04
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Comunismul e prea avansat pt omenirea de acum poate in vreo 1000 de ani sa mearga cand oamenii ar face lucrurile din placere pentru societate.Din copilaria mea...........


Inghetata Vafa (numele furat de la waffer)
Inghetata Doina, Sport si Extra
Guma Bib bib si tip tip (tipitip)
Tiganci cu seminte
Tiganci cu tigari Kent ( Acum ma intreb de ce tocmai Kent - era ca o valuta Kentul)
Tiganci cu sticle goale prin cartier strigand -Sticle goale cupar
Masina Lastun
Mingie de 35
Mingie de 18
Penare de vinilin sau de lemn chinezesti
Stilouri chinezesti Hero sau cele cu cap de panda
Cico, Brifcor-mai rar
Iaurt la borcan
Creveti -Ba mie mi placeau chiar daca erau singurul produs peste tot -ce tampiti de ce tocmai creveti?
Turta dulce
Costum de scoala
Comandant de detasament si de grupa
Tigari BT, DS, Femina etc
O saptamana merg masinile cu sot, celalalta fara sot
Vacante de cateva ori pe an
Aprozar
Mos Gerila
2 ore la tv
Album duminical
Cascadorii Rasului
Atlas pe bulgari
Eugenii
Biciclete cu coarne (acum vad ca erau pt fete)
Nu avem butelie
Petarde
Pelicanol
Crose de minigolf cu ciocolata de casa in maner
Pistol cu ventuze
Soldati verzi de lupta
Mecano
Eefantel cu apa
Pstoalele cu capse
Set de cuburi din lemn
Nu te supara frate
Cracan si invizoace
Teava cu cornete
Tun cu carbit
Radio RIC
Rahan
Matricola cusuta pe maneca (si ne plangem acum de marca bestiei)
Trusa de traforaj
Mingie de piele Artex (cine o avea era THE MAN)
Aventurile lui Habarnam
Ceas cu 7 melodii (Erai gazilionar daca aveai asa ceva)
Hopa Mitica
Buzdugan cu ciocolata in maner
Pocnitoare cu fosfor facuta din 2 suruburi puse cap in cap cu o piulita si folie de plastic in spate (invat copii la prostii)
Moneda imensa de 5 lei de aluminiu
Jocul cu mingia "La Malai"
Jucam carti pe surprize
Trusa cu lupe "Optik"
Dropsuri date prin cacao
Aurora (o bautura cu gust de lamaie)
O ciocolata mica cu un fel de zahar pudra ud inauntru (in genul la York peppermint patties dar fara gust)
La al XIII lea congres ceausescu reales
Cules plante medicinale pt scoala in special tei ( am cazut si din pom)
Maculatura (puneam si cate un pietroi sa atarne greu)
Gala desenului animat
Lumea copiilor
Un joc pe surprize cu pietre sau lant unde se punea o piatra pe o surpriza intr-un cerc sau cam asa ceva (early 80's)
Joc de fotbal cu nasturi
Nechezol
Tigari Bucegi pline de bete - Vrei o buceaga? (De astea chiar uitasem complet)
Caramele in care iti spargeai dintii
Revista Cutezatorii
100 albastra cu Balcescu pe ea
ce se ascunde intr-o manea...? - de Intruder la: 06/01/2006 16:33:18
(la: Ce se ascunde intr-o manea .)
blonde, brune, roscate...toate-s pline de bani capatati, poate si munciti sau ''munciti''...masini tari, foarte tari,...dusmani pe care i-ai chemat la masa, au mancat si baut cu tine si pe urma te vorbesc de rau, te barfesc, adica sunt gelosi pe averea ta, femeia ta, masina ta, copiii tai, faianta din baie, gresia din bucatarie, mobila din sufragerie, carpeta de pe perete, tzoalele cu care esti imbracat, concediile peste granita, perna de sub cap, banii din portofel, lantul gros de aur de la gat, papucii din picioare, telefoanele mobile, ''sculele'' electro-casnice din casa, vila de pe marginea lacului, etc...
apoi mai contin amanti descurcareti, virili, bogati, smecheri...amante una si una, multe, cata frunza, cata iarba, mai mult sau mai putin dezbracate si care la un semn de-al tau se ofera, cad pe spate, dau ochii peste cap, etc...
apoi mai este dispretul pentru ''ceilalti'', pentru ''aia'' care se trezesc dimineata la 6 sa plece la serviciu, care mai citesc si ei o carte acolo, care mai merg la un teatru din an in pasti, care isi asculta muzica preferata doar la casti sau incet, care-si ajuta copiii la teme, care pandesc soarele cum rasare, care vorbesc putin, care nu se lauda, nici nu-si flutura cheile de la masina, nici nu-si arata ostentativ lanturile de la gat, pentru ca nu poarta asa ceva, care n-au atatea amante (sau amanti, dupa caz) si daca au, nu stie nimeni pentru ca asa li se pare normal...
aaaaaa dar nu lipseste iubirea, dragostea, nuuu...
dragostea e pusa-n vitrina, cererile in casatorie se fac in direct la emisiunea lui Teo Trandafir (ahh Teo, Teo...) sau la o conferinta de presa ad-hoc...despartirile sunt lacramoase rau ca-n filmele indiene, el sufera pentru ca ea iubeste pe altul si el ramane singur pe lume si-mbatraneste degeaba...ea sufera pentru ca el se ''duce'' la altele si-o minte si o-nseala cu o cohorta de amante...mai sunt cine romantice cu trandafiri, cu scrisorele de amor scrise pe hartie roz, cu gene de mimoze, cu plimbari noaptea, pe yaht, pe luna plina...

mai vreti manca-v-ash?

p.s.
fie-mi iertata pe alocuri folosirea persoanei a II-a singular...
n-am facut nici o aluzie la autorul (autoarea) conferintei sau la vreun user de pe cafeneaua.com...
___________________________________
semper idem...
om, efectul distrugator al lu - de RSI la: 19/01/2006 00:31:47
(la: Tăcerea nu-i de aur)
om, efectul distrugator al lui :
"Capul ce se pleaca palosul nu-l taie"
este datorat ignorarii versului urmator:

"Dar cu umilinta lantul-incovoaie"

Problema nu-i a poeziei ci a scoaterii din context ... ;)

==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
#101035 (raspuns la: #101029) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rsi-ul cel spartan :)) - de om la: 19/01/2006 05:27:59
(la: Tăcerea nu-i de aur)
scurt si concis mi-ai interpretat bine randurile si era sa spun gura pacatosului adevar graieste ;)), dar nu spun pentru ca daca dau in tine, ... dau in mine, dau in fabrici si uzine :))

"Problema nu-i a poeziei ci a scoaterii din context ... ;)" ca sa i se dea un NOU inteles - nu neaparat cel bun- :((

"Capul ce se pleaca palosul nu-l taie"
"Dar cu umilinta lantul-incovoaie" = apa trece pietrele raman! ;))
#101044 (raspuns la: #101035) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Watson :o) - de Guinevere la: 31/01/2006 19:52:38
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Imaginea venea de la mine, ca am capu' mare. :o)

Ai zis de origine, ca poate aici putem strecura ideea interventiei lui Dumnezeu, si in biblie eu stiu ca asta e originea, crearea botului cu ochi si frunza colea, stii tu.
Caci acolo "supa primordiala" de unde se iveste viata ca mai apoi sa poata evolua, nu e.

Eu ziceam ca omul e o veriga in lantul evolutiei, dar nu o veriga ca oricare alta, in ciuda inrudirilor. Caci omul, cum zicea Malraux, idiotul si persoana inteligenta, are capacitatea de a-si pune intrebari, pe care n-a avut-o niciodata vreo maimuta. Deci cred ca exista un "missing link" in teoria evolutiei. Si poate ca acolo a intervenit Dumnezeu, stiu eu, in veriga asta lipsa. Ca daca a intervenit in origine, imediat imi apare imaginea aceea! :o) Probabl ca se poate totusi si asa.

Sper ca te-am inteles bine. Ma bucur ca ai ras, my dear Watson! :o)
______________________________________________
"De la sublim la ridicol nu este decat un pas". (Napoleon)
#103084 (raspuns la: #103057) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Da, e adevarat ca abuzul asta declanseaza 1001 de comportamente diferite dintre care unele extreme, dar cel putin unul din ele poate fi cel homosexual!

Si daca lucrurile merg asa, ei tot nu au nici o vina, caci e ca un lant al slabiciunilor. Ai vazut? :o)

Filmul asta mi-a scapat. Promit sa-l vad insa, nu scap nici o recomandare cand e vorba de un film fain.

Weekend placut tuturor!
#103848 (raspuns la: #103826) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...