comentarii

lantul amintililor


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
...una decurge din cealalta uneori... - de vise la: 16/02/2006 09:39:48
(la: Aspect fizic sau trasaturi psihice?)
Pentru mine conteaza intregul...nu as putea iubi pe cineva care sa nu ma atraga si fizic asta e clar,de aici si ideea cu inexistenta iubirii platonice intre un barbat si o femeie.
Si aici nu ma refer la frumusete fizica in adevaratul sens al cuvantului ,ci la acel ceva din aspectul sau exterior..de la miscarea ochilor, tonul vocii,privire,atitudinea corporala pana la mers(de ce nu)..acel magnetism..ce tine bineanteles si de spirit.
Iubirea se bazeaza tocmai pe acel magnetism ca un mix al trasaturilor fizice cu cele psihice.De multe ori interiorul unei persoane iti pacaleste oarecum ochii asa incat un om considerat de canoane nu foarte atragator sa devina printul pe cal alb pentru tine.
Deci calitatile morale pe care le atasezi unei persoane s-ar putea sa declanseze niste reactii in lant,ce culmineaza cu acea scantee ...iata ca atractia fizica poate fi starnita de cea psihica.
Mi-am adus aminte de un film, - de clody la: 21/02/2006 20:57:50
(la: "Am trait sa o vad/aud si pe asta")
Mi-am adus aminte de un film, o comedie spumoasa, cu Liv Tyler, John Goodman, Mat Dillon si Paul Reiser "O noapte la McCool's". La sfarsitul filmului. Paul Reiser imbracat ca un masochist, legat cu lantul cainelui la gat si cu catuse la maini, e fugarit de un politist si se intreaba ce rau i se mai poate intampla. Si-atunci ii cade in cap un pian care era transportat cu o macara. Asa ca...putem fi surprinsi intotdeauna de "mai rau".

De l'amour le mieux
mao - de zaraza la: 27/02/2006 01:45:57
(la: de ieri, a inceput masacrul cainilor fara stapan)
Nu au fost luati cu japca din curti, au fost otraviti de oamenii primariei din prea mult zel sau din rautate, pur si simplu, aruncandu-li-se bucatele de carne otravita. Este o practica obisnuita in tara. Din fericire nu am vazut personal acest lucru, pentru ca altfel ti-as fi scris de dupa gratii...

asta e regretabil. inca o aberatie romaneasca, dar nu stiu de ce, nu ma mai surprinde. culmea, in ultima vreme m-am tot interesat de ce se intampla in romania, am citit ziare, m-am uitat la tv-uri. pana acum pastram oarecum o imagine idealizata despre romania, si cand mergeam acolo traiam in cercul meu stramt si nu ma interesau decat familia si prietenii. insa de cand sunt oarecum la curent cu stirile am o stare de lehamite si convingerea ca tot ce i se intampla poporului astuia i se intampla pentru ca o merita.

Sunt mai bine de o suta, din care peste 50% sunt muscati de proprii lor caini. De ce? Pentru ca nu au nici cea mai mica idee cum sa se comporte cu un caine. In cele mai multe cazuri cainii au devenit in casa masculi alfa, adica dominanti, "pedepsind" nesupunerea celorlalti din haita (familie). Vina este EXCLUSIV a stapanului (omului) pentru ca a crescut un caine fara a se informa ce presupune acest lucru.

haide, haide. eu am un caine, si chiar daca nu am luat lectii inainte despre cum sa ma comport cu el, nu m-ar musca nici in vis. depinde si cum te porti cu cainele tau. daca il tii in lant si il bati ca sa "se inraiasca" si sa "te apere mai bine", nu-i de mirare ca ti-o trage cand prinde ocazia.

Disculparea omului fata de problema cainilor fara stapan seamana cu cea a individului care, dupa ce s-a usurat in mijlocul drumului, priveste inapoi mirat si striga in gura mare: "Care-i nesimtitu'?!..."

cred ca intereseaza mai putin a cui e vina. important e sa se rezolve situatia, sa poti merge pe strada fara teama de da ochi cu o haita agitata. oricat as iubi animalele, mi se pare aberant ce se intampla in bucuresti cu cainii vagabonzi. faza cu boschito si paula iacob a fost de un penibil atroce. chiar ca n-aveti ce face, oameni buni.

zaraza
#108404 (raspuns la: #108238) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pai cu porcii tocmai asta era paradoxul - de Homo Stultus la: 08/03/2006 19:15:19
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

ca acei ghergheseni faceau un lucru interzis. Nu spune nimeni ca ii si consumau. Nu trebuie uitat insa ca Palestina era provincie romana de peste 100 de ani. Garnizoanele romane nu aveau vreo restrictie la carnea de porc. Evreii care au cel mai fin simt al afacerilor nu puteau rata oportunitatea de a scoate nishte easy money. Daca e sa judecam prin prisma lantului cauza - efect asta trebuie sa o explicatie foarte plauzibila. Indraznesc sa pun pe tapet inca un element. In catacombele de la Roma unde se refugiasera crestinii a fost descoperita o pictura ce reprezinta scena blandului pastor a carei vechime s`a stabilit prin datarea cu metoda carbon 14 in anul 98*. Aceasta scena se intalneste doar intr`un singur loc din literatura crestina primara si anume in Evanghelia a IV-a a Sfantului Evanghelist Ioan. Mai mult decat atat Sf. Luca adreseaza atat Evanghelia cat si Faptele Apostolior lui Teofil mentionand in cuprinsul ei nume ale unor demnitari contemporani. Este greu de crezut ca Biserica Crestina ar fi putut sa se dezvolte pe o minciuna mai ales daca avem in vedere contextul istoric. Nu stiu daca ai auzit despre lumina de la ierusalim. Eu personal nu sunt un exeget biblic specializarea mea fiind de o cu totul alta natura. Totusi am reusit sa gasesc destul de multe argumente pentru autenticitatea Bibliei. Inca un aspect; recensamantul pomenit la nasterea lui Hristos (cel care a prilejuit calatoria de la Nazareth la Betleem) este un fapt istoric intamplat pe timpul imparatului Octavian Augustus. n.b. am facut intr`unul dintre mesaje trimitere la anumiti martiri crestini care au traiti in imediatitatea vietii lui Iisus intrand in contact direct cu Apostolii. Acestia au lasat in urma diverse scrieri care citeaza uneori fragmente din continutul Scripturii. Ideea ca Evangheliile si celelalte carti ale Noului Testament ar fi doar nishte scorneli tarzii este nerealista si tocmai de aceea mai degraba improbabila.
#110275 (raspuns la: #110259) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
audienta pentru vise - de cactus la: 11/03/2006 12:31:41
(la: Ce ne da putere?)
..pe mine ma scoala ceasul cu coada….. si… gandul la cafeaua fierbinte (de doua luni, la cafenea, evident)….. deja suna a tabieturi… uneori am ceva de terminat, alteori ceva de inceput, in rest astept sa fiu uimita de viata…..probabil ca rezist cu incapatanare si pentru ca altii au dorit sa nu mai fiu…..poate ca tenacitate mea de furnica va fi nu o lectie, ci un imbold la ceas greu pentru copilul meu …de obicei in viata ne este usor sa gasim scuze neputintei noastre de moment..”si mama (tata, etc) a facut la fel”...in plus. catelul e orfan si nu are pe nimeni...ii spun dimineata cand plec: "azi mama mncrste pentru bobite, sa fii cuminte"....
….imi doresc sa fac multe, acele multe vise intrerupte uneori de “lantul” unei casnicii ….
...si fiecare zi este o zi de audienta pentru vise…..

________________
...non bis in idem...
conditia umana - de dom.profesor la: 25/03/2006 18:19:03
(la: calitatea numarul unu la o persoana ...)
Acum... vai cum trec anii... eram in parcul Saadabad, fosta resedinta a Shah-in-Shahului Iranului, in nordul Teheranului. Eram singur-singurel inconjurat de palate somptuase si totusi simple, de colectii fabuloase. Adevarata bogatie este culturala. Adevarata bogatie este mata. Adevarata bogatie te lasa fara comentarii. Pentru ca totul este perfect, echilibrat, frumos, elegant... Stateam pe o banca de rattan si admiram cat de bine este facuta bancuta aia ca sa stai confortabil pana si in parc. Din difuzoare mestesugit ascunse se revarsa muzica magica a lui Kitaro - "Silk Road Suite". Si atunci am inteles. Am inteles...
Ceea ce este important la un om este "CONDITIA UMANA" - "VIZIUNEA" lui, compararea lui permanenta cu viata, modul in care isi gaseste sa faca ceva pentru el si pentru lume. Cel mai mare luptator din lume nu sta nici cateva secunde in fata unei gorile furioase. Nu calitatile "sportive" fac din om varful lantului trofic. Ci, inca o data VIZIUNEA. Viziunea... Increderea in viziunea lui da solidaritatea sociala. Si inca ceva... Daca ai o idee, o viziune, o misiune atunci trebuie sa dai curs indemnului dintr-o carte veche de aventuri cu adolescenti : "Sa cauti, sa cercetezi, sa explorezi si niciodata sa nu te lasi doborat !"
Cri - de M a o la: 27/03/2006 07:37:23
(la: de ieri, a inceput masacrul cainilor fara stapan)
Ai niste conceptii interesante. Cred ca intr-o viata anterioara ai fost bucatar sef la vreun restaurant exotic. Tu inca nu ai ajuns la concluzia ca omul nu mai face parte din lantul trofic? Porcul ala are de cine sa fie mancat si fara noi. Noi nu facem decat sa impiedicam mersul natural al lucrurilor. Tre' sa-ti amintesc eu toate tampeniile facute de oameni, care apoi au generat alte tampenii in incercarea de a le remedia pe primele?

Asiaticii au cainii lor, anume crescuti pentru asta. Nu stiu cat de mult ti-ar conveni ca in loc de iepure sa te delectezi cu un sobolan de canal (cam asta-i diferenta). Pe de alta parte, avand in vedere modul in care-i trateaza pana ajung friptura, nu mi-ar parea rau sa consume ciuma curata, direct de la producator. Nu vreau sa continuu pt ca mi-as strica ziua.

Nu vreau sa cred ca faci parte dintre cei care au impresia ca totul se invarte in jurul speciei umane sau, mai rau, totul a fost creat (sic!) pentru ca omul sa dispuna oricand si oricum de natura. Daca-i asa, nu are rost sa prelungim discutia. Egocentrismul uman este o dovada destul de clara a ignorantei, dupa parerea mea.



"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#113701 (raspuns la: #113607) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
comentarii - de cattallin2002 la: 27/03/2006 12:41:30
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Vad ca au venit la moda mesajele lungi.
Pt inceput mici precizari. Religia e considerata ca existind de la inceputurile lumii (de catre credinciosi zic), nu de cind a venit Domnul Iisus pe pamint. 1000 de ani a fost o singura credinta crestina. Dupa schisma din 1053 o parte, catolicii au ales sa se rupa de ceilalti, deci sint o deviatie. (mica sa zicem). Dupa despartire catolicii au tot adoptat tot felul de politici, ca o urmare au aparut cruciadele, inchizitia si deformari de dogma. Din catolici s-au desprins protestantii o deviatie a catolicilor. Acum cam 200 de ani au aparut neoprotestantii, o deviatie a protestantismului. Neoprotestantii sint cei ce fac prozeltism si incerca sa convinga pe cine gasesc de conceptiile lor. Ei sint o deviatie la deviatie la deviatie.
Ziceam ca ateismul e ca un fel de religie nu in sensul ca ar fi o conspiratie, ci in sens neperceput de cei ce au aceasta conceptie.
In ortodoxie se spune sa cauti adevarul, nu sa crezi pe cei ce il propovaduiesc. In majoritatea celorlalte religii se spune sa crezi in ceea ce se propovaduieste, fara a cerceta. Cei ce sint atei nu cerceteaza lucrurile in profunzime, ei cred doar curentul principal (valul). Fara sa se supere cineva, ei nici nu mai cauta adevarul, din cauza mindriei, (gen daca eu care sint f inteligent am ajuns la concluzia asta, cine poate sa gindeasca mai bine decit mine). De asemenea au multe elemente imprumutate din religii pagine ( mama natura, norocul, care era un idol la care i se aduceau jertfe copii), se conduc dupa unele reguli si legi crestine (pina acum cel putin). Darwin fiind mason, putem sa ne gindim ca a avut unele influente si din alte religii, pe linga ce s-a gindit el.
Orice ateu daca trece de starea de automultumire poate afla f simplu adevarul.
Cum am mai zis, ateismul a aparut acum 300-400 de ani, nu existau atei pina atunci. Erau tot felul de religii. Majoritatea oamenilor de stiinta care au adus o contributie stiintei au fost crestini si au pus bazele stiintei moderne care e acum. Deci nu se poate spune ca ateismul se bazeaza pe oamneii de stiinta. Poate pe oameni care isi zic oameni de stiinta. Nu neg ca or fi si citeva nume mai de greutate.
Pun problema de surse de informare. Cind un ateu spune ca este asa cum crede el pe ce se bazeaza?
De exemplu eu cind afirm ca exista Dumnezeul crestin ma bazez pe cercetarea mea, pe ce spune in Biblie, pe ceea ce au cercetat sfintii, pe ceea ce au afirmat credinciosii, oamenii de stiinta. Sper ca sintem de acord ca din cele milioane de persoane de care am scris, n-au fost toti prosti, unii au fost filosofi, unii mari oameni cunoscuti in epoca pentru potentialul lor intelectual.
Un ateu cind afirma ca nu exista Dumnezeu se bazeaza de obicei pe ceea ce s-au gindit altii. Unii s-au mai gindit si ei putin si au ajuns la concluzia asta. In lantul asta nimeni nu a cercetat nimic, doar ce s-au gindit. Gindirea lor considerind-o peste medie, se considera un cerc restrins sau mai larg unde simpla cugetare fara cercetare ajunge sa faca axiome.
sper ca nu s-a suparat nimeni

cattallin2002@yahoo.com
#113735 (raspuns la: #113681) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex andra - 115095 - de sierva la: 03/04/2006 20:36:32
(la: Despre agresivitate)
Stiam, Ale, de aceea propuneam sa mancam ciocolata, sa ne relaxam ... in prima faza, ca dupa ce punem cateva kilograme, iar devenim agresive. Lantul slabiciunilor... sper sa nu ne citeasca om ;)
#115178 (raspuns la: #115095) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Decat sa plinga mama, mai bine ma-sa! - de dima carmen la: 05/04/2006 20:31:50
(la: Decat sa planga mama, mai bine ma-sa!)
Crima nu are nici o justificare. Proprietate, domenii, averi, teama nu sunt justificari pentru crima. Nici chiar sub forma de pedeapsa capitala crima nu e justificata. Crima ramane crima si nu poate fi folosit drept scuza pentru ucidere nici un motiv din lume. Agresivitatea va naste intotdeauna agresivitate si intotdeauna exista alternative. Ramine doar sa ai inteligenta, tactul, curajul, prezenta de spirit sa le gasesti. Iar daca nu le-ai gasit nu inseamna ca justificarea este sa omori. Pentru ca omorind nu vei rupe lantul niciodata.
Jeniffer - de M a o la: 10/04/2006 09:00:57
(la: Omul, o greseala?)
Consideri ca e protector faptul ca experimentele termonucleare au fost facute pe/in pamant/apa distrugand mediul respectiv pentru sute de ani? Ca desertul este impins iremediabil de oameni, de ordinul kilometrilor pe an prin defrisari? Ca substantele toxice se depoziteaza inca in ocean, distrugand totul pe raze de sute de km? Ca poluarea a atins deja limita de "no way back"? Ca intregul lant trofic e dat peste cap din cauza extinctiei unor specii de animale? Ca din cauza schimbarii microclimatului in unele zone de interes, alte zone se transforma in desert sau sunt impinse la limita existentei? Pot sa scriu asa toata ziua.
Scrie tu ce a facut omul pentru binele planetei! Nu scrie insa ce a facut pentru a-si repara prostia, pentru ca asta nu intra la binefaceri.




"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#116469 (raspuns la: #116405) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hmm....suntem in varful lantu - de heidy la: 15/04/2006 10:56:59
(la: Omul, o greseala?)
Hmm....suntem in varful lantului trofic pentru ca noi gandim, noi avem sentimente, suntem constienti de propria noastra existenta (spre deosebire de animale/plante).
Dar nu suntem in varful evolutiei, deoarece in loc sa cream, noi distrugem. Pacat.
heidy - de M a o la: 15/04/2006 20:55:17
(la: Omul, o greseala?)
"Hmm....suntem in varful lantului trofic pentru ca noi gandim, noi avem sentimente, suntem constienti de propria noastra existenta (spre deosebire de animale/plante)."

Este o pozitie scolastica. Putina variatie nu strica. Intra putin mai in adancul problemei, s-ar putea sa-ti schimbi radical parerea. In rest, personal, iti dau dreptate, in ansamblu.


"Constientizarea propriei ignorante este direct proportionala cu volumul cunostintelor acumulate."
(Klaus F.A. Mister)
#117450 (raspuns la: #117344) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
heidy - de picky la: 16/04/2006 18:51:43
(la: Omul, o greseala?)
Adrian Fuchs :

Atentie. Un lant trofic e altceva decat rezulta indirect din textul tau.
#117565 (raspuns la: #117562) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de Homo Stultus la: 28/04/2006 00:17:55
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

"Adevarul este ca inca de la inceputurile sale, Biserica Crestina a fost principala promotoare a atitudinii anti-evreiesti. La instigarea clerului crestin, imparatii romani, incepind cu Constantin, luau masuri din ce in ce mai drastice impotriva cetatenilor evrei, ajungind ca Justinian sa interzica prin lege relatiile private si sociale intre crestini si evrei. Intre timp, episcopii lucrau intens la delimitarea si fundamentarea crestinismului ca religie "de substitutie", nu alaturi, ci IN LOCUL vechii credinte monoteiste, ai caror practicanti sint pacatosi si vinovati prin definitie. Era nevoie ca in ochii credinciosilor, evreii sa fie raspunzatori colectivi pentru moartea lui Isus. "Justificarea"? se afla in Biblie, bineinteles. De aceea spuneam ca a baza decizii si atitudini pe interpretari dubioase ale unor texte cu origine indoielnica, mi se pare o nesabuinta care nu a facut decit sa dea nastere la varsare de singe si ura absurda, desigur totdeauna in beneficiul celor care au stiut sa instrumentalizeze "pasiunea" mistica a maselor."

1. Nu la instigarea crestinilor a inceput atitudinea anti-evreiasca din partea romanilor. Revoltele despre care Flavius scrie arata clar si mai presus de orice dubiu "cat de bine" erau tratati evreii cu mult timp inainte ca religia crestina sa devina oficial acceptata. Mesajul tau induce faptul ca pana la crestini relatiile intre romani si evrei erau bune si frumoase. In nici un caz nu poate sa fie vorba de asa ceva. Asta a fost unul dintre motivele pentru care ti-am recomandat lectura.

2. Romanii nu au avut nici o secunda o religie monoteista. MArea majoritate a populatiei antice era politeista. Religia mozaica era religia unui singur popor. Nimeni altcineva nu o impartasa. Astfel Crestinismul nu se substituie vechii religii monoteiste ci religiei politeiste.

3. Nimeni neimpartasind religia mozaica (prin excelenta religia iudeilor) nu prea vad lantul de cauzalitate pe care textul tau il induce. Se prea poate sa nu judec eu bine situatia (desi nu cred).

4. Intotdeauna situatia evreilor (de unde vine si tragedia acestui popor) a fost una secundara atat pentru romani cat si pentru crestini. Nu neg ca au existat persoane care au luptat impotriva acestui popor. Ne insusim un mod de a judeca situatia evreilor post-holocaust (unul dintre cele mai mari motive de rusine pentru fiinta umana). In nici un caz acest tip de gandire nu poate sa fie acceptabil pentru perioada istorica la care facem referire.

5. Combaterea iudaismului nu a fost in nici un caz principala preocupare a Parintilor, nu a fost o preocupare cu atat mai putin una "mare". Intamplarea face ca am parcurs o mare parte din scrierile sfintilor parinti disponibile in limba romana (Colectia P.S.B. si Filocalia). Daca pe baza a ce au scris acesti primi conducatori ai Bisericii tu poti gasi o argumentatie pertinenta pentru ceea ce ai afirmat atunci imi retrag cuvintele. Nu vei reusi insa asta nici intr-un milion de ani. Acestia se preocupa de doctrina, cult, apararea credintei in fata persecutiilor si altele asemenea in nici un caz de evrei. Ar fi un nonsens sa renegi ceva din care te revendici pana la un punct. O contradictie logica. Am spus ca nu neg existenta unor opinii anti-evreiesti dar acestea sunt izolate si fara relevanta in viata Bisericii. Personalitatile reprezentative (adevaratii conducatori) nu si-au permis niciodata asta. Ma refer aici la Rasaritul crestin pentru ca nu cunosc destul de bine situatia din Apus.

6. Este usor sa ridici degetul si sa acuzi. Totusi ar fi bine sa ai motive intemeiate cand iti asumi asta. Daca ai dovezi ca "episcopii lucrau intens la delimitarea si fundamentarea crestinismului ca religie "de substitutie", nu alaturi, ci IN LOCUL vechii credinte monoteiste, ai caror practicanti sint pacatosi si vinovati prin definitie" atunci expunele pe tapet. Ma indoiesc totusi. Poate ai timp totusi sa te uiti pe cuprinsul (fie numai pe cuprins) catorva volume de PSB sa vezi cam care era problematica care ii preocupa pe acesti episcopi crestini.

7. De obicei consider ca spun destul de clar ceea ce am de spus. Trebuie doar sa fie disponibilitate din partea partenerului de dialog sa treaca dincolo de saracele mele cuvinte.
#119241 (raspuns la: #119226) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AGRESIVITATEA - de COSTELINO la: 04/05/2006 19:51:25
(la: Despre agresivitate)
Dupa cum bine stiti agresivitatea este numai o trasatura a fiintelor vii care cu toate studiile efectuate pana acum nu a putut fi eradicata cel putin la nivelul omului. Ea isi are " matca ei" respectiv creierul, dar exista in prezent sudii care efectuate pe :plante, animale sau cele mai simpleorganisme au demonstrat ca si acestea pot fi agresive, ele fiind generate de o multime de factori
interni sau externi
cea mai frecventa cauza este apararea speciei din care fa parte, respectiv pentru dominatie in cadrul grupului din care face parte sau aparare.
comportamentul uman este atat de complex intrucat, omul este cea mai complexa fiinta, in lantul trofic.
A-si putea spune, faptul ca un comportament deviant, duce intotdeauna la AGRESIVITATE
ideaa ca omul ar fi evoluat s - de grafitti la: 06/05/2006 08:33:01
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
ideaa ca omul ar fi evoluat si nu creat mi se pare cea mai mare utopie care exista...sau poate nu stiti cum se numea ultima carte a lui Darwin si de care lumea nu are habar fiind ascunsa in biblioteca de sub Kremlin...se numeste "am fost ratacit" in caz ca nu stiati..si scerie multe in ea,si motivele pt care si-a dedicat viata in scopul demonstrarii acesteti stupide teorii precum si iertare care si-i cere fata de Adevaratul Creator.Indiferent care incercari au fost facute de diferiti oameni de stiinta nu au gasit nici cea mai mica forma de "echilibru punctat" ,sau forma de viata tranzitionala in lantul fosil...
#122215, de cattallin2002 - de om la: 17/05/2006 23:01:06
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
raspunsuri, ca la cate ma intrebi nu mai am loc de nici o intrebare ;))
-"Eu stiu ca ADN-ul are 2 functii principale: asigurare a inmultirii celulelor si particularizare pt specia respectiva." = ai si nu dreptate. Foloseste imaginatia ta legata de matematica :))...intr-o biblioteca ai mii de carti care contin informatia (ADN) si ai 1001 de studenti, profesori (proteine/enzime) care folosesc informatia/cartile pentru avansul matematicii (celula). Cartile acelea sunt inerte si nu prea fac mare lucru in afara de a se lasa citite ;)) Cam asa si cu ADN-ul. Daca ii dai masinariei de citire un alt ADN...il citeste si pe "ala" intr-o fericire ;))
-"Si mutatiile artificiale genetice sint considerate tot o copie mai proasta a originalului." = citat din Eminescu: "eu nu ti-as dori vreo data sa ajungi..." sa mananci porumb/cucuruz din vremea lui Columb. De OMG ai auzit? Nu-i asa ca sunt mai bune ;))
-"Genele inactive nu prea vad ce rezultat ar avea in evolutie. " = aici dragule te inseli amarnic. parca vorbeam de curand pe aici despre mustati, si alte deformari...asta ar arata ca la o adica (conditii extreme de viata) aceste gene inactive se pot activa si asigura SUPRAVIETUIREA. DIVERSITATEA (care poate sa fie generata/asigurata si de aceste gene inactive) este scaparea noastra !! Cica dinozaurii au murit si din cauza ca erau strict specializati pe cava, care disparand din lantul trofic i-a transformat in fosile :)) Dar asta a fost acum multe milioane de ani...parca te vad spunand...conform 14C nimic nu este sigur peste 10000 ani ;))
#122814 (raspuns la: #122215) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cri/ despre rugina :o) - de Guinevere la: 23/05/2006 00:17:13
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Jen vrea sa spuna ca atunci cand incepe sa te doara Dumnezeul Dumnezeului si parca iti vine sa zici ceva de Dumnezei, inseamna ca ti-a ruginit lantul de la bicicleta aia galbena... ("Operatiunea Monstrul" ff (fast speed, scapa cine poate!) si de-aia pedalezi greu la deal! :oD

"a 'plasat' cineva creiere pe-aici?"

Mi s-a parut mie c-a facut ceva "flici!" cand am intrat pe conferinta! Al cui era?!!! Plasati-le dom'le mai sus! :o)

Jen, scuze de trolare, ma readaptez greu.
#123694 (raspuns la: #123690) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Guinevere - de Cri Cri la: 24/05/2006 19:15:45
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Admirabil efortul.
Dar am o presimtire ca ti se va raspunde cum ca tenul filosofilor era vizibil afectat de galbena rugina de lant si castravetii tzopaiau printre spite... sau asa ceva. :)))
Sunt rautacioasa, da' nu mai pot!
Si, uite-asa, ma bufneste rasul! :)))
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
#123986 (raspuns la: #123983) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...