lars von trier

citez: " "My fair lady" e un film care nu se va demoda vreodată.Iar în cazul său stilul acela "teatral" din filmele mai vechi nu deranjează deloc! "

ca tot vorbesti de stil "teatral": exista filmul

"Dogville" (2003) de Lars von Trier cu Nicole Kidman; decorul e teatral;

e un film f bun, dupa parerea mea e cel mai bun film a lui Kidman; merita vazut!

Nu mă indoiesc de faptul că "Dogville" e un film bun;Lars von Trier a înnoit limbajul cinematografic.Dar eu cred că un film care foloseşte prea mult din limbajul teatral trebuie să fie o exceptie (rară).Filmele sunt cu adevărat bune când au scene frumoase de exterior.
Kidman:Eu nu o prea iubesc (era drăguţă în trecut, de exemplu în "Far and Away",însă acum ea cam evită rolurile de "drăguţă"), de aceea ,până voi ajunge să văd Dogville,rămân la părerea că rolul vieţii lui Nicole Kidman este cel din "The Others",unde ea descoperă în final...cei care au văzut filmul ştiu!

un film bun, tot despre Africa, este "the constant gardener". Teribil ce se petrece acolo...se poate vedea un pic si din filmul american "lord of the war" (filmul nu este prea bun, dar prezinta unele scene din realitatile de acolo)

Dora-10, scuze de intarziere in raspuns: filmul indian Fire este cu totul deosebit de raj Kapoor sau alte Bollywood-udian filme ;))
Despre filmele poloneze...Dzien Swira (the day of the waco) de Marek Koterski ...este o satira ce pica la tzanc si pe realitatile romanesti !!

daca sunteti pesimisti sa nu vedeti filmele lui Lars Von Trier "Dancer in the dark" si "Breaking the waves" ...au o incarcatura emotionala aparte!

Vad ca ati vorbit de filme romanesti, stiti cumva daca se gasesc (si unde :)) cu subtitrare intr-o limba de circulatie internationala?

filmul "Matchstick Men" (2003) (fr "Les Associés") de ridley scott, a fost destul de dragut;

Om-ule, retinut cele doua filme ale lui Lars Von Trier; merci

Cine are rabdarea sa priveasca (cu placere si incantare) aproape 3 ore un spectacol de tip brechtian se poate considera intrat in randul cineastilor.
Lars von Trier,poate cel mai inovativ regizor al generatiei actuale, a avut si norocul sa o poata distribui pe Nicole Kidman in rolul lui Grace.
Recomand a se vedea si urmarea "Manderlay", facut in acelasi stil, numai ca Grace nu mai e Kidman ci Bryce Howard. De data asta sunt tratate problemele rasiale din anii '30. Lauren Bacal joaca iarasi si -remarcabil- Danny Glover (Lethal Weapon).
Lars von Trier a inceput in '92 un film (proiect) "Dimension" pentru care nu toarna decat 3 min pe an. Proiectul ar fi gata in 2024, eu probabil ca nu o sa mai apuc sa il vad gata ( as avea atunci peste 80 ), asa ca rog pe cine o sa-l apuce sa-mi povesteasca si mie dupa aia cum a fost !.
Sal'tare si noroc

cinefil infocat sunt! dar intotdeauna exista o anumita stare sufleteasca care te poate alunga sau apropia de un film. multumesc pt informatiile despre Lars von Trier. sunt foarte curioasa cum o sa iasa filmul "dimension". de ce a ales sa filmeze asa? fiecare trei minute din film trecerea unui an... interesant.

ca poate nu ati inteles de ce ii dau dreptate lui Lascar (si lui Lars von Trier).
intoleranta in cazul de fata nu are nimic de-a face cu sovinismul (discriminarea). a tolera in sensul perceput de mase inseamna a da circumstante atenuante cuiva. gandirea gen: "nu-i ala de vina saracu' ca e un criminal sau dobitoc, a avut o viata grea", ne pozitioneaza automat pe o treapta superioara. de aici aroganta.

1. definitia unei notiuni nu are prea mult de a face cu definitia din dex (definitiile nu sunt gresite, doar lipsite de amprenta personala, ceea ce mi se pare firesc)

2. eu vorbeam despre film, in particular. in general nu prea vad rostul unei discutii axate pe propriile persoane, intrucat de cele mai multe ori oamenii una spun si alta fac, foarte rari fiind aceia care se cunosc pe ei insisi atat de bine incat ceea ce spun despre ei sa se potriveasca cu ceea ce sunt ei cu adevarat.

3. Lars von Trier este un geniu si artist in acelasi timp. ca orice geniu este capabil sa te faca sa-ti pui intrebari pe care el nu le-a adresat decat la nivel subliminal. poate nici nu le-a adresat constient.
in genere nu mi se pare important sa stiu ce l-a inspirat pe un artist in opera lui. masura adevarata a geniului este tocmai capacitatea lui de a te face sa simti ceea ce a simtit el si chiar mai mult!
de asemenea nu ma uit niciodata la interviuri sau recenzii inainte sa ma uit la un film, pentru ca vreau sa am posibilitatea sa-mi formez propria mea parere despre opera respectiva.

iti recomd sa vezi si Breaking the waves..tot a lui Von Trier..apropo de simtiri acute si umilinte duse la extrem
Filmul lui Lars von Trier nu este nici decum unul relaxant pt auditoriu..nu-i genu de film la care poti sa mai bagi o samanta,o maslina..
vrei nu vrei te implica direct..il traduc intr-o forma de depasire a limitelor suportabilului, greu de digerat dar totodata genial..
se joaca atat cu personajele cat si cu auditoriul...te lasi prada sensibilitatilor,atunci trebuie sa le porti in spate pana la sfarsit,,,si musai,sa devina din ce in ce mai grele:)

si care-i morala?
1.ca isus a fost cretin
2.ca din "cretin" ai facut sa lipseasca un "s"
sau/si ca
3.e din ce in ce mai rentabil sa fii cretin (vezi "idioterne" de lars von trier)?

"deci..la ce ne uitam?"

Bravo Honey, da-i cu pumnu in masa, mama lor de papuasi! :)

Well, filmul la care m-am gandit eu se numeste "Antichrist".(si nu, nu este o bazaconie SF, sau in stil Patimile lui Hristos). E facut in 2009, scris si regizat de Lars von Trier. In rolurile principale Willem Defoe si Charlotte Gainsbourg.

Il propun spre vizionare pentru ca este un film dur, ciudat, care trebuie discutat.

Se recomanda ca cine este putintel mai slab de inima, sa stea pe tusa tura asta.

Termen de realizare: o saptamana. Deci marti, saptamana viitoare (sau mai repede, daca va faceti temele la timp), discutam.

Enjoy! :)

imi place Lars von Trier, filmu' nu l-am vazut deci... perfect!

Excelenta alegere.
Lars von Trier e intre primii cinci regizori ale caror filme stiu ca imi plac inainte de a le vedea. O sa vad Antichrist-ul maine. Chiar imi cautam un pic de timp sa vad ultimele lui filme pentru ca de la The boss of it all n-am mai vazut nimic.

Am vazut azi filmul. Mi-a placut mai mult
breaking the waves dar m-a socat mai mult acesta.
O sa imi spun parerea mai amplu dupa ce il vor viziona toti cei care vor dori sa vorbim despre el altfel ar insemana sa-l povestesc si nu e bine.
Fimele lui Lars von Trier nu sunt genul care te relaxeaza ci te cutremura.

Hurray! :D Ai vazut tema, da?

"Antichrist" de Lars von Trier.

Pana marti ai timp. Enjoy! :)

Trailerul nu e bine facut chiar daca e cel oficial. E realizat comercial pentru a atrage o cat mai mare varietate de spectatori iar filmul e prezentat ca fiind unul horror stiindu-se apetitul multora pentru gen.

Nu seamana cu Dogville.
Poate e prea brutala trecerea de la Shreck la stilul lui Lars von Trier.

mi-l amintesc pe tomazian. am schimbat acum un an, doi cateva replici cu dumnealui. locuia in germania, ii placeau lars von trier si cateii, se exprima ingrijit si NU scria texte asa-zis literare. chiar de ce oare nu mai apare pe-aici. nu are cum sa fie acelasi cu philo-muresh.

stiam io ca exista candva, ceva de genu.

bun, poate o sa reluam, mai vedem.\

intre timp, intrebare: cine a vazut Breaking the Waves al lui Lars von Trier (asa mi-am adus aminte de confa asta, sincera sa fiu) si vrea sa discutaaaam? :D nu va inghesuiti. :))

fellini - la dolce vita
antonioni - blow up
lars von trier - dogville
bergman - persona

Toleranta nu are nimic de-a face cu aroganta si de fapt nu cred ca asta e mesajul lui Lars in Dogville. Se confunda mult toleranta cu “indulgenta” sau “ingaduinta”, asa cum bine arata DEX-ul plin de definitii gresite. Toleranta nu-i nici indiferenta si nici situarea pe o pozitie superioara celui tolerat. Si nicidecum nu inseamna “a da circumstante atenuante cuiva. gandirea gen: "nu-i ala de vina saracu' ca e un criminal sau dobitoc, a avut o viata grea"” cum spui tu. De altfel, crima, nu poate si nu trebuie sa fie tolerata. Toleranta are limitele ei si e bine sa stim cand trebuie sa fim toleranti si cand nu. Exemplu, nu poti fi tolerant cu intolerantii, etc.

Eu inteleg toleranta ca o atitudine cultivata, rationala, de intelegere si acceptare a unei anumite situatii in conflict cu propriile principii, pentru a mentine un echilibru. Asta nu presupune superioritate, doar o divergenta de opinii pe care omul rational invata sa o accepte pentru un beneficiu comun.

Chestia cu iertarea: “inclusiv iertarea presupune auto-situarea pe o pozitie superioara celui iertat”. E fals, si te-a indus sa crezi asta filmul, sau mai bine zis Grace acuzata de aroganta si de a se crede superioara celorlalti care nu stiu sa faca deosebirea intre bine si rau.

Revenind la filmul Dogville, tema principala asa cum spune chiar Von Trier este razbunarea (mult mai interesanta cea feminina, tot el). Tot el zice ca exprima viziunea lui ca strain despre SUA. Daca cunosti cat de cat stilul lui Lars si-i citesti interviurile, iti dai seama ca si in cazul asta e valabil efectul “despicarea firului in x-shpe”: cand se recurge la alegorie sau parabola, de cele mai multe ori interpretarile publicului sunt muuuult mai intortocheate in comparatie cu intentia autorului. Cum ar fi viziunea teologica asupra filmului - Isus, Crestinism, iertare, dreptate, in fine, tot tacamul...