comentarii

lectura in viata omului


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Din punctul meu de vedere car - de Flory la: 10/10/2003 07:40:42
(la: Paulo Coelho?)
Din punctul meu de vedere cartile lui Coelho sunt carti care i-ti pot raspunde la unele intrebari,au o nota mare de optimism si sunt in spiritul ca nimic pe lume nu este intamplator si totul te poate inalta si raspunde la diverse intrebari(fireste daca le cauti).Este o lectura usoara(cred ca asta a fost intentia scriitorului) asa cum spunea un coleg de pe forum, dar cred ca lucrurile simple sunt menite de cele mai multe ori sa fie mai pline de adevar decat orice lucru complicat.Coelho nu vrea(cred eu) decat sa ne dezvaluie principiile lui de viata si lucrurile importante din ea.Nu trebuie sa uitam ca oamenii prin natura lor complica lucrurile, si trebuie sa scapam de acest mare defect.

Cred ca ne face o invitatie sa ne uitam sincer in adancul sufletului nostru si sa ne punem intrebari,de aceea cred ca aceste lecturi creaza fiecarui om o impresie total diferita pentru ca fiecare dintre noi ne identificam cu personajul mai mult sau ,mai putin(lucru pe care un roman nu prea il face).
Asa ca eu indemn pe oricine sa citeasca aceste carti.
criza "omului recent" - de (anonim) la: 03/07/2004 23:23:50
(la: H.R. Patapievici, Omul recent)
In opinia mea cauza prezentei crize de identitate a omului recent,se motiveaza prin lipsa probabil fara precedent,in istoria umanitatii,a sacrului in viata omului.Sa fiu mai clar ,astazi oamenii in general nu au o idee clara despre Dumnezeu,de fapt ei nu au deloc o idee despre Dumnezeu,sunt indiferenti la acest aspect metafizic al fiintei lor.Cine il pierde pe Dumnezeu, se pierde pe sine insusi,si aici poate sa judece fiecare folosindu-se de silogismul aristotelic...
#17250 (raspuns la: #6037) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Viata este ca o poveste. Din - de yrch la: 07/04/2005 11:06:08
(la: cum percepeti viata?)
Viata este ca o poveste. Din ceea ce traim acum, nu va mai ramane decat o poveste, in memoria fiilor si nepotilor nostri (bineinteles, daca am realizat ceva deosebit in viata, ar putea fi povestit si dupa sute de ani). Dar, asa cum s-a intamplat si cu oamenii care au trait inainte si acum sunt morti, si tot ce a ramas din ei este povestea vietii lor, la fel se va intampla si cu noi, care acum suntem vii si ne bucuram de viata. Viata care este doar o poveste, dar noi inca nu stim asta...
Viata omului continua si dupa moarte, pe alt plan, dar eu m-am referit doar la existenta asta pamanteasca, caci despre asta cred ca era vorba.
banii sau viata - de sarsilovici la: 09/05/2006 18:47:26
(la: Banii si viata)
ipotetic vorbind daca ar fi o astfel de situatie poate ca as apasa butonul de vreo cateva ori.Oricum ar fi o chestiune pe care sa o stiu doar eu. poate as apasa da..Cum eu aici nu am cat imi trebuie e dificil sa ma mai gandesc si la altii din parti ale Terrei mult mai napastuiti.. da poate as rabda o vreme..da ma intreb cum o atarna viata omului respectiv de mia de dolari? daca nu as apasa butonul i-ar primii el sa se opereze de ceva sa utilizeze cumva banii pentru familia lui...da daca nu apas eu butonul si vine altul? E crima mea ca nu l-am oprit sau a lui? Da e dificil sa faci o crima si sa traiesti cu constiinta patata... mai bine nu apas si ma chinui eu asa cum pot..da totusi nu ma vait ca nu imi e asa greu, da daca as avea bani mai multi poate as desfiinta butonul ala si i-as da celui legat de gilotina asta bani sa-l eliberez..Da cum nu am, stau in banca mea si imi vad neputincios de stricta mea existenta..
om - de zaraza la: 12/08/2006 18:28:27
(la: Fatza nevazuta a cafenelei si victimele ei)
io-te care-s nedumeririle mele (si zau ca n-am avut decat vreo 2-3 ani de adictie la romane politiste):

1. gabytzu e un tanar de 17 ani. fix la limita. daca avea 18, era major si nu mai aveam aceasta discutie. (varsta e mentionata in nick. apropos, tu de ce nu-ti mentinonezi varsta in nick? )

2. gabytzu are o problema legata intr-un fel sau altul de sex. ca urmare, primul lui mesaj pe cafenea (si singurul, pana la aceasta conferinta) e un strigat de ajutor. ok.

3. gabytzul il abordeaza cu potop de mesaje pe abc111. gabytzu are o problema majora de sanatate si/sau orientare sexuala, plus ameninta cu sinuciderea. abc111, de buna credinta (nu te joci cu viata omului) continua dialogul. in final, gabytzu admite ca a vrut sa-l "incerce". adica cum, "sa-l incerce" ? pai ori avea o problema serioasa, ori il incerca! si de unde pana unde, un user oarecare, se apuca, de la primul mesaj, sa testeze oamenii ce scriu pe aici. mi se pare cel putin ciudat.

4. abc111 e un om matur, perfect impacat cu cine e. forumuri gay sunt tone pe net, cred ca daca vroia conversatii sexy putea gasi linistit parteneri, fara sa fie nevoie sa-l agate pe gabytzu de la bucuresti.

5. bomboana pe tort, tocmai cattalin se apuca sa-i scrie lui gabytzu (dupa acel unic mesaj in care se declara bolnav) si sa-i ofere asistenta crestina. iar gabytzu i se confeseaza cu larghete lui cattalin, ba chiar ii forwardeaza mesajele lui abc111. astfel se afla toata tarasenia (hm...)

so, ai ceva de zis la cele de mai sus? cat despre ip, aceasta poate sa-ti dea in cel mai bun caz informatii despre adresa fizica (iar adresa exacta n-o afli decat trecand prin politie). ori, catalin e din bucuresti, ca si gabytzu.

zaraza





#138802 (raspuns la: #138798) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de Homo Stultus la: 28/09/2007 19:50:34 Modificat la: 28/09/2007 19:57:08
(la: un hatar)
Zgruma de tina respira
Resemnarea surasului sfielnic.

Mai devreme sau mai taziu omul se resemneaza. Batranul zambeste sfios. Parca si-ar cere scuze ca exista. Mic, nesigur, si zbarcit el este tina care respira, este surasul sfielnic. Batranul acela poate sa fie oricare dintre noi.

Caderi de ieri in azi,
De azi in maine.
Si spre inalt.

Viata omului e o degenerare in raport cu idealul. Niciodata nu va reusi sa atinga acest ideal sub timp. Doar prin ultima cadere, moartea. Aceasta este singura cadere care scoate omul din conditia lui, ea sfasie incertitudinea. E o cadere spre inalt. Terapia prin moarte. Afirmatie stupid-paradoxala. Antinomic-aporetica dar nu cretina intru-totul. Caci asa cum ma gasesc acum nu as suporta eternitatea. Sau as petrece acea eternitate intr-un suicid perpetuu.

S-a umplut obrazul cerului
De mangaierea pasilor nedumeriti.

Momentul mortii. Pentru mine e o sursa de nedumerire. Nu un scandal cum au spus altii.

Orizontul.
Al meu.
Al ingerului.
Orizontul lui Dumnezeu Care se uita peste umar.

Spatele lui Dumnezeu. Prima nuanta din ceea ce maan a observat. O intalnire nemijlocita cu zeul cum ar spune cineva. Intru in alt orizont existential prin caderea mai sus amintita.

Profetia unei amintiri,
O cruce.


Si sufletul mi l-au zdrobit
A cuminecatura.

Judecata individuala. Dai socoteala. Iti redescoperi sensul – cuminecatura ca factor de comuniune divino-umana (teandrica) si interumana. Cum poate sa fie profetita o amintire? Sunt mai cretin decat permite legea?

O trambita.
Pesemne ingerul.
Iar vine sfarsitul.

Oare e putin lucru sa vina sfarsitul? Dar cum poate sa vina iar? De cate ori poate sa vina un sfarsit? Iar vorbesc aiurea? Oare nu pot spune decat aberatii si ineptii? Numai daca mai sus vorbim de sfarsitul meu ca individ si acum de amurgul omenirii.

S-a umplut cerul de rasarirea
Oamenilor ce pasesc pe bolta.

Cred ca in final ne vom intalni toti. Va fi marea reuniune a neamului omenesc. Implinirea istoriei. Sensul unic si ultim al istoriei si al omului.

Nu iti cer nimic zic.
Nimic nu iti cer.

Cand vom ramane iar singuri, fa-mi totusi un hatar.
Prietene!
De dragul vremurilor bune,
Mantuieste-ma.
De dragul vremurilor.

Aici e o chestiune personala. Si al doilea aspect a ceea ce man a observat. Ma gudur pe langa Dumnezeul gonit. Eu, gonitorul. Unii ii spun rugaciune.

In principiu cred ca am explicat. Atat m-am priceput.
De placut nu trebuie sa iti placa nimic. Nu stiu daca sunt imagini faine, eu unul cred ca nu. Dupa cum observi am trecut textul la diverse. Are din punctul acesta aceeasi valoare cu un anunt de ziar de genul “Vand caramizi”.

Imaginile unui text tin prea putin de cel care il scrie. Tin mai mult de receptor. Imaginile mele au generat textul. Acesta e receptat de tine. Si daca in fiinta ta reverbereaza in mod neplacut spui cum s-a si spus. “Nu imi place”. E o optiune cat de poate de buna. O accept si o aprob.:) Numai un cretin de adevaratelea are pretentia ca scrie pe placul tuturor. Omul e nuanta, e aroma distincta. Repet (nu ironic): “De gustibus et coloribus non est disputandum.”

Eu iti multumesc pentru lectura si pentru amabilitatea de a lasa un comentariu. L-am pretuit si dupa cum vezi am incercat, in masura in care pot eu, sa raspund punctual.
#238098 (raspuns la: #238087) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om :-) - de giocondel la: 06/03/2008 18:39:32
(la: Despre Sua si americani.)
"nu vad ce este rau sa te speli pe cap in fiecare zi sa sa ai dintii perfecti.Sa nu mai vorbesc ca pe 5th ave in NY este clasa! "

:-):-):-)

"cred ca fata a mancat junk food doar ca sa mai puna un ban deoparte, d'asta s-a invartit prin aceste medii. daca statea mai mult era si ea obeza:)) "

da, si eu in primele 2 luni aici am mancat tot felul de tampenii...si la fel ma uimeam de marimile portiilor.

pe urma m-am luat de gatit si n-as mai atinge junk food, nici sa ma pici cu ceara.


"visul american nu inseamna caini cu covrigi in coada pt toti lenesii! Visul american este deschiderea si posibilitatea optiunilor! "

asta vrui si eu a zice. de aia le luam apararea la americani. pt ca am trait si in romania si in europa ( suedia, norvegia, olanda,danemarka sunt excluse din discutie, aia sunt superiori restului europei) si aici, si prin comparatie...asta e!...chiar si in criza asta in care se afla, inca nu exista comparatie, america inca mai are un pic de inaintare.

ma rog, cum ai zis si tu: depinde unde locuiesti, cu cine te asociezi, ce faci, si ce vrei de la viata.

om, in drum spre scoala ieri, ghici e mi-au vazut ochii: un panou ce facea publicitate la..." mobile home retirement community" :-0 :-) am ras cu lacrimi!

a propos de oportunitati si cum unii americani nu realizeaza niciodata ce au la indemana, in comparatie cu multe alte tari, sfarsind sa se retraga la pensie...intr-un mobile home.




#291040 (raspuns la: #291027) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Abecedar la: 19/02/2009 20:10:28
(la: echitate in pedepse)
Ceea ce cred eu e imposibil de aplicat!
Sunt pentru pedeapsa personalizata, analizata corect,profund.Cu psihologi,sociologi,medici,juristi.
Stii cum e aici? Omoara, violeaza dar sunt considerati bolnavi si primesc pedepse abreviate. Fac doi ani si sunt afara, omoara din nou,violeaza.
Un om bolnav il trimiti in inchisoare?
Sa analizam un agresor! Cum o facem? Pai trebuie mers in viata omului pana in copilarie, si dincolo! Fiinta agresata devine agresor? Nu intotdeauna.
Dar nu trebuie decupata fapta ca fiind independenta de tot, un tot care de multe ori nu intereseaza in jutitie.
#408162 (raspuns la: #408145) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Satan?Demons+Hell?666?lake of fire? - de Little Eagle la: 24/03/2004 15:21:18
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
Draga medina,
ma asteptam ca cineva sa vina cu astfel de raspuns,era inevitabil!Este ceva natural sa gindesti asa cind viata o traiesti in total dualism....bine-rau,urit-frumos,curat-murdar,onest-mincinos,cald-rece etc etc.
Marele intelept Dalai Lama a spus cindva:"Problema cea mare prin care trece omenirea este ca vede totul ori in alb ori in negru,nu realizeaza ca exista si un gri la mijloc."Poate ai dori sa-l critici si pe el?Eu cred ca are dreptate.
De ce am spus ca doar Dumnezeu exista?De ce nu am spus ca implicit ar trebui sa fie si ...opusul Lui?
Omenirea si religiile au trebuit sa inventeze un opus al binelui pt. a justifica ororile lumii in orice forme ale ei si atunci a aparut Mr. Satan,ori Lucifer ori Dracul ori Schamael,si mitul raului s-a creat,vinovatul a fost gasit si f. usor acum s-au "descoperit" vinovati eretici si vrajitoare in Salem buni de pus la prajeala ori torturi,si preoti exorcisti etc. etc.
In dualismul vietii trebuie,nu sa existe si Necuratu",dar am o surpriza pt. tine:
Ce-ai zice de faptul ca imi mentin teoria mea si spun ca Satan NU exista nici ca ...forma si nici ca spirit?
Ca de fapt doar Dumnezeu exista si am sa vin si cu argumente pt. a-mi apara teoria,desigur ca din nou vor stirni discutii si iar voi fi pus la zid dar sint obisnuit cu astea,numai sa nu ma luati la pietre.
In primul rind,esti de acord ca toata creatia apartine Lui Dumnezeu pt. ca El insusi este creatia toata?
Daca da atunci NU IL limita si-l plasa doar de o parte a ei adica ceea ce consideri tu ca este virtuos si moral si etic este Dumnezeu si ce-i urit si meschin si vulgar este...Diavolul!Dintr-o data Il minimalizezi ca existenta pt. ca in adevar Dumnezeu este dincolo de dualismul vietii.
Vezi totul subiectiv si ca tine din pacate marea majoritate.Daca admiri un trandafir si te incinta culoarea petalelor si parfumul lui,afla ca Dumnezeu NU e doar in acele petale dar si in spinii lui.
Ori indragesti un animal si ai grija de el esti atasata de el,de ce te uiti atunci cu scirba la un sobolan?si el este parte din aceiasi creatie si chiar si in el exista un suflet si este expresia vietii Lui Dumnezeu prin el.
De ce spun ca doar Dumnezeu exista?Pt. ca exista NUMAI BINE in creatie dar in diverse GRADE.Aici este problema din care se nasc contradictiile umane!
Cel mai mic grad de BINE(daca am gindi intre1-10)este ceea ce am numi "RAUL''.,si STIU CA ESTE EXTREM DE GREU DE ACCEPTAT ca de ex. si un mare
criminal in fapt nu este rau ci are in el si un % de bine care de fapt e la baza existentei lui....parca vad deja o piatra aruncata spre mine acum!
E greu de acceptat ca oameni ca Hitler,Stalin,Ceausescu,Mao,Bush,in esenta sufletului lor au fost sau sint buni,dar in cel mai mic grad posibil.
Am mai scris ca nu poti intelege creatia si pe Dumnezeu fara a nu crede in conceptul de reincarnare si Karma,stau la baza ei,Buddha a numit-o "roata vietii eterne"de unde si simbolul Buddhist ca religie si credinta.
Oare chiar crezi ca Buddha a nascocit adevarul din senin? Ori hai sa fim si mai ortodocsi,crezi ca Jesus a rostit invataturile Lui aiurea ca si cum le-ar fi visat si apoi spus discipolilor Lui basme sa-i puna la culcare?
Acesti avatari au avut in ei ADEVARUL si l-au si rostit pina in ultima clipa.
"Iarta-i Domne caci nu stiu ce fac",Jesus a iertat in stinga si dreapta chiar pe proprii LUi ucigasi,pt. ca a stiut ca NU sint RAI si nici posedati de vreun Satan!
Chiar si pe Judas stiind ca el l-a tradat!Oare nu am invatat inca nimic de la Dumnezeu nici pina in ziua de azi?Daca INSUSI DUMNEZEU(Caci Jesus a fost Dumnezeu in carne si oase nu fiul Lui!)iarta si vede in jurul Lui numai BINELE
ce te face sa reinventezi un personaj ca Lucifer ce nu exista de fel?
Pt. ca vezi TOTUL ori in ALB ori in NEGRU!!!!Dalai Lama are dreptate.
A te purifica in suflet si ajunge treptat de la gradul de 1 ca bine la 10 iti trebuie sute de mii de vieti prin care ai trecut deja si in functie de nivelul la care ai ajuns in cea prezenta de rafinare spirituala depinde prin cite vei mai avea de trecut.NU uita ca si Jesus a vorbit la vremea LUi despre reincarnare!
Si clericul din pacate(pt. ei si ...eforturile lor de a ascunde acest adevar,din punctul lor de vedere!)a incercat sa schimbe ici si colo pasaje din noul testament,dar ar fi insemnat sa fi ramas doar citeva pagini despre Jesus daca cenzurau totul!
Biserica trebuia sa scoata din Biblie reincarnarea,ceva politic si de putere.
Ce-ar fi insemnat daca lumea crestina ar fi crezut ca exista?Ar fi zis cam asa:
"Ce nevoie am de biserica?daca am gresit cu ceva in viata asta ma repar eu in cealalta."NU,credinciosii trebuiau sa STIE ca au de trait doar o singura viata si
au de ales intre...rai si iad,si aici au venit cu tot felul de pedepse in iad si suflete pierdute etc.etc.Mai tirziu,catolicii au trebuit sa inventeze si purgatoriul,ceva de mijloc,adica ai putea avea o sansa DACA vei dona bani bisericii pt. absolvirea pacatelor,deci iti poti rascumpara greselile si vei ajunge in rai....apoi contrar bisericii au aparut asa zisii"soul eaters",un fel de mercenari care spuneau ca au darul de a lua asupra lor pacatele altora(de obicei ...f.bogati!)si le pot asigura intrarea in rai fara acordul...bisericii.Evident,biserica s-a pus pe urmarirea lor pt. a-i extermina.
In fapt biserica mai ales cea catolica a facut o gramada de acte ilegale pina la crime.In rest,bigotrie,minciuna si diverse politici ce n-au de-a face cu credinta in Dumnezeu.
Eu zic ca inainte de a trage o concluzie ar fi bine sa cauti raspunsuri sa te intrebi de unde vii si unde te duci,sint primii pasi spre o adevarata spiritualitate,decit sa crezi mecanic in ceva ce inca nu cunosti decit in mod papagalic.Nu te limita doar la ortodocsism sau catolicism etc. sint multe alte credinte de la care poti invata f. multe ,sufletul tau vrea sa stie,nu-l incarcera
lasa-l sa exploreze sa se cunoasca pe sine prin tine.
Toate au acelasi numitor comun in esenta,dar fereste-te de dogma,este un drum incuiat si fara sa vrei devii cu ochelari de cal si ar fi pacat.
Dar fiecare cu karma lui-ei,si cu destinul lui-ei,nu poti schimba peste noapte o ideologie.Daca asa crezi e dreptul tau,in alta viata urmatore vei gindi total altfel,dar nu-ti vei mai aminti de cea de azi.Vei fi o alta persoana,dar in tine va fi mereu acelasi suflet de milenii.
Imi dau seama ca ce am scris e greu de acceptat de multi,dar nu pot decit sa -mi expun si eu parerile mele personale si credinta mea,si nu vad nimic rau in asta.
Nu sintem nimeni real perfecti,cei care sint in lumea toata ii numeri pe degete si de fapt nici nu stii ca exista,pt. ca duc o viata de total anonimat si cu toate astea EI sint cei care conduc universul tot in lipsa avatarului.
Vor fi mereu 5 la numar si cind se vor reincarna la vremea avatarica(ciclul avataric este de 700-1400 ani),ei vor aduce spiritul Lui Dumnezeu intr-o forma umana aleasa de ei.Apoi rolul lor va fi preluat de Avatar in intregime.
Despre astea poate altadata.

LOVE&PEACE,
Ozzy

Ps: Daca esti interesata,iti recomand sa citesti cartile despre mituri si religii scrise de un f. mare erudit si cel mai mare expert in istoria religiilor si miturilor din lume,de necontestat cel mai mare!JOSEPH CAMPBELL.Vei descoperi totul in ele si la fel vei invata f. multe,raspunsuri la orice fel de intrebari ai avea.
La fel citeste autobiografia lui Dalai Lama.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
" Viata omului este ca o mare oglinda sparta in milioane de cioburi.Se vede in fiecare din ele drept altcineva,de fapt se vede pe sine insusi fiind acelasi suflet etern".

Dalai Lama
#12761 (raspuns la: #12742) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspuns la o parte din comentarii - de tty la: 30/04/2004 11:31:21
(la: De ce e poporul nostru pesimist?)
Eu sunt din zodia pestilor. Mie mi se pare ca majoritatea celor din zodia mea sunt niste pesimisti inascuti. Si eu nu fac exceptie de la regula. De cand ma stiu gandesc ceva de genu: Care ar fi cea mai rea varianta? Ce ar putea fi mai rau decat asta?(Nu stiu daca e doar pesimism sau e si o atitudine de pregatire mentala pentru esec). Dar de ceva timp de cand am constatat ca de fapt ceva mai multa lume gandeste pesimist am spus ca ar fi cazul sa incerc sa schimb ceva, daca nu in modul de gandire al celorlalti cel putin in modul meu de gandire. Si asa am inceput sa ma conving pe mine ca nu e lumea asa de rea cum mi se pare mie si ca as putea sa ma gandesc ca ar putea fi si ceva mai bine decat pana acum. Ca as putea schimb ceva, cat de putin prin propriile forte. Nu e deloc usor si nu spun ca am avut prea mare succes, dar am constatat ca, cel putin cu oamenii cu care am discutat ceva mai mult, am avut oarecare trecere si am reusit macar sa ii fac sa se gandeasca la ceea ce am spus eu. Nu vreau acuma sa intru prin cine stie ce teorii psihologice, dar nici nu cred ca putem arunca toata vina pe copilarie si pe educatie. Am ajunge ceva in genul lui Freud care spune ca toata viata omului se poate explica prin instinctul de reproducere si prin viata sexuala. Oricum de la o anumita varsta incepem sa ne facem singuri o oarecare educatie si cred ca cel putin de atunci ar trebui sa ne revizuim, macar in gand daca nu si in fapte, atitudinea noastra in fata vietii.


Cristy
Intrebarea actuala este... - de LMC la: 15/06/2004 19:11:05
(la: Da sau nu pentru avort?)
Dar daca liberalii ar fi tot atit de aprinsi pentru drepturile copiilor asa cum sint pentru drepturile animalelor?

Daca femeia naste numai si numai fiinte umane de ce se mai pune intrebarea cind incepe viata omului?

Daca femeia vrea sa fie in controlul corpului ei atunci de ce nu-si scoate un ochi, sau ficatul sau inima? Corpul unui copil nu este al ei!

Dovada crimei puteti sa o vedeti aici http://www.abortiontv.com/AbortionPictures1.htm daca sinteti slabi de inima sau sub 13 ani nu intrati pe sit.
Intrebari si raspunsuri pt. Christina - de LMC la: 17/06/2004 20:34:42
(la: Da sau nu pentru avort?)
Christina,

Intrebarile care le pui sint intrebari retorice. De ce? Pentru ca nimeni nu cunoaste viitorul, chiar daca prezentul ni se pare ca promite numai si numai nefericiri. Accidente se intimpla in fiecare zi, dar viata unui copil nu este un accident. Asa cum viata ta nu este un accident, asa cum fratele, prietenul, vecinul si chiar betivul din marginea drumului nu este un accident tot asa nici un copil care se naste sau pe cale de a se naste in lume. Probabil te uiti la copii de strada din Romania si iti spui ca decit sa traiasca asa mai bine nu s-ar fi nascut. Intr-un fel poate ai dreptate, dar raspunsul nu este avort la cerere, raspunsul este cum tratam si cum avem grija de acesti copii de strada. Este greu ca cineva sa-si ieie responsabilitatea si sa se ingrijeasca de acesti copii mai ales cind traiesti intr-o tara ca Romania, dar sintem oameni si ca vrem sau nu vrem trebuie sa ne mai si sacrificam.

Spune-ai:

ce putere are sa lupte cand stie ca a fost ...numai un accident..???
atunci ma intreb asta nu e tot o forma de omor ???

problema insa este nu la copil ci la parinte. Aici copilul nu are nimic de vina, parintele este de vina ca nu este in stare sa-si ocroteasca copilul sau sa pretuiasca viata unui copil. Ei se uita la bani, spatiu, sau reputatie, care nu sint altceva decit forme de egocentrism.

Viata omului a ajuns sa fie dispensabila, nu mai este pretuita si din cauza asta ne limitam la o alegere care cica iti da dreptul asupra corpului tau.
#16344 (raspuns la: #16288) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ma primiti si pe mine, pacatoasa? - de (anonim) la: 17/07/2004 12:01:48
(la: Pacatul)
Mai intai doresc sa-i spun lui Alice ca dezideratul ei este imposibil. Daca separi "pacatul" de chestiunea religioasa si de Dumnezeu, nu mai discuti de pacat si de infractiuni,crime, faradelegi si alte chestiuni pur juridice, unde lesne si cel mai mare criminal poate pleda "nevinovat".
Or, raportarea la pacat inseamna in primul rand asumarea lui. Si tu asta vrei, nu-i asa?
Cea mai simpla definitie a pacatului, dar si cea mai clara, este: departarea de Dumnezeu, Adica e pacat ceea ce te departeaza de Dumnezeu.
Acum pentru SB_one: Am ramas uimita de comentariile tale. Pur si simplu nu te mai recunosc. Poate fiindca nu ne-am mai vorbit de mult....
daca pacatul il departeaza pe om de Dumnezeu, cum crezi tu ca ar putea fi si unele pacate cu vreo tenta oarecare pozitiva? Ma rog, tu nu te-ai exprimat asa, dar ideea e ca pacatul trebuie recunoscut ca atare si RESPINS. Altfel, nu discutam despre pacat.
Inca o chestiune: Eu va invit sa priviti lucrurile si din perspectiva mea: NU EXISTA ATEI! Fiecare dintre noi slujim cuiva ca unui zeu, macar si noua insine, burtii noastre sau oricui ii dam intaietate in viata noastra.
Asa ca fiecare dintre noi poate usor sa-si recunoasca pacatele si sa se raporteze in chip personal la ele.
In chip superior, discutia se duce intre cei ce recunosc ca Dumnezeul lor pe Hristos, pentru ca aici pacatul se strecoara mult mai perfid in viata omului, prin fire inclinat spre pacat. Abia aici lupta cu pacatul capata culoare si da sens existentei terne a omului care este preocupat de devenirea proprie....
Ce ziceti?
Hypatia
Menhirul îsi avea psihologia lui. - de DESTIN la: 03/09/2004 03:19:12
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Amintem in ultimile comentarii ca raspuns dat:

"Milenara noastra istorie, cultura si credinta dacilor, odata citite, studiate sunt reale surse ce vin sa ne vorbeasca despre nemurirea sufletului."

TRECUTUL ESTE GARANTIA VIITORULUI - DACIA STRABUNA

O dovada ce sta marturie – formidabila ideologie, pe care dacii au raspandit-o în toata lumea, prin marele flux dacian,asezand, totodata, pe langa temelia scolilor teozofice si temelia unei singure biserici.

Biserica daciana universala, dupa cum constata marele Pitagora.

Simbolul acestei biserici este bolovanul de piatra – menhirul.

Carpatii nostri devin sfinti: “Piatra Domnului” (Car ˆ piatra; pati ˆ Domn), în limba clasica armeana, care este o ramura dacica.

Menhirul este un cuvant compus: men ˆ spirit; hir ˆ hire – hirea (firea) omeneasca, în perioada ei de trecere din tertiar în cuaternar.

Menhirul = Simbolul perfectiunii si al vietii eterne.

El stabileste o norma în viata omului.

Este un nucleu divin.

Menhirul îsi avea psihologia lui.

Strabunii nostri i se închinau,cu credinta ca se adreseaza însasi divinitatii, iar în aceasta forma sadita adanc în sufletele lor, ca trimis de sus, menhirul se raspandeste peste tot pamantul.

“Sub acest înteles a patruns peste tot locul unde exista suflare omeneasca, punand temelia unui singur lacas – biserica universala si a celei dintai scoli doctrinare, desavarsite de marii initiati care le conduc.”

Pentru explicarea faptului,amintesc de profesorului arheolog Archinti, care, în cartea sa Degli steli, vorbind de menhire, spune:

“Istoria si descrierile calatorilor antichitatii, ca si arheologii moderni, au semnalat existenta unei imense cantitati de monumente brute, mai primitive decat toate monumentele cele mai frumoase ale antichitatii”. Aceste “razii”, de cea mai veche arta primitiva se gasesc raspandite în întreaga omenire. Oriunde ramane amintirea unei stravechi civilizatii”

Intalnim aceste monumente pe toata suprafata pamantului, pe ambele emisfere, în unele locuri sunt mai numeroase, iar în altele sunt dispuse la distante foarte mari si rare.

Cele situate în afara Europei sunt putine si foarte departe unele de altele, iar cea mai mare parte au aspectul de adevarate opere de arta, care au scapat atentiei arheologilor.

Cele existente în Europa starnesc de secole curiozitatea si interesul oamenilor de stiinta si inspira o teroare mistica celor din jur.

Numele lor e menhir sau menir, iar cea mai mare parte se gasesc în Franta (Bretania), Anglia, Irlada, Scotia etc., formand mari aliniamente sau cercuri sfinte (Cromlech). Noi avem Curm. Numele lor sunt luate din vechile dialecte galice.

În regiunile unde este prezent menhirul, populatia vorbeste un dialect neanteles nici de francezi, nici de englezi etc. ceea ce denota ca numele lor sant luate din vechile dialecte: menhiri, cromlechi; în Sardinia – “Pietre del circo”“ toate cu acelasi caracter religios.

Obiecte de groaza mistica, sau de teroare, de legende stranii, fabuloase si socotite opere supranaturale, ele sunt anterioare oricarei arte orientale egiptene sau asiatice.

Intrebarea este :
cum si cu ce mijloace preistoricii au putut ridica în picioare acei monoliti, menhiri, de înaltimi si grosimi considerabile atingand zeci de metri?

Asemenea monumente se afla în nordul Frantei (Armorica), în Anglia (Irlanda), în Spania, dincolo de Gibraltar, în nordul Africii.

Ptolemeu, marele geograf, le gaseste în Egipt.

Se mai semnaleaza în Rusia, prin Siberia, India, Asia (Chaldeea, Persia, Palestina), în America si peste tot pamantul.

Profesorul italian Ed Morse a descoperit grupuri de dolmene la baza muntilor situati la 10 mile de Osaka (Japonia).

În toate aceste regiuni, traditiile locale spun ca popoarele vechi îsi faceau rugaciunile înaintea acestor pietre, încredintati ca se adreseaza însasi divinitatii.

Cu ele si-au facut oamenii lacasuri de rugaciune, mari aliniamente, cercuri sacre.

Menhirul este temelia bisericii universale, temelia adevaratului ortodoxism, în sensul strict al cuvîntului.

Cu toate acestea …de ce?
Conciliul Ecumenic tinut la palatul Trulli din Constantinopole, compus dintr-o preotime influentata de Vechiul Testament, a hotarat sa se darame pretutindeni aceste pietre sfinte, oprind pana si pomenirea numelui lor.

Unul dintre membrii Conciliului a dat ordin sa se distruga pietrele sfinte din Galia.

S-a lovit, însa, de rezistenta antropologului Quatrefages, care s-a opus acestui ordin.

Pe întinsul Galiei, s-au descoperit peste 15.000 de asemenea monumente sacre, cu toate intemperiile si mai ales distrugerea oamenilor.

Pitagora spune:

“Ceea ce se misca în tine, ceea ce se numeste – tu – sufletul tau este un dublu eterat al corpului, care cuprinde în sine un spirit nemuritor.
Acest corp spiritual este organul spiritului. El slujeste sa însufleteasca corpul, care fara dînsul ar sta inert”.

(va urma in conferinta: Cum gandim?)

Bibliography:

Herodot:Historiarum Liberi IX edidit Henri Rudolph Dietsch. Editio altera Curavit H. Kellenberg vol. I Lipsiae, in Aedibus, B. G. Tenbueri, 1885;

Herodot:Traducerea româneasca publicata dupa manuscrisul gasit în manastiirea Cosula, de N. Iorga, Valenii de Munte. Tip. Neamul Rom. Soc. Pe actiuni, 1909, p. 553;

Dione Cassius: Historia romana, vol. I-V, Leipzig, Taubner, 1864;

Hoefer, tomes I-IV, ed. II, Paris, Hachette, 1865;

W. Froehner: La Colonne Trajane d’après le surmoulage exécuté à Rome en 1861-1862;

Salomon Reinach: La Colonne Trajane, Paris, Leroux, 1886;

A.D. Xenopol: Istoria Românilor din Dacia Traiana, ed. III, vol. I-IV, Iasi;

A. D. Xenopol: Materiale arheologice, vol. I si II;

Ph. Le Bas: Histoiire romaine depuis la fondation de Rome jusqu’à la chute de l’empire d’Occident, vol. II, p. 558, Paris, Didot, 1846;

Gr. G. Tocilescu: Dacia înainte de Romani, Tip. Acad. Rom, 1880, p. 594;

N. Densusianu: Dacia preistorica, Buc. Instit. De Arte Grafice, Tip. Carol Göbl, 1913, p. 1152;

Teohari Antonescu: Lumi uitate. Studii liiterare si arheologice, Iasi, Tip. Edit. Dacia, P. Iliescu si D. Grossu, 1901, p. 214
Columna lui Traian, vol. I-III, Iasi, Tip. Goldner, 1910, p. 271

Dionisiu Fotino: Istoria generala a Daciei. Trad. G. Sion, Tom I, Buc., Impr. Nat. Rom., 1859;

Teohari Antonescu: Cetatea Sarmisegetuza reconstituita, Iasi, Tip. Goldner, 1906;

Anton D. Velcu: Contributii la studiul crestinismului Daco-Roman sec. I-IV d. Chr.,Imp. Nat. Buc.;

Vasile Pârvan: Dacia. Recherches et découvertes aechéologiques, vol. I/1924, vol. II/1925. Buc. Cultura Nationala;


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#20914 (raspuns la: #20911) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Esecul FSB/KGB si colosul cu picioare de lut - de ampop la: 06/09/2004 08:10:18
(la: Osetia de Nord - Ostatici in prima zi de scoala)
Se pare ca la ora actuala numarul de morti depaseste 300, dintre care cam 150 sunt copii. Dezastrul se repeta iar macelul din teatrul moscovit unde Omon-ul a utilizat gaze, nu a fost o intamplare. Serviciile speciale rusesti se raporteaza la cu totul alt sistem de valori decat lumea civilizata. Viata omului nu valoreaza doi bani, la fel ca pe vremea tatucului Stalin cand valuri de rusi beti crita erau manati de comisarii poporului in bataia mitralierelor germane si romanesti. Temutul KGB care a terorizat Rusia si intreaga Europa de Est impreuna cu serviciile secrete subordonate nu este decat o adunatura de generali politruci cu decoratii pe piept, incapabili sa gestioneze o criza. Putin, cu alura de individ rasat, inteligent, are in subordine imbecili. Pregatirea antitero FSB este nula. Daca erau in atare situatie, de ce nu au cerut ajutorul celor mai antrenati in chestiune, spre pilda Mossadului. Mossadul are din nefericire o prea indelunga practica in domeniu si poate ar fi reusit sa ofere ceva know-how fratilor FSB. Dar nu, ei sunt cei mai tari...vorba romaneasca "ai nostri ca brazii cu mucii pe chept...". Ma intreb oare temutele focoase nucleare rusesti sunt chiar atat de periculoase sau daca ar fi lansate nu ar cadea cumva pe Moscova, Sankt Petersburg sau in Burkina Faso?
Mario
- OARE?pentru Paianjenul, - de DESTIN la: 25/09/2004 10:20:48
(la: OMUL ce stim despre noi?)

Dumnezeu este obiectul unui concept rational, care exprimã, regulativ, posibilitatea absolutã a unui lucru, nefiind el însusi un fenomen, adicã un dat al experientei.

Insa, în orizontul practicului, acolo unde legea moralã are ca obiect Binele suveran, Dumnezeu este însãsi conditia de posibilitate a Binelui suveran.

Dumnezeu reprezintã al treilea postulat al ratiunii practice.

Existenta lui Dumnezeu nu trebuie doveditã.

Fireste, în spatiul dialecticii transcendentale ratiunea produce dovezi ale existentei lui Dumnezeu:
-dovada fizico-teologicã;

-dovada cosmologicã;

-dovada ontologicã.

Toate acestea însã nu fac altceva decât sã "identifice" un obiect pentru Idealul ratiunii, ceea ce este imposibil,cãci Ideile (conceptele) ratiunii nu se raporteazã la obiecte ale experientei, nici nu pot astepta, vreodatã, o fenomenalizare a obiectului lor.

În orizontul practicului trebuie sã acceptãm existenta lui Dumnezeu, cãci altfel s-ar nãrui însãsi viata omului (fiintei rationale).

N-ar mai avea îndreptãtire existentialã Binele suveran, apoi legea moralã ar rãmâne fãrã obiect, libertatea s-ar aneantizã, dar odatã cu ea s-ar pierde si cauzalitatea, ceee ce înseamnã cã si cunoasterea, natura, lumea fenomenalã si-ar pierde temeiurile.

Ce zici tu:
"a. caminul nostru a fost destinat sa fie aici, pe aceasta planeta,

b. caminul omului va fi - in final - acelasi loc din UNIVERS: Planeta PAMINT, si nu aiurea in alta parte."

te limitezi in gandire...esti convins ca detii adevarul?daca accepti :
"Apocalipsa 21:1-3."din care ai citat te contrazici singur...

Unde va fi raiul ?

Unde va fi iadul ?

Cine va merge in iad sau in rai, corpul sau sufletul omului?

Cu bine,



Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#23348 (raspuns la: #23340) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. DESTIN - de Paianjenul la: 26/09/2004 06:44:23
(la: OMUL ce stim despre noi?)
"Dumnezeu este obiectul unui concept rational, care exprimã, regulativ, posibilitatea absolutã a unui lucru, nefiind el însusi un fenomen, adicã un dat al experientei.

Insa, în orizontul practicului, acolo unde legea moralã are ca obiect Binele suveran, Dumnezeu este însãsi conditia de posibilitate a Binelui suveran.

Dumnezeu reprezintã al treilea postulat al ratiunii practice.

Existenta lui Dumnezeu nu trebuie doveditã.

Fireste, în spatiul dialecticii transcendentale ratiunea produce dovezi ale existentei lui Dumnezeu:
-dovada fizico-teologicã;

-dovada cosmologicã;

-dovada ontologicã.

Toate acestea însã nu fac altceva decât sã "identifice" un obiect pentru Idealul ratiunii, ceea ce este imposibil,cãci Ideile (conceptele) ratiunii nu se raporteazã la obiecte ale experientei, nici nu pot astepta, vreodatã, o fenomenalizare a obiectului lor.

În orizontul practicului trebuie sã acceptãm existenta lui Dumnezeu, cãci altfel s-ar nãrui însãsi viata omului (fiintei rationale).

N-ar mai avea îndreptãtire existentialã Binele suveran, apoi legea moralã ar rãmâne fãrã obiect, libertatea s-ar aneantizã, dar odatã cu ea s-ar pierde si cauzalitatea, ceee ce înseamnã cã si cunoasterea, natura, lumea fenomenalã si-ar pierde temeiurile."


- "Tradus" in limba muritorilor de rind, textul de mai sus vrea sa zica - presupun - ca Dumnezeu la care face referire Biblia nu trebuie neaparat considerat un individ, cu chip si asemanare asa cum il prezinta Geneza 1:26-27, ci mai degraba o notiune abstracta... o necunoscuta pe care o introducem in mod conventional intr-un exercitiu de algebra pentru a facilita rezolvarea acestuia... si ca o consecinta, intreaga Biblie trebuie interpretata mai degraba in sens figurativ decit in sens literal.

Din punct de vedere personal, logica mea accepta notiunea de Dumnezeu ca persoana (individ) fizica (,) cu "chip si asemanare" (cu forma si contur!) - care efectiv vede, aude, vorbeste, se bucura, se minie, etc... deci si interpretarea Bibliei va fi acceptata in general in sens literal.


"te limitezi in gandire..."

- Posibil... In acelasi timp, nu avem nici o garantie ca (,) cu cit o teorie este mai sofisticata, cu atit probabilitatea ca aceasta sa fie mai aproape de adevar este mai mare...


"esti convins ca detii adevarul?"

- INTERESANTA intrebare, amice DESTIN, daca luam in considerare faptul ca fiecare subiect pe care-l postezi in Cafeneaua.com emana parca aerul si tonul unei autoritati supreme si ultime, in domeniul abordat, si apare formulat ca o AXIOMA absoluta, care nici nu mai necesita nici nu mai admite obiectii, completari, amendari, etc...

In ce ma priveste, spun intotdeauna ce gindesc si ma straduiesc sa expun si motivele pe care se intemeieaza presupunerile sau convingerile mele. Admit ca e posibil ca parerile mele sa nu reflecte neaparat si intotdeauna ADEVARUL, dar nu vad pe ce temei mi s-ar putea reprosa contrariul.


"daca accepti :
'Apocalipsa 21:1-3.'din care ai citat te contrazici singur...


- OARE?


"Unde va fi raiul ?

Unde va fi iadul ?

Cine va merge in iad sau in rai, corpul sau sufletul omului?"


- DEPINDE de definitiile pe care le dam raiului, iadului, si sufletului.

Unde va fi raiul?

Daca raiul este Gradina Edenului, in virtutea ideii de restaurare a Pamintului la starea lui imediat dupa de la creatiune, raiul va relocat pe Pamint, probabil (?) ca parte constituenta din Noul Ierusalim la care s-a facut deja referire.

Prin extensie notiunea de rai poate sa se refere si la acel loc (undeva in UNIVERS - e irelevant unde!) unde rascumparatii vor fi transferati temporar pe perioada de reinoire a planetei Pamint, cind conform Epistolei lui Petru - 2 Petru 3:10 - si Apocalipsa 20:9, "pamintul cu tot ce este pe el va arde".

Unde e iadul?

Biblia nu suporta ideea existentei unui loc anume, permanent, in UNIVERS, unde sufletele despartite de trup ale celor rai ard - ad-literam - la nesfirsit. Toate textele care ar putea fi citate ca suport pentru o asemenea idee contin elemente metaforice sau alte figuri de stil care fac interpretarea lor literala doar partial acceptabila. Raspunsul la aceasta intrebare il dau tot 2 Petru 3:10 si Apocalipsa 20:9 care insista ca cei rai vor fi mistuiti de focul care se pogara din cer.


"Cine va merge in iad sau in rai, corpul sau sufletul omului?"

- Obligatoriu amindoua, in conditia in care cele doua elemente nu se pot manifesta independent una de cealalta... dar acesta e din nou un aspect inca in discutie in contextul subiectelor "Sufletul" si "SUFLETUL ESTE NEMURITOR"...






#23409 (raspuns la: #23348) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Biblia stil şvaiţer: pt carapiscum (23986) - de ionel la: 06/10/2004 20:42:32
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
N-am prea mult timp pt discutii pe teme teologice, dar as sa abordez putin punctul tau referitor la contradictiile biblice de care tu n-ai cunostinta. Pt inceput, iti sugerez fragmentul urmator:

http://ffrf.org/books/lfif/?t=contra

Este in engleza, dar referintele directe si precise la fragmente din Biblie cred ca-s deajuns si pt cei ce nu cunosc engleza. Am sa adresez mai intai prima contradictie enorma din Biblie: omuciderea. In Iesirea 20:13, una din cele zece porunci este:

"Să nu ucizi!"

In Iesirea 32:27, Biblia zice:

"Iar Moise le-a zis: 'Aşa zice Domnul Dumnezeul lui Israel: Să-şi
încingă fiecare din voi sabia sa la şold şi străbătând tabăra de la o intrare până la cealaltă, înainte şi înapoi, să ucidă fiecare pe fratele său, pe prietenul său şi pe aproapele său'."

Ori Moise a mintit, ori D-zeu a uitat propria lui porunca, ori Biblia e incorecta. Care-i?

Am sa adresez si partea despre modificarea Bibliei dupa chelia fiecarei biserici. Un exemplu perfect este prezenta pasajului Hosea 13:16 in biblia New International Version (NIV) Bible publicata de International Bible Society si lipsa aceluiasi pasaj din capitolul Osea 13 din unele versiuni ortodoxe (atat cea publicata de Serafim de la Manastirea Golia de la Iasi (golia.ro), cat si din cea publicata in lb romana la http://www.crestinism-ortodox.ro/html/05/biblia_sfanta_scriptura/osea.html).

Ce este interesant este ca acelasi crestinim-ortodox.ro site (referit chiar de site-ul Patriarhiei Romane) prezinta o versiune in engleza pe care ei o atribuie Sfantului Sinod si aceaste versiune include Hosea 13:16 (vezi http://www.crestinism-ortodox.ro/html_en/05/bible/old/hos.html):

"The people of Samaria must bear their guilt, because they have rebelled against their God. They will fall by the sword; their little ones will be dashed to the ground, their pregnant women ripped open."

Pre limba noastra (gratie site-ului bible.gospelcom.net):

"Samaria este pedepsita, pentru ca s-a razvratit impotriva Dumnezeului ei. Vor cadea ucisi de sabie; pruncii lor vor fi zdrobiti, si vor spinteca pintecele femeilor lor insarcinate."

Acestea sunt cuvintele spuse de Domnul. Nu ti se pare in contradictie cu porunca de a nu ucide? De fapt in Samuel-I 15:13 (versiunea NIV) sau Regii-I 15:13 (versiunea ortodoxa), Domnul isi incalca propria porunca impotriva omuciderii si indeamna oamenii la omucidere:

"Mergi acum şi bate pe Amalec şi pe Ierim şi nimiceşte toate ale lui. Să nu iei pentru tine nimic de la ei, ci nimiceşte şi dă blestemului toate câte are. Să nu-i cruţi, ci să dai morţii de la bărbat până la femeie, de la tânăr până la pruncul de sân, de la bou până la oaie, de la cămilă până la asin".

Deci referitor la respectul fata de viata omului, fie el crestin sau nu, d-ta si Biblia prescrieti cumva la dictonul ca "toti suntem egali, dar unii sunt mai egali decat altii"? Nu tin minte ca porunca impotriva omuciderii sa fi facuta vreo distinctie, cat de mica fata de credinta ...

De plecare uite o tabela cu diferentele dintre versiunile Bibliei la nivelul de capitole prezente sau absente:

http://myweb.lmu.edu/fjust/Bible/Heb-Xn-Bibles.htm

Deci cum stam la capitolul "Biblia stil şvaiţer: contraziceri grosolane si modificari conveniente"? Cum poti crede in ceva in care personajul principal este inconsistent la nivel major si carte de capatai despre care nici macar nu se stie care versiune-i autentica si care nu?
#24350 (raspuns la: #23986) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vad ca acest - de souris la: 07/10/2004 14:43:04
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
vad ca cest subiect a suscitat interesum multora dintre cei care "frecventeaza" acest site;a starnit chiar unele pasiuni....
in postura mea de nou-venita pe acest site poate ma hazardez spunand ca am fost dezamagita de turnura pe care a luat-o, pe alocuri ,dicutia.Imi vine in minte un pasaj din Biblie la care am sa fac o parafraza:"Eu nu am venit sa adun pacea ci sabia.."(imi cer scuze daca nu am redat fidel)-desigur aplicat la o scara mai mica...

eu gandesc ca acest subiect se dovedeste deosebit de delicat atunci cand il abordam altfel decat avand predispozitia de a CREDE...

la un moment dat initiatorul temei de discutie a fost suspectat de intentii "oculte"datorita numeroaselor citate si trimiteri pe care le-a supus atentiei participantilor la forum.Eu ma gandesc la un lucru:un om care crede cu adevarat in existenta lui Dumnezeu si in nemurirea sufletului,asa cum reiese ea din textele biblice,nu va putea fi deturnat in aceasta convingere a sa de sute si mii de citate...Doar acela care are inca dubii,care bajbaie ( imi vine in minte Arghezi:"Vreu sa-L pipai si sa urlu:ESTE!") doar acela,ziceam,poate fi inclinat sa foreze inca prin diversele teorii si sisteme care si-au disputat acest subiect ....
dar asupra aceluia va veghea Duhul lui Dumnezeu ,singurul care il poate ajuta,daca doreste a fi ajutat, sa afle Calea.

ma gandesc la faptul ca, in viata, credinta noastra este de multe ori pusa la incercare prin "cataclisme" pe langa care niste citate si niste sugestii bibliografice ,venind de la un semen al nostru care poate isi cauta inca drumul, sunt mici adieri de vant...
vedem petrecandu-se sub ochii nostri atatea atrocitati care ne zguduie si care ne fac sa ne ridicam nauciti ochii spre cer intr-un semn mut al intrebarii.....Si totusi cei care cred continua sa o faca ,renuntand benevol la a mai gasi ei insisi raspunsuri.

aceasta am vrut sa spun,am simtit nevoia sa spun .Nu trebuie sa ne fie teama:in viata omului aceluia in care sfaraie,chiar pe terminate, un ultim muc de lumanare ,Dumnezeu nu va lasa sa patrunda atat de lesne intunericul.
ueit, - de Hypatia la: 11/11/2004 22:05:08
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
daca am scris ceva ce nu intelegi, intreaba-ma si iti voi raspunde. Altminteri, eu mi-am exprimat parerea si n-o impun nimanui. De asemenea,nu voiesc ca altcineva sa mi-o impuna pe a lui.
Din activitatea mea stiu ca atunci cand ceri dovezi, intri pe un teren minat: daca nu stii sa le cercetezi, esti foarte usor de manipulat, desi esti siguri ca de fapt te-ai comportat ca un om rational; crezand intr-o idee, o divinitate, tu dai ceva din tine. Pana la coada si omeneste daca o luam, vedem ca depinde de noi. Cum spun unii: minte-ma, dar minte-ma frumos. Ei accepta acest lucru si e problema lor. crezi ca ii faci friciti daca le bagi adevarul pe gat? Adevarul tau? In nici un caz. Asa si cei ce cred, ei dau ceva din fiinta lor si asta ii innobileaza, fata de cei care sunt atat de siguri pe ei, dar sunt prada inselaciunii. Sper ca m-am exprimat cu claritate...
Cat priveste dictonul analizat, nu am inteles ce vrei sa spui...
"Ce este comun? Credinta este fundamentala in religie, pentru stiinta fundamentala este gandirea libera. Credinta este inacceptabila in stiinta, libera gandire este interzisa in religie."
Iar idei preconcepute.Credinta poate fi in multe privinte. chiar si in stiinta. Cand omul de stiinta elaboreaza o teorie, mai intai trebuie sa o creada el, pentru ca sa aiba motivatia cercetarii viabilitatii ei. Cine se angajeaza la o munca aiurea? Stii cumva cata dezamagire este in fiinta unui cercetator cand isi vede ipotezele nevalidate de experiment, de cercetare?
Eu pot sa-ti raspund la asta. Numai intr-un an de zile am facut 10 cercetari in domeniul social. Am avansat cel putin 10 teorii, inspre care m-au condus chiar evolutia lucrurilor. Parte din teorii s-au verificat, dar o parte nu. Asa e si viata omului. El investe credinta, iubire, speranta. Si nu are nimic de pierdut, pentru ca asta il duce Dincolo. Dar cei cu dovezile lor, parte din ele, lesne atacabile, ce vor face cand vor vedea ca au fost inselati, ca s-au lasat inselati?

sunt multe de spus, dar uarsc mesajele lungi...
Hypatia
#28514 (raspuns la: #28499) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...