comentarii

legile de baza ale prostiei omenesti


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Legile de baza ale prostiei de Carlo Cipolla - de ampop la: 19/10/2004 14:24:25
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
Pentru cei nevorbitori de engleza, mi-am permis sa traduc un text dragut...:):

"LEGILE DE BAZĂ ALE PROSTIEI OMENEŞTI
de
Carlo M. Cipolla

1. Intotdeauna şi într-un mod inevitabil toată lumea subestimează numărul de proşti aflaţi în circulaţie.
2. Probabilitatea ca cineva să fie prost este independentă de orice altă caracteristică a acelei persoane.
3. Un prost este o persoană care produce pierderi altei persoane sau unui grup de persoane, el neobţinând nici un profit, ba mai mult decât atât chiar, uneori având el însuşi pierderi.
4. Ne-proştii subestimează întotdeauna puterea distructivă a proştilor. In particular, ne-proştii uită în mod constant că în toate timpurile, locurile sau circumstanţele că negocierea şi/sau asocierea cu un prost este o eroare costisitoare.
5. Un prost este una dintre cele mai periculoase persoane.
(corolar)- Un prost este mai periculos decât un bandit."
Have fun!

Mario
o lege de baza a fiziologiei - de donquijote la: 01/04/2006 22:26:19
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
o lege de baza a fiziologiei - functia face organul
si legea 1-a (cred, in orice caz una din celel 3) a dialecticii - acumularile cantitative duc la salturi calitative
plus cateva sute de mii de ani (poate milioane)
impreuna pot explica aparitia vorbirii coerente si gandirii abstracte.
ambele n-au aprut spontan, ci au evoluat incet incet ...
mie mi se pare suficient :)
dealtfel si animalele au rudimente de gandire abstracta.

afirmatia 'nu stim' e o generalizare. daca stim 90% sa zicem, nu spunem ca nu stim.

idei de genul ID (idee veche, nu inventia americanilor. a fost ridiculizata acum vreo 200 de ani de heinrich heine) care n-are nici o baza, si nu e nici stiintifica - de aia a fost respinsa de un coplet de judecatori bazat pe parerea expertilor - si mai ales pune in pericol dezvoltarea stiintei, nu poate fi pusa pe acelasi plan cu evolutia.

cat despre sistematizare, macar teoria lui darwin are ce sistematiza :). celelalte n-au. darwinismul, care nu e o ideologie (pe asta de unde ai mai scos-o?) nu respinge celelate teorii, folosind argumente din interiorul ei. bunul simt si logica elementara le resping:).

partea cu ideologia e speculatie. marx n-a conceput teoria lui pentru ca era nevoie de un model nou, si nici n-a dat o solutie pentru ca cineva o cauta. de altfel solutia lui e o utopie.


#114900 (raspuns la: #114870) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nici o grija... - de (anonim) la: 10/04/2004 01:21:33
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
...acolo ne indreptam, daca vom continua sa copiem Vestul. Si nu vad ce poate opri trenul asta.

Un principiu de baza al multor firme este ideea ca incercarea de a educa un client rezulta in pierderea acestuia. Si nici nu e prea departe de realitate, din pacate, pentru ca putini oameni sint dispusi sa-si incordeze neuronul citeva momente pentru exercitiul respectiv, cei mai multi prefera sa se duca la altcineva care "le asculta dorintele" mai bine.

Trebuie sa admiteti ca majoritatea populatiei nutreste in secret dorinta de a vedea viata altora "in direct", preferabil cu cit mai multe conflicte la nivel scazut gen telenovele cu care sa se identifice. Continutul educational e negativ, dar n-are importanta, ce director de televiziune serios ar transmite dezbateri literare cind lumea vrea sa se uite prin gaura cheii, sa fie un "Peeping Tom" daca vreti. Pe linga asta, poporul se simte bine daca vede la televizor ca exista oameni mai prosti/uriti/etc ceea ce da apa la moara showurilor gen "American Idol" sau versiunea originala din UK care nu-mi amintesc cum se cheama.

Un alt motiv showurile telerealite sint in voga este salariile uriase pe care actorii programelor obisnuite (sitcom-uri) au ajuns sa le aiba pe aici in State. Ceva de genul un milion pe episod, si nu lei. Si nu sint sigur dar imi amintesc de niste impasuri in negocierea noilor salarii, si niste greve, acu citiva ani. "Actorii" in "Reality TV" nu sint actori de-adevaratelea, deci sint mult mai ieftini. Este probabil acelasi efect alte ramuri ale economiei l-au avut de suferit cind mina de lucru a devenit prea scumpa din punctul lor de vedere, numai ca in cazul asta n-a fost posibil sa angajeze actori in Taiwan si au trebuit sa se multumeasca cu oameni obisnuiti.

S-ar putea sa se satureze piata la un moment dat, dar ca si cu telenovelele, o sa ia ceva timp, si situatia nu cred ca se va imbunatati dpv IQ. In domeniul audio-vizual se aplica consolidarea pietii si eliminarea niselor care nu numai ca nu aduc un profit comparabil cu "majoritatea", dar maninca un procent-doua din piata care altfel, in lipsa de alte optiuni, ar fi facut parte din majoritate. Un exemplu este canalul SpeedVision in State, care era singurul canal unde poti vedea raliuri, motociclete, formula 1, speedboats, in general tot ce e non-american, pentru ca sint canale destule cu invirteala in cerc. SpeedVision a fost cumparat de Fox si baietii au inceput sa scoata programele obisnuite si sa puna NASCAR din greu la ore de virf. Nu exista alt canal cu acelasi continut pe care-l avea SpeedVision dar asta nu i-a oprit. Deci cererea si oferta nu se aplica aici - majoritatea telespectatorilor SpeedVision nu erau interesati in NASCAR, dar NASCAR produce mai multi bani din acelasi segment chiar daca in proces un numar oarecare sint alienati. Legea de baza e maximizarea profitului. Nu sint economist dar din cite vad eu, e din pacate mai puternica decit cererea si oferta, si mai distrugatoare, pentru ca forteaza un numitor comun asupra tuturor fara sa ofere alte optiuni rezonabile.
#13644 (raspuns la: #13244) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de om la: 22/07/2009 19:24:09
(la: GICA CONTRA)
asa s-a nascut si asa a murit el GICA CONTRA:
-toti veneau pe lume cu capul inainte, el a venit cu picioarele; = se mai intampla, vorba intruderului :))

-toti sugeau la san, el bea numai cu biberonul, desi mama lui avea lapte; = pai in ziua de astazi majoritatea sunt Gica contra pt ca mamele se mulg si pastreaza laptele la congelator, apoi il dau plodului din biberon cand are nevoie. Laptele de mama are multe proprietati benefice si nu prea conteaza de unde il bei ;)


-facea exact ce i se spunea ca nu are voie sa faca; = pai daca nu era tenismen ;)

-la camin,nu avea nici un prieten, se certa cu toti, el vroia sa se joace numai in legea lui; = asta ii prostie si nu Gica contra

-la scoala, abia a trecut clasele, ajunsese de se certa cu profesorii care nu-l intelegeau; = vona profesorilor care nu erau pedagogi si dadeau note la matematica pe baza de buna/rea purtare :((

-a venit si vremea armatei si a facut 3 luni in plus de batalion disciplinar tot pentru contre cu superiorii; = las' ca'l stiau de frica;)

-la serviciu, vai de capul lui, mereu era sanctionat, ca indeplinea sarcinile, dar pe dos; = indeplinea pe dos???? adica nu le indeplinea?!?

-in familie, sotia il lasa in voia lui, iar copii ii cantau in struna, ca sa-i lase in pace; = un barbat fericit:)))

-nu avea prieteni, iar cel mai suparator lucru pentru el era faptul de a nu avea cu cine se contra; = da' oglinda nu avea?

-a murit si dupa ce l-au ingropat, s-a intors in cosciug cu fata in jos ( precum Canuta) ca atunci cand il vor gasi sau invia sa poata avea un subiect de cearta, pentru ca l-au intors sa discute cu el. = nashpa pt ca nu si-a facut meseria medicul de la morga si a murit sufocat :((
*** - de munteanu rodica la: 08/08/2010 19:09:03 Modificat la: 08/08/2010 19:14:40
(la: fraze de comentat)
Nu ştiu cine este Ramona Suciu care aminteşte:
"Referitor la acest aspect, Eugen Simion apreciaza scrierile lui Steinhardt tocmai datorita farmecului inteligentei si al sinceritatii; "scrierile sale par a fi vii, si aceasta pentru ca în ele sunt cuprinse lectii de viata. În acest sens, merita a fi citat un text din interviurile monahului de la Rohia, cuprinse în lucrarea Primejdia marturisirii, aparuta în 1993, în care morala bunatatii tinde sa devina o estetica a bunatatii:"
"Degeaba le-am avea pe toate: inteligenta, cultura, istetimea, supracultura, doctoratele, supradoctoratele (ca profesorul din Lectia lui E.Ionescu ), daca suntem rai, haini, mojici si vulgari, prosti si nerozi, doi bani nu facem, se duc pe apa sâmbetei si inteligenta, si eruditia, si supradoctoratele, si toate congresele internationale la care luam parte, si toate bursele pentru studii pe care le câstigam prin concursuri severe. Nimic nu poate înlocui si suplini nitica bunatate sufleteasca, nitica bunavointa, toleranta si întelegere (…). Bunatatea sufleteasca nu-i o virtute subtila si rafinata, e un atribut de baza al fiintei omenesti si, totodata, un atribut al culturii. Bunatatea este alt nume al definitiei data de Aristotel omului: fiinta sociala. Fara bunatate nu putem convietui decât în conditii de groaza si justificând amarnica afirmatie a lui Sarte: "ceilalti, iata iadul!"

dar bine ca aminteşte pentru ca cele de mai sus nu au nimic comun cu politeţea falsa ba chiar mai mult parca definesc
ideea .
iar conspiratii si ozn-isti - de donquijote la: 19/06/2013 10:56:55 Modificat la: 19/06/2013 11:10:48
(la: Tor, Matricea universala, energia libera, dominatia globala... si alte "stupiditati"...)
problema energetica e prea serioasa ca sa fie tratata in batjocura cu solutii aiuristice. chiar daca ma repet, pentru cei care au capacitatea de absorbtie saturata de teorii new age, problema cu teoriile de rahat care incalca legile de baza ale fizicii - intentionat sau nu (adica din prostie sau interes financiar) - e ca deturneaza atentia (uneori chiar fonduri) de la adevaratele cauze si posibile solutii...

cat despre conspiratii daca macar un procent din ce se sustine in filmuletele astea era adevarat, alex jones & co. era demult cazut de la fereastra, alunecat in baie, cazut ventilator in cada, implicat in accident, rapit de MIB...

lasand fizica deoparte si explicatiile legate de bani si circulatia lor sunt inexacte
Loveste furia unitar! Daca ne unim ai rade. - de Daniel Racovitan la: 16/12/2003 03:47:12
(la: Codex Rohonczi)
Traducerile lui Viorica Enachiuc sunt CRI-MI-NA-LE!... :))))
Merita sa cititi articolul pana la capat.

Un articol din Observatorul Cultural:

"
Nu trageti in ambulanta

Dan UNGUREANU


Viorica ENACHIUC
Rohonczi Codex: descifrare, transcriere si traducere
Editura Alcor, 2002, 400.000

Autoarea

Viorica Mihai, casatorita Enachiuc, a absolvit in 1966 Facultatea de Filologie, Romana-Istorie, la Iasi. A lucrat ca arheolog. A primit o bursa la Roma, in 1983, pe probleme de arheologie si lingvistica istorica. In 1982 a auzit de existenta Codexului [Rohonczi]. Directorul Institutului de studii istorice si social-politice (de pe linga CC al PCR) Ion Popescu-Puturi, (ideolog de sinistra memorie) i-a facut o copie dupa codex si i-a „incredintat-o“ spre studiu.
Dupa cercetari preliminare, Viorica Enachiuc a publicat un articol despre codex in Analele de Istorie (ale Institutului de studii istorice si social-politice de pe linga CC al [PCR]) in numarul 6/1983. Arata ea acolo ca a fost scris codexul in [latina] vulgara, in sec. XI-XII, cu caractere mostenite de la [dac]i. Si da si citeva pagini traduse.

Pina aici am parafrazat continutul paginii de garda a cartii. Parantezele imi apartin.
Am citit respectivul articol. Inghesuit intre unul despre miscarea muncitoreasca interbelica si unul despre rolul conducator al PCR in lupta etc. s.a.m.d., articolul cuprinde citeva pagini traduse din codex. Practic, autoarei nu i-a luat nici un an descifrarea scrierii si a limbii. Publicarea intregii carti n-a fost decit o chestiune de timp. Si a aparut cartea – 850 de pagini in octavo, cu coperta, supracoperta si finantare de la Ministerul Culturii. Publicarea ei a fost recomandata de barbati cu titluri academice, profdirdoci: Ariton Vraciu prof. univ. dr. lingvist din Iasi, in 1983, unu’ Ioan Chitimia prof. univ. dr. doc., si unu’ Pandele Olteanu, slavist, Universitatea Bucuresti, prof. univ. dr. doc., prin 1990. Cele trei recomandari apar in postfata cartii. Nici un cunoscator de latina, de prisos s-o spunem, printre cei care gireaza cercetarile doamnei Enachiuc.


Manuscrisul

Autoarea e suficient de onesta sa-l descrie. Codex Rohonczi e scris pe hirtie, al carei filigran, o ancora incadrata intr-un cerc, sub o stea cu sase raze, a permis si datarea: conform catalogului de filigrane al lui Briquet, e vorba de hirtie din Italia de nord, produsa intre 1529-1540. Cartea are 224 foi de 12/10 cm, cu text intr-o scriere necunoscuta, cu 150 de semne diferite, de la dreapta la stinga, si citeva miniaturi destul de primitive. Manuscrisul isi face aparitia abia in 1838, cind Gusztav Batthyany il doneaza Academiei de stiinte a Ungariei – cum de nu e pomenit in nici un catalog, timp de trei secole dupa presupusa sa scriere? E scris dupa 1500 – cine sa-l fi copiat, intr-un alfabet nefolosit, intr-o limba necunoscuta? Autoarea depaseste apoi orice limita cind afirma ca e scris de jos in sus. Or, bunul-simt insusi ne spune ca nu se poate scrie astfel, fiindca mina care scrie ar sterge rindurile deja scrise, minjindu-le. Nu exista in toata istoria scrisului vreun scris de jos in sus. Alfabetul, „dac“ desigur, are 150 de semne – totusi, autoarea nu foloseste nici 20 de sunete in transcrierea fonetica. Manuscrisul e frust, cu desene rizibile, in alb si negru1 – si asta, intr-o epoca in care copistii lui [Stefan cel Mare] si cei ai lui Matei Corvinul rivalizau in rafinament.


Limba manuscrisului

Limba in care e scrisa cartea ar fi latina vulgara din secolele XI-XII – pe atunci se vorbea deja romana comuna, stim asta comparind romana si aromana, fondul lor comun seamana bine cu limba care va fi fost vorbita in secolul al XI-lea. Autoarea ofera un ingrijorator „[dictionar] latin vulgar-roman“ la finele cartii – latina vulgara din secolul XII, care n-are nici un cuvint comun cu [romana] din secolul XV, pe care o cunoastem!
Faptul ca a lucrat la manuscris si la traducere 20 de ani, intre 1982, cind primeste manuscrisul, si 2002, cind apare cartea, e inexact: articolul aparut in 1983 demonstreaza ca inca de pe atunci avea autoarea idei clare despre scrierea si limba codexului. In schimb, nu i-au ajuns cei 20 de ani de [munca] pentru ca sa ofere o echivalenta a numitului alfabet si o gramatica minimala a inchipuitei „latine vulgare“. Dam mai jos citeva mostre de traducere:
„Prielnic in traire, din nou sa strigi datator! Iubire aleasa, matur de a merge cu cavaleria, sa traiesti plecarea!“ (p. 7); „Departezi blestemul nereidei catre iad.“ (p. 35); „Cu adevarat a arata brazdare.“ (p. 37); Ater iris imiuoi nectani = „curcubeu spaimintator patrunde spre a ucide“ (p. 143); „Pe acei unguri sa spadasesti.“ (sic! p. 143); „Fie ca am spalat lovind, sprijinul sporind, lupta am unit!“ (p. 57)
Fie ca am spalat lovind, sprijinul sporind – fie ca am lovit spalind, sporul sprijinind – tot aia este...
Restul cartii e cam la fel.

Totul se petrece intr-o tara ipotetica, condusa de unul Vlad: singurele localitati ale tarii lui sint Ineul, Aradul, Olbia si Dridu (exista un sat cu acest nume, linga Bucuresti, pe unde a facut sapaturi Viorica Enachiuc); mai figureaza Nistrul si Tisa, apoi Raraul. Dar cel mai frecvent figureaza Raraul si Ineul. Si Dridu. Alea trebuie aparate, cam asta e ideea textelor din carte.
Textul manuscrisului e neintrerupt. Autoarea simte insa nevoia de a pune subtitluri: unele sint discursuri ale acestui Vlad, altele, solii ale lui Alexie Comnenul adresate primului, ale lui Robert al Flandrei, ale lui Constantin Ducas. Nu conteaza ca in Alexiada, biografia lui Alexie Comnenul, Ana Comnena nu pomeneste nicidecum de asemenea solii adresate vreunui Vlad ; ca nici in documentele referitoare la Robert de Flandra, Ducas, si nicaieri in alta parte nu e pomenit vreun Vlad. El exista, si gata. Nu conteaza ca n-are capitala, ca localitatile cele mai frecvent pomenite sint Ineul si Dridu. Vlad e puternic.

Ce-i cere Constantin Ducas lui Vlad? „Er sibid irarau rar rad tisa = mergi la Rarau, mai ales rade la Tisa“ (p. 259). Cam mare teritoriul stapinit de Vlad acesta !
Apar si diverse popoare daunatoare – uzii, cumanii, ungurii – si gotii, despre care stiam ca disparusera deja in secolul al VI-lea. Ei, nu-i asa: gotii ii trimit o solie numitului Vlad, in 1101. Mai apar si niste oameni galbeni: „ikter eua = oamenii galbeni striga“; „a glivi reden = pe cei galbeni stapinind“; „liviso ala iucet iustis = pe cei galbeni ii bate cavaleria cu dreptate“. Anii, in manuscris, sint numarati dupa Christos, fara ca autoarei sa-i pese ca in epoca se folosea cronologia de la facerea lumii.


Concluzii

Nimic nu se potriveste din cele avansate de autoare. Manuscrisul e cu siguranta o contrafacere tirzie. Autoarea nu publica nici regulile folosite de ea in transliterare, nici gramatica ipoteticei sale „latine vulgare“. Ofera in schimb facsimilul manuscrisului si un ingrijorator vocabular latin vulgar-roman. Textul traducerii ar fi facut deliciul dadaistilor, caci aduce cu dicteul automat visat de Tristan Tzara.
Ei, si ce-i cu asta?, veti spune. Nu e nici prima, nici ultima apucata de la noi, si sint sute adeptii – era sa spun „tovarasii de boala“ – ai lui Napoleon Savescu, animatorul unui halucinant Congres international de dacologie; emulii din salonul lui Pavel Corut sint la fel de numerosi. Ambuscati „e“ peste tot...

Alarmante sint, insa, vocile care cautioneaza aceasta patologica impostura. Alde Ariton Vraciu, Chitimia si Pandele Olteanu au murit, mi se pare, cam o data cu orinduirea care le daduse titluri academice si statut social; cu atit mai bine pentru ei, fiindca ar fi trebuit sa dea seama in fata respectivelor Universitati pentru aiurelile pe care le-au girat.
Impostura dacomaniei si [paranoia] protocronismului n-au disparut, din pacate, o data cu funestul regim. G. C. [Paunescu] a sustinut, din banii lui, fantasmagoricele congrese ale lui Savescu; iar televiziunea i-a facut, desigur, propaganda. Acum, cu acest aiuritor Rohonczi Codex, Ministerul Culturii este cel care finanteaza publicarea unei carti atinse de paranoia, iar [televiziune|Televiziunea] nationala acorda doua lungi ore de interviu autoarei. E de crezut ca atit generozitatea Ministerului Culturii, si cea a Televiziunii vor fi fost puse in miscare de vechi retele securiste, la fel de eficiente acum ca inainte. E gretos ca CNA-ul n-a gasit nimic de spus impotriva emisiunilor; si, mai ales, ca banii care se puteau da pentru publicarea unor carti de istorie cinstite s-au risipit pe publicarea acestei maculaturi.
Asemenea deliruri sistematizate exista in toata lumea. Insa numai la noi sint sustinute de retele influente si bogate, care pot crea o legitimitate factice, scurt-circuitind consensul specialistilor, fie istorici, fie lingvisti, fie paleografi. E destul ca cineva sa flateze frustrarea talimba a unora ca fratii Paunescu, finantatorii lui Napoleon [Savescu]. Celalalt mare magnat al economiei romane, Iosif Constantin Dragan, e si el un corifeu al tracomaniei. Trecutul securist, averile vechi/recente si dacomania sint legate intre ele si se sprijina. Acesti oameni influenti polueaza cu banii lor pina si riurile linistite ale dezbaterii stiintifice.

P.S. Romanticul secol XIX e celebru pentru gustul sau medieval: atunci cind oamenii n-au gasit antichitati, le-au facut singuri; de la cintecele lui Ossian la „ruinurile“ factice de la curtile printilor rusi, veacul e plin de falsuri pioase. [Ungaria] e o tara in care contrafacerile au fost numeroase: un anume Kálman, in secolul al XIX-lea, a produs el singur un numar de documente medievale din care o parte, pare-se, trec si azi drept autentice. Din fericire, tot in Ungaria a aparut reactia opusa, spiritul ironic: Istoria prostiei omenesti a fost scrisa de un maghiar, Rath-Vegh István.
Departe de mine sa neg interesul intrinsec al cartii: deschisa la-ntimplare, citita de-a-ndoaselea, pe luna plina, la trei rascruci, ea vindeca de bubat, de gilci, de nabadai, de buba-neagra. De deochi, de dambla, de orbu-gainii, de trinji si de opaceala e buna mai ales aia cu: „Identi uzia iu eta ereuai. Ik ira as. Si anecti iradires. Iuniki usus visti imikn. Ercisca siccin. Imudir goti venot = Adesea uzii merg si naruie. Loveste furia unitar! Daca ne unim ai rade. Mergi mai ales folositor, ai vazut pe aceia lovind. Secarea impartirii. Fara stapinire gotii sa vina!“."


Sursa: http://www.observatorcultural.ro/arhivaarticol.phtml?xid=8266

Ptr#11329 (ca sa pastrez modul de adresare) - de bluey2564 la: 05/03/2004 01:35:58
(la: Perle de pe Cafenea....Comentarii?)
1. Sa ma fereasca Dumnezeu sa ajung sa iau locul unui proaspat raposat sef! Si nu numai pe mine...
2. Comentrariul #11273, nu facea decat sa se lege de referirea la prostie facuta de Jimmy Cecilia.
3. Departe de mine de a categorisi articolele din forum drept "perle". Sau poate unele dintre ele ar putea fi numite astfel, dar nu in sensul peiorativ al cuvantului.

Fara resentiment,
bluey
#11388 (raspuns la: #11329) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
simbol - de belazur la: 06/03/2004 16:32:39
(la: Dupa 18 ani...)
Simbolul minciunii comuniste si al prostiei omenesti in general... Edificiul cladit de bolsevici se clatina demult, dar cred ca explozia de la Cernobal a declansat implozia URSS...
Puncte de vedere - de Paianjenul la: 27/05/2004 04:10:49
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
1. In momentul in care un MIRACOL poate fi demonstrat STIINTIFIC (adica, respectivul fenomen poate fi explicat pe baza legilor fizice, chimice, biologice etc., NORMALE/OBISNUITE...), in acel moment respectivul fenomen NU se mai incadreaza in categoria MIRACOLELEOR. Pentru ca un miracol sa fie MIRACOL, acesta trebuie sa se intimple (cu sau fara interventia cuiva) INAFARA legilor naturale obisnuite.


2. Este AMUZANTA atitudinea oamenilor de stiinta in multe cazuri, pentru felul in care abordeaza problema miracolelor:

- daca le pot explica STIINTIFIC, atunci, evident ca le neaga caracterul de MIRACOLE.

- daca NU le pot explica STIINTIFIC, atunci, pur si simplu le NEAGA ca fapt, uneori CHIAR SI ATUNCI cind sint efectiv martorii acestora, interpretindu-le ca ILUZII senzoriale...


(...Daca STIINTA este

"suma tuturor cunostintelor/informatiilor dobindite/acumulate de omenire despre lumea care ne inconjoara si legile pe baza carora opereaza aceasta lume"

si daca

omenirea NU a ajuns inca la punctul in care poate sa pretinda ca poseda TOATE cunostintele/informatiile despre aceasta lume - si e CERT ca nu a ajuns -

atunci

cea mai rezonabila atitudine privind miracolele ar fi urmatoarea:

- lasa problema sub SEMNUL INTREBARII

sau (DACA poti)

- accepta chestia prin CREDINTA.


E absurd a nega ca IMPOSIBIL ceea ce NU poti DEMONSTRA ca ar fi imposibil....)
nu m-ati inteles - de giocondel la: 21/10/2004 00:04:26
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
nu numai atat, dar si dumneavoastra va contraziceti, care mai de care...

ozzy numai, spune si el la un moment dat ca sursa prostiei omenesti este Ignoranta.

hai sa incerc sa mai explic odata aceasta teorie " fantezista " a mea:

nu am spus ca nu exista oameni ce se afla in aceasta stare de constiinta pe care dumneavoastra o numiti prostie.deci nu neg existenta lor.Atata doar ca eu nu ii numesc prosti, pentru ca asta ii limiteaza la a fi doar ceea ce ii catalogati dumneavoastra ca sunt: niste prosti.

Eu cred ca toti oamenii au capacitati egale si ca diferenta consta in gradul de educatie pe care il primesc.

Si in fond, ce este aceasta prostie??? lamuriti-ma si pe mine: informatie???( pai eu stiu multi oameni care stiu multe lucruri, au cultura si informatie, dar sunt prosti gramada.pentru ca de geaba ii el profesor universitar si stie tot felul d e teorii daca in final imi tranteste una de GENUL: TOTI NEGRII SUNT NISTE MAIMUTOI, ar trebui sa stea la ei in pom.).Eu nu cred ca un om intelectual nu poate fi " prost".Adica ignorant.

Daca unul nu stie sa recite din eminescu, sa se imbrace cu bun simt sau sa vorbeasca corect, este in mare parte datorita faptului ca nu i s-a acordat atentia cuvenita, nu a fost educat si hranit nici din punct de vedere spiritual si nici intelectual.Asta nu insemna ca EXISTA OAMENI CU ADEVARAT PROSTI.

repet..exista oameni ignoranti. Natura lor este de a fi ignoranti.Acesta stare este doar un stadiu in evolutia lor, pentru ca toti evoluam, mai mult sau mai putin vizibil.

Ma doare cand observ atitudini de superioritate si de intoleranta.Probabil est e greu de acceptat ca suntem cu totii un Tot, si ca oricat de diferiti si speciali ne-am simti fiecare, in felul nostru pentru ca suntem unici in Univers, nu ne suntem superiori unii altora iar daca suntem nu avem dreptul Noi sa judecam cine cui ii este superior.
Diferenta dintre mintile oamenilor se datoreaza diferentei de educatie si de achizitie a unor valori morale.La origine, mintile umane sunt egale insa factori exteriori fac ca unele sa se dezvolte mai mult si altele mai putin.Nu insemna ca cele din urma nu au capacitatea de a iesi din conditia respectiva si de a cunoaste mai mult.

Diferenta nu consista in entitatile in sine, pentru ca toti avem aceleasi capacitati in mod latent, ci in educatie si antrenament.

de aceea, cred ca daca un suflet se afla la un moment dat al existentei sale in completa intunecime intelectuala sau spirituala, atitudinea celor din jur nu ar trebui sa fie de genul: esti prost, fara speranta, mai bine te ocolesc.

daca un suflet este infirm intr-o directie sau alta, trebuie sa ii oferim remediu, cu candoare, intelegere si dragoste.Daca este ignorant, sa il Educam.Daca are defecte, sa il antrenam si sa il ajutam sa isi descopere calitatile si sa si le dezvolte.Daca este imatur, sa il ajutam sa se dezvolte, acordandu-i ceea ce are nevoie pentru a face asta.Nici un suflet nu trebuie ignorat sau urat.Dimpotriva i, mperfectiunile celor din jur ar trebui sa fie abordate de catre cei ce se considera" destepti" si " luminati" cu mare cadoare si intelgere si dragoste.

celor ce sunt " prosti " trebuie s a le dam Cunoastere.Nu avem dreptul , NICIODATA, de a detesta o fiinta umana si a o considera nedemna de luat in consideratie sau fara speranta.Trebuie sa ne tratam intre noi, fara a alege cine pe cine , ci toti pe toti, cu onoare, dragoste si Respect.Pentru ca toti suntem parte ai acestei Creatii si in toti exista aceeasi esenta.

este atat de usor sa aruncam anateme in stanga si in dreapta, bazati pe pareri subiective.In fond atitudinea aceasta nu este decat o alta nuanta, mai subtila, a ignorantei.

Omul este Talismanul Suprem al Creatiei.In el sunt ascunse mii de perle, care mai de care mai frumoase , mai mari si mai pure.NU trebuie decat sa avem rabdarea de a le descoperi: atat in noi cat si in ceilalti.


A thousand half-loves must be forsaken to take one whole heart home.
Inapoi pe scara evolutiei... - de Gheorghe Doja la: 28/01/2005 12:45:22
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Peste tot in lume oamenii sint cel mai adesea entitati infantile ale caror comportament, civilizat sau nu, este determinat de normele societatii in care traiesc si carora se subordoneaza. Daca casa este mentinuta curat curatenia se respecta, daca in mod contrar sistemul este lax si casa murdara oamenii devin fiare si se canibalizeaza.

La noi sistemul comunist si normele sale reprezenta o entitate ce administra societatea intr-un cod ADULT, legile tari protejau oamenii unii de ceilalti impiedicindu-i sa se exploateze, agreseze si sa se incalece unii pe altii si canibalizeze. La noi criminalitatea era aproape zero si ceea ce vedeam in filmele americane ni se parea chiar ireal si de necrezut. In contextul sistemului comunist se inscaunase la noi bunul simt, oamenii stateau in banca lor si oricine stia ca nu se poate juca cu legea.

In mai toate tarile capitaliste normele sint laxe, statul capitalist si legile lui fiind o entitate INFANTILA el insusi. De exemplu lipsa normelor ce-ar proteja oamenii unii de ceilalti intr-o tara ca S.U.A. are ca consecinta Holocaustul care este S.U.A. pentru milioane de cetateni americani si prin extensie si pentru altii, cum a fost cazul cu Corea, Vietnam iar acum cu Afganistanul si Irakul.

Doar un aspect din multitudinea aflata in cutia cu orori a capitalismului american. In S.U.A. 75% din locuintele de inchiriat nu sint locuibile pentru fiinte umane normale fiind locuinte confectionate din rame de lemn , placaj si carton. Deci 75% dintre persoanele a caror viata depinde de o locuinta de inchiriat traiesc in conditii de gradina zoologica. De fapt cei nascuti si crescuti in acest tip de locuinte (cocine) sint perfect adaptati, marea varietate de zgomote si intruziuni la care sint expusi este penrtu ei si urechile lor abrutizate normala si fiecare dintre ei se intrece el insusi in a-si aduce propriul aport la vacarm. Deci avem de-a face cu o populatie urangutanizata si grav abrutizata din rindurile careia provine enormul nivel de criminalitate din S.U.A. Adica 20000 de oameni anual victime de omoruri (de exemplu impuscat, injunghiat sau dat in cap pentru 5$) la care se adauga astronomica populatie carcerala plus sutele de mii de drogati si balamuti care bintuiesc "orasele" americane.

Dupa '89 Romania a plonjat si ea in legile nelegiuite ale capitalismului. Prostia si-a pus si la noi poalele in cap. Ceea ce sa cladit din '45 pina in '89 printr-o administratie responsabila si efortul colectiv al intregii tari - adica 80% din infrastructura economica si sociala a tarii - a fost distrus si vandalizat. O mina de capuse din tara si de aiurea si-au adjudecat proprietatea a ceea ce mai sta inca cit de cit pe piciare. Tara a devenit datoare vinduta pe vecie. Romanul a ajuns vagabond in propria tara si calator pribeag si umilit pe drumurile lumii.
#34784 (raspuns la: #34428) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Astrologia, adevar sau minciuna - de Mihail Lica la: 22/02/2005 17:09:20
(la: Astrologia,adevar sau minciuna?)
Astrologia este o chestiune care se afla intre stiinta si spiritualitate. Ea se poate compare foarte bine cu sahul, care este un sport si (sau) un joc. Una dintre legile de baza ale astrologiei spune ca, astrele predispun, nu dispun, ceea ce inseamna ca intr-o anumita conjunctura a astrelor, suntem predispusi la un anumit fel de actiune, dar asta nu inseamna obligatoriu ca asa se va intampla, pentru ca mai intervine si liberul arbitru al omului. Acesta este motivul pentru care zodiacul publicat in diverse reviste, se potriveste unora, iar altii spun ca aceste interpretari nu au nimic comun cu realitatea. Pe de alta parte acele energii cosmice, actioneaza in mod diferit de la persoana la persoana, pentru ca unii sunt mai evoluati pe scara spirituala, altii mai putin evoluati, unii sunt mai sensibili, altii mai putin sensibili la acele energii cosmice. Deci eu cred ca destinul nu este foarte mult influientat de astre, pentru o anumita categorie de oameni. Parerea mea este ca destinul poate fi asemuit cu un copac foarte ramuros. De ce am facut aceasta comparatie? Pai vreau sa spun ca oameni vin la nastere cu sanse egale, conteaza insa locul unde se naste, cine vor fi parintii, etc. Separarea drumului in viata se face inca de la conceptie. Apoi dupa o anumita perioada de viata, atunci cand individul este capabil sa i-a decizii, mai apare o ramificare, in care intervine hotararea luata. Pentru fiecare situatie se gasesc cel putin doua alternative si in functie de optiunea aleasa, se formeaza un anumit destin. Si ca sa ma fac mai bine inteles, voi da un exemplu.
Te afli in statia unui autobuz si te indrepti catre serviciu. Tocmai a sosit autobuzul in statie si te pregatesti sa urci in el, dar brusc suna telefonul si sotia te informeaza ca a uitat aragazul deschis si ca exista pericolul sa se declanseze un incendiu. Ai doua alternative: unu, te intorci din drum ca sa stingi aragazul, desi stii foarte bine ca te vei alege cu o mustrare din patrea sefului, doi, te urci in autobuz si lasi aragazul sa arda pana te intorci acasa, stiind ca nu este pentru prima data cand se intampla asta. Stai cateva secunde pe ganduri si te hotarasti sa te intorci din drum. Autobuzul pleaca din statie si nici nu parcurge cativa metri, ca o masina de pompieri, care se grabea la o inerventie, intra in plin in autobuz, iar acesta ia foc si apoi explodeaza. Te opresti uimit in loc si spui: doamne puteam sa fiu mort daca urcam in acel autobuz.
In acest caz horoscopul prevazuse ca in acea zi erai predispus accidentelor, dar hotararea ta a schimbat finalul. De aceea se spune ca astrele nu au putere de decizie intr-o anumita situatie si conteaza foarte mult optiunea individului. Daca ai intuitia de a alege varianta corecta, atunci destinul te va favoriza.
"sentimentul paraguaian al fiintei":)) - de alex andra la: 09/03/2006 08:45:41
(la: "Americanii sunt prosti")
"Lost without music in a world of noises"

Inca o data defetistul Cioran pare a avea dreptate:)
Una din formele de manifestare a nationalismului este exaltarea specificului national, fetisizarea unor trasaturi specifice neamului. Daca te uiti insa in gradina vecinului, vei vedea cu ochiul liber ca ceea ce consideri a-ti apartine in exclusivitate e si dincolo, si inca pe toate gardurile:)) Trasaturi general umane apar din aceasta perspectiva drept calitati apartinand exclusiv neamului tau, respectiv drept defecte ale altora. Asa se nasc prejudecati precum "romanul e ospitalier" (mon oeil!), "scotianul e zgarcit", "unguroaicele sunt gospodine si curve" si "americanii sunt prosti". Oamenii cu bun simt stiu ca ospitalitatea, zgarcenia, inteligenta, prostia etc. sunt uniform repartizate pe cap de natie a Terrei si ca una din formele de manifestare ale prostiei omenesti este generalizarea pripita:)
#110358 (raspuns la: #110355) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 13/04/2007 20:23:51
(la: Un mister si pe viitor: unde sunt ingropati dictatorii?)
Obtinerea autorizatiei de deshumare:
Conditii acordare:
la cererea unui membru al familiei, rudă până la gradul IV sau la solicitarea Parchetului;
decesul trebuie să se fi produs cu cel puţin 7 ani în urmă pentru persoane înhumate în gropi simple;
decesul trebuie să se fi produs cu minim 10 ani în urmă pentru persoane înhumate în cavouri, cripte, bolţi, gropi zidite.
Documente necesare:
cerere;
act de identitate al solicitantului (original);
actul de concesiune a locului de veci (original şi copie);
certificatul de deces al persoanei care va fi deshumată (original şi copie).

Extras din Regulamentul de functionare a Administratiilor cimitirelor si crematoriilor umane

Art.25 - Mormintele nu pot fi deschise decât dupa 7 ani de la data înhumarii.

Deschiderea mormintelor înainte de împlinirea termenului de 7 ani, dar nu mai devreme de 1 an, se va putea face numai cu autorizatia organului sanitar competent si numai în perioada 1.11 - 31.03, dar numai târziu de al doilea an. Deschiderea mormintelor se va putea face, indiferent de data când a avut loc înmormântarea, potrivit legii, pe baza autorizatiei data de procuror sau de instanta judecatoreasca si cu încunostiintarea unui reprezentant al familiei decedatului, la data fixata de aceste organe.

Art.26 . - Deschiderea mormintelor si reînmormântarilor se vor face în mod obligatoriu în prezenta membrilor familiei decedatului sau a unui împuternicit prin procura speciala a familiei decedatului si sub supravegherea intendentului cimitirului, iar operatiunile se consemneaza în registrul de înhumari în care semneaza ambele parti.

Mutarea în afara cimitirului a osemintelor se va face pe baza de autorizatie de deshumare si aviz de transport.

În cazul când, în termen de 60 de zile de la expirarea termenului de 7 ani, reprezentantul familiei nu se prezinta pentru deschiderea mormântului, desi s-a anuntat prin intermediul presei, operatiunea se desfasoara numai în prezenta intendentului cimitirului, care consemneaza, în registrul de înhumari, lipsa reprezentantului familiei si operatiunea de reînmormântare a osemintelor la picioarele noului înmormântat

#187193 (raspuns la: #187190) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Deci esti de acord ca legile, inclusiv cele religioase, sint omenesti, nu transmise de un spirit supraomenesc?
#197610 (raspuns la: #196598) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mao - de cher la: 18/09/2007 21:02:54
(la: Evolutia credintei)
Am inteles ce vrei sa spui . De fapt cred ca vrei sa accentuezi faptul ca fanatismul religios este un factor care sperie si este fara indoiala o manifestare a prostiei omenesti. Un om inteligent nu poate fi un credincios fanatic.
Eu nu cred ca evul mediu a fost rezultatul credintei excesive a prostimii. Toti papii, toti regii si toti cavalerii sfintei cruci care s-au omorat pentru putere in numele lui Dzeu numai credinciosi nu se pot numi.
In ce priveste ateismul eu nu cred ca doar cei care se declara atei sunt atei. Fii sigur ca multi isi fac cruce si se duc la biserica de gura lumii iar in sinea lor zic : Ducã-se cu Dzeul lor cu tot ! Nu exista nimic "dincolo"!.
Eu am întâlnit multi din astia, nu prea inteligenti si dupa parerea mea atei.
#235327 (raspuns la: #235298) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mai rau - de zaraza la: 27/09/2007 00:14:21 Modificat la: 27/09/2007 00:30:04
(la: Un click pentru o labuta)
intr-un sat pe langa petrosani, pe vreme de noapte (sat neluminat) o gasca de adolescenti (CRETINI SI OLIGOFRENI) dadeau de mancare unui catelus de cel mult o luna pe carosabil. ei stateau pe trotuar si asteptau sa dea prima masina peste el.

nu ne trebuie o lege pentru protectia animalelor, ne trebuie o lege fascista pentru extinctia prostilor, idiotilor si oligofrenilor. si apoi, pariez ca va ramane o gramada de spatiu nelocuit.

zaraza
#237476 (raspuns la: #237439) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Prestige stuff" - de Paianjenul la: 01/12/2007 02:15:26 Modificat la: 01/12/2007 02:19:11
(la: "Mi-am cumparat hipermarket")
"Prestigiul si reactia la prestigiu joaca in acest mecanism un rol important: e misto sa fim vazuti cu cosul plin la un hipermarket relativ scump, sa avem o masina de marca, haine de firma, etc. mall-urile sunt pline de astfel de indivizi si individe care poarta ostentativ pungi de hartie cu sigle celebre. unii si le aduc de acasa. succesul cere jertfe."


- ...Mda: accesorii "de firma" = STATUT...

(...In umila-mi opinie - doar o alta forma de manifestare a prostiei omenesti; de obicei costisitosare, rareori justificata, ocazional penibila...)...
mariusetc - de latu la: 02/12/2007 11:22:39
(la: mizerabili 2!)
ma gandesc sa contnuui mizerabilii
Eu te sustin!!
Da tine-ma te rog la curent cu progresul lucrarii, ca sa pot si eu sa continui pe baza asta "Prostii sub clar de luna"...



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...