comentarii

legionarism


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Un comunist bun este un comunist... - de ampop la: 29/09/2004 08:00:57
(la: Iliescu si Theodorescu insulta protestatarii din diaspora)
mort...cum zicea si generalul Sherman despre indieni . Fratilor, acesti indivizi nu se mai pot schimba...Doar cand bunul G-d ii va lua in lumea celor drepti, caci le dorim din suflet numai binele, doar atunci vor realiza ce este bine si ce este rau. Mintea lor este imbacsita de marxism leninism, ceausism, legionarism, totalitarism etc. tot bull shit-ul Orientului le este bine inradacinat in creiere. De cand graiam ca toata schimbarea si orientarea spre NATO si EU este doar de forma (vezi si "Romania si NATO", na, ca ma autocitez :)). NU SUNT SINCERI brothers, doar ca asa trebuie si le e frica de big US brother si de forta Europei democrate...ca de nu s-ar alia si cu Osama Bin Laden. Sunt niste Ghadafi care vrea "reconciliere" cu americanii, dar in realitate este o fiara care scrasneste din dinti. Si serviciile lor secrete sunt orientate tot impotriva aliatilor de acum, brothers...My G-d, ce mai vreti de la ei? Chestia chelului "cult" a fost o rabufnire a idului, a urii gregare pe care o strange orice tovaras, acum aliat NATO.
Mario
Homo Stultus - de cattallin2002 la: 31/03/2006 12:42:31
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Care-i problema, am aceleasi pareri ca si tine in ce scrii, nu cred ca ai citit toate measajele mele.
Scuze, m-ai inteles gresit, am scris in acelasi timp si pt tine si jeniffer pentru a nu scrie mai multe mesaje, nu ca am zis ca si tu esti ateu. (acum nu ca ar fi o rusine sa fii ateu, ca acum 10 ani eram si eu ateu. Asa si Jeniffer, peste 10 ani cine stie ce i se mai intimpla. Sint multime de calugari in Pateric care au luat-o aiurea, deci nu se autopresupune ca fiind credincios e stabilit pe vecie).
Nu am citit nici eu mesajele tale mai vechi la subiect, am vazut ca faci referiri la evrei, faci cumva parte dintr-o miscare "Noua dreapta" ce incearca o reimprospatare a legionarismului? Am discutat cu unii din ei pe un forum ortodox si nu au putut demonta argumentele mele.
Despre Origen am citit ca au fost declarate eretice unele din ideile sale, pentru ca multi credinciosi incepusera sa practice sau sa cread in ideile sale. De exemplu sa se castreze. Dar alte scrieri ale sale au ramas recunoscute. De exemplu astazi unul ar aduce o idee ca ar fi bine sa ne autanasiem unul pe altul, nu la-r lua prea multi in seama, dar peste 20 de ani se creaza un curent cu multi aderenti care sustine ca asa e bine in ortodoxie. Bine ar fi sa se faca un sinod si sa se declare eretica acea idee. Martorii lui Yehova sint un curent nou, nu se considera urmasii lui Arie, de altfel cred ca se si dezic de el (am vorbit cu unii din ei).
Numai bine


cattallin2002@yahoo.com
#114599 (raspuns la: #113939) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cattalin - de Homo Stultus la: 31/03/2006 14:41:19
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Nu stiu de unde ti-a venit ideea ca eu as face politica. In nici un caz nu am convingeri de extrema dreapta. Asta una la mana. Daca am facut referiri la evrei am spus ceea ce am gandit. Pe de alta parte cand s-au exprimat opinii cu adevarat antisemite eu am fost primul care a luat atitudine. Pentru informatiile tale la sinoadele ecumenice nu s-a condamnat vreo erezie fara sa fie condamnat si cel care a promulgat-o. Am spus ca era interesant sa fie si Origen acolo. In legatura cu arianismul. Nu trebuie sa fie o continuitate istorica ci doar una de idei. Asta este suficient pentru a spune ca martorii sunt arieni. Nu stiu pe cine ai intrebat tu dar iti garantez ca privitor la hristologie aceasta grupare are convingeri cel putin ariene. Cum i-ai zice la o doctrina care spune ca Fiul este o creatura a Tatalui? Adica neconsubstantial cu Tatal. Din cate stiu eu (desi cunostiintele mele sunt modeste) acest tip de invatatura se numeste arianism. Iar daca o incadram la terminologia trinitara subordinationism. Partea cu castrarea nu are nici o legatura cu subiectul. Famenii sunt mentionati in Biblie si acest tip de atitudine s-a practicat si in monahismul timpuriu. Exista intr-adevar si o tradtie conform careia Origen se supusese unei astfel de operatii. Problema cu origen a fost insa dupa cum probabil stii apocatastaza (acea doctrina conform careia pana la urma si diavolul va fi iertat). Toata problema a plecat de la niste afirmatii foarte generale pe care tu le-ai facut si care sunt evident nerealiste (cum ar fi situatia Bisericii in primul Mileniu). Stii probabil foarte bine disputa intre cele doua scoli (Alexandria si Antiohia) nu are rost sa intru eu in detalii. Am spus doar ca nu trebuie sa intelegem amalgamat istoria ci trebuie sa avem o viziune clara asupra fiecarei perioade in parte. Am mai spus de asemenea ca trebuie sa facem teologie fara iluzii.
Nu vad in ce ar avea de impartit ideologia politica cu doctrina religioasa... Si cred ca sunt catalogat drept neo-legionar intr-un mod gratuit. In public ma dezic de tot ceea ce inseamna legionarism, nazism, socialism, fascism si orice alta ideologie politica de stanga, dreapta sau centru.
#114627 (raspuns la: #114599) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 20/04/2006 08:33:52
(la: Mircea Eliade si legatura lui cu legionarii)
Adrian Fuchs :

Nu ar trebui sa te mire.
Majoritatea covarsitoare a oamenilor cu scoala din epoca, liceeni, studenti, preoti, actori, oameni de cultura, daca nu erau "practicanti" erau cel putin simpatizanti.
Asta pentru ca imbratisau ideea si nu modul ei de punere in practica.
Tot asa si marxismul parea novator si doritor de bine. S-a dovedit o enormitate si un generator de crime. La fel ca si legionarismul. Si Adolf parea initial facator de bine si de curatenie. A curatat tot pana la urma. Cu rezultatele si urmarile pe care le stim.
Si Sartre si Camus si altii cu nume la fel de sonore s-au inselat si au simpatizat aiurea.
Nu trebuie amestecata opera cu biografia. Chiar daca sunt in stransa simbioza.

Exceptional "Jurnal"-ul lui Mihail Sebastian. Si lamuritor din multe puncte de vedere.
Ring,ring!!! - de ampop la: 08/09/2006 07:19:36
(la: Licheaua si musca)
Fratilor, o clipa de atentie!!! ...aloo :)!
De la subiectul turnatoriei la securitate a Monei Musca s-a ajuns la Tutea, ortodoxie si legionarism.
Hai sa fac o interpretare,
legionari si iubitori de securitate. Securitatea lui Ceasca dupa virajul spre national-comunism a comunismului internationalist al anilor 50, a reciclat toate deseurile legiunii, la fel cu ideologia nationalist legionara. A iesit un borhot si mai puturos decat fecalele lui Zelea. O seama de simpatizanti ai asa-zisului curent national-comunist isi cauta legitimitate a ideologiilor lor prin mari carturari. Eternul recurs la Noica, Tutea sau Eliade nu innobileaza autorii si nici nu ofera legitimitate barbariei legionare sau ceausite.
Asa ca, de cate ori este atacata Securitatea, sar la lupta ciracii ei, mai nou fluturand idei nationale.
Reventi fratilor la Musca si Liiceanu sau daca aveti vigoare, deschideti o tema privind legionarismul si securismul ceausist!... ori atunci, inevitabil, veti atinge elemente care va aduc banarea pe cafenea :))?
Mario
cri, cri,.... - de dorinteodor la: 05/02/2007 13:05:58
(la: MIRCEA ELIADE - personalitate internationala)
cri, cri,

scopul unui forum nu este de a-ti gasi parteneri care gindesc la fel ca tine.

tot ce am spus este argumentat si astept contraargumente legate direct de ce am spus.

multi oameni vad elita ca fiind formata din oameni care sa ne fie modele de urmat. si eu o vad asa si vad ca nu prea avem astfel de oameni.

n-am nimic cu eliade care a avut legaturi cu legionarii si a scris articole antisemite. dar fiind faptul ca legionarismul nu este nici acum cunoscut cu obiectivitate, nu-l condamn chiar daca a fost legionar (unii zic ca n-ar fi fost decit simpatizant sporadic).

a scris cel putin un articol antisemit. unii au spus ca nu era propriuzis antisemit ci doar lua pozitie fata ca numarul mult prea mare de evrei care s-au refugiat in rominia acelor vremi, peste capacitatea de absorbtie din parea societatii rominesti. altii au spus ca desi articolul era semnat de el, nu el l-a scris. nici pentru aceste lucruri nu am ceva contra lui.

obiectia mea principala contra lui am mai spus-o si o repet: noi sintem singurul popor ortodox de origine latina. de la el am fi asteptat (eu mai astept, de la oricine) o analiza a acestui lucru: este sau nu compatibil spiritul latin cu ortodoxia?

nu stiu raspunsul si nu fac ipoteze dar de acest raspuns depind multe din istoria noastra ca popor. pentru ca nu a abordat acesta problema desi ar fi fost super-calificat, eu nu-l pot considera un om mare pentru noi, rominii. pentru altii, ok, a fost mare si merita tot respectul. ce prostii am mai spus de data asta? dorinteodor
#173343 (raspuns la: #173277) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"te uiti pe unde mergi..." - de dorinteodor la: 07/02/2007 07:48:59
(la: MIRCEA ELIADE - personalitate internationala)
intruder,

scopul elitelor este de a ne atrage atentia si de a preveni pericolele cu bataie lunga. de exemplu, partidul rominia mare are multe idei bune si atractive. totusi, daca s-ar pune in aplicatie, cu bataie lunga ar fi un dezastru pentru tara. noi, oamenii obisnuiti nu putem totdeauna sa ne dam seama de urmarile cu bataie lunga a unei politici sau alta. aici, elita este esentiala deoarece instinctul poporului nu este totdeauna cel mai bun lucru..

in legatura cu eliade, afara de faptul ca nu a facut nimic specific pentru noi, nu am ce sa-i reprosez. oameni sint, si cioran si-a "ajustat" biografia. in acea epoca tulbure, legionarismul nu putea fi vazut ca ceva rau data fiind situatia internationala. oricum, inca mai astept din partea cuiva din elita clarificarea problemei legionarismului.

zici: "nu prea vad pe panoplia romaneasca multi oameni care sa se fi dat in vant dupa natie. "

asa este si este tragic. de aia sintem asa de prost vazuti, ca popor nu ca personalitati, in lume. eu l-am gasit pe tutea care a lasat celebra cugetare (dupa alegerile din '92) "numai un timpit ca mine a putut sa stea 11 ani in puscarie pentru un astfel de popor..." sau cioran care a zis "ce-am facut doamne 1000 de ani...".

evident ca am fi asteptat mult mai mult de la ei. repet, de la eliade, sau de la oricine altcineva, inca mai astept clarificarea raportului "spirit latin"/ ortodoxie. dorinteodor
...
#173743 (raspuns la: #173718) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Florin Iaru - de monte_oro la: 09/05/2009 14:39:24
(la: Cristofobia)
Cred ca tocmai ce ai spus arata ca toate statele sunt... vii... in interiorul lor si ca ideea crestinismului nu impiedica absolut cu nimic alte culte sa se manifeste. Apoi, legatura cu legionarismul e fortata in contextul discutiei de aici. Dar probabil provine din interpretarea spuselor mele ca pe o dorinta a unei unice "vointe", careia toate celelalte trebuie sa se supuna. Personal, n-am ajuns inca la subtilitatea animismului, desi... divagand... ma simt mai apropiat de crestinismul reflectat prin Manuscrisele de la Marea Moarta... decat prin formula canonizata. Imaginea "carnii" curatata din trupul cetatenilor e interesanta, dar e miles away de ceea ce sustineam eu aici. Ingrosarea tushelor... catre o extrema nerostita de celalalt, e un truc ce, adesea, tine. Eu n-am spus ca una o exclude pe cealalta... ca spiritualul trebuie elimina materialul... economicul. Am spus, in esenta, ca nu-mi doresc tocmai cealalta extrema... in care va ramane... doar carnea aceea... pe trup. Rentabila, plina de bunastare si vize lipsa, dar goala de duh... daca ceea ce astazi e doar un plan... se va materializa...devenind chiar un soi de model cultural....spiritual. Apreciez ironia ultimei fraze, se vede treaba ca spre final, va incununati... major...opera. Eu prefer sa raman cu "cadavrul din debara" si starea aproape mistica pe care mi-o releva uimirea propriilor noastre existente...
PS. "a mai fi la un cur de baba"... inseamna, de fapt... ca va considera... intelept. Ma rog... parerea... elevului.
#435740 (raspuns la: #435734) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 12/01/2011 11:44:03
(la: Barbatul si femeia, acest misterios cuib)
Asta-i provocare la legionarism!?

Pentru că nici fomeia, nici berbantu', ei nu se prăsesc prin rizomi ci... cu ajutor de la gonade.
*** - de Homo Stultus la: 18/07/2012 12:40:51 Modificat la: 18/07/2012 12:41:51
(la: Satrapul oriental)
Nu cred că în România primul lider autoritar a fost Carol al II-lea. Voievodul, Domnitorul, Domnul nu sunt chiar figuri democratice. Că o mare parte din ”fibra românismului” își are obârșia în iobăgime e dincolo de orice dubiu. Nu trebuie condamnată această nație pentru că a stat în genunchi și a apelat de multe ori la viclenie pentru a supraviețui. Când ești mic și pricăjit nu te apuci să îi cerți pe vecinii tăi care sunt culturiști. Când contextul general ne-a permis, am profitat. În felul ăsta s-a obținut Independența și s-a realizat Unirea. Regulamentul de conduită al cafenelei nu îmi permite să exprim în mod explicit ce atitudine aș avea față de orice individ care folosește cuvântul naționalist luându-l în derâdere. Spre deosebire de alții, nu îi uit pe morții din 1877, 1907, 1916-1918, 1940-1945, 1989. Adevăratul naționalist nu este cel care vorbește despre anumite valori ci omul care în ciuda faptului că există o clasă politică infectă se duce și se sacrifică pentru țara lui atunci când vede că e nevoie.

O să spun deschis ceea ce cred despre luptătorii anticomuniști de azi: niște nulități din punct de vedere moral. E ușor să lupți cu comunismul când comunismul e mort de 22 de ani (comunismul nu comuniștii). Sunt exact același tip de oameni care purtau lupta de clasă împotriva chiaburilor în comunism.

Ca să nu îmi fie atribuite anumite tendințe o să spun că, din punctul meu de vedere, legionarismul a fost un mare rahat la fel ca și nazismul și comunismul.

Îmi e simpatică viziunea exprimată despre domnul Băsescu. Pot să pun acest lucru pe seama unui tip de atașament sentimental. Să înțeleg că în România democrația a început cu domnul Băsescu? Dacă este așa înseamnă că domnia sa a fost generat de o Românie nedemocratică. Cred că suntem martori la nașterea unui nou concept: nedemocrația... democratică.

Cred că viziunea unui mic fuhrer Antonescu poate să fie pusă pe seama frustrării. Este, fără îndoială, un lucru pe care îl pot înțelege și cu care pot empatiza. Pot să sper că în urma referendumului de pe 29 nu vor mai exista motive noi de frustrare. Sunt convins că certitudinile ce vor rezulta în urma acestui referendum nu vă vor fi pe plac. Pot să încerc să vă aduc o alinare spunând că lovitura pe care domnul Băsescu și susținătorii domniei sale o vor primi (cu ștampila) poate să fie vindecată de trecerea timpului.
Asta e starea trista a Romaniei. Pentru o perioada scurta aveam senzatia ca se produce o "liberalizare" a societatii romanesti. Parea ca apare o noua generatie non-comunista, "white-collars", muncind la tot felul de multinationale, la ONG-uri etc. Toate astea promiteau acea crestere a clasei mijlocii liberale care tot ne-a lipsit si care e painea si sarea capitalismului liberal.

Dar foarte multi dintre ei (probabil profitand de falimentul educatiei romanesti, care nu ofera o alternativa) se retrag in tot felul de misticisme gaunoase, legionarism-dacism-ortodoxism si intru-fiintari. Nu trebuie decat sa ne uitam la "elitele" intelectuale Plesu si Liiceanu si sa vedem in ce directie bate vantul schimbarii.

Cum sa nu existe motive de ingrijorare cand Becali este (a fost?) parlamentar european si cand acum cativa ani a fost votat pe locul doi la increderea populatiei. Asisderea CV Tudor, care era sa ajunga presedinte, nu chiar atat de mult timp in urma, cu acelasi discurs sovin-religios.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...