comentarii

lenesul latote zice ca nu pote


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Pt. ampop - de Paianjenul la: 06/04/2004 05:14:38
(la: 11 Septembrie 2001)
"Te-am intrebat ce varsta ai pentru ca textele erau de-a dreptul puerile..."

- Nu era nevoie de aceasta precizare; in ciuda IQ-ului meu modest, mi-am dat seama ce voiai sa insinuezi, chiar inainte de a ajunge la capatul respectivei fraze... Intimplator, remarci malitioase, sarcastice, persiflante... furnizate ca substitut pentru argumente autentice, nu ma demoleaza...

", dar vad ca situatia este mai grava...faci parte probabil din echipa celor gen Pleshita, generalul de securitate sfertodoct. Sunt unul dintre cei pe care dumneata si cu ai tai nu i-a infrant. De fapt ce sa mai povestim, pe plan mondial NOI am invins si VOI sunteti niste "looseri" patetici. Sunt un fanatic al democratiei asa cum dumneata esti fanatic al intunericului. Faci apologia terorismului...voi ramaneti tot infranti care nu puteti lovi decat miseleste, prin terorism...oameni nevinovati. Acuz criminalitetea si dictatura, placerea de a chinui semenul. Ce oare va impingea la tortura, la smulgerea unghiilor celor nevinovati, la socuri electrice si tortura cu infrasunete?...kilul de cotlet, tigarile Kent sau BT pe care le fumati, whiskyul despre care ziceati ca pute a plosnita? sau placerea degenerata, perversa, sadica de a supune o alta fiinta umana? Stii ca teroristii pe care ii tot elogiezi in articolele dumitale poarta de obicei un sistem "remote control" prin care un nemernic poate detona bomba de la distanta? In cazul in care nenorocitul se razgandeste si vrea sa mai traiasca, sa nu se sacrifice pe altarul "dreptei credinte in Allah". Aveti noroc, voi cei infranti ,ca noi nu avem gulaguri in care sa va ducem si sa va exterminam, nu va vom tortura sau duce de acasa in miez de noapte asa cum faceati voi cu ai nostri. Suntem oameni si voi nu. Feresca Dumnezeu sa intindeti prea tare coarda terorismului...ca vezi dumneata, paianjene, nu toti sunt la fel de crestini si iertatori precum suntem noi...mai zboara cate o racheta de pe elicopterele Apache dupa leaderi spirituali ca si sheicul gruparii Hamas...Si nu uita, VOI ATI PIERDUT razboiul rece!"

- Departe de a ma ingrijora ca merg in directia gresita, tragi-comica diatriba de mai sus imi aminteste de disperat-istericul "NU CAPITULEZ!" al unui Hitler coplesit de sentimentul impotentei, la sfirsitul razboiului. Posibil sa fi avut si tu vreodata experiente nefericite cu indivizi de teapa celor cu care ma asociezi... experiente traumatizante care ti-au lasat sechele psihotice cu caracter obsesiv-paranoic...

...Oricum, Mario...

...TE IERT pentru GRAVA eroare de a-mi fi atribuit falsa identitatea pe care mi-ai atribuit-o!
(Desi am avut cunostinte in SECURITATE, in Romania, pentru mine acestea au fost si au ramas DOAR simple cunostinte, acest gen de relatii neimplicindu-ma in NICI UN FEL si in NICI O CIRCUMSTANTA in activitatile lor detestabile).

- Sustii ca esti "un fanatic al democratiei", dar se pare ca... nu prea ai HABAR ce e aia DEMOCRATIE!... devreme ce sari cu atita promptitudine sa viri calusul in gura oricui se "incumeta" sa fie de alta parere decit tine...

- Bati cimpii intr-una cu teroristii... si cu fanatismul lor religios... insistind probabil sa ma convingi ca zisii crestini din lumea "civilizata" nu sint atit de dati dracului ca arabii! UUUUUUUUhhh!

- CRIMINALUL de razboi Slobodan Milosevic e (?) CRESTIN ortodox.

- Preotii catolici care indemnau pe enoriasii lor sa voteze pe Hitler (in speranta ca, odata cucerind lumea, acesta va reinstaura Biserica Catolica pe pozitia avuta de-a lungul Evului Mediu), erau (?) CRESTINI.

- Insurgentii croati ai lui Ante Pavelich care au comis atrocitati inimaginabile in 1941, impotriva sirbilor, tiganilor si evreilor, erau.... CRESTINI.

- Razboaiele "sfinte"... whooops! jihad-urile crestine am vrut sa zic... care nu pot fi sterse atit de usor din memoria... "teroristilor" contemporani... pentru ca au fost NEJUSTE!... au fost purtate de CRESTINI...

(CRESTINI?... sau CRETINI?...)...

Si... in ultima instanta... "POANTA" subiectului meu, 11 Septembrie 2001, nu este TERORISMUL/"TERORISMUL" asa cum se manifesta el astazi in lume, ci demonstrarea, fie a suspectei COMPLICITATI a regimului BUSH, in evenimentele 9-11, fie a INOCENTEI acestuia.
scuze sincere pt. neatentie! - de enigmescu la: 22/06/2004 04:28:11
(la: Istoria Canonului ne obliga sa cercetam Istoria Bisericii)
sunt curios, doar curios: daca ai fi gasit materiale publicate de mine anterior ti-ai fi facut o alta impresie? chiar crezi ca e asa de important aspectul? am scris destul de mult la viata mea, chiar daca n-am "publicat" nimic. asta nu inseamna ca am scris doar pt. mine fiindca, poate acest lucru l-ai observat totusi, nu incerc sa vorbesc singur ci sa leg unele discutii- ca acestea se pot transforma in controverse...nu-i nici o problema pt. mine, din ele pot iesi mai usor adevarurile la lumina.
"Cine decide calificarea de om al lui Dumnezeu?...sau cine decide calitatea de inselatori?" este ceea ce ai scris tu cu manutele tale. in aceasta fraza sunt in primul rand doua greseli de exprimare, daca-mi dai voie sa-ti spun. trebuia sa te exprimi cam asa: cine decide CALITATEA de om al lui Dumnezeu si cine decide CALIFICAREA de inselatori? raspunsul meu a fost pe cat de sincer si, nu ma indoiesc, bazat pe niste realitati pe care nu le-ai negat(dealtfel nici un singur punct nu ai negat din cele scrise de mine), deci pe cat de sincer pe atat de realist.
ca sa putem intelege ce-i cu "fragmentul muratorian", pe care nu-l contest dar a carui origine nu o cunoastem totusi(nu stim cine si de ce l-a scris, cu ce scop), trebuie sa avem in vedere mai intai evolutia bisericii primare in acele trei secole de dupa Hristos. stim ca a fost o perioada extrem de tulbure si de zbuciumata. in parte pt. ca uneori chiar si Sf. Ap. intre ei au avut unele ezitari sau neintelegeri privitoare la anumite aspecte ale Scripturii, apoi pt. ca au existat inca de atunci o multime de secte si de curente filosofice care au incercat sau sa minimalizeze importanta Evangheliilor, sau sa submineze autoritatea apostolilor. cei mai interesati de aceasta au fost evreii, ei au incercat cu orice pret sa ascunda adevarul despre crestinism. un alt argument ar fi ca apostolii n-au fost interesati de raspandirea unui "canon". sau cel putin nu la inceput. dar cand s-au vazut asaltati de tot felul de scrieri apocrife, de pareri personale referitoare la dogme si traditie, au trebuit sa tina cont de autenticitatea scrierilor. dealtfel daca dai un search pe net despre "muratori" pe care mi l-ai recomandat tu si citesti cu atentie ce scrie despre el este imposibil sa nu-ti dai seama ca el este sau poate sa fie o prima forma de exprimare scrisa a canonului de astazi. tin sa precizez insa ca autoritatea in materie de texte biblice n-a avut-o nici papa, nici patriarhul, nici vreun imparat sau rege, nici vreun alt om "pamantesc". "oamenii ceresti" au avut aceasta autoritate! si aici ma refer la cei care au participat la sinoadele ecumenice. stii cum se proceda la acestea? se supunea dezbaterilor o problema legata de dogma, de cult sau de administratie si apoi se trecea la un fel de vot. dar acest vot trebuie inteles cam asa: toti aveau acelasi gand si erau purtati de acelasi duh- asa marturiseau despre ceva ca este sau nu este bun. asta i-a si ferit de greseli, la fel cum s-a intamplat si in cazul scrierii bibliei. gandeste-te numai: erau intre 150 si peste 300 de episcopi din toata lumea crestina de pana atunci la o singura adunare, nemaipunand la socoteala membrii insotitori ai fiecaruia in parte. iar ei nu veneau in nume propriu la sinod ci in numele bisericilor pe care le pastoreau. "marturisirea de credinta" sau "simbolul de credinta/CREZUL" a fost redactat in primele doua sinoade ecumenice(Niceea si Constantinopol). asadar Sfintii Parinti au avut grija sa STATORNICEASCA invatatura de credinta si canoanele ei pt. posteritate. unii imparati si episcopi, renegati de biserica si condamnati la excomunicare, au dorit sa-si impuna hegemonia si interesele prin adoptarea de noutati in cult sau in dogme dar mereu a fost cineva sa ia apararea bisericii. Sfintii Ioan Damaschin, Vasile cel Mare, Grigorie de Dumnezeu Cuvantatorul si Ioan Gura-de-Aur au fost unii dintre ei. ei au vorbit cu autoritatea specifica unor apostoli.
revenind de unde am plecat in pledoaria mea, sunt convins ca o multime de alte texte asemanatoare celui muratorian s-au distrus in timp, unele poate chiar mai vechi decat acesta. dar sincer, pe mine nu ma intereseaza mai mult o scriere apocrifa decat una biblica sau din sfinti parinti. si la urma urmei nu trateaza decat problema canonicitatii, nu vreo problema de dogma sau de credinta. ai sa-mi zici ca e f. important. e adevarat, nu neg acest lucru, e f. important sa stii ca urmezi o cale a adevarului si nu una a minciunii. dar atata timp cat acelasi canon de astazi s-a tinut inca din primele veacuri fara a fi schimbat de cineva pt. ca n-ar fi fost bun si ar fi dus la pierzare si la necunoasterea adevaratei Scripturi, da-mi voie sa ma indoiesc de autoritatea autorilor de diferite manuscrise care vin in contradictie cu autoritatea Sfintilor Parinti.
nu mai comentez despre Septuaginta pe care dealtfel chiar eu am mentionat-o. e de ajuns sa spun ca si la ea s-au incercat unele modificari, nereusite din fericire. si ca sa nu-mi uit o idee: VT a fost si a ramas doar "umbra celor viitoare"; dar cand a venit Hristos-lumina lumii ne-am lepadat de intunericul necunostintei.
faci in final o afirmatie fara nici un suport. e ca si cum ai zice ca tu poti cunoaste adevarul numai din vazute. eu iti spun ca se poate si din auzite! poti studia tone de manuscrise si carti dar n-ai sa ajungi niciodata la concluzia ca istoria bisericii nu se invata in biserica. tocmai Traditia ei tine de istorie, cultul in sine este incarcat de istorie. a desparti biserica de istoria ei e ca si cum ai scoate scoica din cochilie. liberatatea de gandire nu trebuie inteleasa ca libertinaj in cuget si n-ar trebui, cel putin teoretic, sa duca la mistificarea adevarului ca de aproape doua mii de ani biserica se slujeste de acelasi suport moral ca si in zorii crestinismului. a pune asta sub semnul indoielii nu e intelept! intai pt. tine insuti, care vezi dar cu ochii larg...inchisi, apoi pt. cei care iti citesc mesajele- te faci direct responsabil fata de sufletele lor! stiinta nu l-a negat intotdeauna pe Dumnezeu, au fost cazuri cand chiar L-a adorat. si inca n-a raspuns intrebarii: de unde vine ea???
cu acelasi respect si sper sa nu existe vreo urma de resentiment.
Catalin R. S.
just me
#16558 (raspuns la: #16552) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cine zicea ca nu poti cumpara fericirea? - de Alice la: 22/06/2004 09:26:43
(la: Cine zicea ca nu poti cumpara fericirea)
cred ca si eu, abia la urma de tot...:(
n-ai primit? - de Alice la: 05/07/2004 18:36:13
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
o fi din cauza tentei retorice?
o fi din cauza ca nimeni in viata nu poate?
o fi pentru ca cei care pretind a sti is etichetati drept sarlatani?

vrei sa-ti spun eu in ce corp te vei trezi?
cum vei reusi sa ma contrazici cand ti-oi spune ca 'atunci' vei fi o piatra intr-un lac ca acum o suta de mii de ani???
sau ca vei fi cavalerul Lancelot, fiul Vivianei?

ce ti-ar placea sa fii Muresh?
io-mi zic mereu ca pot fi orice, numa sa vreu.
si-mi iese, man, si-atunci is mareatza.
contrazice-ma cand spun c-am fost vraci, acum cinci sute de ani, sau mai mult.
cata magie e-n viata fiecaruia?
cata vrem noi.

iar daca o fi adevarat ca ne vom ridica din morti ...pai nu-i posibil, atata timp cat stabiliram (tu ai admis asta, la !.) ca n-am murit niciodata.

aberez, evident, dar altcumva nu-i dai de capat.
:))

ps. "REINCARNARE" - din cauza prefixului, se pastreaza I din i.
Nu dati cu rosii, intentia mi-i onorabila.
#17335 (raspuns la: #17333) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cris - de carapiscum la: 26/08/2004 13:34:16
(la: Tot romanu' stie)
Ca sa nu fiu eu cel ce-ti taie cracuta de sub piciorusele tale plapande si mai apoi sa fiu acuzat ca "nu-i las pe altii sa scoata capul afara", am sa interpretez mesajul tau ca unul ce vine din partea unei domnite cu reale dorinte de afirmare si cu spirit de aventura, ca sa zic asa. Vorbesc de spirit de aventura deoarece politica romaneasca e o aventura fara prea multe cunoscute, un fel de intalnire de gradul zero pe care n-o s-o mai poti uita niciodata. Imi dau seama ca mesajul tau ar mai putea veni si dintr-un oarecare sentiment patriotic dar crede-ma ca patriotismul nu mai este de multa vreme la moda in budoarele papitoilor la care le curge gelatina de sub gat. Asa ca eu cred ca ori va trebui sa renunti inca din start la astfel de afirmatii (fiindca, vezi matale, daca nu esti intr-un partid- cel putin mai marisor- n-ai nici o sansa reala de a ocupa un coltisor din "camera", iar daca te inscrii in unul atunci esti nevoita sa urmezi linia lui politica inclusiv atunci cand nu-ti convine si nu esti de acord cu o decizie), ori te vei lupta aproape singura cu morile de vant- pe la noi se zice ca nu poti face pipi in contra vantului.

Acuma, sigur ca o singura floare "de colt" (adica de "camera") nu poate face sa vina primavara europeana, insa am sa argumentez si-am sa-ti dau astfel o gura de oxigen ca cel putin ar putea sa vesteasca primavara! Eu cred ca daca sunt mai multe astfel de flori care cheama aceasta primavara, ea va trebui pana la urma sa vina, mai pe ocolite, mai incet, dar va veni.

Ai amintit de istoria trecutelor vremuri in care am fost napastuiti... Ce ti se pare, n-am prea inteles pana la urma, ca am dus-o bine si n-am stiut decat sa ne plangem? Ca ne-am lasat dusi de valuri fara a ne impotrivi? Dar CUM, CAND, CAT??? Tara asta a fost continuu secatuita, daca nu de asupritorii din afara atunci de boierii nostri si ramasitele lor pana astazi. Sa-ti amintesc nu mai departe de istoria oarecum moderna a Romaniei, de zilele grele ale razboiului al doilea mondial, in care soldatii nostri luptau ca si in epoca primitiva incaltati cu opinci si imbracati cu camasi de stofa grosolana? Dar poate ca tocmai de aceea ar trebui sa fim mai convinsi de rolul si "testamentul" nostru ce trebuieste indeplinit.

Vorbesti despre arena, despre lupta si spectatorii ei... Sa fim obiectivi, nu toti au puterea fizica si sufleteasca sa intre si sa lupte cot la cot cu ceilalti. Este o lege a firii si n-o putem noi schimba. Apoi, de unde stii ca rolul spectatorilor nu este tocmai acela de a-i incuraja pe cei ce lupta? Nu este asta tocmai rolul celor ce voteaza? Si voturile, ca si strigatele de incurajare in jurul arenei, sunt expresii ale sustinerii unuia sau altuia. Ca uneori asteptarile ne sunt inselate, e drept, si nu pierdem bani ci mai ales increderea si chiar curajul de a mai sustine pe cineva mai tarziu.

Referitor la strainul acela si la afirmatia lui, da-mi voie sa am indoielile si banuielile mele. Stii ce zice o vorba: "satulul nu-l crede pe cel flamand"!!! E usor a da verdicte din postura de conducator economic al lumii, intelegi ce vreau sa zic. Asta e mentalitatea occidentala, ne-au lasat prada tuturor si acuma ne intreaba ce-am facut sau ce vrem sa facem. Si cand ne-am aliat cu ei ne-au zis ca trebuie sa renuntam la multe din principiile noastre sanatoase de viata. Vorbesc in general dar si in mod particular. In general fiindca termenii de comparatie intre tari sunt de cele mai multe ori exagerati si inadecvati realitatilor existente. Iar dpdv particular vreau sa zic doar atat, mai sunt putine tari in lume in care sa se intample acest paradox: bogatii occidentali se sinucid si nu-si gasesc parca rostul lor in viata chiar daca au si ce noi nici macar nu visam; iar saracii romani isi duc viata asta grea pastrand inca speranta unei vieti mai bune, decente, si in plus mi se pare ca asta ii apropie atat de Dumnezeu cat si de ceilalti. Daca gresesc este vina faptului ca sunt unul dintre ei.

Uite cum facem, daca chiar te inscrii in acel sindicat iti promit ca te voi sustine si te voi vota mai tarziu. Numai, stii ceva, daca uiti dupa aia de unde ai plecat si incepi sa dai cu piciorul la crezurile tale de azi?? Banul si puterea schimba deseori in rau oamenii.

Mai ma intreb un lucru: care ar fi reactia romanilor de aici, peste cativa ani buni, cand aceasta Cristina va candida la functia dorita sperand sa faca ceva pt. tara si poporul ei, facand in acest fel concurenta "neloiala" sus-pusilor de ieri si de azi? Iti dau un sfat prietenesc: nu cumva sa-ti schimbi numele in Lia Roberts si s-o iei pe ea de model ca atunci eu sunt primul ce voi iesi in arena sa te trag de urechi. :}

TraiasCA CLAsa muncitoare!

So far, so good.
Ecumenismul si "miscarea ecumenica" - de pr Iulian Nistea la: 23/09/2004 14:06:05
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Doamne ajuta, Cristian.

Eu tind sa cred ca exista atitudini foarte diferite cu privire la ecumenism pentru ca "ecumenismul" imbraca haine foarte diferite azi.

In general, traim o epoca de mari confuzii terminologice, de unde vine in buna masura toata babilonia zilelor astora, mi se pare mie. Ia de exemplu cuvântul/notiunea de libertate. Când zici libertate azi poti întelege n lucruri: liber arbitru, libertate "sociala", libertatea interioara etc.etc...

Asa se intampla si cu ecumenismul. Sunt unii care inteleg prin ecumenism bunavointa unii catre altii (cei de diferite confesiuni), sunt unii care vad in asta o miscare de unire a tuturor, sunt unii care vad in aceasta notiune dialogul teologic intre Biserica Ortodoxa si celelalte Biserici s.a.m.d.

In tot cazul, "miscarea ecumenica" este o sintagma neclara; putem spune este un curent ce inglobeaza mai multe organizatii, cu orientari si scopuri variate. De aici si vine faptul ca unii apropie "miscarea ecumenica" de "miscarea New Age", mai ales ca tendintele sincrestiste sunt evidente uneori...

Un articol scurt si foarte competent pe acest subiect vei gasi la adresa http://www.nistea.com/ecumenismul.html (Rolul Bisericii Ortodoxe în miscarea ecumenica - egumen Andrew Wade).

Putem relua eventual discutia dupa lectura lui.

Doamne ajuta.
pr_iulian
#23151 (raspuns la: #22504) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adrian - de carapiscum la: 01/10/2004 07:03:45
(la: 9/11 Povestea de la Pentagon)
Lasa asta, aici nu e vorba de cine anume poarta vina, care individ marunt. Aici e vorba de niste principii fundamentale, iti dai seama. Unul dintre aceste principii suna cam asa: "prinde orbul, scoate-i ochii"! Si un altul zice "mana pe mana se spala si amandoua spala fata". Nu contest faptul ca exista oameni de buna credinta care nu cauta sa ascunda adevarul, tocmai de aceea sunt destule guri care protesteaza si au protestat inca dinainte la actiunile nu tocmai umanitare ale SUA. Zici ca "Nu poti face un om vinovat de ceva pentru ca ascunde cine l-a asasinat pe Kennedy. Fiecare fapta trebuie judecata separat." Da-mi voie sa te contrazic, cine ascunde cu buna stiinta adevarul se face direct vinovat si partas la actul respectiv, dupa cum gandesc eu. In opinia tuturor un securist "actual" nu e mai putin vinovat decat unul "vechi". Asa si in problema americana. In plus, de ce se ascunde adevarul, ce frica ii face sa tina acunse atatea acte de violenta si ucidere? Sa-ti mai dau un ex. La revolutie eram destul de tanar si pornit pe "sotii" ca sa ma las dus de valul bucuriei pt. impuscarea sotilor Ceausescu. Insa cu timpul am realizat cat de monstruoasa a fost fapta fiindca in momentul in care i-am impuscat ne-am facut asemeni lor. Nu crezi? Prin ce ne-am deosebit noi de ei? Prin ce se deosebesc americanii de "fratii" lor de altadata? Prin nimic. Faptele nu se judeca dupa seturi de legi separate in functie de individ, ci in functie de fapte!!! De ce unui Bush nu i-ar fi intentat proces pt. crime de razboi, exterminari in masa si tinere "in custodie" (!?) fara vreo baza legala? Sa ramanem obiectivi pana la capat, musulmanii aia nu s-au nascut bombe umane, ei au fost determinati sa devina asa.

"Pai daca asa a planificat Osama? " Asa a planificat el? De ce n-a planificat sa le loveasca intr-una din orele de varf? Ar fi produs nu numai pagubele acelea materiale, dar si importante pierderi de vieti omenesti- poate in jurul a 10 mii. Ca scopul lui asta ar fi, pe langa distrugeri uriase pierderi insemnate de vieti americane. Asta ar fi fost un soc exponential mai mare.

Ca au fost si factori umani delasatori nu pun sub semnul indoielii, dar TOTI au fost asa, toti nu si-au facut datoria? Si exact la aceleasi ore? Prea multe coincidente, nu crezi? "In fond nimeni nu se astepta la asa ceva." Pai tot ei au admis ca aveau informatii destule si coerente ca sa poata preveni evenimentele. Asa ca de aia au fost delasatori? Asta nu-ti spune nimic despre participarea lor tacita?

"Banuiesc ca socul a fost atat de mare ca erau cu totii lipiti de televizoare. Cine isi inchipuia ca urma si altceva?" Hai sa fim seriosi, "banuiesti" ca in loc sa stea cu ochii atintiti in radare ei se uitau la show-ul televizat. Nici in filmele cele mai proaste Hollywood-iene nu s-a mai vazut asa ceva.

"Trebuie sa ai nu doar intrebari ci si dovezi pe masura lor." Stai ca nu inteleg, care sunt dovezile de care dispui tu, dovezi conform carora teoria conspiratiei nu sta in picioare? Stii mai mult decat ceilalti? Si nu crezi ca o anumita comisie poate pune intrebarile "care trebuiesc puse" tocmai anumit ca sa acopere urmele lasate? Sa stii ca e f. usor sa faci lucrul asta cand un fapt e deja consumat. Vorbim de impartialitate in aflarea vinovatilor. Dar stii ce zice vorba romaneasca: nici primarul, nici notarul si nici portarul n-au fost vinovati, ci pisica neagra ce-a trecut prin fata lor si le-a distras atentia. Asa ca hai sa-i dam un sut in coada matei si sa le plangem de mila saracilor inscaunati ai zilei.

Cu respect.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23851 (raspuns la: #23801) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
- de (anonim) la: 11/10/2004 19:06:45
(la: Marea Iubire / Marele Esec?)

Marea Iubire e intr-adevar una singura in toata viata... nu ai cum sa o ratezi decat daca esti un las si nu CAUTI!!!!DOAR DACA NU VREI SATI DESCHIZI INIMA!!!de exemplu eu am cunoscut o fata de 1 an si 2 luni...invatam la scoli diferite ,orase diferite, la DISTANTA de 200 km unul de altul.Ne intalnim da 2-3 ori pe semestru!!!e ffffffffffffff greu!!!!!!!!dar trebuie sa lupti si tre sa ai incredere,SA O/IL IUBESTI!!!!
Unii zic ca prima iubire e si primul esec dar nu ca marea iubire tre sa fie numaidecat un esec!!asta depinde de fiecare in parte!!
nu pot sa iti zic cum iti poti da seama!dar stiu ca ,in ce ma priveste pe mine,daca ea nu e marea iubire atunci inima mea ma minte!!!dar nu cred asta!!
nu poti sa il invinuiesti pe el,ptr ca e fff greu sa iubesti pe cineva care e la departare mare de tine!!!DAR ASTA NU INSEAMNA CA NU E POSIBIL!!!!!
ai dreptate - de SB_one la: 24/10/2004 17:32:53
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
carapiscum! Ce se zice despre mine pot rabda inca mult,(nu-s nici mai bun dar nici mai rau ca altzii) cind mi se vorbeste de rau Tara ...de vre-o 16 ani incoace, nu mai pot rabda!

PS Daniel, daca e cum spui, ai dreptate! esti insa sigur ca nu ai scapat nimic din vedere? Nu mai o supozitzie...ca doara si adminul ai tot om...
#26104 (raspuns la: #26099) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eminescu - de mya la: 16/01/2005 03:41:12
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Deductiile pe care le-ai facut pe marginea comentariului meu ma fac sa cred ca nu ai inteles ceea ce am scris.

Comentariile tale sunt total pe langa subiect (ce-am zis eu si ce ai comentat tu), nu-ti face insa griji, nu simt nevoia sa-mi explici ce ai vrut sa zici.

Da' uite, poti sa continui sa citesti comentariile romanului vesel si sa-ti fericesti zilele.
#33528 (raspuns la: #33488) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Rolfex ! - de RSI la: 30/01/2005 15:20:34
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Bine faci ca te scuzi ! Ai zis:

"...Dar acele ipoteze sunt fundate pe simplul fapt ca omul de stiinta respectiv crede ca ceea e doreste el sa demonstreze ca este asa."
Aici e diferenta fatza de religie (crede si nu cerceta): in ceea ce am subliniat. :)
Iar Heisenberg mi se pare ca zicea ca nu poti determina cu precizie o variabila daca determini cu mare precizie perechea ei, sau cam asa ceva.

==============
"- Cum putem face imposibilul?
- Cu entuziasm!"
Paulo Coelho-Al 5-lea Munte
#34938 (raspuns la: #34824) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fefe - de Belle la: 28/03/2005 19:23:36
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
zici ca nu poti omori muscatele? uita-te la mine, cum le-am bagat in casa asta toamna cum s-au dus vazand cu ochii :(

in orice caz, eu as vedea niste ghivece mari cu plante inalte, panselutele sint vesele dar nu umple golurile, cel mult poti pune panselute pe masa. impatients cresc dar in cateva luni iar tu n-ai decat cateva saptamani la dispozitie.

mie mi-ar place margaretele, sunt atat de vesele si discrete in acelasi timp... vezi si tu defapt ce gasesti la tine in cali, ca la voi nu se pune problema de plante "sezoniere"
#41029 (raspuns la: #41028) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Descoperire romaneasca - puiul cu trei picioare! - de dee la: 06/04/2005 07:45:46
(la: Un nou forum: "Bancuri, glume, poante...")
Un roman plecat de dinainte de al 2-lea razboi mondial se intoarce acasa, pe drumurile noastre cu un BMW numai cum in vise pot avea eu.
Prin una dintre comunele noastre, in fata masinii alerga un pui cu 3 picioare. BMW-istul ii da viteza si mai mare decat avea, ca sa prinda puiu'. Baga in viteza a 5-a, a 6-a, a 7-a (aici a luat-o razna imaginatia mea) dar puiul romanesc alerga si cu 400 de km/ora daca era nevoie. O coteste puiu' la dreapta, romanul ingermanit din BMW dupa el...
La un moment dat puiul intra intr-o curte de taran. Soferul coboara nervos din masina-i si zice taranusului!
- Maaaaiiii... tarane, sa nu-mi spui ca n-a intrat aici un pui cu trei picioare... n-am vazut si nu am auzit de asa ceva prin toata lumea de-am colindat-o eu!
- Nu zic, ca de observi matale, in tarcul asta am pui cu 2 picioare, iar in tarcul astalalt am pui cu 3 picioare.
- Bine bine , dar cum e posibil?
- Pai domnule draga, un inginer-agronom-genetician roman a facut niste mutatii in gena puilor cu 2 picioare si au iesit cei cu 3 picioare.
- OK, zice ingermanitu'. Acum poti sa-mi spui care e diferenta intre carnea puilor cu 2 picioare si cea a puilor cu 3?
- NU stiu nene, crezi ca eu am putut sa prind macar unul din cei cu 3 picioare ?
#42113 (raspuns la: #41572) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de samadhi la: 26/04/2005 18:02:08
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
Lasa-l pe Muhammad in pace ca nu vorbeam de el.Era vorba de un om oarecare, nu are importanta acum.
Esti tipul de om analist, rational,care nu vede dincolo... doar ce e scris, batut in cuie.Cunosc personalitati ca tine.Nu am insa timp acum ca sa iti dau cu dovezi in fatza ca sa te fac sa crezi.Fiecare are dreptul sa creada sau nu in ce vrea, si unii mai ajung de la a crede la stii prin a experimenta, si acest lucru e mai mult decat a crede doar.
Cat despre Vatican, ca de asta e vorba in tema, se ascund mult mai mute decat tu amintesti aici... foarte multe... as zice ca nu poti sa-ti imaginezi ce se afla in spatele acelor cladiri... daca ar avea peretii gura sa vorbeasca ai prefera sa fi surd sa nu-i auzi !...
Iar ca sa cunosti un om nu e nevoie decat sa-l privesti in ochi, nu ai nevoie de dovezi clare cu ce a facut el, pentru ca prin ochii lui vezi ce el a facut. Priveste in ochii unuia de la Vatican, asa zis episcop sau de o alta functie... si te vei convinge. Ochii nu mint niciodata dar o hartie scrisa poate fi mereu un act fals, copiat... un mijloc de jonglare a mintii rationale.
Mi s-a intamplat sa fiu cu cativa ani la Roma, si am privit in ochii mai multor asa zisi mentor spirituali, si sufletele lor sunt mai inegrite decat o pestera rece si intunecoasa.
#45710 (raspuns la: #45690) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de athos la: 02/05/2005 12:01:07
(la: ...)
e greu sa "schimbi macazul" in functie de imprejurari...
adica vrei sa zici ca aici poti fi vesel si cand iesi din net devii morocanos si acru?
nu stiu,asa ceva nu prea mi se potriveste...daca sunt ursuz se vede imediat din postarile mele
ce sa-i fac,nu-s bun actor...)
#46647 (raspuns la: #46609) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de athos la: 13/06/2005 23:17:10
(la: Un compromis, doua compromisuri..."n" compromisuri?)
viata insasi e un sir lung de compromisuri;incepand de la frageda copilarie,in care(unii) nu-si capata toate jucariile valabile,si continuand catre maturitate,ajungem sa facem in asa fel incat sa obtinem ceea ce vrem dar cu anumite, sa le zicem, compromisuri,care pot fi de ordin moral,material sau afectiv,sau o combinatie oarecare intre ele...
nu cred ca exista persoane care la un anumit stadiu in viata nu se confrunta cu aceste compromisuri,asa cum nu-mi vine sa cred ca exista si persoane care fac exact ceea ce vreau,fara sa plateasca intr-un mod oarecare pentru asta...

in concluzie-viata cat mai bogata cu compromisuri minime,pe cat posibil,asta (mi-)as dori!
lostone - de zaraza la: 20/06/2005 22:09:17
(la: astrologia:stiinta sau basm?)
ce-ti place la astrologie?

ptr horoscop poti accesa forumul www.astroforum.ro (da' mai cu rezerve, nu crede tot ce ti se zice) sau te poti inscrie pe lista de discutii acubens (da un search pe google, il gasesti instant). nici unii nici altii nu fac in principiu horoscoape la cerere, dar daca stii cum sa pui problema, poate te scoti. sau te poti duce pur si simplu la un astrolog profesionist.

salutari,

zaraza

#55705 (raspuns la: #55555) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
a doua sau a treia intalnire... - de canin la: 22/06/2005 09:06:25
(la: Cine plateste?)
De la prima intalnire eu zic ca iti poti face o impresie despre caracterul fetei -daca se ofera sa plateasca sau nu , iar apoi daca simt nevoia sa investesc in ceea ce ar putea fi o relatie insist sa platesc eu . dar daca observ ca asteapta .... . Iar mai incolo desigur ca depinde de starea sociala a fiecaruia , aici incep deja sa se faca compromisuri
oameni buni! - de Intruder la: 23/06/2005 22:27:43
(la: Cine plateste?)
abia acum vad cum se ''casca'' prapastia intre generatii...ma simt batran cand vad unele postari de-aici sau poate, sunt eu prea conservator...
nu-i conferinta mea, dar nimic nu ma opreste sa combat unele afirmatii ale voastre...

cico spune:
Altfel, fete care fac pe "naivele" cu "tre sa-l suport ca n-am bani" lasa doar aerul unor curtezane, ce se-amagesc cu gindul ca celalalt le plateste din galanterie, nu pentru niste ...servicii.

daca eu invit o femeie la un restaurant, inseamna ca este naiva si trebuie sa ma suporte?
poate vreau sa discut, poate este o veche prietena cu care am niste amintiri comune...la urma urmei, daca eu o invit pe ea, atunci mi se pare normal sa platesc tot eu...

corinutza intreaba:
Cam de cate ori poate plati "baiatul" si cam de cate ori poate accepta "fata" ,din respect reciproc? ( personjele raman aceleasi)

baiatul poate plati de fiecare data, atat timp cat il tine buzunarul si nu sufla vantul prin portofel...fata accepta de fiecare data atat timp cat o invitatie la restaurant nu este o alta invitatie mascata catre dormitor (se presupune ca este o fata/femeie cat se poate de onorabila care- doamne fereste sa se gandeasca la altceva decat la o simpla conversatie, nu?)

Teodora spune ca nu se asteapta ca cel care-o invita la un bar sa-i plateasca anumite ''mofturi''...de ce?...daca te invita, atunci isi asuma cheltuielile pe care le face cu tine...doar n-ai sa te-apuci sa bei o halba de bere ieftina numai sa nu-l pui pe el la cheltuiala!

donquijote spune:
nimic nu-i pe gratis in lumea asta. poate doar dragostea care nu poate fi cuantificata in bani. in rest, totul se plateste.
eu intreb: dar un sfat? dar o prietenie? dar un pahar cu apa?
la modul general, baiatul trebuie sa fie cavaler si sa ofere. fata trebuie sa fie destul de desteapta sa nu accepte sau sa plateasca data viitoare, altfel in mod natural se presupune ca va trebui sa dea altceva in schimb...
de ce trebuie sa dea ceva in schimb? asta e o dilema pentru mine, sau sunt eu prea naiv (ca sa nu zic prost, ca orsh'cat!)
cine presupune si de ce? pai daca-mi place de ea, ma orientez la fata locului...tatonez terenul sa-mi dau seama cam pana unde pot merge cu ea, chiar daca isi plateste partea...daca n-am loc de-ntors, pa si pu! (vorba lui gigi, o plagiez acum..)

canin zice:
De la prima intalnire eu zic ca iti poti face o impresie despre caracterul fetei -daca se ofera sa plateasca sau nu , iar apoi daca simt nevoia sa investesc in ceea ce ar putea fi o relatie insist sa platesc eu .
pai ce faci? stai sa o ''pandesti'' sa vezi daca este dispusa sa plateasca sau nu?...astepti pana cand se aduce nota de plata si daca vezi ca insista n-are rost sa te pui impotriva...
dar mi se pare o mitocanie (scuza-ma!) sa vezi daca simti nevoie sau nu sa investesti intr-o relatie...o relatie nu se bazeaza pe achitarea notei de plata...
mai departe, no comment...

priestiqe intreaba:
Oare o conditie pt a primi nu este sa oferi mai intai?
dupa mine nu este...cineva poate primi dar nu are ce sa dea...sau nu e timpul...sau nu vrea...sau nu are chef sa refuze...etc.
analogia cu fetele de strada e fortata...cu ele stii de la inceput ce-ti pot oferi si ele stiu ce vrei tu de la ele...
nu orice femeie care accepta dupa o masa la restaurant sa vina in patul tau este o femeie usoara...si nici nu-i musai sa ai sentimente pentru ea...poate fi vorba de o simpla atractie sexuala din partea ta sau din partea amandorura...in fine, nu mai intru in amanunte pentru ca problema poate avea o mie de fatete.
Am intalnit multe cazuri in care o fata era dezamagita de felul in care se manifesta partenerul ei cand ieseau in oras si platea el,dar nu pleca,nu-l lasa balta din cauza ca "n-avea bani de taxi."
un om normal la cap se asigura ca are suficienti bani...altfel, mai bine renunta

stiu ca multe femei vor sa-si plateasca partea...dar mie mi se pare totusi elsewhere...de ce cred femeile/ fetele ca ''ar trebui sa dea ceva in schimb''? ( in speta- sa faca sex).
sa fie emanciparea femeilor la mijloc sau o tehnica a lor de autoaparare?
lamuriti-ma, sa nu am impresia ca am trait degeaba pana acum...

cam atat, multumesc pentru atentie.
ca tot e vb de adolescenta... - de mymy la: 24/06/2005 16:57:27
(la: adolescenta....)
... si de confuzie - implicit ...
as dori si eu un sfat ... in special de la fete. nu ma supar daca primesc si de la baieti pt ca uneori ei stiu sa asculte mai bine si sa dea sfaturi mai bune :)
ce ati face daca ati fi indragostite lulea de sotul unei prietene?...
Ne cunoastem de 1 an si ceva si de curand relatia noastra a inceput sa o ia razna... nu mai tinem cont de nimic si de nimeni desi cand sunt singura acasa imi pare rau pt ca am acceptat din nou sa ies cu el in oras si sa ne ferim iarasi de sotia lui si de prietenul meu cu care sunt de doi ani de zile. Ma doare gandul ca nu o sa fiu niciodata cu el si i-am interzis sa/mi dea vreo speranta pt ca nu accept ca el sa/si lase sotia si copilul pt mine sau pe altcineva ... insa el zice ca ma iubeste si eu il ador ca nebuna si ca ar renunta la orice pt mine... stiu ca asta ar durea/o pe prietena mea si ca ar suferi si un copil... fiinta inocenta :(
am aflat deci ca iubirea doare mai mult decat credeam
Il ador si ma abtin sa accept de fiecare data sa ies cu el, mai ales ca nu imi place ce ii fac sotiei lui si prietenului meu de care ne ascundem mereu. E ingrozitor sa iubesti sa fi iubita si sa nu poti fi alaturi de el din cauza conjuncturii... Nu stiu ce sa fac. Imi plange inima si de multe ori imi doresc sa fiu o egoista sa nu imi pese decat de el si de iubirea noastra ... dar nu pot fi asa :( As vrea sa renunt la el insa stiu ca voi suferi enorm dar pana la urma va trece nu? Numai ca el imi tot spune ca nu se intelege deloc bine cu ea si ca vrea sa renunte la ea daca eu ii zic DA. Nu pot face asta... nu ma lasa inima :(
Eu as renunta la prietenul meu actual pt ca oricum relatia noastra nu prea mai merge in ultima perioada poate si din cauza mea ca nu imi sta capul la el ...
Pana la urma eu sunt o femeie libera dar el nu e.
Ce sa ma fac? Sa renunt acum desi asta imi va sfasia inima sau sa il las sa se desparta de sotia lui si de copil?



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: