comentarii

lexciala -invie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Sara pe deal ...tot a lui Paunescu - de Ingrid la: 22/11/2003 11:09:02
(la: Cele mai frumoase poezii)
Sara pe deal
Iese amurg dintr-o bataie de clopot
caii culeg iarba din ultimul tropot,
pasari adorm daca amurgul le-atinge,
sus la izvor, sus la obirsie, ninge.

Case cuprind sufletul zilnicei fringeri,
oamenii sint umbre tacute de ingeri,
nimeni aici legea cereasca n-o calca,
sufletu-n plop, trupul se-apleaca in salca.

S-a auzit de peste uliti o veste,
un nou nascut viu intr-o iesle mai este,
lemne de foc, oarbe carute mai cara,
ultim sarut, ca o pecete de ceara.

Misticul sat luneca in rugaciune,
nimeni nimic, inspre pamant nu mai spune,
toate se-ntorc ireductibil spre ceruri,
florile tin sipete de adevaruri.

Iarasi amurg, dangatul parca revarsa,
cucii dispar langa clopotnita arsa,
cade-n fintini ziua sa urce iar, miine,
in amintiri satul miroase a piine.

In cimitir, oile nu mai pasc iarba,
mieii o pasc, pofta din ei este oarba,
nevinovati, anii se-ncarca de vina
cum ne-ating, fiintele cum le declina.

Sara pe deal seamana cel mai ades cu
sara pe deal cum o scria Eminescu
sara pe deal e si-aici cum si-ntr-insul,
sara pe deal, fetisizindu-ne plinsul.

Sara pe deal, parte din noaptea eterna,
sara pe deal, capul se-apleaca pe perna,
sara pe deal, totul deodata invie,
sara pe deal, muzica din poezie.

Caii in apus pasc magnetismul chindiei,
omului bun, casa puternica fie-i,
noi intre noi sa mai gustam cat se poate
sara pe deal, cea mai de pret dintre toate.

Si sa privim cerul cu tragice stele,
care mai ia forma poruncilor grele,
oamenii trec, nici nu vom sti unde pleaca,
iar dupa ei se mai aude o toaca.

Urmele lor sint sau copiii sau munca,
intr-un temei lasa intreaga porunca,
sara pe deal nu e dacat un amestic
de fabulos, de nebunesc si domestic.

Ziua s-a stins, zeama de zarzara cruda,
tipa guzgani, cine-are timp sa-i auda,
carii batrini de-o vesnicie lucreaza,
printre copii zgomotul lor isca groaza.

Daca intinzi mana cu-o mica lumina
ai sa si simti vrejuri crescind in gradina,
niste pindari, haulituri isi arunca,
fetele mari grup se intorc de la lunca.

Poarta in sini dorul de-o mana barbata,
cei cautati mult mai tarziu se arata,
podul pe rau scirtie si se indoaie,
mustele bat, semn de-nnorare si ploaie.

Lina-n fuior in turbioane se leaga,
creste-n dovleci dor de saminta intreaga,
parca de ieri luna rasare-nspre miine,
plange-un copil, sau parca latra un caine.

Plaurii morti, cresc dintr-o apa uitata,
sfinti intelepti celor cuminti li se-arata,
sara pe deal, uite un minz care moare,
suflet din el, ca si o seara apare.

Dulce-albastrui cauta suflet de iapa,
ea nu mai e, alta va sti sa-l inceapa,
ultimi copii striga pe ulita noastra,
blinde bunici ii insotesc din fereastra.

Sara pe deal, cumpana sinea nu-si strica,
sara pe deal e ca un duh de bunica,
fruct zemuit imprastiat pe tot locul,
coacem porumb, unde ai nostri fac focul.

Sara pe deal, dulce vinare de vara,
azi nici un om nu are dreptul sa moara,
sara pe deal, fum doborit dintr-un sfesnic,
cade pe om, parca-ntrupindu-si-l vesnic.

Sara pe deal, cinepa fumega bice,
cei pedepsiti, nu au curajul s-o strice,
toate ramin, precum au fost in natura,
starea de om trece spre starea cea pura.

Sara pe deal, spune ca asta ni-i rostul,
sa o numim suflet din sufletul nostru,
sara pe deal, sufletul mare al lumii,
sara pe deal, ochii in lacrimi ai mumii.

Iar cand noi toti vom murmura ce ne doare,
tu sa ne dai o crestineasca iertare,
sara pe deal, nu a murit idealul,
sintem aici: Oamenii..Sara..Si Dealul.


Andrea Pora - Foisorul de foc - de Catalina Bader la: 21/01/2004 05:43:47
(la: Socant: bebelusi nou-nascuti tratati ca pe niste gunoaie)
Daca mai era vreo urma de indoiala, evenimentele ultime au risipit-o in cele patru vinturi. Traim intr-un haos moral si etic. Nou- nascuti mor in maternitati, cazul de la Ploiesti este doar unul dintr-un lung si lugubru sir, fara ca sensibilitatile acestei populatii sa tresara. Neglijenta, lipsa unei minime etici profesionale. Te cuprind frisoanele cind ii auzi pe medici si asistente declarind cu patetica nesimtire cum au semnat la gramada actele de deces, cum hirtiile s-au incurcat intre etaje, iar bebelusii au luat anonimi drumul crematoriului fara ca cineva sa aiba fie si macar o ora de insomnie.
Cu ce fel de oameni avem de-a face, in ce lume traim? Nu stiu oare medicii din maternitati sau de aiurea, de prin spitale patriei, ca acestea sint infectate de sus pina jos. Ca focarele de “infectie nosocomiala” transforma pina si o banala cezariana sau operatie de apendicita intr-o aventura. Teoriile lui Darwin au gasit excelente laboratoare de testare in spitalele noastre: cel mai viguros rezista, ceilalti, dupa cum vrea Dumnezeu. Falsa credinta tine loc de virtute. In timp ce salile de operatie, de reanimare si in general spitalele sint dezinfectate cu detergenti, pe principiul sacrosanct al economiei, chirurgii opereaza in continuare ca sa nu-si strice mina, avind, nu-i asa, si povara lungilor liste de asteptare.
Unele spitale sint veritabile antecamere ale mortii. Un exemplu era cardiologia din Fundeni, pina ca acesta sa intre in “reparatii”. Pacientii, mici si mari, mor pe capete. Citeodata, miraculos, unii invie. Ca sa povesteasca. Daca micutii de la Ploiesti nu ar fi renascut dupa patru luni, totul ar fi ramas la nivel de statistica neagra. Medicii si ministerul stiu, dar tac. Rar se aude cite o voce protestind, “demascind”, refuzind sa mai participe la aceasta sinistra mascarada. Oportunismul iese intotdeauna triumfator. S-a ostenit oare cineva sa faca vreo statistica a deceselor datorate infectiilor intraspitalicesti. A deceselor suspecte. Probabil ca nu, pentru ca altfel ne-am trezi ca Romania cade victima vreunei monitorizari a Uniunii Europene. Iar asta ar fi cea mai crasa dovada de lipsa de patriotism. Complicitatea tacerii, iata cuvintul de ordine. Din cind in cind cite un scandal ca cel de la maternitatea din Ploiesti, mai ridica un colt al valului.
Ce se vede e terifiant. Dar constiintele viguroase ale puterii pesediste si ale natiei, in ultima instanta, nu dau semne ca ar suferi de vreo criza existentiala. Si cum scandalul a ajuns inoportun si nefericit in presa, se fac inspectii si anchete, se dau penalizari. Criminalii sint si ei pedepsiti in mod exemplar. 10a sau 5a retinere din salariu, pierderea sefiei si cam atit. Acesta este tariful autohton al mortii si complicitatii. Asa functioneaza toate. Atunci de ce sa ne mai miram, ca de revoltat, nici vorba, ca figuri triste, dar vai, cit de pitoresti, vor sa faca legi si sa imparta puterea. Nimic nu mai poate surprinde. Pentru totul exista o justificare si oameni grabiti sa o accepte. Ba mai mult, sa o ridice la rang de virtute
Desfiintat? S-o creada ei! - de Daniel Racovitan la: 25/02/2004 04:25:15
(la: "The Passion of the Christ",un succes de casa inainte de lansare)
Desfiintat? S-o creada ei!

"Iisus vorbind cu Pilat in latina! S-o creada el! Ar fi trebuit sa fie greaca", se scandalizeaza John Dominic Crossan, profesor de studii religioase la Chicago. Pe vremea lui Iisus, greaca era limba vorbita in Ierusalim, laolalta cu aramaica si ebraica. "

Se prea poate. Totusi, "ecce homo" e in greaca?


"In film, aceasta hotarare ar fi fost luata ca urmare a presiunilor gloatei si ale preotilor evrei, ceea ce este un alt neadevar"

Din sursa evanghelica rezulta contrariul.


"Acesta subliniaza ca Iisus n-ar fi putut cara intreaga cruce, care cantarea in jur de 175 kg."

Desigur. Si lista poate continua: "nu putea sa invie fiindca e imposibil din punct de vedere stiintific", "nu putea sa mearga pe apa deoarece legile fizicii...", etc.
Ceea ce pierd stimabilii este mesajul filmului.
E plina lumea de articole din astea la foaie-verde...



..................................................................................
"aceste cuvinte ne doare" (sic)
#10532 (raspuns la: #10524) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Passion of the Christ - de (anonim) la: 05/03/2004 14:47:02
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)
L-am vazut si sunt si acum socat. Filmul este genial. La sfarsitul lui m-am gandit ca as putea sa ma arunc la pamant si sa imi fac o rugaciune asa cum nu am mai facut de cand eram copil.
Mel Gibson, un actor care mie imi dispace se dovedeste un foarte bun regizor, nu m-am astepatat. Isus moare tot filmul, si invie de fiecare data.
Va doresc sa vedeti acest film cat mai repede.
#11438 (raspuns la: #11081) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. AlexM - de Paianjenul la: 27/05/2004 05:58:26
(la: Gramatica si butélia)
- Tot NU m-ai lamurit amice Alex. CUM e CORECT deci:


a. Conform afirmatiei facutA anterior?

sau

b. Conform afirmatiei facutE anterior?


[Explicatia pe care mi-o dai cu femininul singular, o stiam DEJA (precum poti constata din comentariul meu initial), dar NU mi-ai explicat de ce forma b este folosita cel mai frecvent...]

"Iar cu 'sint' .. hehe, mai tre sa creasca frunza pe ghindar ca sa avem un cuvinat latinesc sa ne dea 'sânt'".

- Big deal! Pentru cel putin 30 de ani limba romana literara prevedea forma SINT, fara sa se sinchiseasca de vre-un cuvint latinesc ca BAZA etimologica, si actualmente demodatul SINT functiona pe vremea aceea EXACT la fel de bine ca si actualul SUNT.

STUFF the Latin language!!!

De vreme ce e limba MOARTA, la ce Iuda mai sint romanii atit de obsedati s-o mai "INVIE"?!....
#15912 (raspuns la: #15731) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
atei/credinciosi =morti/vii -pt destin - de desdemona la: 20/07/2004 12:06:26
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Cred ca aceasta clasificare e prea radicala. Nu uita ca un ateu are potentialul de-a deveni credincios pe cand un mort nu mai poate invia (nici usa nu poate dobandi urechi). Exista diferite grade si intre atei si intre credinciosi. Exista credinciosi de complezanta (care merg la biseirca pentru ca asa se face - sau ca asa zice mama) si exista ipocriti, care vorbesc de religie dar se gandesc la bani. La fel, si printre atei, exista oameni care au un comportament aproape perfect (sunt buni, generosi, nu mint, nu fura, sunt modesti si cu temperament angelic) la fel cum exista cei care nu tin cont de nici o regula si fac exact ce le vine. De fapt, suntem toti oameni (unii mai puternici altii mai slabi) si e gresit sa faci o distinctie de acest fel intre credinciosi si atei (dumnezeu ii iubeste pe toti oamenii la fel). In orice moment, unul dintre cei catalogati de tine ca 'morti' poate sa 'invie' avand un suflet pur si o revelatie a divinului. Religia e o chestiune individuala, e o relatie strict personala intre om si divin. De multe ori ateii sunt mai onesti cu ei insisi, si respecta mai bine esenta scripturilor. Un preot intelept va aprecia astfel de oameni si isi va dori sa ii vada 'realizati' (adica realizand legatura cu divinul) eventual se va ruga pentru ca aceasta sa li se intample. Un om cu adevarat religios va fi plin de iubire pentru semenii lui, cu atat mai mult pentru cei care sunt lipsiti de binecuvantarea legaturii cu divinul.
___________
nu Trecutul, nici Viitorul, ci Prezentul
#18111 (raspuns la: #18093) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Desdemona, - de DESTIN la: 20/07/2004 22:44:00
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt putin contrariat de comentariul tau,imi atribui mie afirmatii ce nu imi apartin.Surprinzator pentru mine ...tu comentezi din "Cugetarile lui Petre Tutea"!!!
Tu afirmi:
"Cred ca aceasta clasificare e prea radicala. Nu uita ca un ateu are potentialul de-a deveni credincios pe cand un mort nu mai poate invia (nici usa nu poate dobandi urechi)."
"In orice moment, unul dintre cei catalogati de tine ca 'morti' poate sa 'invie' avand un suflet pur si o revelatie a divinului."

Fireste comentariul tau exprima o parere personala.

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#18132 (raspuns la: #18111) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. #19739-AlexM : Importanta invierii din morti . - de Muresh la: 13/08/2004 22:45:18
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Va rog sa-mi permiteti sa ma refer la intrebare .
Spuneti dumneavoastra ca :
"In mod normal , cand o teorie este deja incetatanita , neavand importanta prin ce mijloace s-a incetatanit ea, cel care o neaga este obligat sa aduca argumente care sa arate ca aceasta teorie/idee este falsa." .

Interesant . In jurisdictie , daca A il invinovateste pe B de ceva , sarcina dovezii cade asupra lui A , B nefiind obligat sa-si dovedeasca nevinovatia .
Aici nu vorbim , bineinteles , de acuzatori si vinovati potentiali , mi se pare , totusi , ca exista o anumita analogie intre exemplul meu si citatul de mai sus . Personal nu cred ca cele spuse de dumneavoastra pot fi acceptate in mod complect si absolut . In decursul istoriei omenesti multe tabu-uri au fost desfiintate sau revizuite si nu stiu daca sarcina de a dovedi a fost data in mod metodic si constant negationistilor .
Dumneavoastra spuneti ca nici Coranul si nici Tacitus nu pomenesc de crucificare . Daca scoatem actul crucificarii si in special INVIEREA DIN MORTI din toata povestea , atunci nu mai ramane NIMIC . Prin crucificare Iisus ia asupra sa pacatele prozelitilor sai prezenti si VIITORI . Invierea demonstreaza NATURA DIVINA a lui Iisus .
Dupa intelesul meu a spune ca Iisus nu a existat , sau a spune ca a existat dar nu a fost crucificat (si bineinteles nu a avut de ce sa invie) este exact acelasi lucru din punct de vedere practic .
In ambele cazuri nu i se poate atribui intemeierea crestinismului .
Ramane totusi intrebarea , care a fost mecanismul care a dat nastere la aceasta noua religie . Daca oamenii au simtit nevoia de a adopta o religie monoteista , de ce nu s-au multumit cu mozaismul deja existent ?.
Parerea mea e ca acest proces a fost perfectat printr-o "munca asidua de lamurire" a multora , incepand cu evanghelistii . Aceasta activitate
s-a bazat pe o legenda . O legenda si nimic mai mult . Oamenii au vrut din tot sufletul s-o creada . Ce bine e ca cineva ia asupra sa toate pacatele tale . Si de ce nu a fost adoptat mozaismul ?. Simplu . Religia mozaica e o religie foarte pretentioasa = "demanding" . Dumnezeu cere poporului ales sa se conforme la cateva sute de legi . Religia mozaica era nepopulara din cauza numeroaselor interdictii . Calea cea usoara a fost adoptarea crestinismului .
Pe scurt , religie in loc de psiholog .
Opium pt bobor , dupa spusa tovarasilor .Si alta spusa :
daca Dumnezeu n-ar fi existat , ar fi trebuit inventat (ca necesitate naturala).
#19745 (raspuns la: #19739) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Istoriei si controversatul 23 August, - de DESTIN la: 28/08/2004 19:48:36
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Destul de curios si controversat destin a avut in rastimpul acestor sase decenii actul de la 23 August 1944!

Numit pe rand:
cand ?mareata noastra sarbatoare nationala?;

cand ?prologul rusificarii Romaniei?;

cand ?fapt energic,de vointa al intregului popor?;

cand ?ziua unei odioase lovituri de palat?.

Actul de la 23 August isi asteapta inca o analiza documentata,atenta, riguroasa si mai cu seama,nepartinitoare,care sa-i defineasca locul si sa-i descifreze semnificatiile profunde si complexe in istoria neamului, ca si in viata politica internationala.

Cert este,insa,un singur lucru:

indiferent de caracterul partizanal al interpretarilor si omeneste vorbind, limitat si subiectiv al documentului memorialistic, el ramane un eveniment de importanta deosebita.

Tocmai de aceea, din sirul lung de posibile definitii pe care le-a primit si le va mai primi actul de la 23 August, putem retine cu certitudine aceasta formulare a istoricului englez John Erickson :

"?23 August 1944 s-a dovedit a fi una dintre zilele decisive ale intregului razboi?."

Oare numai,ale intregului razboi???!!!

O prima problema este cea legata de motivele intrarii, participarii, dar si ale iesirii Romaniei din alianta de razboi cu Germania fascista.

Astazi nu mai este un secret pentru nimeni, ba este un adevar qvasiunanim-acceptat de istorici si politicieni, faptul ca Antonescu s-a angajat in acest razboi si a angajat armata si tara insasi in conflagratie nutrind increderea nestramutata ca, dupa castigarea razboiului de catre germani, Romania, ca aliat, isi va recapata teritoriile strabune rapite prin Dictatul de la Viena si respectiv,prin ultimatumul lui Stalin.

Asa se si explica de ce la inceput a existat un larg si cuprinzator caracter de masa, de entuziasta si sincera sustinere populara, care, insa, pe parcursul razboiului, dar in mod inexorabil dupa victoriile URSS si ale aliatilor, cand victoria germana parea tot mai indepartata si mai incerta, aceasta stare de spirit colectiva a inceput sa se diminueze, ajungand la sentimente diametral opuse. De disperare,refuz de a lupta, mergand pana la impotrivire fatisa.

Il putem denumi ca:un prim avrtisment al istoriei...

Poporul imbratiseaza cu entuziasm si spirit de daruire o cauza,este dispus sa mearga pana la sacrificiul suprem,dar cu o conditie decisiva - sa i se ofere o motivatie clara luptei sale,sa i se spuna cinstit pretul pe care trebuie sa-l plateasca,dar si scadenta ferma a actiunii.

In nici un caz el nu va accepta la nesfarsit demagogia, minciuna, promisiunea neonorata. O cauza,oricat de generoasa ar fi ea initial,daca nu este acoperita de rezultate, sfarseste prin a fi urata si tradata chiar de cei mai infocati sustinatori.

Un alt avertisment al istoriei il avem dat de modul in care partide politice,in primul rand cele astazi definite cu un termen generic si cam vag,partide istorice?, scoase de Carol al II-lea prin ?lovitura de palat? in afara vietii politice,dar mentinute si de regimul Antonescu in aceeasi situatie,au reusit sa catalizeze protestul societatii civile,al maselor nemultumite.

Deci: adevarul, dreptatea sociala, cauza nationala nu pot fi infrante si nu mor; mai mult, ele pot si trebuie sa invie din propria cenuse.

In fine, dar nu si in ultimul rand, actul istoric de la 23 August 1944 a fost, prin complexitatea si profunzimea implicatiilor sale, o foarte sugestiva ilustrare a raporturilor reale dintre politica interna si politica externa intr-un stat national si suveran.

Cu titlu de exemplu, desi Romania era, teoretic, aliata,deci egala cu Germania,in realitate,autoritatile Wermachtului,dar in primul rand, ambasadorul Killingger,dar si trupele germane,se comportau fata de autoritatile romanesti si fata de societatea civila ca niste adevarate autoritati si forte de ocupatie.

Aceasta a si facut ca, pe fondul ororilor razboiului,a pierderilor de vieti omenesti,sacrificiile si privatiunile de tot felul sa se acumuleze crescand si sa ia forma unei revolte antihitleriste de masa,cu un tot mai pronuntat caracter politic.

Nu este mai putin adevarat ca, in pofida tuturor asigurarilor date inca de la 2 aprilie 1944 de catre V.M. Molotov, (si anume ca guvernul sovietic ?nu urmareste scopuri de dobandire a vreunor parti a teritoriului romanesc, sau schimbarea regimului social din Romania si ca intrarea armatelor sovietice pe teritoriul Romaniei este dictata exclusiv de necesitatile si de continuarea rezistentei de catre armatele adversarului?) in aprilie 1945, cu prilejul unei discutii cu o delegatie iugoslava condusa de Iosif Broz Tito, I.V. Stalin avea sa declare fara echivoc:

"Acest razboi nu este ca acela din trecut. Oricine ocupa un teritoriu, impune si propriul sau sistem social".

Ceea ce nu face decat sa intareasca,fara nici o putinta de tagada, istoricul ?pumn in masa? trantit de A.I. Vasinski direct in fata Regelui Mihai I,atunci cand acesta incerca sa se apere,citand in mod iluzoriu ?Declaratia privind Europa eliberata? adoptata la Conferinta de la Yalta din 4-11 februarie 1945: ?

"Yalta sunt eu!?."

Bibliograph:

Marturisiri ale istoricului englez John Erickson;
Istoricul Florin Constantiniu;
WilhelimTaciturnul;
Dr.FI Dworschak.

Cu bine,
Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#20562 (raspuns la: #20475) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adrian - de carapiscum la: 20/10/2004 17:22:29
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Dar biserica pe care o amintesti de cand are acele lacasuri de cult, stii tu cumva? Si bisericii ortodoxe cine o sa-i returneze odoarele confiscate de acelasi regim, cine o sa-i invie mortii din lagare si din puscarii, cine o sa-i zideasca vechile lacasuri, cine o sa-i reprime plansul din Ardeal (si nu numai) pt. fiii pierduti la Uniatie? Si aici te-as mai intreba pe matale de cand este greco-catolicismul mai important (pt. o populatie majoritar ortodoxa) decat Biserica Ortodoxa Romana? Ce, greco-catolicii au pastrat credinta noastra milenara, ei au dat lideri politici capabili sa uneasca si sa faureasca o tara moderna careia azi ii spunem Romania? Acestei credinte i-au zidit locasuri de inchinare bravii nostri voievozi? Oare nu ortodoxiei?

Vorbesti de "greutate morala" numai ca sa te afli in treaba o data in plus. Iti supun atentiei, daca vrei intr-adevar sa fii mai informat, Istoria Bisericii Ortodoxe Romane, orice editura. Si cu ocazia asta poate afli cam de cand s-a bagat pe gatul romanilor greco-catolicismul, si cu ce pret. Restul sunt intr-adevar vorbe in vant.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#25679 (raspuns la: #25504) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt carapiscum - intoleranta religioasa la crestini - de Adrian Marchidann la: 21/10/2004 18:49:47
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
"Si bisericii ortodoxe cine o sa-i returneze odoarele confiscate de acelasi regim, cine o sa-i invie mortii din lagare si din puscarii, cine o sa-i zideasca vechile lacasuri, cine o sa-i reprime plansul din Ardeal (si nu numai) pt. fiii pierduti la Uniatie?"

Deci tu crezi ca poti justifica o faradelege prin faptul si altii o fac? Eu nu cred ca o crima scuza pe alta. Un lucru furat este furat indiferent cand si cu ajutorul cui. Trecerea timpului nu spala rusinea BOR de a folosi bunuri furate. Numai returnarea bunurilor furate cu scuzele de rigoare.

"Si aici te-as mai intreba pe matale de cand este greco-catolicismul mai important (pt. o populatie majoritar ortodoxa) decat Biserica Ortodoxa Romana?"

Deci tu crezi ca cei slabi si neimportanti trebuie furati de cei "tari" si "importanti"? Nu cred ca este crestineste sa furi de la dusmanul tau, daramite de la crestini.

In final, cred ca cei ce tolereaza actiuni necrestine ca folosirea unui bun furat nu trebuie sa puna piciorul in scolile romanesti.
#25837 (raspuns la: #25679) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Cred ca trebuie sa le fim recunoscatori,..."Adela, - de DESTIN la: 24/10/2004 19:23:13
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Dear Adela,

Pentru inceput iti multumesc de participarea,(nu ironic cum tu ai inceput comentariul tau) la discutii pe acest subiect,sa ma justific:am zis Adela!!! trebuia sa zic Adela1???

Am inceput comentariul meu alegand ca titlu un segment din ultima ta propozitie din comentariu tau?

Tu afirmi:
"Cred ca trebuie sa le fim recunoscatori, nu sa ne postam intr-o pozitie comoda de contemplatori si “criticanti”."

Eu din tot ce am scris niciodata nu am combatut stiinta sau mai grav nu m-am situat printre "criticanti" ai stiintei.

Ce zic tu:

:Nu sunt de acord, ca "...creatzionismul nu explica de fapt nimic." Ba da, explica, tot astfel, cum explicam noi copiilor, ca i-ar fi adus barza. Un copil mai istet ar putea sa intrebe, cel putin, de unde l-a adus si cum a aparut el in acel loc. Tot astfel stau treburile cu creationismul. Omul naiv si nestiutor intreaba: Cum a aparut lumea? Si i se raspunde cu seninatate: A facut-o Dumnezeu. Cum? Uite asa: inprima zi a spus cutare si cutare lucru, si s-a facut, a doua zi a spus … etc.etc., ispravind toata treaba in sapte zile. Clar. Multumim de explicatie. Cine se multumeste cu atit, aici sa ramina. 2000 de ani in urma explicatia era valabila. De ce sa ne framintam mintile, cautind alta?"

Eu reduc totul la ironie...subiectul acestei conferinte este altul...

In continuare esti confuza!!!

"Referitor la fosile – ele sunt incomplete, pentru ca partile moi ale organismelor s-au descompus sub influenta microorganismelor, ploilor, vanturilor si altor factori destructivi intr-un timp indelungat – de la 4 mlrd de ani incoace."

Eu nu am adus in discutie ce tu incerci sa "dovedesti"(ca in exemplul cu barza...in ambele, seamana cu o expunere la grupa mica de gradinita)"...fosile - ele sunt incomplete..."

Iti recomand a reciti ce eu am scris,pot sa te ajut?am copiat aceea fraza:

Nu sunt dovezi pentru acele organisme intermediare, acele organisme ce ar fi trebuit sa asigure legatura intre principalele tipuri de organisme vii.


Sa fim realisti...eu gandesc a fi:decat o frunza,o clipire,o fiinta umana ratacitoare intr-o lume privita,inteleasa de semenii nostri in mod si chip...

Creatia o accept ca fiind mai aproape de sufletul meu...de ce ?

Nu zic "logic"... pentru a evolua acel "ceva"trebuie a exista...deci creeat.


Insa,fie-mi ingaduit un grai oarecum pythagoreic,ce gandesc, privind omul ca un sunet in marea muzica a lumii.

El,omul, provoaca in univers vibratia concordanta a tuturor armonicelor sale.

Imi ingadui a spune ca astrii sunt solicitati de gesturile sale,ale omului... ca astrii invie si mor pe masura sufletului sau.

Asemenea,destinul e o functie cosmica.

Destinul, este principiul de modulatie, energia care-l preface pe om, ii confera acel sunet strict necesar armoniei.


Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#26108 (raspuns la: #26105) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
irina fiorentina - ai dreptate:-) - de reincarnat la: 02/08/2005 14:01:05
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
... hai sa lasam religia si sa incercam sa ne concentram atentia la astral.
Eu nu sint foarte religios din fire. Ce veri!?... crescut in anii puterii populare:-))) si cind am descoperit literatura si lucrarile unor filozofi despre astral am fost foarte interesat sa le citesc. Cum mi s-a trezit interesul pentru astral???
Odata am avut un vis ciudat! Incercam sa o opresc pe o femeie necunoscuta sa intre in casa. Strigam la ea si incercam sa o alung. Sotia mea s-a trezit, pentru ca am strigat tare prin somn... si desi corpul meu era in pat linga ea, imi vedea imaginea proiectata stind in picioare la marginea patului vorbind si gesticulind intr-o limba pe care ea nu o intelegea...
A doua zi m-am dus la clairvoianta, i-am povestit ce s-a intimplat. Mi-a spus ca trecusem in astral si ca tocmai am salvat viatza cuiva. Acea "femeie straina" venise sa treaca pe cineva... "dincolo".
Dupa citeva zile o prietena mai invirsta, dar care imi este foarte apropiata, face un infarct si totusi scapa! Medicii reusesc practic sa o invie!
A fost prima experientza cu astralul si de atunci am inceput sa devin interesat in acest domeniu si sa studiez.
Am incercat sa practic "Astral Travel" dar nu am reusit sa trec in astral in mod constiient si voit. Mi se intimpla de multe ori sa trec in astral in mod inconstient si atunci o sperii pe biata nevasta-mea... Dar acum s-a obisnuit si ea cu asta...;-))
#62968 (raspuns la: #62555) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
n stanescu - de Homo Stultus la: 12/09/2005 09:27:34
(la: Tu Taci !)
avea o stofa care suna cam asha (prin Argotice cred)
...Ishi geme`n sine Universul
Betzia stearpa de hashish
Ma doare surd ma taie versu`
Cum simt nevoia sa ma pish...
Frumushica poezia mai ales strofa a doua. Unele trimiteri simbolice a la Marin Preda in Delirul (faza cu uitarea, cu marul copt infipt intr`o sulitza) asha shi timpu` tau care se scurge printre ale nu shtiu cui picioare.
Sani para, sani mar, sani pana la genunchi am mai vazut dar sani floare sincer sa fiu ... trebuie sa/mi recunosc ignorantza nu pot intzelege (daca ar fi doar asta dar in general nu potzi intzelege integral nimic). Shi... miros frumos sanii floare? Daca da, este vreun parfum care ii imita nu de alta dar trebuie pastrata o asha rara mireasma?
Soarele asta care aduce la viatza toate florile...partea proasta e ca odata cu florile invie shi tot felul de goange, mushte shi alte albinutze...
Felicitari pentru chemarea poetica pe care o resimtzi shi pe care atat de sugestiv o descrie Hristea Stanescu.
"you can't handle the truth" - de anda la: 30/10/2005 20:58:41
(la: Topul 100 citate celebre din filme)
"you can't handle the truth" Men of Honour
"help me help you" Jerry Mcguire
"I'll see you in another life, where we're both cats" Vanilla Sky
"fishyyyyyyyyyyyy" the mean girl in Finding Nemo
"AAAh, MUZICA" tziganul care invie in White Cat Black Cat
RSI - de cattallin2002 la: 12/11/2005 17:18:43
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Sint chiar ingrozitor, caci chiar voiam sa-ti mentionez in mesaj si raspunsul la unele din intrebari, dar m-am gindit sa economisesc timp.
Acum, sa fiu sincer nici eu nu am fost atunci cind s-au facut toate sa le vad si sa iti zic ca martor ocular.
Am inteles ca nu prea sint apreciate mesajele lungi, asa ca nu am scris tot inceputul. Relativ la ziua, zice ca Lumina a numit-o Dumnezeu ziua, iar intunericul noapte. Eu inteleg prin ziua zi si prin noapte noapte. Restul sint speculatii. Acum sper sa nu mai pomenesti de ziua de la pol, ca nu se pomeneste nicaieri.
Pe linga Biblie mai exista un document care consemneaza date de la inceputul lumii, Hronograful caaldean. Dar am mai scris ca vorbim degeaba astea, pt ca nu le putem cunoaste pe cale logica, nu ca nu ar putea sa fie cunoscute si asa. O sa-ti dau exemplul pe care l-am mai dat, ca Iisus a mentionat ca poate sa invie cineva din morti si tot nu l-ar crede cum e pe lumea cealalta. Adica orice dovada ar fi unii nu cred. Si degeaba se dau dovezi, pt ca ei nu le vad.
Scuze, n-am vrut sa ma refer la tine.
#87037 (raspuns la: #87028) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
popix - de Horia D la: 23/11/2005 20:42:34
(la: Trancaneala Aristocrata "7")
cine incearca sa invie latina? prea tarziu (din pacate)
#90059 (raspuns la: #90056) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Copiii sunt cea mai mare corv - de latu la: 26/11/2005 11:44:34
(la: Despre copii)
Copiii sunt cea mai mare corvoada pe care un adult si-o poate inchipui...
In acelasi timp insa sunt singura bogatie adevarata pe care un adult o poate primi.

Copiii inseamna nervi, griji, nopti nedormite, frica sa nu pateasca ceva...
Dar copiii sunt si singura bucurie cu adevarat curata pe care omul o poate avea.

Copiii te "imbatranesc inainte de vreme", iti "scot peri albi", te "omoara cu zile"...
Dar tot ei sunt cei, fara de care sufletul imbatraneste cu adevarat inainte de vreme...

Copiii te jumulesc, iti fura cei mai frumosi ani din viata, te manipuleaza, te pacalesc, te considera prost...
Dar fara ei, n-ai simti ca existi, si ti-ai da prea tarziu seama ca ai existat degeaba.

Marele dezavantaj al copiilor este, cand se fac mari, pleaca la casele lor, si tu ramai singur ca la inceput...
Dar tot ei iti invie casa cu nepotei, iti lumineaza ochii cerandu-ti sfaturi si-ti incalzesc inima, recunoscand ca toate cate ti le-au reprosat in pubertate, au fost din falsa intelegere a lumii, ca acum au aceleasi probleme cu copiii lor.

Iar tu le zici:
Copiii sunt cea mai mare corvoada...

Am copii mari. Stiu despre ce vorbesc.



Eu rãspund intotdeauna. Daca nu azi, atunci mâine cu siguranta.
fluturi, file... - de Intruder la: 09/12/2005 11:23:07
(la: "inspiratie")
am un roi de fluturi in caiet...
pe fiecare fila, cate-o aripa franta,
pe fiecare gand, cate-o adiere
pe fiecare vers, cate-un tremur...
cine ar avea nevoie de fluturii mei presati?
cine ar avea puterea
sa-i invie si sa dea drumul roiului
intr-o pajiste cu flori de camp?

ma scuzi pentru divagatie...mi-a placut poezia ta...:)

___________________________________
semper idem...
Lascare - de Horia D la: 19/01/2006 19:20:21
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
Ti-a murit? Pai asta nu-i motiv de suparare, ia viagra si invie:))
#101176 (raspuns la: #101173) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: