liberul albritu

Gasii o lucrare economica foarte interesanta despre relatia dintre coruptie si pietele libere. Baietii au facut o analiza statistica si au descoperit ca o tara saraca care-si deschide pietele are numai de pierdut, pentru ca banii din afara corup usor pe cei saraci. Cica Romania nu avea piete libere in 1999 (dupa niste criterii ce mie mi se par arbitrarii). Conform analizei lor, cursul romanesc de liberalizare a pietelor va inteti coruptia. E de necrezut ca politicienii romani pot fi asa de orbi incat sa permita intetirea coruptiei! Am sa le scriu scrisori sa-i avertizez de studiul asta si in felul asta cred ca evitam coruperea lor...

Sursa:
http://papers.ssrn.com/sol3/delivery.cfm/SSRN_ID433262_code030813420.pdf?abstractid=433262

Baba traia in aer liber, nepoluat; nu a cunoscut stresul oraselor, si nici pe cel al muncii cu creierul; nu a fost expusa pericolelor accidentelor urbane.
A mancat alimente nechimizate, fara E-uri, si probabil avea o mostenire genetica puternica.

Romania Libera, sa vezi ce credibilitate au ei.
Ei descopera excrocherii mai ceva decit SRI-ul plin de fosti securisti care incearca sa le acopere.
La fel sa vezi cum trag ei in neo-comunistii pensionarilor care-i tot voteaza la putere s.a.m.d.
Tunurile PSD-iste ale lui Nastase si Ilici sint si ele dezvaluite integrum,plus gafele politice ale celor doi in spacial cele ale lui Ilici cum a fost cea a holocostului.

Cat de libera sau aservita puterii e presa romaneasca? Mai au romanii curajul sa spuna in gura mare ce gandesc?

Salut Stefan si bun venit in Cafenea. :)

Ne poti povesti cate ceva din episodul cu minerii ajunsi in redactia Romaniei Libere?


..................................................................................
"nobody is perfect; I'm nobody"

De dimineata am primit un telefon acasa prin care secretara ziarului ma anunta ca nu mai sta la serviciu. Un grup de muncitori din tipografie (condus de cateva femei!) incurajati de aparitia minerilor in capitala pentru a "face ordine" in Piata Universitatii, urcasera in redactie, tipasera isteric la singura persoana care se afla acolo la ora aceea (secretara respectiva) iar cineva o luase de par si o daduse cu capul de perete.

Instinctul mi-a spus in acel moment ca minerii vor ataca si sediile ziarelor. Si am plecat la redactie.

Am ajuns o data cu ei. Ii vad ca aievea, coborand dintr-un camion, inarmati cu bate si intreband de Bacanu. Am urcat impreuna cu ei la etajul 4 al corpului din stanga al Casei Scanteii, unde si azi se gaseste sediul Romaniei libere. Ei il cautau pe Bacanu, eu imi storceam creierii cum sa fac sa salvez linia de tehnoredactare computerizata care era "viata mea" si fara de care ziarul n-ar mai fi aparut cel putin o saptamana. Am intrat in vorba cu liderul lor (ulterior dovedit ca fiind agent de securitate). L-am intrebat ce trebuie sa facem, pentru ca sunt si eu un simplu cetatean care lucrez in Casa Scanteii, care am o simpatie deosebita fata de curajul si cinstea lor. "Trebuie sa-l gasim pe Bacanu" - a fost raspunsul, printre dinti. Stiam ca Bacanu nu este in tara. "Da, trebuie sa-l gasim pe Bacanu si sa-l intrebam ce-i cu porcaria asta" - am confirmat eu. Eu am sa-l recunosc pentru voi!

A urmat o cautare infierbantata prin birourile goale. N-au gasit pe nimeni "interesant". Doar la arhiva mai era cineva. Cateva momente de deruta generate de pustietatea redactiei mi-au dat o sansa. M-am urcat pe balustrada scarii de marmura si i-am spus unuia dintre cei care aveau aspect de "lider" ca am sa comunic ceva important. Acesta a facut liniste in grupul de circa 25-30 de mineri.
"Oameni buni - m-am adresat lor (imi amintesc doar aproximativ cuvintele, dar ideea este exacta). Eu voi fi martor ca nu s-a distrus nimic in redactia asta. Voi nu sunteti un grup care distruge, asa cum in mod nedrept v-a prezentat presa. Voi sunteti luptatori pentru dreptate si egalitate sociala. Uite - am adaugat. Mai sunt si alti civili (intre timp aparusera redactori de la alte publicatii, personal administrativ) de fata. Eu voi face personal lista de martori - am cerut de la cineva hartie si creion - ca sa dovedim ca aici nu s-a distrus nimic." A fost de ajuns sa ma aprobe cativa dintre cei din multimea de mineri manipulati, ca intregul grup sa imi dea dreptate. In aceste imprejurari, "seful" lor nu a mai avut ce face si le-a spus ceva de genul - "atunci hai sa mergem la masa, fratilor" (ulterior am aflat ca aceia care le organizasera venirea in Bucuresti le organizasera si masa...).

Momentul cel mai critic al acelei dimineti avea insa sa se petreaca in mai putin de 30 de secunde care au urmat. Un fost redactor al Romaniei libere, in dezacord cu noua conducere a ziarului (si cu o istorie personala imposibil de reabilitat dupa zecile de articole pro-ceausiste scrise de-a lungul anilor) m-a recunoscut si l-am vazut cum deschide gura sa le spuna minerilor cine sunt. Am sarit de pe balustrada pe scara, in dreptul lui, si i-am soptit printre dinti: "daca deschizi gura, le spun ca esti mana dreapta a lui Bacanu. N-o sa apuci sa mai spui nimic. Asa ca ia-o incetisor pe scari si fa-te pierdut. Dupa momentele astea, pe cine o sa creada? Pe mine sau pe tine?". Omului i-au cazut umerii si-a plecat.

I-am insotit pe mineri pana la iesire. Aici ma astepta una dintre cele mai mari dezamagiri ale vietii. Cocotati pe ferestrele mari ale sediului lor impetuos din cladirea principala, redactorii gazetei "Adevarul" - fosta "Scanteia" - organul PCR - aplaudau frenetic presupusele fapte ale minerilor. Acea imagine imi va ramane vesnic pe retina.
Minerii s-au aruncat in camion si au plecat triumfatori la masa pe care le-o pregatisera Iliescu si ai lui.
Eu am revenit in redactie si s-au gasit ulterior 2-3 voci ale unor colegi care sa ma acuze ca am salvat calculatoarele de la distrugere, "ca am fi obtinut imediat altele noi, din Vest". Exista mecanisme ale logicii absurde, lasitatii si prostiei pe care nu le voi accepta in veci.

Am ramas fidel spiritului Romaniei Libere, cel in care am crezut si cred, cel pentru care am stat la inchisoare. Deci nu consider ca exista o ruptura intre mine si Romania Libera, cum nu consider ca exista o ruptura intre mine si Romania.

Ruptura este intre mine si actuala conducere a Romaniei Libere, careia i-am dat nenumarate sanse de a-si reveni, de a-si recunoaste greselile, de a repara ce a stricat in buna colaborare cu mine. Pasul initial al acestei rupturi s-a produs o data cu musamalizarea, la nivelul acestei conduceri si impotriva solicitarilor mele repetate de anchetare a cazului (desi faceam parte din conducere la vremea respectiva) a unei afaceri corupte care a condus la pierderea unei sume uriase la vremea aceea (1992) pentru Societatea "R" (editorul ziarului) - o jumatate de milion de dolari.
Pasul final a constat in desprinderea de ziar a domeniului romanialibera.com, ca urmare a acceptarii unei alte oferte de realizare a acestui site, derulata "pe sub masa".

Sper ca acel spirit caruia ii sunt fidel sa renasca intr-o buna zi si sa ma numar printre cei care l-a mentinut viu.

Traind in Marea Britanie cunosc foarte bine care este efectul drogurilor si mai ales al "inofensivului" cannabis asupra tinerilor. Dar fiecare este liber sa-si duca viata asa cum crede de cuviinta. Ceea ce ma deranjeaza este ca eu in calitate de contribuabil trebuie sa curat mizeria care deriva din consumul de droguri.

Despre tutun si alcool nu vorbesc, deoarece cinic vorbind, ele aduc la buget mult mai multi bani decat costa ingrijirea medicala a celor care se imbolnavesc din cauza de fumat si baut.

Ceea ce pledeaza pentru legalizarea si taxarea drogurilor. Dar aici dezbaterea se opreste.

Ca semeni,am fost creati liberi,liberi in gandire...Nimeni si nimic nu va-nlocuii vointa personala,dorinta EU-lui pornita din interiorul fiintei umane.Tot respectul pentru domnul Plesu ,dar daca ii apartin asemenea afirmatii,este "dureros"...fara pic de logica...
Ca roman, traind departe de tara,cand am plecat de-a casa, am luat cu mine mandria de a fi roman.

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Ocazie foto (manifestari artistice in aer liber) Bucuresti:
"Festivalul artelor", 5 - 12 septembrie,

http://www.artsfestival.ro

Sunt , din pacate , un agnostic . Din pacate , spun , pt. ca din totdeauna i-am invidiat pe credinciosi , pe adevaratii credinciosi care spun : Domnul a dat , Domnul a luat , fie numele Domnului laudat . Asta insemneaza ca un credincios este (mai) imun decat mine fata de nenorocirile care s-at putea abate asupra lui .
Credinciosul isi pune nadejdea in Dumnezeu , sperand ca toate vor fi OK pt. el , si daca , totusi , se intampla vreo nenorocire , "pai asa a vrut Dumnezeu" . Si de ce s-a intamplat nenorocirea asta ? "Pai nepatrunse sunt caile Domnului" .
Eu nu am "luxul" asta . Eu trebuie sa ma bazez pe mine insumi , fara protectie .

Exista o vorba care spune ca daca Dumnezeu n-ar fi existat am fi trebuit sa-l inventam . Intelesul meu asupra acestei spuse paradoxale este ca credinta este o necesitate . Agnostici ca mine au o probleme . Suntem orfani , nu avem pe cineva care sa ne apere la nevoie . Si atunci care ar fi problema . Hai sa trec in "tabara " credinciosilor si sa ma bucur de obalduirea Dumnezeiasca . Chestia e ca daca eu l-as fi inventat pe Dumnezeu el ar fi fost mai altfel . Va rog sa ma scuzati , no ofence intended , dar Dumnezeu asa cum este el conceput de religiile mozaica si crestina , nu-mi place . De aceea sunt un agnostic . De ce nu-mi place ?.
Dumnezeu ii da omului libera alegere . Insemneaza ca un criminal nu va fi oprit sa ucida un om drept si religios . Orfanii vor spune ca asa a vrut Dumnezeu ?. Ucigasul va fi pedepsit de Dumnezeu si , poate si de justitia oamenilor , dar orfanii , orfani vor ramane.

Chestia asta cu libera alegere ma supara . Nu din cauza ideii ci din cauza consecintelor . Unui raufacator potential nu-i dai libera alegere .S-ar fi putut altfel ?. S-ar fi putut oare concepe ca ar fi putut exista un mecanism (in sens de metoda , proces) care sa opreasca mana care coboara cutitul asupra victimei (ca in scena sacrificiului lui Itzhac ) ?. O asemenea interventie directa in viata de toate zilele e posibila , e practica ?. Probabil ca nu . Doar nu suntem niste marionete . Atunci care ar fi solutia ?.
Extirparea raului din om .
Suntem creati dupa asemanarea Domnului . Daca Domnul e bun , asa ar fi trebuit sa fim si noi .Asa or fi fost Adam si Eva . Aproape asa . Daca ar fi fost perfecti nu ar fi mancat din fructul oprit .Adica chiar de la inceput Dumnezeu l-a creat pe om inoculandu-i in mintea si sufletului un conflict de neimpacat : o minte ca aceea care o avem si noi . Suntem curiosi si dornici de a cunoaste . Pe de alta parte i s-a interzis cunoasterea .Sunt legi nepractice care creaza vinovati potentiali . Exact acesta a fost cazul si aici . Un fiasco previzibil . Urmarea :alungarea din rai . Si de ce i s-a interzis cunoasterea lui Adam ? :
Geneza 3:22 :
Iata ca omul a ajuns ca unu din Noi (ce insemneaza "Noi" ? . Erau mai multi creatori ?. Elohim e intradevar PLURAL (?) , dar asta e un alt subiect) .Sa-l impiedicam ca nu cumva ...sa ia din pomul vietii ...si sa traiasca in veci ".
Adica , dintr-odata , omul a devenit dusmanul lui Dumnezeu .
Nu e deajuns ca Lucifer s-a revoltat impotriva lui G_d si a atras rebeliunea ingerilor ce i s-au alaturat , acum exista pericolul ca si omul sa pericliteze cerurile .
Si iata cum Adam si Eva au fost alungati din Edenul acela plin de copaceii aceia miraculosi a caror fructe dadeau omului puteri care il faceau periculos pt. insusi Creatorul .
Si avand o viata grea , omul nu au mai avut timp si putere sa fie un pericol pt. Creator.Mai mult de atat . Li s-a cerut sa spuie "multumesc , sarut mana stapine".

In concluzie , pana la o alta veste raman agnostic si citirea Bibliei nu ma apropie de religie , dimpotriva .

M

"Asa a vrut Dumnezeu" a afirmat Carmen Paunescu.Problema e ca cind cineva face o alegere libera altcineva sufera.
Ca sa nu vorbim de copii din Osetia-ei ce alegere au avut?Cine stie in mumele carui Dumnezeu au murit ei...

"- Inexact. Pe Saddam Hussein nu l-au gasit "soldatii vostrii", ci a fost tradat de generalul Mohammed Ibrahim Omar al-Muslit, o rudenie mai indepartata de-a lui, care miza pe suma de $25milioane oferita de americani pe capul urmaritului. (In loc de cele $25m tradatorul a primit de la "liberatori" ceea ce merita dealtfel: MUIE!...)"

Am redat mizeria gandirii tale..."MUIE!" uiti ca esti pe un forum?si mai mult te adresezi cui?

Ce teapa meriti!!!

TRASUL IN TEAPA
Lasii
Ironici
Negativistii
Gelosii
Avarii
Impostorii

Dumnezeu iti da liberatea absoluta sa alegi (liberul arbitru). Poti sa alegi in doua feluri: bine sau rau. In sufletul tau interior vezi/simti ce e bine si ce e rau. Simti doar daca esti putin mai detasat de mediu, corp, imprejurari, dorinte, senzatii etc. (alea tin de Ego si nu de suflet). Cum sa zic...sa faci oarecum parte din mediul respectiv dar sa nu fii ingrosat in mediu, sa privesti oarecum din afara.

Exemplu la indemana: ai ocazia sa faci repede de tot niste bani (frumosi!) dar printr-o modalitate mai putin ortodoxa (tragi o teapa cuiva...persoana particulara, stat, nea Costelus vecinul...etc.). Tu esti om ca lumea dar mori de foame, iti plang copii acasa, ti-a murit cainele ieri, nevasta are doar nemultumiri si te bate la cap...presiuni din toate partile. Tre´sa alegi, ce faci? Tragi teapa si pui laba pe bani (iti fericesti familia!) sau nu (si in loc de asta te duci mai bine si ajuti la un camin de batrani - benevol - 2 ore pe saptamana).

Daca te duci la caminul de batrani poti sa cunosti oameni adevarati (macar unul tot o sa gasesti!), sa aflii chestii interesante, de viata, sa te umplii de energii pozitive, sa te simti mai bun, mai curat...etc. Si...sa gasesti o slujba mai buna intr-un tarziu. Ce are slujba mai buna cu caminul de batrani o sa ziceti? Are! Fiindca daca tu ajuti pe altii (benevol, din inima, din suflet!) ei iti multumesc (fara cuvinte chiar) din ochi, din suflet. Iti trimit energii si vibratii pozitive (prin eter), tu le absorbi (inconstient chiar) si te incarci cu energie pozitiva. Devii mai bun, mai increzator in tine si...atragi situatii de viata mai bune pentru tine. Incepi sa vezi oportunitati acolo unde inainte nu le vedeai (fiindca erai stresat, incorsetat, fara sperante). Fara Dumnezeu ;-).

Dumnezeu e in acelasi loc mereu, adica langa noi (personal!). Cum il percepem si ce facem din noi...fiecare decide singur. Daca nu-l percepem - nu-i bai, da´macar sa nu ne mintim, cand trebuie sa luam decizii - sa fim buni! Oamenii buni nu pot sa fie rai asa cum oamenii rau nu pot (inca) sa fie buni.

Adica in traducere libera: "Majoritatea oamenilor sunt pe atat de fericiti pe cat vor sa fie (se decid sa fie/ isi pun in minte sa fie)". Abraham Lincoln

Mie mi se pare geniala!

G-d a dat omului liberul arbitru. El nu a creat niste roboti care sa-I execute poruncile. Si tu Liah ai posibilitatea sa alegi. Fiecare poate crede ce scrie in Biblie sau poate fi ateu, poate fi budist, islamist sau shintoist si de ce nu adept al new age. Liberul arbitru sta la baza creatiei...alege (mi-l aduc aminte de Al Pacino demon). Religia poate fi sau nu izvor al unor marsavii sau mai degraba SCUZA a unor acte umane. De parca Torquemada era un credincios... sa fim seriosi, si el a ales. Cealalta parte. Bin Laden a ales si el. Tot cealalta parte.
Cat despre cei care se "intorc" la batranete cand "ii lasa puterile" este la fel ca activistul comunist care isi face cruci la sfintirea monumentelor de un sobor de preoti. No chance baby...cam greu sa-L tragi pe sfoara...
Citeste Biblia si poate vei intelege ceva...sau mai bine, priveste-L pe cruce. Tot ceea ce ne-a dat a fost doar datorita alegerii Lui. Nimeni si nimic nu L-a obligat, precum nimeni tu te obliga sa-L crezi. Doar nu-L batjocori din nou.
Mario

Asa cum incerci sa-l explici tu, liberul arbitru este o amenintare.
Dealtfel nu se deosebeste de cel al comunistilor: daca esti cu noi, e bine pentru tine, daca esti impotriva noastra, suporti consecintele. Scuze, asta nu e liber arbitru. Liber arbitru este atunci cand alegi intre doua altenative cu consecinte asemanatoare si probabilitate egala.
Te-ai gandit vreodata cum ar arata 'negatia' acestei alegeri?
daca exista, ce-am avut si ce-am pierdut? de la presupusa facere a lumii incoace nu Si-a mai manifestat prezenta decat in cazuri destul de dubioase.
S-a intors cineva de 'dincolo' sa povesteasca cum e acolo? (poate in cateva filme americane puerile ca sa nu le zic tampite) si atunci de ce sa ne chinuim sa imitam pe altii si sa respectam niste reguli care nu ne ajuta cu nimic in viata? (precizez ca ma refer la 'poruncile' inutile societatii, si nu la 'sa nu furi', 'sa nu ucizi', respecta-ti parintii, etc.,etc.)

Poate religia in sine nu a cauzat razboaie, dar multi multi oameni au fost omorati in numele ei. Mult mai multi decat din cauza femeilor (dealtfel inafara de razboiul troian care de fapt a fost din cauza geloziei barbatilor si conceptiei ca femeia e proprietate, nu reusesc sa-mi amintesc de altul cauzat de 'femei').

Si in incheiere una care da de gandit si poate in sine sa constituie un subiect de discutie: de ce oare din cele 10 porunci (nu conteaza in care varianta: VT - adica ebraica, catolica, ordodoxa, protestanta) lipseste insasi cea mai importanta: spune adevarul!!! ???

regret timpul liber avut pe vremea lui Ceausescu si tineretea mea de atunci! Atat! Am castigat asa mult dupa!..

Este cineva sigur ca nu exista Dumnezeu?

Dovedeste stiinta inexistenta lui Dumnezeu? NU.

Astronomia, stiinta care se ocupa cu universul mare, cu macrocosmul ce ne informeaza?

Johannes Kepler este considerat fondatorul astronomiei, el era adanc credincios si il adora pe Dumnezeu.

Aduc aici cuvinte ce ii apartin:

"Stralucite Maestre a Lumii! Privesc uimit lucrarea minunata a mainilor Tale ...!"

Flamarion a fost un mare astronom francez,nici el nu a tagaduit pe Dumnezeu, ci a spus ca exista.

In cartea sa: "Dumnezeu in natura" el spune:

"...ceea ce grupeaza atomii, ceea ce indrumeaza moleculele, ceea ce conduce lumile este o Forta, care vadeste in acelas timp planul, vointa, inteligenta, intelepciunea si puterea autorulul sau".

Newton, descoperitorul legii gravitatiei, la fel a fost un bun credincios in Dumnezeu

Prin creatie suntem liberi,liberi in gandire,cunoasterea existentei noastre este o actualitate continua,prin cercetare, stiinta - omul in fapt se va apropia de adevar!

Cu bine,




Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Bun,

gusturile nu se discut!!!

René Descartes afirmă dictonul : "gandesc deci exist”.

El sustine ca omul este dotat cu capacitatea de a gandi precum si cu cea de liber arbitru adica cu libertatea vointei.

El considera drept adevarate acele idei care sunt clare si distincte.

El pune greseala pe seama omului incapabil sa aleaga ideile clare şi distincte.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.