comentarii

lichea


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
BM - vrei sa spui ca exista si lichele - de Bucu la: 13/01/2010 19:02:58
(la: una pe saptamâna: despre lichele)
inconstiente, latente?

le-as numi atunci 'lichele on request', carora le cere organismul, un fel de drog. dar lichelismul presupune si actiune, plan, nu-i doar o simpla rautate ratacita, întâmplatoare. si-atunci scuza incontientei, bolii (drogului) pica, nu?

#515419 (raspuns la: #515412) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
una pe unu': despre lichele - de Intruder la: 13/01/2010 22:22:32 Modificat la: 13/01/2010 22:24:37
(la: una pe saptamâna: despre lichele)
licheaua e activa, eterna si nefericita.
o lichea tine minte toate persoanele care i s-au bagat in fata la cozi, tine minte orice bobarnac dat in copilarie, o lichea nu uita niciodata de cate ori a ejaculat precoce pe chilotii femeilor, de cate ori a fost injurata "fuck-you" in trafic, cu dejtu'.
licheaua isi numara restul pana la ultimul cent.
licheaua - cand se duce la curve - negociaza pretul la sange.
cine nu-i cu ea, e impotriva ei.
licheaua are dusmani si astia i-au dat bobarnace cand a fost mica, se baga in fata la cozi, o depasesc pe sina tramvaiului si ii baga cate o directa.
licheaua nu baga directe, doar strambe. daca nu gaseste strambe, le cauta in dosarele personale.
licheaua face pace ca sa aiba mai tarziu ce rascoli. face ordine, impune reguli si cand nu mai poate - trage fermoarul la sac.
intr-o viata anterioara, licheaua a fost sepie.
licheaua e mama ranitilor, atat timp cat ranitii au ranile proaspete. sangele nou e ca dusu' la curve: nu se alege cu nimic, dar macar a combatut neicusorii.
licheaua stie tot, cunoaste macelarii si se descurca in orice situatie. nu se duce la fund decat cand ii e frica.
cel mai tare, lichelei ii e frica de aia fara dosar, de aia fara gaura la cheie si de aia care platesc curvele.
licheaua se simte cel mai bine pe net. n-o cunoaste nimeni, n-o miroase nimeni, coana Joitica-coana Joitica, remuneratia-remuneratie, famelia-famelie, catindatu'-catindat. poola ei si-un sut in qur.
cand ii e foame, licheaua nu zice "da-mi si mie", nope. se aseaza in fata ta, iti arata zdrentele din sac si cand nu esti atent iti smulge coltu' de paine. tu nu zici nimic, nu tipi...dar licheaua fuge pentru orice eventualitate.

lichelele sunt exact ca mustele: un rau necesar; daca n-ar fi muste, planeta ar mirosi a cacat.

v-as da un shock site dar ma aptin...:P
Mama moarta - de (anonim) la: 02/09/2003 17:46:51
(la: "Mama e moarta, hai in vacanta")
Ce rusine cind nu ai nimic in inima de gheata pentru cea care ti-a dat viata.....referitor la frantuzoiaca care si-a lasat mama moarta in apartament si a plecat in vacanta.
Francezii nu ma mai uimesc .
Reci si nemernici desi poate ca nu toti cu toata cultura lor, vad ca si-au dat arama pe fata recent in comentariile viitorului ambasador
francez in Israel,Dl-ul Araud, cind acesta la facut "lichea" pe Ariel Sharon.




Greseli? - de Lorin la: 22/09/2003 18:05:40
(la: Greseli?)
Sa fim intrigati, socati, admirativi, au poate hulitori dupa un asa mesaj plin de "miez"??
Si care este "tara" asta despre care intrebi asa de...blatant pe..romaneste ? Bine ca nu stai prin Anglia, Australia sau chiar in America aia mare si frumoasa, plina de "venetici", "porci de caini", "dobitoci" sau "tampiti" care-au fost zburati de Isabela cea flamanda (desi ei nu i-au trebuit...bani), caci ai fi avut tot dreptul sa faci "analizele" astea in timp ce-ti tineai chilotii sa nu fie zburati...
De fapt dupa ce ti-am citit postul, mi-am dat seama ce inseamna de fapt : "iconoclast" si poate chiar "lichea".... Ha. :wink:


______________________________________
Oare ce este iconoclast?
Well....si ignoranta - de (anonim) la: 23/09/2003 12:23:53
(la: Viata gay romaneasca)
Papadie67 ...homosexualitatea este transmisa genetic ,si nu te molispsesti de ea:)
De obicei inclinatiile catre acelasi sex se pot observa inca din virstele fragede.
Daca pina acum copilul tau nu s-a manifestatat atunci nu ai de ce sa te ingrijorezi .Si chiar daca s-ar manifesta tu ar trebui sa-i explici si sa-l indrumezi pe mai departe ...
De fapt ignoranta ta si putina rabdare catre cei cu alte preferinte sexuale denota o situatie tipica a noastra a romanilor.O lipsa de ne-educatie si de ne-intelegere al aproapelui.
Personal nu m-ar ingrijora de loc practicile sexuale ale copiilor mei asta fiind treaba lor, ci mai mult m-ar ingrijora daca nu ar devenii oameni de treaba si ar ajunge niste lichele.
#371 (raspuns la: #356) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
din pacate, chiar asa a pornit jocul - de gabi la: 22/10/2003 02:24:23
(la: Politica = arta inca nestapanita de "profesantii" romani)
Sau mai corect spus, cacialmaua.
Intr-o zi geroasa de Ianuarie, in '90, cascam gura prin Piata Victoriei, impreuna cu alte vreo cateva sute de insi, curiosi sa vedem de ce striga niste grupuri "jos Guvernul, jos FSN-ul, jos comunistii!". Atmosfera s-a-ncins (a fost incinsa premeditat?) asa ca la un moment dat, Premierul de-atunci, ulterior "demisionat" de mineri, a iesit in multime, s-a cocotat pe un TAB si ne-a asigurat pe toti ca FSN-ul are ca rol NUMAI organizarea alegerilor din Mai, la care NU va participa in nici un chip, deoarece nu se va constitui niciodata in partid politic. Lumea s-a calmat si-a plecat acasa, iar rezultatul l-am vazut in Mai.
Tot in acel Ianuarie, FSN-ul s-a scuturat de putinii indivizi de buna-credinta si corecti care se-ntamplase sa i se alature in Decembrie.
"Jocul" a pornit asadar practic din start (pleonastic vorbind) cu "activisti de mana a 2-a sau a 4-a, lichele si profitori, mincinosi si "dalmatieni" in imensa lor majoritate.
Iar de-atunci nu mi se pare ca s-a schimbat niciodata ceva fundamental, inclusiv in perioada '96-2000.
#1848 (raspuns la: #1744) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Revolutia sunt eu! - de ARLEKYN la: 23/12/2003 12:13:24
(la: Regele Mihai de PSD)
Presedintele Ion Iliescu a avut ieri o noua iesire verbala impotriva criticilor sai si celor care au o alta varianta asupra evenimentelor din decembrie decat cea de "revolutie", creditata de el. "Vad tot felul de comentarii ale unora care nu au trait, dar vor sa faca ei judecata", a declarat Iliescu. El s-a referit si la afirmatiile privind implicarea KGB in evenimentele din decembrie spunand ca sunt fie o "prostie", fie o "ticalosie".

Pelerinajul presedintelui pe la monumentele Eroilor Revolutiei din Bucuresti nu a fost lipsit de peripetii. La Cimitirul Eroilor Revolutiei din Capitala, un barbat a incercat sa-si dea foc, ieri, in timp ce seful statului, premierul Adrian Nastase si alte oficialitati depuneau coroane de flori. Barbatul si-a turnat benzina pe el si a intentionat sa se autoincendieze, dar SPP-istii l-au oprit inainte de a-si scapara bricheta.

Presedintele Ion Iliescu a dat o raita si pe la sediul TVR, loc de unde i-a chemat pe bucuresteni, sa-l apere, in urma cu 14 ani. Multi dintre cei care l-au ascultat, au cazut sub gloantele unor asasini ramasi necunoscuti, pentru ca Puterea instalata dupa revolutie nu a miscat un deget pentru prinderea lor.

Denuntarea "scarnavilor"
"Odata cu fuga lui Ceausescu, a fost euforie generala: toti erau frati, toti erau bucurosi, toti se imbratisau, dar vremea se scurgea si nu mai exista nimic, se prabusise o structura, se prabusise un stat, trebuia sa inchegam ceva", isi aminteste presedintele. Iliescu povesteste ca in timp ce se redacta proclamatia din dupa-amiaza zilei de 22 decembrie la sediul Comitetului Central s-a deschis focul. Prima impresie a celor care redactau documentul a fost ca primul foc a fost tras asupra biroului in care se aflau. De aceea s-au imprastiat, apoi o parte s-au regrupat la sediul Ministerului Apararii si au decis sa se reintalneasca seara, dupa ora 23.00, la sediul TVR, unde au continuat redactarea documentului si au propus o prima structura a Consiliului Frontului Salvarii Nationale (CFSN). "Am citit aceasta proclamatie cu grupul de oameni care lucrasera la redactare sub foc, se tragea mai ales asupra etajului 11. Am intrat in studioul 4 trecand prin pasarela spre care se tragea tot timpul. In aceste conditii, am prezentat documentul", a mentionat Iliescu. El a adaugat ca acela a fost momentul in care s-a structurat noul nucleu provizoriu de putere, care isi asuma raspunderea in fata tarii.

"Si vin niste scarnavi acum sa spuna: "Cu ce drept Iliescu semneaza un decret in 24 decembrie (1989, decretul prin care Iliescu a dispus infiintarea tribunalului exceptional prin care i-a trimis pe dictatori la moarten - n.red.) in numele cetatenilor?" Pai, cu acest drept pe care ti-l da revolutia", a declarat Iliescu. Decretul din 24 decembrie 1989 a decis condamnarea la moarte a lui Ceausescu.


Acuzatiile lui Gusa
Recent, presedintele "Initiativei 2003", Cozmin Gusa, "demasca" intr-un comunicat remis redactiei "refuzul actualei puteri de a dezvalui adevarul despre revolutia romana, o revolutie furata, si incercarea de a denatura istoria prin actiuni festiviste de natura propagandistica, in traditie totalitara". Gusa face referire si la Decretul semnat de Ion Iliescu pe 24 decembrie 1989, privind constituirea Tribunalului militar extraordinar pentru judecarea si condamnarea lui Ceausescu, afirmatii care au starnit recenta iesire a presedintelui. "Procesul (lui Ceausescu -n.red.) a avut (...) o cu totul alta justificare decat cea aratata oficial, in afara razbunarii si eliminarii unei persoane incomode, fiind vorba si de dorinta de culpabilizare a unei singure persoane pentru perioada totalitara, in beneficiul celor care s-au instaurat ulterior la putere".

Cozmin Gusa a mai reusit sa-l scoata din sarite pe Iliescu si in vara dupa ce fostul secretar general al PSD afirmase intr-o conferinta de presa ca seful statului este santajabil in urma evenimentelor din decembrie '89. Acuzatii la care Iliescu a raspuns: "Gusa e o lichea!" Pentru aceasta afirmatie liderul Initiativei 2003 l-a dat in judecata pe presedinte pentru insulta, solicitare care a fost respinsa de Parchet, pe motiv ca seful statului poate fi judecat doar pentru "inalta tradare".


Revolutia si KGB-istii
Iliescu a mai amintit ca in noaptea de 22 decembrie 1989, pe care a petrecut-o in sediul Televiziunii, s-a tras continuu. "Aproape toata noaptea am stat la podea, ca se tragea. Astea sunt imprejurarile exceptionale in care a trebuit sa actionam. "Unii, care au stat la caldura acasa sau au fugit in momentele acelea - nu vreau sa judec pe fiecare, pentru ca asta era situatia - ii judeca pe cei care si-au asumat si riscuri si raspunderi, si-au asumat marea raspundere sa incerce sa inchege ceva pentru ca sa intram intr-o structura care sa asigure mersul Revolutiei romane si structura noilor realitati democratice", a afirmat seful statului. Iliescu a spus ca probabil, agenti ai KGB au fost prezenti in Romania in timpul Revolutiei din decembrie 1989, dar ca nu se poate pune pe seama KGB realizarea revolutiei, referindu-se la afirmatiile de acum doua zile ale lui Virgil Magureanu privind implicarea rusilor in evenimentele din decembrie 1989, din Romania.

"Probabil ca toate serviciile mari de informatii din toata lumea au fost prezente in Romania, ca si in alte tari. Asta nu are nici o legatura cu cine si cum s-a desfasurat Revolutia romana. Sa pui pe seama KGB-ului desfasurarea si realizarea Revolutiei romane e o prostie sau o ticalosie", a mai afirmat presedintele.

Legaturile dintre revolutia romana si KGB au fost pe larg dezbatute in media romanesti din ultimii 14 ani, iar ziarul ZIUA a publicat o serie de dezvaluiri privind implicarea acestor servicii rusesti in declansarea evenimentelor din decembrie. Anul acesta, cunoscutul disident rus Vladimir Bukovski a declarat la Brasov: "Moscova a inceput operatiunile din '89 pentru a schimba puterea si in Romania. Revolutiile din Europa de Est au inceput ca o operatiune sovietica a KGB-ului. Aproximativ jumatate din liderii politici aflati la putere in tarile fost-comuniste sunt fosti agenti KGB. Moscova a inceput operatiunile din '89 pentru a schimba puterea si in Romania si in tot ce s-a petrecut in acea perioada in Europa de Est".


Crede si nu cerceta!...
Pt. Ozzy - de Paianjenul la: 10/05/2004 23:05:03
(la: Irakul un al doilea Vietnam?)
Multumesc pt. atentie Ozzy!

Desi nici eu nu-mi mai gasesc "11 Septembrie 2001" -ul publicat cu citava vreme in urma, prefer sa-mi acord suficient timp pentru a-mi raspunde la unele intrebari... sa nu ma pripesc deci in a trage concluzii pentru care sa fiu obligat mai devreme sau mai tirziu sa-mi cer scuze... Pina la urma, indiferent de simpatiile politice ale administratiei, atit EU cit si TU sintem MUSAFIRI in cafenea, si daca nu ne convine "tratamentul"... site-ul are si "Log off" button...

Am citit si eu deunazi pe net povestea cu Michael Moore si Miramax-ul...
Majoritatea celor care il suporta pe Bush si sleahta lui abjecta, nu-l suporta pentruca sint retardati mental si nu-si dau seama ce lichele sint respectivii, ci il suporta pentru ca le CONVINE politica promovata de el... si de beneficiile - mai substantiale sau mai modeste - pe care aceasta politica le-ar putea aduce sub o forma sau alta, lor, suporterilor lui.

In ce ma priveste... urmaresc in fiecare zi stirile... si ma intreb CIT timp va mai dura pina va ceda "supapa"...
#15223 (raspuns la: #15216) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Da-mi si mie..." Pt Alice - de OmuletulGoma la: 12/08/2004 02:09:36
(la: E vina noastra!)
Mai, dar multe ai dedus din doua cuvintele ale mele.

Daca putem metaforiza putin ideea, Romania este ca o mama, iar tinerii ei sunt copiii. O mama nu da un shut noului nascut. Il ingrijeste, il invata, ii "da" elementele necesare pentru a devenii un adult functional in societate.

Nu-mi aduc aminte bine zicala, dar ideea e cam asa: "Da-i omului o paine si va fi satul o zi. Da-i un plug si va fi satul o viata." Tinerii de azi nu primesc nici paine nici plug, numai un ranjet batjocoritor de la cei "vechi". Si un shut din partea coruptiei daca totusi incearca sa faca ceva. Bineinteles ca exista si exceptiile, dar ele nu vor schimba fata situatiei.

Decaderea morala a ultimei jumatati de secol ne-a invatat sa luam, nu sa si dam. Attitudinea se pastreaza inca. Recladirea constiintei romanesti ramane obligatia generatiei care a lasat-o sa decada. Generatie care inca conduce aceasta tara. Dar cand te uiti catre lideri, catre politicienii romani, ce vezi? O gloata de nemernici meschini care nu au alta grija decat prosperritatea materiala personala. Bun exemplu! Mai exista multi oameni cu spatele drept in Romania, dar sunt covarsiti de majoritatea lichelelor care au supt mai mult sau mai putin bine la tzatza comunismului.

Atitudinea romanului ca altul este dator sa-i dea numai pentru ca are mai mult, este o ramasita a vechiului regim. Chiaburii erau cei rai, cei de pus la zid. Putini se gandeau ca de fapt acei chiaburi erau singurii care munceau pe rupte. Lichelele se inscriau la partid.

In ziua de azi, cei care vor sa munceasca si sa ajunga "chiaburi" o iau spre vest. Cei care sunt prea lenesi sau prea fricosi stau acasa si injura pe cei plecati si tipa cu mana intinsa "da-mi si mie!" Cei care au ramas din adevarata constiinta nationala sunt prea putini. Ei ar prefera sa ia plugul de coarne, dar nu li-l da nimeni. Si l-ar face singuri, dar vine statul si ii taxeaza pana nu mai pot face nimic. De oamenii acestia are nevoie recladirea Romaniei, dar dintre toti, ei sunt cei mai descurajati.
In vest n-am vazut tineri romani cu mana intinsa. Toti muncesc pe rupte si se realizeaza pe mai toate planurile. NU asteapta sa li se bage in gura. Dar spre deosebire de "acasa", in vest nici nu li se baga mana in buzunar. Nu in halul in care sunt jefuiti in Romania, in orice caz.

********
faptul ca tanarul ala a ajuns in situatia de-a fi capabil sa le rupa gura strainilor cu ceea ce stie si sa le impuna respectul, nu-i de-ajuns, omuletzulegoma?

Da' de unde ai dedus mata ca tanarul acela a rupt gura cuiva?

********
cat sa-ti dea romania, ca macar sa nu mai scuipi pe steag, atunci cand pleci?

Mie mi-a dat bataie prin securistii ei, Romania. Sa scuip? Aveam 18 ani si m-au batut ca pe un caine pentru ca am avut tupeul sa spun ca vreau sa traiesc liber, fara calus in gura.

Romania a fost si ramane locul unde m-am nascut. Atat. N-am sa scuip pe steag, dar nici n-am sa fac ode nationaliste ca Paunescu.
Uite, o spun, NU TOTI ROMANII SUNT BUNI! Ba as zice ca lichele sunt mult prea multe. Si n-am cu ce sa ma mandresc si nici sa ma rusinez pentru ca sunt roman.

Si sa nu uitam ca de fapt vorbim despre un popor, nu despre o palma de pamant. Pamantul il iubesc, oamenii....mai din doi in doi.
#19617 (raspuns la: #19560) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Belle si cu turcul - de AlexM la: 10/09/2004 22:40:33
(la: VIATA..., CA DESTIN INTR-O IUBIRE PURA)
Belle ne spuse intr-un "dupa text" cum ca ar dori sa stie cateva turcisme. De parca nu ar sti destule!!!! Nu de genul lui "güzel", "kadin" dar ia uita-te si da putin prin sitã lexicul limbii dumitale si ai sa vezi:
ceaon, aba, ibric, lighean, cãrãbani, satâr, gealat, cishmea, giurgiuvea, susan, geam, casap, lichea si dumenezeu stie cate si mai cate sint:-)))

AlexM
#21703 (raspuns la: #21394) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce vor Romanii de fapt....... - de cosmacpan la: 20/10/2004 22:41:14
(la: APELEZ LA MINTILE SI INIMILE ROMANE)
Cu tristete recunosc un singur lucru: ROMANII nu stiu ce vor. stiu ca multe rosii si oua stricate se vor indrepta cu viteza (mc2 parca) dar incerc sa sustin acest lucru.
foarte multi uita ca cei 45 de ani (sau cati or fi fost cu adevarat) au facut ceea ce nimeni nu vrea sa recunoasca: un experiment nereusit sau poate foarte reusit. in cei 45 de ani cu ajutorul fenomenelor naturale (fenomenul Pitesti) s-a reusit abaterea atentiei de la cel mai mare simbol al omului = proprietatea (fizica, spirituala, emotionala) si aruncarea omului in groapa cu lei pentru a se putea naste "omul nou" sau omul fara identitate, fara personalitate, fara idei si fara propriepate. Nemaiavand ce apara nu mai avea nici interese. pentru ce sa lupte? totul era al lui (sa dam tutulor .......ce?.....minciuni). omul a fost desobisnuit sa gandeasca (ce rost mai are?) si obisnuit (pavlov?) sa astepte ca altul (tatucul?) sa gandeasca pentru el, sa-i dea directia si sa-i impuna ritmul. Daca va aduceti aminte de momentele "minerii" va veti da seama de ce nu mai suntem considerati europeni. sa chemi "haitele sau hoardele" dezlantuite sa faca "ordine" in tara si in capitala si asta in vazul lumii intregi, sub geamurile ambasadelor si a hotelurilor de lux in care se mai aflau si turisti straini, nu stiu cat de bine da. A aparut cineva sa-si exprime regretele sa-si ceara scuze pentru acest carnagiu? nu-mi amintesc. de ce oare a trebuit sa fie mineriada din 13-15? pentru simplul motiv ca societatea civila pe cale sa se trezeasca, sa se "destepte" din somn trebuia anihilata. cui ii trebuie societate civila? cui ii trebuie viata de cetate? cui ii trebuie agora? poate de aceea oamenii nu stiu sa-si apere proprietatea ( caci nu o au decat pe hartie) acest concept este inca la reanimare cu transfuzii. poate de aceea oamenii nu stui sa pastreze trotuarul curat si orasul curat. poate de aceea oamenii nu stiu daca si cu ce se mananca "comunitatea europeana" (se putea si fara cacofonie). dar oamenii asteapta sa li se spuna ce bine este sau ce bine va fi in CE> nimeni nu vrea sa spuna care sunt costurile acesteia. nimeni nu vrea sa se gandeasca la aceste costuri de parce ele nu l-ar atinge (ca-n povestea cu "dupa noi potopul"). de ce procesele castigate la Strassbourg nu sunt recunoscute in tara? sunt atat de multe de ce-uri incat revin si intreb cum am facut-o si intr-o conferinta anterioara " pana cand sa avem generatii de sacrificiu?" de ce trebuie sa sacrificam totul de dragul politicienilor care nu fac nimic altceva decat sa-si mascheze interesele veroase in spatele benerelor si panourilor cu democratie, CE, UE si cate si mai cate....
deci acum la doar jumatate din dializa (sau poate analiza) mai este cineva care sa ridice piatra cand afirm ca romanii nu stiu ce vor? ei stiu doar ca vor bani, multi bani (daca se poate cu munca putina sau de loc e mai bine). ei sufera de sindromul mandriei ranite (revenim la haita si la sloganul "noi muncim nu gandim") .atata timp cat doar muncersti si nu mai timp sa si gandesti cum poti crede stii ce vrei? pensionarii care isi mai aduc aminte de ce era intre cele doua raboaie au murit de mult. Tutea, Steinhart, Cioran, Eliade, si pana la anonimii simpli au murit si ei alaturi de Coposu. Cum [poate evolua societatea daca lipsa de modele este mai acuta ca niciodata? care ne sunt modelele? Bivolarii (amandoi), Solcanii, FNI-ul? SAFI-ul? Iliescu? Campeanu? liderii de sindicat? Divertisii? Liiceanu cu ale lui lichele sau Paunescu cu toataq istoria lui cu tot? Vadim? Nastase? Unde ne sunt modelele? caci fiecare om de cand se naste si pana moare, indiferent daca vrea sa recunoasca sau nu isi xcauta si isi alege modele in viata. Cand vom avea modele, vom putea spera ca si oamenii se vor schimba incet,incet. Romania va deveni sau va redeveni ceea ce a fost intre cele doua razboaie, iar europa se va strange ca un brau in jurul nostru recunoscandu-ne ca ai ei. poate pentru ca fiecare om isi doreste in taina sa traiasca starea "fiului ratacitor, sau sindromul celui ce s-a intors acasa" pentru ca de fapt acest lucru il macina cel mai tare: dorinta si nevoia de iubire. cand iubesti si cand tre sti iubit infloresti ca desertul dupa ploaie, te transformi. romanul a uitat poate iubi si ca merita iubit de cei pe care ii plateste (statul cu toti oficialii si functionarii sai). Caci de fapt ei trebuie sa-i fie slugi credincioase care sa se inchine maritului stapan: poporul roman. Poate ca atunci si numai atunci omul isi va recastiga mandria de a fi, spiritul liber si al proprietatii, care fac din orice saracan gazda oricarui imparat plin de ifose.
si pentru ca toate acestea trebuiau sa poarte un nume, li s-a spus simplu......trancaneala (scuzele de rigoare marelui Sorescu pentru poezia...Eminescu din care am ciuntit si eu vreo trei vorbe rupte dintr-un gard....si flacara lor geme...)
Iti dau dreptate in tot ce ai - de d4bluegj la: 24/11/2004 05:37:20
(la: Cat de uniti sunt romanii din strainatate?)
Iti dau dreptate in tot ce ai spus, draga. Va mai spun eu alte povesti. multe romance pe aci pe unde sant eu sant penticostale pocaite. Toate au copiii cu cardul, toate stau acasa, iar multe din astea ortodoxe lucreaza la curatenie. Eu m-am dus la college, pentru ca am zis ca eu la facut curatenie nu ma duc. Am terminat scoala si acum nu mai incap de mine ca ce scoala am facut, dar cat fac la ora, dar unde lucrez, si etc... Numai romanii iti pot pune intrebari de astea. Imediat iti calculeaza income-ul si iti face socotelile, ca doar atata stiu.Invidia e mare cand vad ca iti merge mintea si te descurci, dar dupa mintea lor tre sa fi tot ca ei.
Din cati am ajutat toti au fost niste prefacuti care numai au cautat sa profite si sa te jupoaie de bani si tot vorbele rele iti auzi cu romanii si de-i ajuti si de nu-i ajuti, asa ca mai bine nu-i ajuti. Nu e obligat nimeni sa tina pe altii in spate ca abia au venit in America si au nevoie de ajutor.
Unii sant invatati mereu sa se planga ca sant necajiti si ca nu au de lucru, iar ei trag sa steie pe spatele altora si isi trimit tot banul in tara si acolo cumpara apartament dupa apartament. Aici traiesc din mila altora si cu excrocherii si cand ajung acolo sant personalitati in satul lor uitat de lume, ca de, au venit din America. Vai de steaua lor.
Eu una de lichele si oameni prefacuti nici nu vreau sa mai aud.
#29647 (raspuns la: #22349) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru basescu - de (anonim) la: 08/12/2004 23:26:43
(la: Cu cine votati la turul 2 de alegeri ?)
Acum doua saptamini am mers la vot la 600km departare de unde locuiesc momentan, un total de 10 ore jumate de condus dus intors. Am facut-o pentru ca am simtit responsabilitatea mare pe care o am de a nu imi da acordul cu niste lichele. Si in plus, stiu ca multi romani nu-si cunosc interesele si nu pot gindi pentru mai mult de 2 zile, asa ca daca nu votez eu, atunci cine? Am in tara fosti colegi, sau prieteni care protesteaza prin neprezentarea la vot, cel mai idiot mod de a protesta dupa parerea mea, in cel mai tradional stil mioritic. Si daca nu as fi facut eu efortul asta de a vota atunci ar insemna ca mi-am pierdut ultima speranta si nu mai are rost sa mai pronunt numele Romania in viata asta.

Din pacate Duminica nu pot sa mai merg la vot pentru ca am un examen luni. Daca este cineva care citeste acest mesaj si e indecis sa mearga la vot pot sa il rog personal sa se duca sa voteze cu Basescu. Faptul ca a fost marinar, pe care multi i-l imputa mi se pare o mare calitate. A fi lider e un lucru cu care te nasti, si a conduce o nava in mijlocul furtunii seamana foarte mult cu Romania pe marea coruptiei. Orice alte defecte ar avea Basescu, tot ce conteaza e ca are o calitate pe care nu o gasesti la nici un alt PSD'ist. Basescu e cinstit, face ce spune, nu fura, si are curajul sa faca ce e bine si doare (caini vagabonzi, chioscuri, strazi preistorice) si nu ce da bine si e popular (sa se pozeze cu brigitte bardot, sa ia spaga de la chioscari, sa faca lucrari de 2 lei cu spagi barosane). Daca nu pentru voi si viitorul copiilor vostri, va rog, duceti-va la vot si votati pentru Basescu in locul meu.
Arafat si Bush - de (anonim) la: 27/12/2004 13:42:24
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Perfect de acord!
Nu am prea inteles de ce polemica asta in jurul notiunii de "Omul anului" ?
Este doar in firea lucrurilor ca atunci cand cineva este cotat de majoritatea oamenilor ca fiind imoral, veros, cinic, canalie, hraparet, sarac la duh, marginit, ipocrit, escroc, incult, mincinos, brutal, nulitate.... sa lase cu tot dinadinsul sa fie numit altfel. Cu siguranta ca asta este de cand lumea. Si pe vremea lui Nero a fost asa, si pe vremea lui Ceausescu a fost asa, si pe vremea lui Bush este asa. Cine va fi urmatoarul "Omul Anului"? Nu stiu, dar tare ma tem ca tot vre-o lichea de acelasi calibru.
#32302 (raspuns la: #32193) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cita dreptate are dl.Teompa - de (anonim) la: 23/01/2005 18:13:00
(la: Scrisoarea I deschisa catre presedintele basescu)
Ma surprinde faptul ca la 23 de ani un tinar vede lucrurile asa cum le vad eu la 38 de ani...Asta este adevarul stimati compatrioti...s-a dat scara valorilor cu "cracii in sus" si tot felul de limbrici cu ifose s-au catarat pe esofagul culturii in loc sa iasa pe la capatul celalalt...Ce mai este de zis intr-o tara in care un complexat precum H.R.Patapievici care a spurcat poporul roman conduce destinele culturii...Nu am nimic cu nici un partid dar parca in toate s-au inghesuit numai lichele si fripturisti...Ici colo mai auzi cite o voce dar fara nici un rezultat concret...Oricum,exprimarea si concizia dumitale d-le Teompa ma fac sa ma simt mindru ca sunt roman...Cred ca neamul nostru nu se va stinge desi plecam in cele patru vinturi tot mai multii.Si eu vreau sa plec in Canada pentru a le rezerva o viata tihnita fiicelor mele...Ele nu inteleg acum ca pentru ele o fac,cred ca nu ne ajung banii fiindca nu economisesc eu destul,nu realizeaza ca eu cistig derizoriu pt. un om civilizat desi sunt ofiter de politie de 17 ani.Sunt curios daca pe presedintele tarii il intereseaza parerea unor tineri titrati ca dumneavoastra sau parerea unor imbecili cu ifose precum Gusa si Patapievici...Nu ca am eu ceva cu acest om complexat dar mi se pare anormal ca intr-o tara de oameni sanatosi la cap el sau Brucan sa vorbeasca la tembelizor si sa mai dea si sfaturi...Astept sa mai citesc parerile dvs. despre interminabila si insuportabila tranzitie din Romania...
Petran Ciprian-politist din Maramures
traiul dupa un cistig elocvent "1mil de bagabontzi" - de maico la: 01/02/2005 00:58:34
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
buna seara.un subiect intradevar ff.excitant nu-iasa?dar sa cochetam un pic...eu,adica muncitorul de rind din mult rivnitul vest (lucrez de peste 15 ani,sofer pe autotransportoare actualmente)pot sa spun ca mi-au trecut fisurile de vest si idila visului american si cred ca ma incadrez in barajul impus ca si comentator a ideii!in viatza de zi cu zi nu poate sa fie roz totul si nu va fi nici cind ai atitzi bani...odata cu instaurarea clara a ideii despre viatza,dupa un anumit timp cred ca ai stii ce e mai bine pentru tine ca individ in societatea in care o alegi pentru a traii si anume pe ce criterii alegi locul unde vrei sa traiesti.daca a-r fi sa aleg Romania a-r trebuii sa ma gindesc ce e mai bine pt. mine si pt. familia mea,pt. securitatea mea si a celor care ma inconjoara,pt. anonimitatea de care trebuie sa ma bucur avind sansa sa traiesc in continuare in sigurantza...desigur poate ca unii a-r prefera party-urile,femeile,drogurile,si alte"afrodiziace",depinde de mentalitatea si inteligentza formata de-a lungul timpului...avind in vedere ca viatza nu e constituita doar din"lapte si miere" nu astea sint considerentele(care le-am enumerat).dupa cistig ai doua versiuni ale vietzii:1.sa traiesti linistit fara sa faci nimic calculind o viatza indestulata si fara ff.multe excese sau 2. sa-tzi hranesti lacomia abia nascuta cu anumite afaceri pt. a spori ceea ce deabea ai dobindit(ceea ce cred ca o mare parte din indivizi a-r face-o).depinde de fiecare...eu in schimb as prefera sa stau in banca mea cu banii si sa traiesc fara grijile zilei de miine!despre locul cu pricina cred ca mai bine a-r fi sa stau tot in occident nu neaparat in schwabo-land(adica Austria).de ce?ei bine poate ca avetzi dreptate voi patriotzilor ca mai bine e acasa ceea ce tind sa cred si eu in definitiv,dar exista un dar,si ala "dar" bata'l norocu' e mare cit ochiul boului!!!ce sa faci in Romania?sa stai nu-i asa?e totul bine si frumos,da cind te gindesti ca te plimbi cu jeepanul si vezi numai jupini si stecheri care itzi ocheste casetofonul,femeia sau casa...apoi lumea care se inghesuieste la economat sa vada ce se mai da?si de lumea vedetismelor nu mai ai loc,ca de ala are asta ,ala asta,si tu numa' asta?de pantofii aia scumpi care ii portzi nu le mai plingi de mila cind calci in baltzi ca de asta e!!!apoi dac mergi si tu ca omu' de rind la un restaurant si speri sa ai si tu o seara faina,cind te straduiesti sa faci abstractzie de anumite discutzii ca de ex:bagamia-s... in ala ai vazut,gusteru' dracu' ce are,sau a crezut ca ma face eu care sint asa si asa...sau vino in mortzii mati' mai repede cu supa aia ... sau discutzii pline de aventuri traite din cine stie ce excese de nesimzire cotidiana,si nu in primul rind cind tu stai cu gagica,nevasta sau si cu copilul... e cunoscut de undeva cliseul nu-i asa?apoi campioni la tzepe unde se afla daca nu pe tzinuturile mioritice..!si apoi discutzile cu asa zisii "prieteni" despre "nu stiu frate ce sa mai fac', e naspa totu', e scump,sa vezi ce sa mai scumpit in ultimul timp,etc, etc" ce mai zici? cind pe tine te doare undeva de toate astea?e atragator nu-i asa?mi-am dat seama...nu pot sa zic ca in schwabo-land e perfect totul,iar in alte latinotzari la fel nu e roz totul de asemenea,dar cel putzin itzi confera un confort de care nu te potzi satura prea repede daca ai ceva in cap...si nu in ultimul rind hobby-uri!aici sint destui bogati care duc o viata linistita fara riscuri si complicatzii inutile.te simti strain sau nu te implinesti in occident?suferi de sindromul fff.des intilnit in Ro. si anume GRANDO-MANIA?atunci nu ai ce face in occident!!!poate ca itzi trebuie mingiierile lingusitoare ale cunostintzelor care te invidiaza?atunci ego-ul tau te indeamna inspre Ro!pai de !de ce sa faca copilul tau o scoala beton si sa fie ceva in viatza cind poate sa fie un tragator de performanta la lungimea liniilor de praf?si in Ro se poate dar probabilitatea de a ajunge o lichea e mult mai mare...gresesc? poate...vezi cazurile "rare" autohtone!si apoi sa traiesc ziua cind copilul e rapit,sau batut pt. 100 de euroi?sau masina e palmata?ha ha !iar gresesc nu-i asa?sau femeia e scuipata pe strada ca de e imbracata ca o "...da" si nu-i place aluia care e jupin si nu crede ca nu e o curva,complimentata cu dese epitete?hmmm iar nu am dreptate!si apoi patriotismul nu se manifesta platind darile la stat sau facind bisericutze in locale,atunci de ce sa stau in Ro unde trebuie sa platesc tva pina ma clampesc?numai din patriotism?ciudat mod de a judeca logic!am o tzara frumoasa cu tot ce vreau nu-i asa ?da si munte si mare si potzi sa faci concedii marfa nu?inafara ca pot sa merg cu water-skate-ul,sau expeditzii enduro (atita timp cit nu inventam noi legi,precum aia desteptzii din west!)mai am si certitudinea ca pot sa am surpriza sa platesc si pretzuri mai a'naibi de exagerate ca de sint acasa!intre timp pot sa profit de pretzurile westului mai mici si mai cu nobile conditzii...iar gresesc....poate din cind in gind sa vin acasa sa imi aduc aminte ce bine era in copilarie si frumos ...asa da dar nu prea mult,ca poate imi vede unu' chetz jeepanu'!!!!!hai sa traim!fiecare cu ale lui si sanatosi!p.s.:nu mi-o luatzi in nume de rau asa sint unii care nu sint ca altzii!!!:))
JURNALISMUL... - de kradu la: 18/02/2005 18:34:23
(la: Cititor in ziare)
Observ un sindrom de lehamite, si delasare....
Cred ca lupta pentru adevar, morala si justitie e de fapt un angajament permanent, perseverent si reinoit, mai ales in fata infringeri!
Lupta pentru adevar in sine e mai grea decit efortul sustinut al lichelelor pentru minciuna si manipulare!
Perseverenta, rabdare si entuziasm, acesta ar trebui sa fie sloganul pentru infringerea raului! Daca esti infrint inainte de a incepe, asta este tocmai ce marele lichele nationale si-o doresc!
In cazul jurnalistului nostru din Cluj se pare ca au reusit!

S-auzim numai de bine!
"K".
#36658 (raspuns la: #35914) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Simeon Dascalul - de kradu la: 01/03/2005 23:08:38
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
"N-aş zice. Statul e în esenţă amoral în raport cu alte state. "

Impingind istoria atit de departe ajungem oare la un compromis? Nu.
-Dar oricum ar fii, am fost placut impresionat de stilul bizantin in care aduci argumentul!
Ne duci incet la perioada istorica in care transportul grinelor spre Marea Britanie costa mai mult de la Buzau la Braila decit de la Braila la Londra! Deci necesitatea unei linii ferate! "Si uite cum coruptia si politicienii de pretutindeni ai vremii au tras foloase de pe urma dezvoltarii capitaliste!"
Pe urma, ca sa zic, il aduci pe acest Strousberg in discutie, ne pui in fata congresul de la Berlin si a onorabilul Bismark! Ne vorbesti de moralitatea lui Bismark, si a germanicilor, pe care dupa cum zici ii "crease", prin unire. Aici argumentul tau e complet pierdut sub povara personalitatii lui Bismark! Concluzia la ceea e ne spui e ca Bismark era citeodata imoral. Ca a unit el poporul german, ei, dar a inventat si imoralitatea! Deci nu mai era de loc onorabil! Si....? Totusi prietenii lui si chiar istoria il considera onorabil! Dar el nu e onorbil, si nu va mai fii niciodata onorabil, dupa cum zici!





Zici ca istoria zilei apasa pe umerii nostrii cu fiecare clipa! Dar......
Nu sunt Turcii, Rusii, Balcanii, (ori balcanismul din noi) vinovati de pesimismul national! Crezi ca exemplele pe care le aduci reprezinta un argument? Crezi ca instinctul de conservare al Romanului justifica imoralitatea? Si cind ajungi la "consecinta situatiei actuale" Nu invoci DNA rasei sau cum BINE zici a "racilei moralei genetice a rasei! " dar nici nu pui nimic in loc!
O data un filozof stoic, Marcus Aurelius si imparat al Romei a scris:< Things change, persons die, but the univers remains. Men are corrupt and nations pass away, but the reson in the univers is eternal, and in one's life reason may remain incorruptible.> Constinta ne spune cind gresim, cind am facut bine sau rau! Oamenii sunt corrupti, dar o data, cel putin o data in viata lor sunt sinceri si atunci sunt pentru adevarul care e unic si nu e asa cum se crede in "Balcani unora dintre noi" ca e undeva la mijloc! Nimic nu e la mijloc sau egal pe lume!
Stralucirea in adevar e tocmai unicitatea lui!



Daca tu poti convietui cu imperiul RUS al crimei si al terorismului, o faci doar din greseala, necunoastere, s-au din indiferenta!
Pe de alta parte (NICI UN "pai") America sau SUA cum o numesti nu merge dupa sablonul inchipuit de tine!
Daca nu as avea dreptatet TU si EU ne-am scrie aceste rinduri in "ruseste" daca am avea "dreptul" sa O facem ca sa nu vorbim de marea bunavointa SI RABDARE a DOMNULUI Daniel Racovitan.
-Si pe urma America nu este o democratie! America este o republica! Mare, mare diferenta!
Cind i-mi spui ca nu gasesti Rusia detestabila nu te gidesti la o tara care si-a omaorit cetatenii in numele luptei de clasa, ca i-a pus sa se "toarne" unul pe altul , si au ajuns chiar la canibalism, practic mincindu-se unul pe altul la propriu! Dar daca lucrurile acestea se intimpla la 300 de Km de salasul tau nu te deranjeaza! Atita timp cit nu te-ar deranja pe tine ca persoana fizica orice oroare nu te-ar deranja! ORI NU AI AVEA NIMIC IMPOTRIVA? Ori daca acest colos primitiv si brutal s-ar fii oprit la Bug nici nu-ti pasa cite oase DE INOCENTI sunt rupte de cizma mare si foarte lata a ARMATEI ROSIIII ELIBERATOARE!
Daca ajungem la Domnitorul Dimitrie Cantemir, putem avea decenta sa onoram cotributiile sale literare si istorice. Alianta cu Rusia a fost o alianta CRESTINA, o cruciada de aparare impotriva islamului, si a turcilor decit una de subjugare a Moldovei, Rusiei dupa cum in mod gresit ar crede unii contemporani!



In dictionarul limbii Romane cuvintul ELITA are cu totul alt sens! Nici de cum nu se refera la privilegiati, cei din clasa de sus a vreunui regim.
Pentru cei de care vorbesti adica comunisti, securisti, lucratorii MAI, avem cuvinte mult mai potrivite, ca de exemplu:
-Scursura tirgurilor, laturi nationale, jegul national, jigodiile, lichele, si multe alte cuvinte cu atribute specifice frumoasei limbi Romane, care stie mai bine decit mine sau tine sa separe RAUL de BINE si pleava de samanta!

Acu las rindurile mele in mana ta! Trebuie sa recunosc ca imi place cum scrii si cum i-ti aperi
argumentele! Asta nu m-a opreste insa sa nu fiu de accord cu tine si ca sa zic m-a determina sa fiu chiar sarcastic pe ici pe colo!

S-auzim numai de bine,
“K”.




#37833 (raspuns la: #37510) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru gigi2005! - de kradu la: 17/03/2005 23:50:17
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
Ai harul de a spune povesti, si de a scrie o cronica!
Rindurile tale mi-au adus in minte calvarul buniciilor mei! Momentul zilei cind acestia nu au mai avut cum sa-si achite cotele si ..cu..hambarul gol.........toata munca de o viata, furata si....
sii dimineata cruda de a doua zii cind am vazut peste albul fetei de masa
fetele lor batrine si ochii stinsi! Pentru ca speranta nu mai era, si visurile lor de tinerete fusesera si ele furate!

Raspunsul la intrebarile pe care ni le punem poate fii gasit la adresa:
http://www1.ournet.md/~paulgoma/securitatea.html

Ori pentru cine vrea sa incerce: "Rinduri pentru Colegul Anonimus"!


Dar………
Inceputurile:
Ne spui ca ; pun intrebarea: -De la cine cumpara acest bunic pamantul?
Si am sa gasesc si raspunsul: Lenesii, betivii, scursurile i-si vindeau pamantul ori casele. Aceasta categorie de rebut social, lenesi, si betivi vor forma o clasa sociala paupera cu multi copii si fara resurse care va imbratisa repede doctrina comunista, si mai ales chintesenta sifilisul ei “EGALITATEA” tuturor. Credinta acestor scursuri ca comunismul le va pune un furtun cu mancare la extremitatea bucala si unul la cea anala s-a dovedit teoria cea mai populara, dar nu numai! Dictatura proletariatului venind cu binescunoscuta lupta de clasa! Ura unora impotriva altora! “Ura impotriva CHIABURIMI”, a intelectualitatii a micului mestesugar, a elitei, a burgheziei, a prvaliei private, a cizmarului si a frizerului din afara cooperativei……“Scursura” trebuie sa urasca pe cel harnic, pe intreprinzator, pe antrepenor, pe bunicul tau pe al meu, pe oricine muncea si prospera! Aceasta patura de “Scursuri” cu “origine” foarte sanatoasa a creat rasadul si pepieniera, PMR si a securitatii! Noii recutii ai structurii PMRisto-Securiste, “omenii noi” sunt fortele oarbe, si criminale, de o bestialitate feroce, marcand profound perioada de instaurare a comunismului, colectivizarea agriculturii, trecerea de la democratie la dictatura comunista, exterminarea elitei, manipularea intelectualitatii utilizind chiar SI pe marii ei tradatorii (Mihail Sadoveanu, Tudor Arghezi,) si crearea de intelectuali proprii si “Lingai” ai PMR printre care se remarca cu deosedire,
Nina Cassian, Dan Desliu, Maria Banus, si monstrul Mihai Beniuc. Crearea omului nou , teroarea permanenta, canalul, la stuf, Gherla, munca patriotica, UTM, coltul rosu, domiciliul fortat, ce vorbesti pe strada si ce vorbesti acasa, haina neagra de musama a securistului, cadavrele de pe strada impuscate ca “dusmani ai poporului”, nationalizarea, infometarea, cozile interminabile la paine, lapte, cartelele, lozincile, rusificarea din scoli,
si lozinca “Cine nu e cu noi, e impotriva noastra”!

Sursa:
Dar acesta scursura sociala de lichele provine de oriunde, de la marginea tirgurilor, de la sate, din commune si din metropola! Scursura (formata din drogati, betivi, lenesi, bolnavi mintali) se creaza in orice societate si ea exista ca atare, prin mila societatii.
Si acum exemplul cel mai elocvent:
Bunicul lui Ion Iliescu are si el o casa la marginea Oltenitei! Sarac si puturos are totusi o casa si se pare ca scrie si frumos adica caligrafic! Deci cineva l-a trimis la scoala! Uneori mai lucreaza el copiind acte la primarie dar de obicei sta in circiuma unde se plinge si injura neegalitatea sociala! Si pina la urma si aceasta putoare batrina isi va vinde casa si se va instala linga Podul Grand in Bucuresti unde tinarul UTEmist Iliescu va lua lectiile de baiat de “cartier”.
Acelasi bunic e primul care da lectii tinarului Ion Iliescu despre egalitate, lupta de clasa, dar mai ales de ura impotriva celor care AU pentru ca sunt harnici! Aceasta ura impotriva propietatii nu l-a parasit pe renumitul om politic nici la cei 75 de anisori!
…..
Raul a venit de est prin tradatorii din tata-n fiu ca Iliescu si Roman dar a venit si de oriunde! A pune vina pe taranime e o mare greseala! Cei ce l-au votat peIliescu au fost oamenii nostrii de la bloc care dupa ce au fost pensionati la virste “fragede” au tot asteptat ca milogii se dea ceva ori cite ceva, devenind dependenti, exact ce si-a dorit si Iliescu! Caldura, apa, chiria si mai ales costul acestora ramane o problema de nerezolvat practice cu toata propaganda politica a guvernantilor! Aceleasi probleme, aceeasi dependenti, aceeasi oameni, si in politica si pe strada!



Prezentul:
Paunescu, si Vadim lingaii gumarilor lui Ceausescu, elitele de azi! Si nu numai ei!
O tara il priveste la TV pe “Generalul Plesita” cum povesteste modul cum il schingiuia pe Dl. Goma! Sii reactii? Intr-un fel calaul Plesita e privit cu un fel de simpatie de catre telespectatorul Roaman! Nimeni nu se ridica pentru justitiesi pentru pedepsirea calaului! De ce oare?

La asta ramane sa-mi raspunde-ti voi!

Cu stima si s-auzim numai de bine!
“K”.

#39762 (raspuns la: #39208) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ceausescu e fructul scursurilor, nu al meu or al tau - de kradu la: 11/04/2005 17:52:45
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
-Daca o banda de golani, tradatori, colaboratori cu Rusia Sovietica a ajuns la putere, cu ajutorul tancurilor rusesti asta nu inseamna ca meritam asta!
-Daca Ceausescu a stat la putere sustinut de lichele securiste si de activisti comunisti asta nu inseamna ca l-am meritat!
-Daca la revolutia Romana, scursurile securiste l-au abandonat pe Ceausescu asta e pentru Iliescu a dorit sa-l asasineze! Crimele fiind un lucru comun intre liderii comunisti si Iliescu nu se desminte.
-Daca eram un popor adaptabil ne adaptam la capitalism si aveam fiecare un bussines si nu mai asteptam ca scursurile politice PSD sa ne dea cite o picatura aici, una colo doar pentru a alege la putere vechile lichele, si pupatorii gumarilor lui Ceausescu!
Ce zici de astea..?
S-auzim numai de bine!
"K".
#42913 (raspuns la: #42486) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...