comentarii

linkuri cu chimie


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Bellisima - de LMC la: 05/10/2004 21:03:35
(la: Trancaneala Aristocrata)
Fefelino, mersi mult pentru linkuri. Mai tirliliu ma duc sa bag geana, numa sa am timp.

Auzi, cica al meu de cind e pe fata pamintului viseaza numai brad verde cu globuri rosii. Sora lui, primul lucru care m-a intrebat odata in ajun de Craciun a fost daca am facut brad cu globuri rosii asa cum ii place lui frate-sau. Deci iti dai seama ca n-am de ales. Tre' sa fac brad pe rosu, care cred ca v'a merge foarte bine la mine in casa pentru ca am nuante pamintii, sau mai bine zis nuante inspirate din natura. Am parchet de bambus, un perete cu furnir de lemn foarte frumos, canapeaua de o culoare ca frunza de maslin, coffee table impletita dintr-o rafie sau ceva de felul ala. Iti dai seama cam cum arata. Deci un brad verde cu globuri rosii (rosu de culoarea visinei) o sa mearga nemaipomenit, numai ca sint atitea feluri de ornamente de ales ca nici nu stiu ce sa mai aleg.

Stii ce-ar fi fain de tot, daca noi fefelinele ne-am face schimb de ornamente. Nastrusnica ideie, eh? Noa, hai sa vad linkurile acum ca vad ca am olecutza de timp. Revin mai incolo.
#24272 (raspuns la: #24267) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
starea de inertie - de pr Iulian Nistea la: 07/10/2004 20:28:18
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Buna, Andreea.

Problema tuturor religiilor zise traditionale este inertia care se instaleaza incet-incet. E inevitabil. Fenomenul asta nu are nimic de-a face cu crestinismul sau cu ortodoxia, ci pare a fi un fenomen omenesc, generat de neputiinta si slabiciunea omeneasca. El este deci mult mai vizibil in Bisericile ortodoxa si catolica, dar a inceput sa fie vizibil si in cele protestante vechi (luterana, de exemplu). Astea sunt atat de vizibile, incat le vede oricine, cu ochiul liber azi. Totusi fenomenul apare in toate bisericile, chiar si in cele neoprotestante, in ciuda efuziunii existente acolo.

Problema este legata si de continua tendinta de institutionalizare a bisericii: http://www.cafeneaua.com/node/view/574/19663#19663 (Biserica nu este o institutie!).

Totusi, se pare ca exista niste mecanisme interioare de autoreglare, dar e bine sa facem ce putem ca sa indreptam lucrurile, si, culmea!, Domnul chiar le indreapta... De-asta eu solutia plecarii nu am avut-o niciodata in vedere.

Despre starea bisericii ortodoxe in Ro am scris si'n alte mesaje: http://www.cafeneaua.com/node/view/574/7493#7493 (de exemplu).

Despre ecumenism am scris in mai multe rânduri:
- http://www.cafeneaua.com/node/view/574/16933#16933 (raportul crestinism-islam-iudaism)
- http://www.cafeneaua.com/node/view/574/23151#23151 (Ecumenismul si "miscarea ecumenica")

Iar despre ce trebuie sa facem ca sa ne mântuim (ca si despre viziunea ortodoxa despre rai si iad etc.) am scris iarasi:
- http://www.cafeneaua.com/node/view/574/18370#18370 (harul, implinirea poruncilor si iubirea)
- http://www.cafeneaua.com/node/view/574/14807#14807 (relatia)

Iarta-ma ca ti-am vorbit mai mult in linkuri...

Toate cele bune.
pr_iulian
- http://www.nistea.com (Spiritualitate si Literatura)
- http://www.EgliseRoumaine.com (Biserica Ortodoxa Româna din Paris)
- http://www.icones-grecques.com (Icoane bizantine)
- http://www.OrthodoxesaParis.org (Ortodocsi la Paris)
#24433 (raspuns la: #24110) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Florin si atât, vesti bune... - de Coralie la: 09/10/2004 10:37:58
(la: Studenti romani plecati la studii, va mai intoarceti?)
Saptamana trecuta am fost la Paris, ne-am adunat toti prietenii la o seara de aniversare,

Pot sa-ti dau acum vesti bune :
doctorul in chimie, si-a gasit serviciu la Unilever, in usina de fabricare a sapunului pt masinile de spalat

Fata, inginerul mecanic este angajata in biroul de studii- masini utilitare (camioane) la Renault, tot in regiunea pariziana,

Baiatul are un contract incepand cu 2 noiembrie care vine, intr-o companie petroliera, la inceput va pleca pe platforme in Marea de Nord,
va renunta deci la bursa si va termina putinul ce-i ramane din doctorat, lucrand.
Inainte de plecare, el se va casatori cu prietena lui franceza.

Ca sa vezi ca vointa si perseverenta plateste...
#24541 (raspuns la: #15077) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sustin ce zice SB si Destin - de Coralie la: 10/10/2004 12:24:01
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Anita47, ar trebui sa te calmezi un pic, poti nega adevarurile istorice fara sa ataci personal pe SB_one si fara insulte, in mod civilizat.

Este o cultura generala achizitionata prin citit de carti, nu linkuri de net, ceea ce rezuma SB_one in acest topic

Pe de alta parte, vezi ca acum Destin ti-a dat bibliografia, îi sustin mesajul,
Este un adevar istoric ca evreii sunt la baza comunismului si ca comunistii evrei au intrat calare pe tancurile ruse in România....

#24610 (raspuns la: #24594) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
analogia cu desenul si matematica - de desdemona la: 12/10/2004 15:30:17
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Desenul e obligatoriu la scoala, dar cred ca foarte greu se compara studiul lui cu studiul religiei. Daca la desen ar exista (dupa invatarea tehnicii de baza) reguli stricte care sa te oblige sa desenezi numai flori/fructe/oameni sau sa iti restranga stilul exclusiv la impresionism sau cubism (sau alt curent) avand intre timp pretentia ca e singurul fel in care adevaratul desen este realizat, celelalte stiluri fiind eronate, atunci (cred) analogia ar fi mai buna. La fel cu matematica. Daca ea ar prezenta numai geometria euclidiana si ar proclama celelalte geometrii ca fiind 'erezii matematice' atunci as accepta comparatia. Dar exista o diferenta intre domeniile amintite si cel religios. Religia are un caracter absolut si monopolizator al trairii religioase, de raspuns la intrebari mai degraba decat de a oferi un instrument prin care sa cunosti realitatea. Fiecare obiect de studiu al scolii isi prezinta realitatile in contextul limitat al domeniului sau de aplicabilitate, si matematica, chimia, fizica, biologia, isi accepta cu toate limitarile de context. Daca religia le-ar arata calea catre Dumnezeu si i-ar invita sa o urmeze in libertate (fara a exclude alte cai), cred ca si-ar atinge mai bine scopul. Fiindca religia tinde sa fie mai mult o institutie (numarand lumanarile si contribuabilii) decat o stare de gratie care ilumineaza vieti.
Consider ca e foarte bine ca sa li se ofere copiilor cunoastere in domeniul religios, dar fara a ii atasa exclusiv unei singure dogme si a exclude alte forme de cunoastere. E bine ca ei sa stie istoria si cuvintele auzite si spuse de profeti si apostoli, si ca ei sa stie cum sa se roage si cum sa il caute pe Dumnezeu. Dar e bine mai intai de toate sa stie ca religia e o traire interioara, si ca aceasta nu poate fi inlocuita doar de actiuni exterioare, si ca dumnezeu ii iubeste deopotriva pe toti copiii lui, oricare ar fi religia lor.
Scuze daca am ofensat pe cineva cu exprimarea mea.

Desdemonita
#24817 (raspuns la: #24802) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"tolerati jigniri si atacuri - de admin la: 14/10/2004 21:01:57
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
"tolerati jigniri si atacuri la persoana, tolerati calomnii. Am vazut destule."

Asteptam linkurile catre mesajele la care faci referinta si vom lua masuri.

Pentru Paianjenul - de ueit la: 23/10/2004 18:05:08
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Faptul ca teoria evolutiei este acceptata in prezent pe cale larga e un argument pentru validitatea acestei teorii?..."

Este, dat fiind ca acceptarea vine din partea comunitatzii shtiintzifice. Argumentele in favoarea ei sunt covarshitoare, venind din ramuri diferite ale cunoashterii (biologie, chimie, astronomie, mai recent informatica). De asemeni ea ofera o explicatzie simpla pentru diversitatea biosferei.

" Este TEORIA EVOLUTIONISTA mai stiintifica cu ceva decit CREATIONISMUL?"

Creatzionismul nu este o teorie shtiintzifica. Baza sa nu o reprezinta observatziile shtiintzifice ci nishte mituri explicative arhaice. Spre deosebire de teoria evolutziei creatzionismul nu explica de fapt nimic. Postularea unei entitatzi (Dumnezeu) cu mult mai complexa decat universul (de vreme ce El l-a creat) pentru explicarea acestui univers este absurda. Scopul unei teorii stiintzifice este de a explica un fenomen complex plecand de la premize simple, nu de la unele mai complexe decat fenomenul cercetat. Pana la urma "teoria" creatzionista se poate reduce la "Dumnezeu l-a facut", restul e umplutura. Cretzionishtii trebuie mai intai sa demonstreze ca o entitate supranaturala, Dumnezeu, exista, apoi sa arate ca Yahveh este acel Dumnezeu. Pana atunci afirmatziile lor nu au nici o baza.

Am vizitat situl de care zici. Apartzine unui curent fundamentalist (Pamantul are numai 10000 de ani, etc.). Shi nu vad ce relevantza are problematica creshtina intr-o teorie shtiintzifica. Daca te intereseaza punctul de vedere opus incerca la:

http://members.aol.com/bbu83/things.htm

Numai bine.
#26041 (raspuns la: #26034) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Legile existentei materiei - de (anonim) la: 26/10/2004 06:19:59
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Draga Hypatia!
Sunt de acord cu Ueit, ca legile nu vin de nicaieri, adica nu au fost stabilite de nimeni, ci decurg din starea (stadiul de dezvoltare a) materiei in acel loc, unde ele se manifesta. Par exemple, pe planetele, pe care nu exista viata functioneaza numai legile fizicii si chimiei, odata ce acolo exista doar materie moarta. Legile dupa care se dezvolta fiintele vii functioneaza doar acolo, unde exista fiinte vii. Aceasta nu inseamna, ca ele nu sunt universale, ci ca ele se manifesta doar acolo, unde se creaza conditiile respective in procesul de dezvoltare a materiei,
localizat intr-un punct sau altul al Universului. Putem considera, ca materia insesi creaza aceste legi pe parcursul miscarii sale de la simplu la complex. Greu de imaginat? Cred ca e mult mai greu de imaginat o fiinta supranaturala, care a creat acest Univers infinit si il administreaza cu atata precizie, stabilind o sumedenie de legi, dupa care sa se dezvolte materia, dar si mai intervenind mereu in viata privata a 5 miliarde de oameni, adica incalcandu-si proplriile legi, care ar fi trebuit sa determine tot ce se va intampla odata si pentru totdeauna. Sigur, omul religios nu trebuie sa se ingrijeasca de raspunsuri - e suficient sa astepte sa fie luminat. Totusi, observ ca le obtin anume acei, care muncesc cu abnegatie, nu acei care asteapta. Prin Dumnezeu poate fi explicat totul - si nimic, pentru ca ramane sa- explicam pe el. Cine l-a creat pe Dumnezeu? Daca a existat intotdeauna, nu e mai simplu sa presupunem, ca materia a existat intotdeauna, fara a recurge la solutii intermediare?
Matematicianul german Leibnitz, cand a fost intrebat, de ce in teoriile sale nu a gasit un loc si pentru Dumnezeu, a raspuns franc: "Nu am avut nevoie de aceasta ipoteza".
#26225 (raspuns la: #26184) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Hypatia: DE LEGIBVS - de AR la: 26/10/2004 10:49:46
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
...Pe rand:

Da, am citit Legea Invatamantului (inainte de publicare si dupa republicare) si o consider perfectibila, ca orice lege data de oameni...
In lege se lasa "mana libera" C.N.C.-ului sa elaboreze Programele. Nu cred ca era oportun ca in Legea Invatamantului sa se prevada toate posibilele probleme care ar putea aparea in studiul tuturor disciplinelor.
In plus, pana si Constitutia suporta amendamente, tocmai fiindca se recunoaste caracterul ei perfectibil
Cu atat mai mult Programele ar trebui sa fie optimizate, mai ales in conditiile existentei unui OMEC care prevede descongestionarea...
Altfel spus, nu scrie in Legea Invatamantului ce sa faca profesorul la clasa. Exista insa destule alte normative (poate chiar prea multe !), nu intotdeauna suficient de bine gandite, care sa se ocupe cu asta. Esential este, cred, ca toti cei "din sistem" (de la ministru pana la maistru-instructor) sa admita ca sunt oameni care pot invata, nu statui pe soclu, si ca a-si recunoaste/indrepta greselile nu denota slabiciune, ci maturitate.
Imi permit sa ma pronunt in legatura cu aceste probleme ale scolii (de stat, bugetare) in calitate de contribuabil la Buget...
Pe e alta parte, asa cum am mai spus, nu sunt impotriva studiului religiei in scoli (am aratat intr-un mesaj anterior ce cred eu ca ar fi trebuit sa contina Programa); dimpotriva, cred ca o cultura religioasa generala solida este absolut necesara intelegerii culturii umaniste (si nu numai). Sunt, insa, cu hotarare, impotriva propagandei (cine are peste 30 de ani si a trait in Est stie de ce). In particular, as prefera ca fiica mea sa afle de la orele de Religie mai multe despre religiile popoarelor (si despre implicatiile acestora in arta universala) si mai putine despre cele mai recente vindecari miraculoase de la Manastirea Frasinei (unde se duce saptamanal domnisoara de Religie, impreuna cu "respectivul dumneaei")... Desigur, ar fi putut sa aiba noroc de o persoana mai inzestrata cu har (nu numai pedagogic) pe post de profesor.
Asa cum am mai spus, cred ca exista mijoacele sa se transforme orele obligatorii de Religie in ore mai interesante si mai utile. Asta e tot !

"De unde vin legile?" Interesanta intrebare...
De la Socrate incoace, raspunsurile au fost diverse, mergand de la postularea obiectivitatii si a originii lor divine (de-aia a baut, saracul de el, cucuta), pana la negarea obiectivitatii lor (economistii moderni, de la Keynes citire).
Dintr-o asa larga paleta ce sa aleg ?
Pai, in privinta legilor morale, sociale, politice etc., imi mentin declaratia (cu regret ca v-a deranjat referirea la Decalog): sunt norme inventate in anumite conjuncturi, menite sa conserve o ordine care convine unui grup. In conditiile globalizarii, acest grup tinde sa se extinda tot mai mult, dar asta nu face ca normele "comune" sau "comunitare" sa fie legitimate altfel decat prin numarul votantilor ("cu cat suntem mai multi, cu atat suntem mai culti !"). Altfel spus, esenta/sorgintea lor profund umana nu poate fi schimbata intr-una divina, oricate viziuni ale nu-stiu-carei-divinitati ar aparea in pustiu/sat/metropola, dictand textual legi si decrete...

In privinta legilor naturii (olelei, venii acas' !), problema e si mai simpla: facand abstractie de orgoliul suficient (autist !?) al unui P.A.M. Dirac ("Marea carte a naturii e scrisa in limbaj matematic" si "Legea fizica trebuie sa aiba o frumusete matematica"), cred ca singura lege a cunoasterii Universului este continua regandire si reevaluare a premiselor.
Sa ma explic: ceea ce numim noi azi "legea gravitatiei" (adica existenta unei proportionalitati simultane intre forta de atractie dintre doua corpuri punctiforme si produsul maselor si intre aceasta forta si inversul patratului distantei dintre corpuri) este, de fapt, forma simbolica a rezultatului unor observatii.
Las la o parte faptul ca mai toate "legile" fizicii se intemeiaza pe aproximatii care ignora 99% dintre fenomenele lumii reale, pentru a aduce in limite multumitoare erorile de masura asupra acelui 1% studiat. Altfel spus, constructiile teoretice inventate de fizicieni si chimisti ca sa-si faca viata mai usoara (tot lenea, saraca !), de tipul: punct material, miscare rectilinie uniforma, gaz perfect, gaz ideal, lichid ideal, sarcina electrica punctiforma, lumina coerenta si multe altele, sunt SINGURELE situatii in care legile Naturii, in forma lor enuntata de catre diversi oameni cu nume de ecuatii, se aplica riguros matematic. Iar matematicienii au dat fuga sa teoretizeze instrumentele acestor constructii (asta cand n-au facut deja acest lucru insisi fizicienii si chimistii ca Newton si Lavoisier).
In viata reala, cand fenomenele (re)cunoscute si cele ne(re)cunoscute interfera, rezultatele masuratorilor fiind afectate de o sumedenie de erori de cele mai diverse origini, se utilizeaza pe scara larga "constanta lui Skinner" (cea care adunata la/scazuta din/inmultita cu/impartita la rezultatul obtinut conduce la rezultatul scontat)... Culmea perversiunii e ca aceasta "constanta" este adesea teoretizata, sub numele pompos de "factorul de corectie X" (evident, X este un nume propriu, de laureat Nobel pentru fizica/chimie)!
Lasand gluma la o parte, istoria stiintelor prezinta nenumarate cazuri de "legi" infirmate de masuratori mai exacte sau pur si simplu de "descoperirea" unor fenomene ignorate la vremea elaborarii minunatelor "legi". Si credeti ca legile au fost abandonate cand li s-a descoperit "ilegitimitatea"? Nu, in cea mai mare parte, ele se regasesc si astazi in manuale, fireste, insotite de celebrii factori de corectie, din ce in ce mai multi (nu insa si mai culti)...
Singurul lucru care se poate afirma cu certitudine este ca, in prezent, cu mijloacele de care dispunem, putem verifica anumite dependente intre diverse marimi masurabile care caracterizeaza unele fenomene ale lumii inconjuratoare. A teoretiza aceste dependente poate fi util (pentru "muschii mintii", ca si jocul de sah, bridge sau go), dar a le numi "legi" este, cred, o impardonabila lipsa de modestie.
Progresele majore din domeniile cele mai "fierbinti" din stiintele naturii (nu din domeniile strict aplicative, pentru care progresul se masoara in USD/om/an) sunt, de cateva decenii, cam rare, de nu cumva inexistente, "oamenii de stiinta" fiind in situatia de a admite, deschis sau nu, ca s-au apropiat de ceea ce numea L. Blaga "cenzura transcendenta".
Adevaratele legi ale Universului nu ne sunt cunoscute, nu sunt scrise in limbaj matematic, matematica ne ajuta doar sa ne reprezentam intr-o maniera coerenta fractiunea observabila a Universului. Cred ca aceste legi au origine necunoscuta (poate fi chiar divina, in acceptiune lui B. Spinoza - "Deus sive natura"), dar descoperirea lor nu mai este domeniul stiintei, ci al revelatiei, ceva calitativ diferit, pentru care nu sunt necesare studii uniersitare.
A propos de revelatie, cand A. Kekule a propus formula ciclica a benzenului (toate hidrocarburile cunoscute pana atunci au catena deschisa), a pretins ca a visat un sarpe care-si musca coada. A beneficiat de atuul revelatiei asupra comunitatii chimistilor din acea vreme: dupa 100 de ani, argumentul revelatiei ar fi fost nul. Dar chiar a visat Kekule sau n-a indraznit sa-si exprime ideea (de altfel, geniala) fara girul moral al revelatiei?

... Sau poate tot ce ni se cere - prin nici o lege, din pacate ! - e sa fim seriosi in ceea ce facem ?
#26238 (raspuns la: #26163) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Obligatoriu? - de ReevahBoae la: 27/10/2004 03:10:24
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Ultima oara cand m-am uitat in jurul meu la o ora de religie (acum vreo 2 ani), trei sferturi din colegii mei lipseau. Si asa a fost de cand am inceput orele de religie in liceu. In scoala generala.. sa zicem ca se faceau, intr-adevar, ore. Pai sa vedem...
Masura nelegala nu cred ca e, si nici lipsita de etica.
In primul rand, pe mine de ce m-au pus sa studiez chimia ? Ca doar libertatea mea e garantata prin Constitutie si personal nu am fost de acord cu obiectul asta niciodata. Si nici nu mi-a fost de folos pana acum. Ce vreau sa spun e ca putem foarte bine sa consideram religia un obiect de cultura generala. Crestinismul este, totusi, o religie principala in lume. Si da, ma refer la orice ramura a crestinismului, pentru ca nu cred ca in scoala generala se aprofundeaza studiul religiei in asa masura incat elevul sa poata face diferenta intre ele. Eu nici pana acum nu stiu cu ce se diferentiaza religia mea(ortodoxa) de cea catolica. Si am facut religie in scoala generala, si in liceu, si am idee cine ce Sfant a fost si ce a facut si cam ce zice Biblia. Vedeti, e cultura generala. N-ar fi stricat, intr-adevar, sa studiem si Coranul un pic asa, dar 1)nu sunt destui profesori si 2) cine credeti ca o sa aprobe studierea Coranului ? ha!
Deci religia e predata cu caracter de cultura generala
In al doilea rand, nu vad cum libertatea religioasa ar fi afectata de orele de religie de la scoala. Asta ar insemna sa insinuam ca profesorii de religie sunt primii in viata unui copil care ii definesc apartenenta religioasa. Oare chiar asa e ? Copiii romani iau primul contact cu religia la scoala ? Ma indoiesc.
Asadar, solutia ar fi, daca ar exista posibilitatea de alegere, sa existe pentru toate materiile. Liberal arts. Fiecare studiaza ce-i place. Dar, deoarece la clasa a 5-a copilul inca nu stie ce-i place sau daca stie, nu e o hotarare definitiva (uneori nici la 20 de ani nu e!), singura solutie e sa lasam lucrurile sa evolueze ca si pana acum.
Toate bune!
Monkey Business - de Dragos Bora la: 27/10/2004 09:16:40
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Salutari!

"Chestia cu cimpanzei" am vazut-o ca gluma trista la adresa modului in ca-
re evolueaza in majoritate societatea. Mult, prost si fara rost. In plus,
mi s-a parut un soi de semn de admiratie pentru domnul Pandele.

Apropo, m-as fi putut simti vizat pentru ca deseori ma "cimpanzeizez"
(exista si "a (se) umaniza" - "umanizez" ;-). In Bacau exista o mica ex-
pozitie permanenta cu citeva aparate foto ceva mai vechi, organizata de
Muzeul de Istorie si dl. Romeo Marandici. Si cind cimpanezeul din mine
vede-n vitrine aparate Leica si obiective Leitz spune ca alea-s singu-
rele chestii cere-i lipsesc pentru ca sa faca fotografii perfecte. ;-)

Abia astept sa vad o chestie DD vs. DL. Sau viceversa.
Tare as vrea sa vad fotografia aceea grozava semnata DD. Dar si pe ce-
lelalte foarte bune (in opinia domnului Pandele). Si abia le astept
pe ale domnului Pandele.

Despre invatatura romaneasca, acum. Daca singurele precizari care se
pot face sint astea, legate de gramatica, vocabular s.a.m.d., mai bine
nu le mai faceti. Intr-adevar, e jalnic sa faci greseli de felul asta
dar nu descurajati oamenii sa rasfoiasca, macar, revista. Se poate, e
la chioscuri, tarabe s.a.m.d. si nu e "trasa-n tzipla".

Aici e o reactie (pozitiva, dar putea sa fie si negativa numai "la su-
biect" sa fie) normala, zic:
http://www.badorgood.com/detailn.php?id=362

As putea sa fiu cu usurinta "rau s'al dracului" si sa va spun ca habar
n-am ce-i aia "albumanized salt print" dar o sa va spun ca "albumanized"
aduce cu "albumen" (albushul, adica) si ma duce cu gindul la incercarile
de a "fotosensibiliza", conform unei retete dintr-o carte romaneasca,
diverse materiale textile. Era o reteta in "Chimia in gospodarie" sau
in "Ucenicul vrajitor". Probabil "albumanized" nu e chiar forma corecta
dar ce mai conteaza... ;-(

Da, a existat si pe la www.fotomagazin.ro un DD, Dan Drafta.
Un tip foarte de treaba dar, si el, cu... "suflet de artist".

;-)
Si cind ma uit la lumea artistica, parca ma uit la Animal Planet,
la emisiunea "Monkey Business"... Certuri cu tzipete, mancare furata,
puricat si autopuricat s.a.m.d. Ieri fugareau un bostan mare de tot si
nu se hotarau care, cum, si-n capul cui sa arunce semintele...
;-)

Fetelelele - de LMC la: 27/10/2004 23:30:06
(la: Trancaneala Aristocrata)
Care-i treaba? Cum de azi sintem asa de tacute? Belle, tu zici de mine ca am cazut de pe fir dar tu pe unde te mai ascunzi fefelino?

Auzi, ca veni vorba de moda, o sa-mi caut linkurile mele favorite sa-ti trimit ultimul racnet european, sa vezi tu acolo moda!
#26569 (raspuns la: #26532) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Linkuri de Moda - de LMC la: 28/10/2004 22:54:03
(la: Trancaneala Aristocrata)
Fefelinelor uite ca va dau tema de casa.

http://www.modaitalia.net/laurabiagiotti/index.htm

http://www.modaitalia.net/annamolinari/index.htm

http://www.modaitalia.net/stilisti/fusco/index.htm

http://www.modaitalia.net/blumarine/index.htm

http://www.modaitalia.net/byblos/index.htm

http://www.modaitalia.net/emporioarmani/index.htm

http://www.modaitalia.net/stilisti/erreuno/index.htm

http://www.modaitalia.net/genny/index.htm

http://www.eu-moda.com/

http://www.focusonstyle.com/frontrow/frontrowfashionindex.htm

Ultimul link este plin de designers si ultima moda, eu zic sa incepeti excursiile internete de acolo.

Primele legi au fost de la Dumnezeu - de inorogul la: 29/10/2004 11:51:14
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Nimic nu exista fara ca Dumnezeu sa fi ingaduit. Nici macar acest forum nu ar fi existat, indiferent prin grija carui pamantean apar mesajele aici. Asadar si obligativitatea religiei. Orice nu este tratat ca intreg, va vitregi pe altcineva. Cati dintre elevi sunt interesati de chimie? Putini si totusi chimia este obligatorie. Cator copiii le place matematica? Dar trebuie sa o studieze pentru ca este obligatorie. Societatea isi impune niste reguli prin cei care sunt in pozitia de a da reguli. Ar fi un precedent periculos sa contestam studierea unei materii sau a alteia pentru ca dupa o vreme, cand se aduna destui adepti vor putea contesta altceva. Orice este impotriva regulii si a ordinii nu este de la Dumnezeu, ci de la cel rau. Bineinteles, prin Legea Liberului Arbitru, Dumnezeu ingaduie si asta, din ratiuni pe care noi nu le putem pricepe. Este bine sa se studieze morala crestina, istoria crestinatatii, pentru ca sunt mai bine de 85 de procente romani crestini declarati, conform recensamantului trecut. Sa vii cu aberatii din astea ca este ilegal sa se studieze religia in scoli, mi se pare imatur. Pentru ca studierea religiei in scoala nu elimina dreptul ca individul sa aiba propria parere despre lume si viata. Cel mult ii poate aduce o noua perspectiva. Eu nu am studiat religia in scoala, dar imi doresc sa fi studiat. Poate ca as fi fost mai destupat la minte.
Libertatea de gandire nu e afectata de obligativitatea studierii religiei, ci de neascultarea constiintei si a vocii interioare care aproape intotdeauna ne spune cum e bine. Mi se pare un argument ridicol sa sustii ca ti se impun niste idei si deci ti se incalca drepturile. Era un copil mic de 3 ani foarte neastamparat. Mama lui ii tot spunea. Stai cuminte, nu mai alerga in jurul mesei. Copilul nimic. Mama i-a spus: "Daca nu incetezi te plesnesc peste fund!". Atunci copilul a zis, in sinea lui "ei bine, ma opresc, dar in gand mai fac 2 ture". Sunt ganduri intime ale cuiva, pe care nici Dumnezeu nu le tulbura. Libertatea de gandire nu poate fi afectata de nimic. Se poate impune un comportament sau mod de a vorbi, dar nu cum si ce sa gandim. Eu spuneam profesorului "tovarase". Nu aveam voie sa-i spun "domnule". Asta nu m-a impiedicat sa gandesc la domnul profesor.
Va rog sa va ganditi. Sunt precedente periculoase, care ne pot arunca in anarhie.
Va rog sa aveti grija.
multi cred ca religia este eg - de (anonim) la: 01/11/2004 13:04:59
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
multi cred ca religia este egala cu credinta . Intr-o societate umana care se indreapta spre dezvoltare , spre cunoastere este aberant sa fi de acord cu dogmatismul - in orice forma s-ar prezenta el .dogmatismul religios este cu atat mai periculos cu cat in marea majoritate a cazurilor el nu poate fi contrazis , discutat sau contestat deoarece se considera ca are valoare de adevar absolut , fiind de provenienta divina . Asa se nasc fanaticii , si in general ,asa se nasc marile conflicte- prin care trecem si noi astazi ,cand se polarizeaza populatia Terei in crestini , islamisti , budisti etc.. care se considera pe rand si reciproc diavoli si dumnezei , cu efectele sangeroase care ne umplu canalele de stiri minut de minut .
Revennd la religia introdusa in scoli de la varste fragede , nu facem decat sa umplem personalitatea inca neformata a unui copil , contradictii majore , neconforme cu realitatea inconjuratoare , cu fenomenele naturii , cu legile fizicii chimiei si biologiei etc ... temelie pe care se va dezvolta tot ceea ce defineste un om modern . Nu neg cele cateva concepte ale conduitei in societate ( sa nu furi , sa nu ucizi ...) - dar de la cele cateva reguli de conduita in societate (invatate in mod arhaic , rupte de realitatea imediata , prezentate asa cum au fost ele gandite cu mii de ani in urma ) si pana la a ocupa ani de zile din educatia unui copil cu o materie evident controversata - la care nici cei mai mari filozofi nu au ajuns la o definitie unitara ( cate religii atatia dumnezei cu pretentia de a exista tot atatea credinte ) - este o masura aberanta cu urmari ce nu poate fi evaluat in acest moment .
In mod cert este o violare a libertatii de credinta , copilul fiind obligat sa participe la o dogma religioasa la care au aderat cu ani in urma parintii sau tutorele acestuia, fara sa aiba cunostintele sau posibilitatea sa aleaga credinta la care vrea sa adere .
Nu mai subliniez contradictiile care se nasc in capul unui copil obligat sa invete dogma religioasa, ele se pot deduce usor . Credinta in divinitate, intr-o forta suprema care guverneaza viata si tot ce ne inconjoara este una iar osanalele ridicate unor preoti mai mult sau mai putin intelepti ai vremurilor trecute - cu toate actele ce insotesc aceste osanale - sacrificii , adultere , crime fraticide, frica de iad , de demoni , draci ,satane si acel celebru sfat crede si nu cerceta - este cu totul altceva .
Cele cateva concepte religioase ce folosesc in realitatea imediata si care tin mai mult de educatia cetateneasca decat de religie nu pot justifica mormanul de texte concepute in alte timpuri , dupa alte reguli ale societatii si evident inutile intr-o societate moderna .( ex . in trecut erai sfant daca omorai cat mai multi dusmani ai religiei tale ceea ce nu cred ca este cazul sa ii invatam pe copii nostrii azi ). Aceste texte nu fac decat sa indeparteze copilul de ceeia ce va trebui el sa devina -un membru activ al unei societati moderne , capabil sa faca fata problemelor societatii ,sa cerceteze fara rezerve orice fenomen inconjurator si sa fie capabil sa respecte viata sub orice forma s-ar afla ea , fara barierele domelor religioase.
octav
octav - de (anonim) la: 01/11/2004 13:06:17
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
multi cred ca religia este egala cu credinta . Intr-o societate umana care se indreapta spre dezvoltare , spre cunoastere este aberant sa fi de acord cu dogmatismul - in orice forma s-ar prezenta el .dogmatismul religios este cu atat mai periculos cu cat in marea majoritate a cazurilor el nu poate fi contrazis , discutat sau contestat deoarece se considera ca are valoare de adevar absolut , fiind de provenienta divina . Asa se nasc fanaticii , si in general ,asa se nasc marile conflicte- prin care trecem si noi astazi ,cand se polarizeaza populatia Terei in crestini , islamisti , budisti etc.. care se considera pe rand si reciproc diavoli si dumnezei , cu efectele sangeroase care ne umplu canalele de stiri minut de minut .
Revennd la religia introdusa in scoli de la varste fragede , nu facem decat sa umplem personalitatea inca neformata a unui copil , contradictii majore , neconforme cu realitatea inconjuratoare , cu fenomenele naturii , cu legile fizicii chimiei si biologiei etc ... temelie pe care se va dezvolta tot ceea ce defineste un om modern . Nu neg cele cateva concepte ale conduitei in societate ( sa nu furi , sa nu ucizi ...) - dar de la cele cateva reguli de conduita in societate (invatate in mod arhaic , rupte de realitatea imediata , prezentate asa cum au fost ele gandite cu mii de ani in urma ) si pana la a ocupa ani de zile din educatia unui copil cu o materie evident controversata - la care nici cei mai mari filozofi nu au ajuns la o definitie unitara ( cate religii atatia dumnezei cu pretentia de a exista tot atatea credinte ) - este o masura aberanta cu urmari ce nu poate fi evaluat in acest moment .
In mod cert este o violare a libertatii de credinta , copilul fiind obligat sa participe la o dogma religioasa la care au aderat cu ani in urma parintii sau tutorele acestuia, fara sa aiba cunostintele sau posibilitatea sa aleaga credinta la care vrea sa adere .
Nu mai subliniez contradictiile care se nasc in capul unui copil obligat sa invete dogma religioasa, ele se pot deduce usor . Credinta in divinitate, intr-o forta suprema care guverneaza viata si tot ce ne inconjoara este una iar osanalele ridicate unor preoti mai mult sau mai putin intelepti ai vremurilor trecute - cu toate actele ce insotesc aceste osanale - sacrificii , adultere , crime fraticide, frica de iad , de demoni , draci ,satane si acel celebru sfat crede si nu cerceta - este cu totul altceva .
Cele cateva concepte religioase ce folosesc in realitatea imediata si care tin mai mult de educatia cetateneasca decat de religie nu pot justifica mormanul de texte concepute in alte timpuri , dupa alte reguli ale societatii si evident inutile intr-o societate moderna .( ex . in trecut erai sfant daca omorai cat mai multi dusmani ai religiei tale ceea ce nu cred ca este cazul sa ii invatam pe copii nostrii azi ). Aceste texte nu fac decat sa indeparteze copilul de ceeia ce va trebui el sa devina -un membru activ al unei societati moderne , capabil sa faca fata problemelor societatii ,sa cerceteze fara rezerve orice fenomen inconjurator si sa fie capabil sa respecte viata sub orice forma s-ar afla ea , fara barierele domelor religioase.
octav
Deci, dupa parerea ta : "Aces - de yrch la: 04/11/2004 15:11:32
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Deci, dupa parerea ta : "Aceste texte nu fac decat sa indeparteze copilul de ceeia ce va trebui el sa devina -un membru activ al unei societati moderne , capabil sa faca fata problemelor societatii" ?
De unde si pana unde?
Si inca : "nu facem decat sa umplem personalitatea inca neformata a unui copil , contradictii majore , neconforme cu realitatea inconjuratoare , cu fenomenele naturii , cu legile fizicii chimiei si biologiei etc ... ". Sa stii ca am citit Biblia, si nu se face nici o referire la legile fizicii si chimiei. In caz ca nu stii, religia (si ma refer la religia crestina) are ca scop mantuirea credinciosilor si nu instruirea lor in stiintele exacte, dupa vreo metoda sau alta de cercetare.
Ai mai spus : "Nu neg cele cateva concepte ale conduitei in societate ( sa nu furi , sa nu ucizi ...) ", dar de ce te opresti aici? Invatatura crestina merge mult mai departe, spre desavarsirea omului, aceasta fiind tinta ei, si nu alte chestiuni, care au o importanta secundara.
Daca gasesti vreo greseala in invatatura aceasta, spune-mi si mie, te rog...
#27628 (raspuns la: #27151) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Link-uri - de LMC la: 05/11/2004 23:13:47
(la: Alegerile in USA)
Link-urile de mai jos vorbesc mult mai mult decit am eu timp sa scriu. Citire placuta.

http://www.renewamerica.us/columns/zeiger/030105

http://www.huppi.com/kangaroo/L-liberalism.htm

http://plato.stanford.edu/entries/liberalism/

http://www.ourladyswarriors.org/dissent/defnlibr.htm

Si-acuma hai sa vedem ce zic comunistii in comparatie cu liberalii.

http://www.cpusa.org/article/static/15/

http://www.cpusa.org/article/frontpage/1

http://www.anu.edu.au/polsci/marx/classics/manifesto.html

http://www.townhall.com/columnists/dennisprager/dp20031209.shtml

http://www.ipsnews.net/interna.asp?idnews=20446

http://ito.gn.apc.org/Communist_Project_Founding_Document.htm

Nu mai comentez pentru ca linkurile listate sint mult mai bune decit explicatiile mele. Va las sa va convingeti singuri, si in acelasi timp va recomand un studiu intens al istoriei Statelor Unite ale Americii.
Si totusi ... - Pentru Adrian Marchidann - de OmuletulGoma la: 06/11/2004 01:03:18
(la: Alegerile in USA)
Adriane, ia-le cu rabdare, nu toate sunt simpla propaganda. Unele chiar merita atentie. Si eu as prefera sa vad argumentele scrise direct de LMC, dar cand chiar dansa te indruma la un website scris de un liberal, coerent si analitic, atunci te pune pe ganduri. Daca a citit si inteles, fara lozinci si dogme, esenta gandirii liberale, prezentata pozitiv de catre un liberal articulat, si te trimite chiar acolo ca argument impotriva liberalismului, atunci te pune pe ganduri si iti impune respectul de a-i macar intelege pozitia. Poate citesc eu prea mult in lista de linkuri de la LMC, dar nu-mi place sa vorbesc fara sa stiu despre ce vorbesc.

I am only one, but I AM one!
#27916 (raspuns la: #27913) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ivy - de anisia la: 06/11/2004 13:28:30
(la: Trancaneala Aristocrata)
uite am cautat pe net pentru tine niste linkuri unde poti sa te uiti dupa carti si sa le si comanzi. ca sa nu mai astepti pina ajungi in tara. sper sa iti fie de ajutor.

www.librarie.net
www.cartea.ro
www.e-carti.150m.com/e-librarii/miron_online.htm

#27932 (raspuns la: #27912) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...