comentarii

literatura se intimpla atunci cind niste intimplarise transforma in cuvinte


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Oamenii se inflacareaza prea repede! - de Sonia la: 12/10/2004 22:28:49
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Neintelegerile din comunitatile virtuale nu pot fi inlaturate in totalitate niciodata pentru ca oamenii citeodata scriu la minie, si pentru ca se inflacareaza prea repede mai ales atunci cind subiectul in cauza le atinge o coarda sensibila. De multe ori se intimpla insa sa percepa gresit o oarecare aluzie, sau sa li se para cu totul iesit din comun comentariile altcuiva si sa reactioneze in graba. Am constatat cu tristete putini sint ponderati in ceea ce spun, ca oamenii se grabesc sa arate cu degetul pe semenii lor, ca nu mai au rabdare pina nu ne impartasesc putina rautate deghizata in "cometariu". Critica malitioasa provine din frustrari si frustrarile se transforma in cuvinte aici in lumea virtuala. Ar fi ideal ca un forum sa devina un mod de comunicare intre oameni nu unul de impunere a propriilor idei cu orice pret, chiar si cu cel de a-i jigni pe altii. Desigur ca putin sint aceia care o fac deliberat si ii apreciez pe cei care isi dau seama la timp ca uneori cuvintele dor, chiar si daca sint scrise si nu spuse, ca uneori oamenii simt biciul si fara sa dai in ei.
Cred ca multe conflicte ar putea fi evitate daca am sti sa facem deosebirea intre a fi rautacios si a raspunde la un comentariu fara idei preconcepute referitoare la subiectul sau persoanele respective.
Eu am descoperit recent acest forum si-mi face placere sa fiu aici cu voi citeodata. M-as bucura sa ramina asa cum e acum. Dati-le o sansa la toti, fie ei inflacarati sau nu:-)
Cum poti intriga un copil - de a_lex_is la: 18/03/2006 18:10:03
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Cum poti intriga un copil la a citi? Exact cum facea tatal meu cand eram mica: imi povetea cate ceva dintr-o carte pana in momentul in care devenea interesanta, sau se complica putin actiunea... apoi nu mai spunea un cuvintel, decat "Cartea e in biblioteca" si a mers... Prima carte citita:"Colt Alb" Jack London, dar pe atunci eram mica, mult prea mica, treceam in clasa a-II-a.
Au urmat apoi "Legendele Olimpului", si povesti
"Satra" m-a marcat intr-un fel sau altul, m-a invatat sa am respect, nu-mi amintesc de cine e scrisa...
Alexandre Dumas, Florence barclay, Zevaco,Guy de Maupassant, James Clavell cu Shogun care mi-e revelat niste adevaruri despre viata.
Desi criticat de multi pe acest forum, Coelho mi-a deschis apetitul pentru literatura, m-a determinat sa transform in cuvinte pe o foaie sentimentele... Dan Brown mi-a placut de asemenea foarte mult, tocmai pentru ca este o carte care te face sa crezi ca citesti ceva de calitate si imbina mai multe stiluri.
Mihail Drumes... Ionel Teodoreanu-Lorelei, pe care as reciti-o oricand

Focul face apa sa zboare
sfaturile unei cititoare - de Cassandra la: 14/10/2006 15:02:29
(la: Vreau sa scriu, am sanse?)
Daca vrei sa fii scriitor/scriitoare trebuie sa faci in primul rind doua lucruri: sa citesti mult si sa scrii mult. Se invata considerabil atit din literatura de calitate cit si din cea mediocra. Citind cu placere si curiozitate, vei experimenta diferite stiluri si mai ales iti vei dezvolta simtul auto-critic.
E de prisos sa spun ca vocabularul si gramatica sint "uneltele" cele mai importante ale unui scriitor.
In privinta nemultumirii de sine, iata o anecdota: un prieten l-a vizitat odata pe J Joyce si l-a gasit intr-o stare de profunda exasperare.
"James, ce se intimpla? E in legatura cu scrisul? Cite cuvinte ai scris azi?"
Joyce cu capul sprijinit pe masa de scris, vadit disperat:
"Sapte"
"Sapte? dar James asta-i bine... pentru tine!"
"Da, presupun ca da. Dar nu stiu in ce ordine sa le pun!"

Indiferent de cit de bun ai fi, de cita experienta ai avea, e imposibil sa nu ai si greutati, esecuri. Succes. :)

Perfecta dreptate ... - de Dinu Lazar la: 21/05/2005 21:02:22
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Sunt multi fotografi foarte buni in Romania care ar putea ajuta la evolutia artei fotografice in Romania.De ce nu o fac?De ce nu ajuta?"

Stimate domn, permiteti-mi sa nu fiu de acord cu Dvs.
Ca sunt foarte multi fotografi in Ro e adevarat; romanul s-a nascut artist si cum mai ziceam are o deosebita atractie pentru cuvintele care incep cu F, printre care si fotografie, la care toti se pricep din nastere aici.
Ca ei, adica fotografii romani, sunt buni, aici am dubii.
Daca ar fi, fotografia romaneasca nu ar fi cea mai jalnica din Europa si imaginile comerciale pe care le vedem la tot pasul nu ar fi de toata voma si as mai putea da exemple dar nu vad sensul.
Fotografii nu trebuie sa ajute la evolutia fotografiei in Ro; ei trebuie sa fie buni profesionisti, sa nu faca nici un fel de concesii, sa creeze, sa arate, sa discute, sa comunice si cu imagini dar si cu ceilalti, sa creeze o bresla puternica si respectabila.
Cum astea nu se intimpla si cele amintite sunt numai niste cuvinte fara sens, mergem inainte cu ce se poate si cu ce avem, fiecare cu barcutza si tagirtza lui, pe apele involburate de la malul creatiei, undeva intre creatie si suficientza.
Pe de alta parte ar trebui sa existe niste distinctii clare; nu putem vorbi de arta foto in general.
Dupa parerea mea, as imparti aceasta activitate cu aparatul in mina in trei branse; fotografia comerciala si editoriala, fotografia de salon si cea facuta de cei care nu traiesc din fotografie ( foarte adesea superioara fotografiei comerciale) si in cele din urma fotografia experimentala, mai apropiata de artele plastice, de grafica, de instalatii, de video, si de alte curente colaterale.

"dar problema ca acei fotografi nu acorda nici un sprijin acelora care vreau sa avanseze. Singurul lucru ce se poate face, este sa continui sa faci poze si sa iti dai seama singur de anumite lucruri, ceea ce necesita timp mult, experienta. Daca ne-am ajuta intre noi acest timp ar fi mult mai scurt, dar nu e asa cum trebuie sa fie."

Parerea mea e ca daca fotografii avansati ar acorda sprijin celor care vor sa avanseze, ar fi jale si prapad; nu trebuie sa confundam maiestria si perfectiunea cu aptitudinile didactice; de cele mai multe ori, un artist poate fi vizitat de sfintul duh si de muzele creatiei, dar poate fi incapabil sa invete pe altii, sau sa lege doua cuvinte fara sa mori de ris.
Sunt multi care creeaza dar nu o au cu comunicarea; cei care pot sa fie si mentori sunt putini si afara, poate citeva procente la o mie de profesionisti.
Eu am fost la niste cursuri de fotografie prin Europa si nici unul din profesorii pe care i-am ascultat sau de la care am invatat nu era artistul lu` peshte, dar era perfect ca profesor; si am cunoscut si multi fotografi mari, dintre care numai o mina de oameni puteau sa se si exprime apropo de fotografie. E ca la dans; una e sa fii dansator profesionist, alta sa predai dansul.

Cred ca totusi eroarea fundamentala la noi este ca lumea pune mina pe un aparat, declansaza, iese ceva acolo, si gata, toti sunt fotografi; mai e si stupida credinta ca scule bengoase produc poze perfecte, si de aici pina la ideea ca ce sa faca omul sa scurtcircuiteze niste etape si sa ajunga profesionist nu e decit un pas.
Cu pile, relatii, mishmashuri de tot felul, unii chiar cistiga cite ceva; altii imping tava sau interesul pe la redactii; cu inconstienta fata de breasla, altii accepta sa faca pactul cu diavolul si sa vinda imagini pentru citiva firfirei, contribuind la taiarea cracii unei intregi industrii foto; foarte multi dintre acestia, la urma urmei cam 99,99%, nu au treaba cu comunicarea prin imagine, pentru ca la urma urmei nu au ce comunica; hiba, buba fundamentala, este ca se uita ca fotografia e o arta care are nevoie de celelalte mai mult decit s-ar parea, si daca fotografului nu ii place sa citeasca o carte buna, sa asculte o muzica buna, sa vada un teatru bun sau un film bun, asta se vede in imaginile sale.
Cum s-ar zice, e usor a scrie versuri, cind nimic nu ai a spune.
Cred ca ar trebui mult mai multa atentie acordata culturii in general, culturii vizuale in special, si daca exista dorinta de exprimare se vor gasi si modalitatile tehnice; nu trebuie mers invers.
Nu conteaza practic aparatul, obiectivul, modalitatea tehnica; cu orice giorsotanie, pe film, pe hirtie, cu albumina sau cu pixeli, se pot face fotografii senzationale; daca omul are ceva de spus si e vizitat de sfintul duh si are cultura si are si ceva noroc, va crea chestii uluitoare; daca nu, poate sa aiba si marK doiul lu` peshte ca degeaba.
Toata vinzoleala care se face la capatul cu tehnica este inutila; fara cultura, intrebari, cautari si alergari dupa fumurile creatiei, nu se poate face nimic.
Ca sa inchei, nu trebuie asteptat ajutor de la cei aflati mai sus pe scara; la modul ideal ar trebui sa cream fiecare ce credem si cum credem si sa ni se rupa de parerea altora, si timpul va descilci ce e de descilcit.
Esenta pe care ar trebui s-o inteleaga cei aflati la inceput este urmatoarea: este mult mai usor sa faci o fotografie proasta decit o muzica de rahat sau o poezie timpita.
Daca la muzica sau poezie ne dam seama din prima de rateu (mai exista ceva zatz de cultura din liceu, sau se zgirie timpanul), la imagine din cauza inexistentei culturii plastice in special - si a culturii in general - orice facatura devine neica creatie.
Ce se poate face? O imensa munca individuala de invatare a mesajului plastic, de pozitionare a fiecaruia pe craca creatiei, si de raportare la ce se intimpla si la ce mai exista prin lume.
Dar fara cultura nu se poate crea, asa cred eu in prostia mea.
#50328 (raspuns la: #50318) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
literele - de maan la: 07/01/2006 14:41:31
(la: dintre literele A,B,C,D care va plac mai mult?)
mie-mi plac.
sunt zile cand iau pixu si desenez o inmioara pe-o hartie si un "A" la mijloc, de la "aulio" (sau de la orice cuvant care-ncepe cu litera asta, inclusiv numele unei persoane dragi mie, sau nu!)

"B" nu-mi place, desi mi-aminteste de cocoasele unei camile pe care am visat-o intr-o noapte cand ma durea burta.

"C", simbol vitaminizat, ca o centura lata (pardon!) de soldat hasekian ma face sa zambesc energic.

"D" vine sa-mi sopteasca romantic lucruri de dor.

"EEEEE" nu-mi iese niciodata singur; e-nsotit de miscari rotative de globi oculari.

"P", plapand si pipernicit, e ca un bolovan de aur din inima nestiuta a unui munte.
la fel si "N", dar mai coltos, de la "nu", "n-am", "n-o sa ...", "nimeni" ori "niciodata" ... ca niste promisiuni.

imi place zumzaitul "Z" si "Q" din 'chiuveta' si ...'chiuit'!

nu-mi place "K" din 'carapace', dar il inteleg si-l iubesc in 'Kndoare', 'Kolin', 'k o parere', 'k tine', 'kstron', 'kre este'.

cand se transforma-n cuvinte ce-ti pravalesc de-odata tot misterul lumii in camaruta cea ingusta unde-ti strangi de-o viata poverile, literele e mistoace.

M-A-A-N is initiale den bulentin si astru selenar intr-o limba mie straina.

#98958 (raspuns la: #98859) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alexului, tuturor. Ce ziceti? - de tatiku la: 09/08/2006 20:13:57
(la: Muzica Rock!)
Scopul filozofiei nu este insirarea de idei sau de cuvinte. Scopul ei cred ca e cunoastrea si explicarea universului. Din toate punctele de vedere. Cred ca e fundamental gresit sa gandesti filozofia in termeni de literatura.. E gresit sa crezi ca a vorbi cu cuvinte inalte inseamna filozofie.
Buna si adevarata filozofie e cea care te faci sa simti divinul, concretul, abstractul, cea care iti da senzatia dumnezeirii. Suntem animale pentru ca unicul scop real al existentei la toate fiintele e "vointa de a trai" (Arthur Schopenhauer) idee valabila si noua. Suntem oameni fiindca putem trai si in abstract, asadar putem vorbi, putem picta, putem canta. Prin cele doua dimensiuni umane ne explicam lumea asa cum este si ne-o explicam pentru ca vrem initial sa ne ferim de ea si pentru ca vrem apoi sa o aducem in noi.
Chiar daca suntem fiinte reale, explicatiile noastre despre Univers sunt abstracte si instrumentele prin care ni-l aducem spre intelegere sunt deasemenea abstracte.
Atunci de ce muzica nu poate fi filozofie, de moment ce mai mult ca orice alta manifestare umana, te apropie de divinitate? Vorbesc de muzica buna cu adevarat, cea care te constrange sa gandesti si sa te lovesti de stele...
#138266 (raspuns la: #138184) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tatikului - de alex andra la: 14/08/2006 08:58:02
(la: Muzica Rock!)
Cred ca e fundamental gresit sa gandesti filozofia in termeni de literatura.. E gresit sa crezi ca a vorbi cu cuvinte inalte inseamna filozofie.
Perfect de acord cu tine pana aici. E logic ce spui, dincolo de insinuarea cum ca n-as sti ce este filozofia. Trecem peste asta:)

Buna si adevarata filozofie e cea care te faci sa simti divinul, concretul, abstractul, cea care iti da senzatia dumnezeirii.
De data asta nu mai suntem pe aceeasi lungime de unda. Filozofia si teologia se intalnesc pe undeva, dar nu obligatoriu si nici nu se confunda. A filozofa nu inseamna neaparat a intra in comuniune cu dumnezeu. N-o sa-mi spui, de pilda, ca Nietzche, care l-a "omorat" pe dumnezeu, nu face filozofie.
Din nou de acord cu tine ca muzica te poate apropia de divinitate. Dar doar pentru ca te inalta, pentru ca sublimeaza realul, pentru ca te purifica, te rupe de contingent. Si asta, inca o data, nu e filozofie, ci traire, sentiment si nu idee.

Lost without music in a world of noises
#139072 (raspuns la: #138266) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Italia la: 04/01/2008 17:38:02
(la: plimbare hai-hui)
Ganduri ce nu se transforma in cuvinte,marturisesc ca nu te inteleg.Dar nu e de rau!Sigur functionez eu gresit;la mine toate gandurile se transforma in cuvinte.In rest,esti sensibila si enigmatica.
italia - de juli la: 04/01/2008 18:07:04
(la: plimbare hai-hui)
"Ganduri ce nu se transforma in cuvinte,marturisesc ca nu te inteleg"

:)))asha's io mai sucita din fire(nu de tors,ori de tort de'a lu' Cosbuc)

si acum serios,nu-s prea vorbareata.Imi place sa ascult,sa privesc si-n final sa gandesc.Ca nu gandesc bine(suficient) intotdeauna asta-i alta mancare de pesthe.
Si uite asha putini sunt cei care ma cunosc cu adevarat(sau cred ca ma cunosc.Ca de fapt inca nu m-am descalcit nici io in intregime...
:))))de-aci "Enigma roliei"

multumesc de citire.Ceva, ceva ai prins tu:)

rolia
#270672 (raspuns la: #270667) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Alitalia la: 30/08/2008 21:24:45
(la: diminetile tale)
Mi-a placut amestecul de materie,spirit si suflet,transformat in cuvinte potrivite cu starea ta.
maan - de Galbenush la: 14/10/2008 11:44:41
(la: Romania, trezeste-te!)
Eu pricep dar nu pot pentru ca sa iti explic! Tine de simt, de bun simt, nu cred ca s-ar putea traduce in cuvinte.
Dupa parerea ta, TOTUL se poate explica, exprima, transforma in cuvinte? Parerea mea e ca NU.
#350856 (raspuns la: #350848) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
brightie - de modigliani la: 29/10/2008 17:58:21
(la: ...)
uneori se intimpla si asta, nu intotdeauna ajung undeva cuvintele
mersi de sinceritate
#356856 (raspuns la: #356777) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Baby Mititelu la: 31/08/2010 07:46:31
(la: Site de poezie... ???)
Nu e un site de poezie, e o cafenea...Intri, te asezi la o masa sau stai in picioare, schimbi o vorba...
Despre jigniri? In virtual se arunca mai multe...tot virtualul e asa...ti-am mai spus. Daca adminul ar banna pe toti cei ce jignesc, nu stiu cati ar duce cafeneaua mai departe. Adminul nu e profesor de educatie. Fiecare vine aici cum e, cum poate fi.
Poeziile tale? Sclipiri am vazut dar imi pare rau ca de dragul rimelor schimonosesti esenta. Ce e poezia? O stare de spirit, o idee, o emotie...transformate in cuvinte in asa fel incat cititorul sa perceapa, sa inteleaga, sa simta corect ideea, emotia...
*** - de juli la: 11/11/2010 18:55:37
(la: redeveni-vom doi necunoscuţi)
poezia ce-o cauti, poate la alta masa?!
aici doar litere scoase din cutie transformate in cuvinte ce unora spun ceva, altora nimic.:)
#581038 (raspuns la: #581009) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Baby Mititelu - de utopikdream la: 07/03/2013 12:47:15
(la: Doresc Lumina!)
Bun asa. Adevarat: ceea ce i s-a intamplat lui Vlad NU are nicio legatura cu crestinismul. Nicio legatura cu biserica lui Hristos....ci cu biserica de lemn a oamenilor. Iar lemnul putrezeste.

Dar oamenii inteleg gresit unele lucruri... pentru ca intentionat le-au fost date gresit spre intelegere.

Daca un parinte ii spune copilului - copil ce prin definitie nu a ajuns inca la o maturitate suficienta a judecatii - ca a fi gay este un pacat pedepsit de Dumnezeu cu iadul.... pare o simpla idee. Nimic mai mult.
Si totusi... la o parte dintre copiii crescuti cu asemenea idei...care nici macar nu sunt crestine, ci doar interpretari ale unor oameni ai bisericii de-a lungul secolelor - in adolescenta prinde contur ura si violenta.

Ideile se transforma in ganduri care prind contur definitiv cateodata.
Mai apoi gandurile se transforma in cuvinte...cuvintele in fapte.

Ceea ce gandesti te defineste.
Iar cand ceea ce gandesti reprezinta un pericol - FIE doar si pentru un singur OM - trebuie sa-ti pui intrebarea "Cat de crestin este, de fapt, ceea ce gandesti?"

#643280 (raspuns la: #643268) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sunt lucruri care se intimpla in viata - de Rodica Livia la: 25/01/2005 12:42:05
(la: suflet ratacit)
Draga mea ,
Doamne ,cit de bine te inteleg ! Am trait o intimplare asemanatoare cu a ta ,care ,pina la un anumit punct ,e aproape identica (copil unic ,buna la invatatura , o casnicie fericita ...etc ) .Singura diferenta intre noi este ca eu ''m-am trezit '' la timp ca sa zic asa .Sau ca sotul meu mi-a acordat o a doua sansa ,sau poate ca eu nu am avut curajul sa merg pina la capat in nebunia mea,nu stiu ...
Tot ceea ce stiu este ca ,acum ,dupa multi ani trecuti de la acele intimplari ,stau uneori si ma intreb care ar fi fost drumul meu daca atunci as fi ales altceva .Ar fi fost bine ,ar fi fost rau ,nu voi sti niciodata raspunsul la aceasta intrebare ...
foto - de Dinu Lazar la: 31/01/2005 08:19:58
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"pentru a ma face observat (cu nervii oarecum incordati) revin acum, inscris, ca utilizator.
incercam sa spun ca acest domn dinu lazar s-a transformat intr-un soi de 'iliescu' al fotografiei romanesti, asa firava si improvizata cum se afla de multa vreme. domnule dinu, lasati aceste iesiri la rampa, arogante si ostentative. sunteti special pentru ca ati devenit faimos. ar trebui, pentru onoarea dvs. si a celor care va admira (sarmanii!), sa fiti faimos pentru ca sunteti special. dar, din pacate, nu e cazul."

Va inteleg stimate domn, v-am citit cartile si articolelele despre fotografie, mi-au placut foarte mult; parerile Dvs despre imagine si numeroasele actiuni pe care le faceti absolut dezinteresat pentru fotografia romaneasca, sunt absolut remarcabile.
Cum care carti, articole, pareri, critica de imagini?
Alea pe care le veti scrie cindva.
Dar cine va opreste sa deveniti aici chiar de acum chiar Dvs o voce importanta in fotografia romaneasca?
Mie-mi place sa incep saptamina cu ceva vesel si astept cu infrigurare sa ne spuneti ceva, sa luam notite, sa devenim mai deshtepti, mai buni, mai putin infatuati, mai umani, sa facem poze mai mindre si mai cornute.
Sa zicem ca nu sunteti pregatit sa ne desteptati, dar ca va deranjaza ce e pe aici, pai atunci mai mergeti pe la alte locuri, rezonati la alte tejghele, cine va obliga sa cititi pe aici atitea iesiri la ramapa ostentative arogante si ostentative?
Mie daca nu mi-ar place un teatru ( dar nu am ajuns acolo) m-as duce la altul; ceea ce va urez si eu.
Intimplator, desi nu e important, aveti poze pe undeva sa le vedem si noi?
Sau opere, de orice fel ar fi ele?
Un articolas, alte vorbe, ceva, undeva?
Sau sunteti numai mindra voce a poporului creator deranjat ca se vorbeste altceva pe aici decit "ce e mai bun, niconu sau canonu" sau "ce lentila sa iau cind shuterizez gagici" sau "cum folosesc blitzu, cu acumulatori sau cu nicheloase" si eventual "cum se pune shnuru la aparatele foto" si "de unde iau caprioara pentru obiective" ( chestii absolut reale din literatura listoasa romaneasca)?
#34995 (raspuns la: #34671) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Clody, - de PROUDFRECKLED la: 18/01/2006 18:01:11
(la: Iubim oamenii sau ideea de iubire?)
Dar nu ai raspuns la intrebare
Daca este conditie de participare :),uite am sa-ti raspund.Sunt de aceeasi parere cu:
donquijote:
cat despre chestiunea de aprofundat cred ca merge dupa legea intaia a dialecticii: acumularile cantitative de dorinta de a iubi duc la salturi calitative ... se transforma in iubirea pe care o simti...
daydreamdalia:
pentru ca intodeauna e dorinta de a iubi !, motivele si cadrul le creem pe urma, instinctualul alege partenerul/momentul si constientul se supune si creeaza povestea.
Postate la :
Amor vincit omnia
Publicat de maan la 22/02/2005 - 22:46
http://www.cafeneaua.com/node/view/3695
Au spus-o frumos si concis ca era pacat sa nu-i citez.

Prea tarziu incat sa nu uiti toata viata.

Tot ce ni se intimpla devine reteaua ce filtreaza felul in care primim informatia sau construim comunicarea cu lumea inconjuratoare.Noi suntem suma tuturor intimplarilor traite de cind ne-am nascut. Ba mai mult purtam in noi amprenta ,si uneori calvarul celor din generatiile anterioare.Adulti devenim constienti de limitele noastre,nu mai suntem copilul vulnerabil supus gindirii magice.Nu putem decit sa invatam din datul cu capul in pragul de sus,si sa mergem mai departe.Sa nu fim o povara pentru noi insine,pentru cei dimprejur….daca vrei …etic si moral.Ce trebuie sa intelegi este ca,acest prea tirziu al tau ,intra in drepturi din momentul in care ai deschis ochii la lume.Si atunci…te intreb …de ce sa nu ne dam cu capul de un perete la primul esec ?C-am sfeclit-o la latina de ex….sau ca mi-a intrat aer pe nas la primul sarut……
Tot acest discurs…ca sa intelegi ca arareori este cu adevarat prea tirziu si aproape intotdeauna este ceea ce numim viata.

Prea tarziu pt ca deja te-a afectat.
Te intreb ,acum,in ce mod te-a afectat ?

#100970 (raspuns la: #100877) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
D-le Vancea - de Dinu Lazar la: 07/02/2006 09:08:20
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Pe de o parte, imaginile acestea mi se par pline de o sensibilitate aparte;
pe de alta parte, sigur, e loc de mai bine, din punct de vedere tehnic, si
doamna fotografa in State are perfecta dreptate.

Pe de alta parte, imaginile astea ma fac sa ma gindesc la niste chestii
legate de fotografia de portret de la noi.

Exista maimulte modalitati de a scrie o poezie extraordinara; o modalitate
ar fi sa inveti sa scrii, sa faci citiva ani bastonase pe caiete cu linii,
sa inveti literatura, figurile de stil folosite, modalitatile de exprimare
in proza si poezie, apoi ce au facut ceilalti truditori in ale artei poetice
in ultimii sa zicem patru mii de ani, si apoi incet incet sa participi la
cenacluri, sa trimiti poezii la reviste de literatura, etc.
Si asa, muncind din foaaarte greu si cu putin noroc, ajungi poet, care este.
In fotografie e mult mai simplu; cumperi un aparat foto digital, faci ceva
declansari prin casa, postezi pe o lista de discutii, precis sunt citiva care
vor zice mama, ce tare esti, mai e si familia care va cadea pe spate, si un
viitor luminos in lumea fotografiei apare.
Faza cu bastonase, dictari, cultura, lecturi, mijloace de expresie, e pentru
ratati si fraieri.
Astfel avem doua lumi in fotografia romaneasca pe care o vedem; prin reviste,
unii care intr-o lume normala nu ar ajunge nici sa stearga clantzele de la o
revista ilustrata, pun una, doua umbrele, lumina difuza ca la balamuc, ocupa
spatiul si emisiunile cu vedete, si industria merge inainte cu spor, poporul
inghite timpeniile vizuale, viata merge inainte; mai exista insa universul
altora care chiar incearca sa isi faca un stil si au sensibilitate si incearca
sa descopere altceva decit banalele clisee, si care expun numai pe bloguri si
pe situri pe care nu le vede nici dracu din cei care ar tebui sa caute talente
sau noi artisti care sa spuna ceva.
Aparatul fotografic digital de azi ofera nenumarate posibilitati; poti ilumina
un cadru cu orice, de oriunde, nu mai trebuie surse mari de lumina si totul se
modifica in stilul fotografic actual; chiar si asa, in Ro lipseste in majoritatea
imaginilor pe care le vedem maiestria iluminarii, portretele sau obiectele sunt
iluminate tehnic, fara suflet si fara implicare emotionala, ca sa nu mai spun ca
in imensa majoritate a cazurilor vezi ca ala care expune imaginea habar nu are
nimic despre cultura iluminarii, despre cheia luminii, despre lumina de fundal
sau de contur, macar ca notiuni generale.
SI e asa de simplu de invatat!
Se ia un bust de ipsos si se construiesc patru surse de lumina din becuri,
cabluri, poleiala, cutii de conserve, folosind ca trepiede orice, de la clame
la nuiele sau trepiede de microfon. Si se pune aparatul pe trepied si se experimenteaza,
ce e aia cleste de lumina, ce e lumina principala, cum se reda un sentiment de bucurie,
de tristete, de mister, numai din iluminare.
Problema e ca trebuie munca pentru a ajunge la o maiestrie aplicabila, si munca e o
chestie odioasa, rusinoasa in ziua de azi, si nici nu e platita.
Sunt reviste dimbovitene care platesc un editorial de 8-11 pagini plus coperta cu
maxim 150-200 de euroi in total ( de 5 ori mai putin ca in EU)
facturabili si impozitabili, si sunt multi fotografi
exceptionali care pun botul la banii astia de rahat; asta e desigur alta discutie,
dar oricum ce se intimpla - costul neglijabil al sectorului foto - face ca afacerile
in domeniu sa infloreasca, si boierii sa aiba un profit si de 1000 la suta exploatind
de fapt dorinta de afirmare, inconstienta si lipsa oricarei culturi economice
a breslei fotografilor romani ( a masei de fotografi, ca nu pot spune bresla din motive evidente).

Oricum e frumos, unii ne incinta pe bloguri, cit or mai avea energie, si altii ne
dixtreaza cu intimplari incredibile, de la albume foto nedigerabile la imagini publicate, slabe
dar asa de vandabile.
Oricum e un univers grozav
#104403 (raspuns la: #104390) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Muresh la: 11/06/2007 13:09:34
(la: Mai germani decit germanii.)
Argumentele principale pe care le evoca pentru a-si motiva resentimentele antisemite pornesc de la niste intimplari personale: participarea ca militar in Armata romana la suprimarea revolutiei bolsevice din Ungaria si prezenta la o petrecere din Berlinul anilor ’20, unde invitatii evrei au ironizat slujba religioasa lutherana. In jurul acestor doua intimplari evocate in cele doua epistole, scrise la o distanta de aproape 50 de ani, sint grupate mai toate argumentele antievreiesti intilnite si in literatura antisemita binecunoscuta. Pe linga nelipsita asertiune ca evreii ar provoca de fapt antisemitismul, mai apare si ecuatia evreu = comunist, precum si ideea ca evreii aspira la dominatia altor popoare, creind in acest scop o literatura si o ideologie antinationala si dizolvanta etc. etc.(12)

1940-1944 – faza subordonarii totale fata de politica, interesele si ideologia Reich-ului hitlerist
Pe 27 septembrie 1940, in fruntea grupului etnic este numit candidatul Berlinului, Andreas Schmidt. La scurta vreme dupa instalarea in fruntea comunitatii, Schmidt si ceilalti nazisti radicali infiinteaza, pe data de 9 noiembrie 1940, Partidul National-Socialist Muncitoresc German al Grupului etnic german din Romania (NSDAP der DVGR). Printr-un decret de lege publicat pe 20 noiembrie 1940, statul national-legionar roman al lui Antonescu acorda grupului etnic o larga autonomie, devenind personalitate juridica de stine statatoare. (13) Astfel, grupul etnic devine un soi de stat in stat, cu largi drepturi privind organizarea invatamintului, a presei si a vietii bisericesti.
Schmidt practica o politica de supunerea totala fata de Germania hitlerista, transformind partidul nazist autohton in instrumentul principal de conducere al grupului etnic. Obiectivul ideologic principal declarat al lui Andreas Schmidt consta in transformarea minoritatii intr-o masa de manevra. Pentru realizarea procesului de nivelare totalitara, partidul a imitat politica nazista, transformind, in primul rind, biserica evanghelica a sasilor din Transilvania, invatamintul in limba germana si presa in pepiniere ideologice.
Orice critica sau opozitie interna este sanctionata prin excludere din grupul etnic, prin teroare psihologica, prin atacuri huliganice. Pentru a infringe orice rezistenta din partea bisericii evanghelice a sasilor, in 1941 a fost demis episcopul Viktor Glondys (1882-1949) si inlocuit cu episcopul pro-nazist Wilhelm Staedel. (14) Acesta a sprijinit politica sinucigasa a lui Andreas Schmidt si inrolarea tinerilor in detasamentele SS-ului nazist. Pe de alta parte, episcopul Staedel a sustinut si crearea asa-numitei Uniuni de munca a Institutului pentru cercetarea influentei evreiesti asupra bisericii. In conformitate cu idei similare propagate, de pilda, de extremistul roman A.C. Cuza sau de ideologul nazismului Alfred Rosenberg, Institutul amintit propunea eliminarea Vechiului Testament din invatamintul religios, fiind considerat o emanatie a spiritului dizolvant iudaic.
Pentru a pune capat inrolarilor voluntare ilegale, concretizate in asa-numita Actiune a celor 1000, in 1943 Antonescu a semnat un acord cu Germania care permitea incadrarea a circa 70.000 de tineri germani in trupele Waffen-SS. Prima companie a divizionului SS – Leibstandarte „Adolf Hitler“ – era formata in exclusivitate din tineri fanatizati germani din Romania. Numerosi germani din Romania au fost implicati si in crimele din lagarele de concentrare.
Astfel, dr. Victor Capesius din Sighisoara a fost farmacist la Auschwitz, iar dr. Fritz Klein, medic in acelasi lagar. Amindoi au fost condamnati dupa razboi, Capesius la inchisoare, Klein la moarte. (In 1981, Heinrich Zillich, pe care l-am pomenit mai sus, i-a dedicat lui Klein un articol in care l-a descris pe acest criminal de razboi ca pe o victima a justitiei invingatorilor.(15)
Odata cu prabusirea dictaturii lui Antonescu, la 23 august 1944, s-a sfirsit si regimul lui Andreas Schmidt. Incercarea sa de a determina minoritatea germana sa paraseasca Romania a reusit numai partial. In septembrie 1944, Schmidt se intoarce in Romania cu un comando de parasutisti format din sapte legionari romani pentru a organiza lupta contra noului regim de la Bucuresti.
Este capturat de trupele sovietice si condamnat. A murit intr-un lagar sovietic in anul 1948. Trupele naziste reusesc, pentru citeva zile, sa revina in zona de vest a Banatului, intrind in septembrie in orasul Jimbolia (unde exista un puternic nucleu social-democrat antinazist format din germani).
Administratia locala a fost preluata dupa 23 august de un primar social-democrat. Sapte antifascisti germani au fost asasinati pe data de 15 septembrie 1944, dupa ce trupele naziste au revenit impreuna cu elementele naziste locale. Elucidarea acestei crime a fost blocata cu succes de catre nazistii germani localnici fugiti in Germania.

#204993 (raspuns la: #204991) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...