comentarii

llosa


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
In fine...s-a facut dreptate pentru Llosa.... - de monte_oro la: 07/10/2010 13:54:54
(la: Herta Muller la Ateneu)
...bine ca l-au mai prins in viata... orisicat... Ca favorit era suedezul ala... well...whatever...

http://www.ziare.com/cultura/nobel/nobelul-pentru-literatura-ii-revine-scriitorului-peruan-mario-vargas-llosa-1047072
Kundera - de (anonim) la: 10/08/2004 18:29:25
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Marturisesc ca n-am avut rabdare sa citesc toate posturile sa vad daca a scris cineva de Kundera ... eu alternez Kundera cu David Lodge de ceva vreme (dupa cum imi pica in mana). Recomand "Nemurirea" de Milan Kundera, cu precizarea ca m-a deprimat pe o perioada destul de buna de timp (e o carte care te face sa-ti pui intrebari!) si "Lentoarea" aceluiasi Kundera, ca antidot ("o nazbatie" de carte, dupa cum o numeste insusi autorul).

De la David Lodge recomand "Muzeul Britanic s-a daramat" - e amuzanta, placuta si in acelasi timp pune probleme.

Alte carti care m-au marcat: Mizerabilii lui Hugo, pe care ii recitesc periodic; "Cum simte domnisoara Smilla zapada" de Peter Hoeg (n-o sa regasesc nicaieri atmosfera din cartea asta); Jose Saramago cu absolut tot ce a scris, in special cu "Evanghelia dupa Isus Christos" si "Eseu despre orbire"; Orson Scott Card cu trilogia lui Ender ... si multe altele din care nu pot sa-i omit pe CIRESARII lui Chirita!!!

Dintr-un motiv sau altul, nu m-am impacat niciodata cu Mario Vargas LLosa, il dispretuiesc usor pe Coelho si il admir destul de detasat pe Garcia Marquez. Cel care cumva m-a mai gadilat intr-un mod placut dintre autorii sudamericani a fost Borges, desi doar cu anumite bucati ale operei.

Ah, si m-au mai marcat cartile scrise de femei (Cella Serghi, Henriette Yvonne Stahl, George Sand, Virginia Woolf, Rosa Montero si chiar Rodica Ojog Brasoveanu, cu a ei Melania ... )

Si autorii rusi, ca fiica "a profei de rusa" ce ma aflam (Gorki, Tolstoi, Ostrovski, diversi anonimi ...)

Si, cu parere de rau, n-am inteles nimic din monumente ale literaturii si culturii ca "Jocul cu margele de sticla", "Muntele vrajit", "Crima si pedeapsa" si inca cateva. Pur si simplu nu le-am putut citi.

Cred insa cu tarie ca fiecare lectura isi are varsta ei (si Ciresarii merg la orice varsta :) si, asa cum acum n-as mai citi pentru nimic in lume muschetarii lui Dumas, poate vreodata voi fi in stare sa citesc si sa pricep ceva din monumentele care acum imi par inaccesibile.

Dintre autorii romani contemporani, poate o sa par snoaba, dar imi place Cartarescu. Prefer poezia si proza scurta totusi, la Orbitor deja ma pierde.

Si gata.

Chris
books - de (anonim) la: 06/01/2005 00:34:29
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Bulgakov - Maestrul si margareta
Kazantsakis - Alexis Zorba
Vargas Llosa - Orasul si cainii
Antoine de Saint exupery - Le petit prince
Oscar Wilde - Portretul lui Dorian Grey
Gustave Flaubert - Madame Bovary

I love books. Books deliver me from reality. The world is a huge twisted f**k. I am Madame Bovary living in a Bulgakov world.
Milan Kundera.... - de anducina la: 20/01/2005 20:52:43
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
... cu 'Ridicole iubiri', 'Valsul de adio', 'Viata e in alta parte', 'Insuportabila usuratate a fiintei'. 'Stephen King, cu 'Shining', 'Misery', 'Carrie', 'Christine' s.a. 'Marquez, cu 'Dragostea in vremea holerei'. Mario Vargas Llosa, cu 'Matusa Julia si condeierul'. Si multi altii. In nici un caz, NU Paulo Coelho, care mi se pare total supraevaluat.
ale mele, la intimplare - de misail calugarul la: 19/02/2005 23:51:26
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Salinger - De veghe in lanul de secara
Llosa - Matusa Julia si condeierul
Cartarescu - Levantul, Nostalgia
Gunter Grass - Toba de tinichea
Salman Rushdie - Ultimul suspin al maurului
Kundera - Viata e in alta parte
TO Bobe - Cum mi-am petrecut vacanta de vara
Alain de Botton - Eseuri de indragostit
Mateiu Caragiale - Craii de curtea veche
Cervantes - Don Quijote
Bruckner - Luni de fiere
Joseph Heller - Catch 22
Boris Vian - Spuma zilelor
Marquez -Dragostea in vremea holerei
Sunt multe, multe, dar hai sa vedem... - de TeodoraPA la: 21/03/2005 17:34:17
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Dostoievski e primul pe lista - toate romanele sale.
"Invierea" de Tolstoi
Llosa
Mie mi-a placut tare mult "Inainte de tacere" a lui Ernesto Sabato.
Si Murakami e fain, Kundera, Hesse,...
Dar sud-americanii sunt cei mai buni!
#40146 (raspuns la: #39431) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la multi ani domnului Nichita, pe care parca l-ati fi uitat.. - de 26octombrie la: 01/04/2005 10:14:43
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
ma bag si eu in vorba, prea m-am napustit plina de incantare si curiozitate pe acest site… Cel care a avut ideea, sanjuro, merita felicitari. Singura obsevatie pe care as face-o este urmatoarea: sunt doua (cel putin) moduri in care te poate marca o carte; fie simti ca e scrisa pentru tine, ca omul acela minunat ti-a dat glas gandurilor mult mai frumos decat ai fi putut-o face tu vreodata, si atunci te lasi cuprins de aceasta, invaluit, imbogatit, infrumusetat… si te reintorci la acel om, la acea carte, over and over again, asa cum ti se face dor de prieteni vechi, cu care poti comunica; fie iti construieste un nou sertar in minte, iti zguduie nitel unele notiuni, dobandite si impietrite adesea acolo…
poate asta tine de perceptia fiecaruia, insa eu asa cred, unele carti ung sufletul, altele vin ca un vant iute peste un copac, ravasind si reasezand frunzele, scuturandu-le uneori..
si mai exista cartile care te enerveaza! Nu toate prostiile, se presupune ca exista deja un nivel de filtrare la un cititor impatimit, vorbesc de cartile care au o consistenta, dar iti repugna ca ideologie. Inainte de a ma lasa sa alunec pe panta nostalgiilor literare trebuie sa numesc aici o carte din aceasta ultima categorie (evident, vorbind despre relieful meu literar sunt subiectiva si imi cer scuze daca lezez parerea cuiva!) Sonata Kreuzer mi s-a parut o carte ce releva mari probleme psihice si frustrari incomensurabile… Iarasi, la categoria NU pentru mine sta si Nietzsche, cu care nu sunt de acord dar il pot intelege prin prisma biografiei sale chinuite, iar pe Descartes il dispretuiesc, in ciuda meritelor sale ca pionier al filozofiei, insa nu l-as putea vreodata ierta pentru totala ignoranta si insensibilitate cu care emitea judecati de tipul” animalele nu simt, nu au trairi si, in general, nu merita nici un scrupul moral, ele nefiind altceva decat niste automate”(am redat din memorie, nu e un citat). Cam acestea sunt dislike-urile mele. A, as mai avea unul, dar mi-e teama ca mi-as atrage multe critici aici. E vorba de coelho. E un lucru bun ca oamenii care nu citesc decat reviste pentru femei pun mana pe o carte, aici ii recunosc un merit, dar e pacat ca cineva care a citit Dostoievski isi poate pierde una din lecturile ulterioare citindu-l pe coelho. Nu face nimic altceva decat sa preia idei (interesante, e drept) dintr-o religie mai exotica sau dintr-o carte minunata dar mai putin accesibila si sa le prelucreze la nivelul “coafor”. Imi cer scuze, asta e parerea mea (am citit Coelho inainte de a emite opinii)(bravo Jazz!)
Si acum despre iubirile mele. Mi se pare de la sine inteles ca atunci cand citesti o carte a unui om care iti spune ceva cauti sa citesti tot ce-a mai scris; e ca o indragostire, incerci sa afli totul despre celalalt.

Prima mea dragoste, Nichita Stanescu. Ieri ar fi fost ziua domniei sale. Atata frumusete ma insoteste de cand l-am cunoscut, din liceu…
Patrick Suskind – Parfumul (pentru mine un adevarat cutremur, mi-a schimbat total perceptiile olfactive si perceptia asupra acestor perceptii..:-))
Erich Fromm – Arta de a iubi – as recomanda-o ca pe o carte mult mai utila ca Biblia (in fond oamenii iubesc mai mult si mai des decat mor..);
Gustave Le Bonn – Opinii si credinte - mult mai profunda si mai importanta din punctul de vedere al ideilor abordate decat “Psihologia maselor”;
Radu Tudoran – Sfarsit de Mileniu. Daca ar trebui sa ofer unei singure carti epitetul COLOSALA aceasta cred ca ar fi. Iesirea la mare este cartea de luat pe o insula.. N-am cuvinte.
Jose Saramago – la 33 de ani greu mai faci loc unui teanc de carti “la capul patului”! Ei bine, ele sun tacolo acum, toate cartile domnului Saramago!! Cutremurator si extraordinar de constant ca valoare. Motivul principal pentru care, de doua luni, iata, m-am apucat sa invat portugheza…!!!
Lawrence Durrell – impreuna cu Saramago si Tudoran reuseste sa ma rascoleasca precum nimic altceva decat dragostea (si durerea)
Umberto Ecco – savuros, mai ales Pendulul si Insula din ziua de ieri;
John Fowles – exciting, chiar daca, in mare parte, e inca de neinteles pentru mine; revin from time to time;
Herman Hesse – drag mie, Lupul de stepa si Jocul m-au bantuit luni si luni..
Jaques Perry – Insula Altuia MUSAI. E o carte unica si, din pacate, prea putin cunoscuta. O splendoare.
Borges – eeee, pentru sufletul meu…
Erich Maria Remarque – dragoste veche, inca acolo; am cautat 10 ani sa beau Calvados…
Boris Vian (aproape tot, mai putin Toamna la Pekin, care nu-i scrisa pentru mine). Indragosteala din adolescenta, o nebunie, o nebunie, o nebunie.

Si mai sunt atatia pe care ii iubesc, dar nu au loc toti pe raftul de capatai (e, totusi, un raft..): Ion Barbu, Adolfo Bioy Casares, Varga Llosa, Giovani Pappini, Kafka, Huxley, Teophile Gautier, Rilke, Garcia Marquez (este unul dintre putinii scriitori pe care nu i-am asimilat integral, nu mi se pare egal cu sine insusi ca valoare, de la o carte la alta), Ioan Dan (delicios!!), Bacovia.
Sau, uite, Sergiu Sasarman – Himera, un roman prea putin cunoscut, cel mai bun sf romanesc citit de mine.


m-am oprit si m-am intrebat de ce tin mortis sa postez si eu. Si mi-am raspuns. Cred ca simteam nevoia sa strig numele scriitorilor pe care ii iubesc pentru ca astfel ma definesc si regasesc. Si pentru ca ii iubesc, sunt cei mai buni prieteni ai mei (..si cei mai buni prieteni ai celor mai buni prieteni, evident!) Si, nu odata, mi-am gasit oameni vii, in jurul meu, prin intermediul acestor oameni frumosi ce se scriu pe ei insisi, pentru noi.

Scuze pentru ce urmeaza, dar nu ma pot abtine: “librariile cu carti” e un mic pleonasm; magazinele care desfac articole de scris, caiete etc se numesc papetarii. :-))
ce m-a marcat...ce cred ca nici nu trebuie citit - de sickmya la: 22/06/2005 17:18:13
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
N.V.Gogol-Suflete moarte si Mihail Bulgakov-Diavoliada,Mario Vargas Llosa-Conversatie la catedrala...m-au marcat in mod special ...desi am 14 ani...iar coehlio(nu stiu daca am scris bine)am citit alchimistul si mi s-a parut stilul autorului comercial si simplu,o carte usoara,pt oameni simpli...sandra brown-e deplorabila...cum dracu sa citesti asa ceva...sunt pur si simplu "telenovele"...
Raspunsuri - de Mi7haela la: 29/09/2005 08:42:42
(la: Concurs)
Yuki: Mario Vargas Llosa- Conversatie la catedrala

Zaraza: Virginia Woolf- Mrs. Dalloway

:) Minunate amindoua
Procesul e super!!! - de TeodoraPA la: 01/10/2005 17:14:54
(la: carti care v-au refuzat)
Mie mi-a placut foarte foarte mult.

In schimb am inceput de zeci de ori sa citesc "Muntele Vrajit" si nu am reusit sa trec de primele 50 de pagini.
O alta carte neiteleasa de mine e Abbadon, Exterminatorul de Ernesto sabato... sau de cine e... De el e. Am citit altele de Ernesto Sabato, dar asta n-am putut.
La carti de genul asta - Pendulul lui Foucalt, Abbadon Exterminatorul, ma simt de-a dreptul limitata.

Ah, si ma alaturi lui maan cu deceptia fata de Coelho. Pe asta nu ca nu-l inteleg, dar pur si simplu nu-mi place ca scrie parca usurel si previzibil si nu mai stiu cum, dar nu-mi place.
Eu sunt fan Kafka, Hesse, Llosa, Dostoievski, Murakami, din astia...
#76120 (raspuns la: #75984) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu le împart în trei categorii - de Simeon Dascalul la: 04/10/2005 16:12:20
(la: carti care v-au refuzat)
În prima intră cărţile nedigerabile de care vorbea Zaraza. Vorba vine, nedigerabile, dacă ar trebui să dau examen din ele, sau le-aş fi avut pentru teză, atunci ar fi fost vrând, nevrând citite. Dar cred că nu aş fi rămas cu mare lucru de pe urma lor.
M-am simţit foarte bine citind textul conferinţei şi comentariul #76044 al lui Yuki. şi aflând că nu-s aşa unicat cu lipsa mea de receptivitate vizavi de unele lucrări consacrate.
M-am împiedicat şi eu de „Lupul de stepă” şi de „Ulysses”, cedând, în medie după vreo zece pagini. „Moarte la Veneţia” am reuşit s-o termin, fără să-mi facă nici o impresie. Dezamăgirea mea era cu atât mai mare cu cât citisem în aceeaşi perioadă şi-mi plăcuseră mult „Bietul Ioanide” şi „Scrinul negru”.
Mai ar fi mulţi care să intre în grupul ăsta, al autorilor consacraţi pe care nu-i pot aprecia: Faulkner, Garcia Marquez, Vargas Llosa, Robert Musil, Iris Murdoch sau Chuck Palahniuck, Gunter Grass, Haruki Murakami, Salman Rushdie.
Şi zău că dai în frustrare când vezi că nu eşti în stare „să guşti” lucruri universal apreciate.

A doua categorie se constituie din cărţi pe care chiar aş vrea să le citesc, dar n-aş reuşi în condiţiile actuale, nici sub ameninţarea şcolii. De la cineva care evident mă supraaprecia am primit cadou un volum de Plotin. N-am fost în stare să-l descifrez. Am încercat cu filozofii anteriori tot cu acelaşi succes. Dar îmi place să cred că dacă aş avea destul timp genul ăsta s-ar putea constitui într-o lectură digerabilă.

În a treia categorie stau cărţile cu care am făcut cunoştinţă de dragul apartenenţei la literatura universală pe care nu regret că le-am citit, dar nu ştiu dacă azi aş putea să le recitesc. Invers tendinţei de maturizare de care zicea Cassandra am impresia că pe măsură ce trec anii nu mai pot digera decât scrieri lejere.
“Furia” se citeşte pe ne - de alexUSA la: 04/10/2005 18:18:07
(la: Sportul poate naste literatura?)
“Furia” se citeşte pe nerăsuflate. Cartea urmăreşte o temă deloc tratată de scriitorii români. Aceea a nevrozei suporterului. Este inspirată din tumultul vieţii rebele, frumoase, delirante, a exilatului, a frustratului de propria condiţie, a fugarului din lagăr, permanent în acţiune. Cartea este o epopee. Documentul liric oscilează între genul memorialistic, ficţiune, document istoric, mărturie şi tratat istoric. Autorul începe bine, explorând tinereţea junelui din lagărul comunist care învaţă să caute, să iubească, să respire boema generaţiei “Woodstock”, atât cât era permisă de sistemul dictatorial, pentru a eşua în final într-un SF de inspiraţie ieftină, neadaptată stilului de început. “Bag-o, Cici, în aţe! Mai ţipa altul.
„Rege’” suna frumos. Credeam că era omul pe care-l purta Buna’ mea sub guler. Cică a fost un bărbat tare fain. Numele lui se ţinea ascuns. Aici îl striga tot neamul. De ce una era în căruţă, alta în teleguţă? Aveam să pricep mult mai târziu că unul era Regep şi celălalt adulatul bunicii, Mihai”, reprezintă doar un pasaj de început care dă valoare scriituri. Cartea are pasaje remarcabile, mai ales jurnalul bătrânului din perioada interbelică, o tuşe de sepia ce resfiră larg un timp, o viaţă, o idee, scrisă într-un limbaj de epocă, dar şi repetiţii stânjenitoare în final, când autorul probabil era gonit de editori să termine mai repede cartea.
Nu mi-a plăcut cum tratează autorul prezentul. Parcă e o fugă de realitate. Textul nu se adaptează trăirilor curente, aspiraţiilor generaţiilor tinere, autorul fiindu-i probabil teamă să nu desconspire prea multe realităţi ce pot fi stânjenitoare.
Lumea literară românească actuală trebuie să coboare din comoditatea şi nepăsarea olimpiană. Camus, Llosa, Alberti, Camil Petrescu au scris atât de frumos despre fotbal. E timpul să înţelegem fotbalul ca un fenomen care poate naşte literatură. Sunt de acord cu topicul, mai ales că aici nu am găsit metafore obositoare şi tocite a unor artişti ai poporului de teapa lui Radu Cosaşu sau Adrian Păunescu.”Furia” este altceva. Meritü citittü öi comentată. Păcat că s-a ratat finalul printr-un SF, desprins din discursul atât de forte şi de cool.
#76655 (raspuns la: #76432) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Exista suflet-pereche - de Sofia06 la: 01/01/2006 14:15:35
(la: suflet pereche)
Cred ca exista suflet pereche, dar nu toti il intalnim - si unii dintre noi il intalnesc dar pierd. In plus, sa nu uitam ca posesorul 'sufletului pereche' poate fi deja casatorit atunci cand il intalnim! Cineva a intrebat "cum stii ca l-ai intalnit?" Raspuns: nu stii, SIMTI. Mie mi s-a intamplat de cateva ori in viata sa vad niste oameni pentru prima oara si sa am senzatia ca i-am cunoscut dintotdeauna, ca acei oameni au fost mereu in viata mea -- cred ca asta e un semn, desi poate nu singurul. Un alt semn ar fi intelegerea din priviri si gesturi... cand cuvintele devin de prisos si nu trebuie sa explici nimic pentru ca acel om (sufletul pereche) intuieste ce-ai vrea sa spui. Este, probabil, ceea ce Llosa numea "comunicare respiratorie". :)
cartea ? - de picky la: 23/01/2006 15:17:12
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Viata pe un peron, a lui Paler.
Fructele maniei, a lui Steinbeck.
Jurnalul lui Mihail Sebastian.
Incest, de Anais Nin.
Apoi Bulgakov si Joyce si Dostoievski si Tolstoi si Cioran si Zola si Henry Miller si Platon si J. Flavius si Nabokov si Beckett si Llosa si Sartre si Camus si Marquez si Montherlant si Vintila corbul si Burroughs si Kerouac si Eliade si St. Zweig si Maurois si Andre Castelot si E. Bronte si Liiceanu si Sabato si Borges si Ionesco si Rebreanu si Origene si Petru Comarnescu si Jeny Acterian si Jelinek si Faulkner si Hemingway si Moravia si Pasolini si Papini si London si Puzo si si si si si ...inca vreo 2-3 sute pe care fara voie ii omit acum ...
Si enciclopediile si dictionarele si albumele ...
Si Traian Furnea, din Ludus, care a scris o poezie ce nu o voi putea uita niciodata :

Jertfa

Sa fi iarba,
primavara.
Si sa te lasi,
carare ...

Niciodata nu voi uita aceste versuri ale lui Traian Furnea, din Ludus.

Carti care ne-au marcat existenta ...
Cine le mai stie titlurile si autorii si numarul ...
Au fost, sunt si vor fi !
Codurile antice si Tora si Septuaginta si Coranul ...
Si Procopius din Cesareea si Sf. Francisc din Assisi ...
Important e ca s-a scris si raman marturii ...
Important e si sa se scrie incontinuare !
Manele si telenovele, internet si tabloide. Traim in secolul telecomunicatiilor si al ignorantei. Ce paradox !
Un motto spunea ca "si-n secolul vitezei mai cad stele ..."
Secolul telecomunicatiilor : " la cules de stele cazatoare "

Sex, fun, discovery, Ioana Bradea cu al ei "Bagau", afaceri, spaga, coruptie, navete spatiale si clonari, CTP si Excrescenti, Cristoi gangavi, agramati cu pretentii de eruditi ...Turcesti turciti ... Uzine de vanturat praf si fabrici de impachetat fum. Simbioze, simbioze, simbioze ...
Carti care ne-au marcat existenta ?
Oare mai conteaza ?
Dreptul roman ? = o amintire !
Justitia = o iluzie !
Frumosul = manjit.
Cultura = ferecata-n lanturi grele.
Pseudocultura = defileaza cu cantec si-n fruntea bucatelor ...

Ganduri, ganduri, ganduri ...
Ce sunt gandurile, daca nu " umbra cuvintelor " (Octavian Paler dixit).
Paler - 80 de ani
Djuvara - 90
Raoul Sorban - 95
Barbu Brezianu - 99
Eu - 49
Voi ?

Nu-i dreptate pe lumea asta !
Dar pe cealalta ???
N-are cum. Ca nu exista !

Si-atunci cum dracu' sa nu ne marcheze existenta niste carti prapadite si al naibii de scumpe ...


re. - de picky la: 31/01/2006 19:55:15
(la: Care sunt ultimele 5 carti pe care le-ati citit?)
Adrian Fuchs ;

1. Bertrand Russell - Istoria filosofiei occidentale I, II (Humanitas)
2. Florin Turcanu - Mircea Eliade prizonierul istoriei (Humanitas)
3. Samuel Beckett - Malone moare (Est)
4. Mario Vargas Llosa - Lituma in Anzi (Humanitas)
5. Ion D. Sarbu - Jurnalul unui jurnalist fara jurnal (ICR)
6. Anais Nin - Incest (Humanitas)
7. Catherine Millet - Viata sexuala a Catrerinei M. (Est)
8. Emil Cioran - Caiete I, II, III (Humanitas)
9. Vladimir Nabokov - Pnin (Humanitas)
10. Gabriel Garcia Marquez - Povestea tarfelor mele triste (Rao)

Nu citesc : - Cartea galbena
- Mersul trenurilor
- Pliantele publicitare
- Burtierele televiziunilor
- Carti de joc
- SMS-uri
- Manualui fierar-betonistului
- Mini golful pe-ntelesul tuturor
- In stele
- zodiace
- horoscopuri
- analize medicale
- Romania Mare si Tricolorul

As vrea sa pot citi gandurile celorlalti !
Astept sa reapara , ca sa pot citi : Jurnelul unei fiinte greu de multumit ( a lui Jeni Acterian ).
Poate ca am sa incerc sa va tin la curent cu aparitiile editoriale cu adevarat importante. Adica sa postez un text nou in care sa adaug sub forma de comentariu, saptamanal, ce carti au mai aparut. Doar titlurile de varf (dar necomerciale) si fara partizanat ca-n presa sau la tv. Ce parere aveti ? Sunteti interesati ?
Pasagerul - de picky la: 13/02/2006 19:35:21
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE)
Adrian Fuchs :

Dar Garcia Marquez, sau Vargas Llosa ?
Sau Carlos Fuentes sau Julio Cortazar ?
Beigbeder sau Houellebecq ?
Astia or fi citit clasici ?
Chiar si Dan Brown trebuie sa fi citit ceva in acest sens ...
In alta ordine de idei nu cred ca e vorba de rabdare ci eventual de gust...
E grav insa daca ajungi sa mergi la liceu sau facultate fara sa fi facut intai scoala primara si gimnaziul !
E ca si cand ai studia istoria doar incepand cu secolul XX !
Orice asimilare trebuie sa porneasca cu-nceputul si sa urmareasca un curs succesiv si ascendent. Aperitivul, felul I, felul II si de-abia apoi ... desertul !

Zambete-n sala ?
Re. - de picky la: 14/02/2006 13:33:07
(la: Recomandà-ne CARTEA sau AUTORUL tàu preferat de astàzi)
Adrian Fuchs :

Astazi : M. Vargas Llosa - Paradisul de dupa colt, Humanitas, 2005

Maine ? Cine stie ...
Ieri ? E atat de mult de ieri ...
Honey in the Sunshine - de picky la: 14/02/2006 19:37:26
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE)
Adrian Fuchs :
Ai dreptate.
Pe langa clasicii propriu-zisi si clasicii modernitatii au loc si sa le zicem "clasicii contemporaneitatii".
Aici incap lejer si Eco si Garcia Marquez si Vargas Llosa si Henry Miller si Steinbeck si Beckett si Mrozek si Pasternak si Boll si Grass si Williams si Burroughs si Ginsberg si Kerouak si Salinger si Yourcenar si Dreiser si si si inca o mie ...
Ei au existat si unii inca mai exista. Si vor exista...

Intrebarea era daca sunt cititi !
Raspunsul meu este ca trebuie, fara admiterea nici unei scuze, sa fie cititi...
Daca nu din alt motiv, barem din respect pentru ... noi insine, noi descendentii lor.
pai m'au marcat multe carti.. - de yahweh la: 19/03/2006 21:21:25
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
pai m'au marcat multe carti...magicianul lui fowles,stapanul inelelor.....degeaba radeti pentru ca nu era chiar cel mai mare idiot profesorul tolkien daca a ajuns cine a fost......bacovia in mod clar.....citeam nopti la rand......cioran....pe culmile disperarii mai ales.....apoi cartile clasice...marquez...hesse....llosa...
DIDINA, - de Dora_10 la: 10/04/2006 23:51:30
(la: Cele mai bune filme)
Filme non Hollywood bune sunt şi multe dintre cele sud-americane,în special cele braziliene şi mexicane;Chiar dacă sunt produse cu bani mai puţini, şi pe alocuri pot părea simple sau mediocre, au în ele mai multă umanitate şi adevăr decât cele din SUA.Ca să nu mai vorbim de frumuseţea actorilor! Mulţi din ei şi-au făcut ucenicia prin teatre sau chiar în telenovele de doi bani,dar poate chiar asta îi face să fie aşa buni.În SUA sumele de bani ce se învârt în "industrie" sunt tot mai mari, iar filmele tot mai proaste (excepţiile confirmă regula);dar, acest lucru,am constatat, sprijină indirect producţia sud-americană de film:mulţi actori "latinos" care prind roluri la Hollywood sunt suficient de inteligenţi (sau curajosi) pentru a investi banii în producţia de film din ţara lor.

Pomenesc aici doar un film ,din Peru :"Pantaleon y las visitadoras", după Mario Vargas Llosa,cu doi actori superbi în rolurile principale: Angie Cepeda şi Salvador del Solar.
#116616 (raspuns la: #116448) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...