comentarii

locurile copilariei ce sunt repere modele universale pentru intelegerea lumii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
E simplu: pleaca pentru ca es - de (anonim) la: 19/12/2003 03:07:49
(la: Romani in strainatate)
E simplu: pleaca pentru ca este ingretosat de tot ce se intimpla acolo...vrea si el sa arate ce poate fara ajutorul lui tov. X sau tov. Y fara plicul cu $, fara spaga la medic, invatator, profesor etc.
DA, am fugit de aceasta realitate care de 14 ani este ACTUALITATE COTIDIANA....
Dragostea de tara - oare ce este ? ...ceea ce am invatat la pionieri, UTC, ASC, PCR ??? Exista o dragoste de locurile copilariei, de taberele si prietenii de pe vremuri...Nu stiu daca o sa ajungem vreodata sa ne iubim tara asa ca americanul care-si pune steagul pe casa, pe masina ....etc.?
Ma amuza ideea cu alegerea caii usoare....Vest = munca, munca si iar munca ! E greu sa obtii ceva...dar se poate si fara pile si plicuri !
Patriotism ??????????? Daca patriotism inseamna sa stea la mila unor politicieni hoti si mirsavi....mersi, nu sint patriot !
Ma face sa rid intrebarea...supravietuire...lupta...am obosit de supravietuirea din Ro, prefer supravietuirea din Vest (parere personala).
Ca bine zici!!Dincolo de sent - de (anonim) la: 20/06/2004 17:32:07
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
Ca bine zici!!Dincolo de sentimentul de nationalist,care ne face sa judecam pe altii atit de superficial...dar oare cit dintre cei care au cuvinte grele de spus la adresa celor care pleaca sau a celor care nupleaca privesc dincolo de..Si in fond,nationalismul asta este determinat de ce anume,nu de cei pe care ii iubesti ? de locurile copilariei,oare (deci de trecutul care nu mai e de mult..) sau poate de o bucata de pamint...O bucatica mica pe care o separi de restul si te faci sa crezi ca parcela ta e cea mai minunata si da roadele cele mai bune ...iar restul...)Eu ma simt acasa oriunde,si daca ramaneam in tara,cei dragi poate tot la fel imi lipseau,ca ,luindu-te cu viata de fiecare zi,nu faci o prioritate din a-ti vedea parintii sau prietenii,nici in romania.Asadar si prin urmare tot ce spunem tot degeaba este si poate asta-i ce ne doare mai tare,ca nu reusim sa punem punctul pe i.Dar poate asta e si ce ne aduce mereu in viata...HeHe!
#16462 (raspuns la: #14394) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Acasa e unde te simti bine - de (anonim) la: 28/12/2004 17:30:03
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti din Romania ?)
Nu pot decat sa-ti dau dreptate, insa sunt unele lucruri pe care tu poate nu le-ai vazut in astia 8 ani de absenta. Ce ai vazut tu anul asta e o versiune mult imbunatatita fata de situatia Rmaniei din 1998. Atunci cand dolarul a "explodat" si toate s-au scumpit.
Situatia asta din tara nu e inexplicabila ci chiar foarte normala pentru o tara care incearca sa se ridice dupa 50 de ani de distrugere. Distrugere la nivel intelectual. Pai cum sa nu fie asa cand prostii erau apreciati si oamenii inteligenti marginalizati. Pai acum e chiar normal sa se intample lucruri ca cele povestite de respectivul politai pe care oricum nu-l cred eu prea departe de tiparul politistului roman.
Totusi, lucrurile se schimba in Romania si asta pot sa o spun pentru ca in fiecare an merg acolo.
Apropo de locurile copilariei, am fost la bunica-mea, acolo unde am crescut si am ramas fara cuvinte cand am vazut cum arata casa care mie inainte mi se parea de vis.
Dar asta nu ma face sa dau vina pe romani ci pe ceilalti care ne-au lasat in mana rusilor. Singurul bine care ni la facut romania e ca am primit o educatie foarte buna (binenteles cu eforturile familiei si mai ales a unor profesori foarte prost platiti dar dedicati) si am reusit sa ajungem unde suntem.
Eu oricum de cate ori aud muzica populara romaneasca mi se face foarte dor de prietenii si de familia de acasa. Imi dau seama ca daca nu as avea pe cineva acolo m-as simtii total dezradacinat si nu as mai stii cine sunt.

SA speram ca lucrurile rele se vor indrepta!!

Sarbatori fericite!

#32345 (raspuns la: #32217) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
PT. Flipper - de Ella Popa la: 28/10/2005 14:58:18
(la: În colţul meu, în lumea mea)
Probabil ca sunt multi cei care atunci cand se simt ravasiti, dezorientati sau pur si simplu au nevoie de cateva clipe de singuratate, se gandesc la locurile care le pastreaza primele urme ale existentei. Cred ca foarte multi dintre noi ne-am regasit forta de a o lua de la capat dupa ce, intorcandu-ne dupa mult timp ( asa cum mi se intampla mie ) in locurile copilariei, ne analizam trairile colindand dealurile sau asezati pe marginea fantinii unde ne placea asa de mult sa privim oamenii cum scot apa...Iar daca intoarcerea " acasa " nu este posibila de fiecare data cand ne simtim ametiti de viata, cred ca fiecare avem un locsor in care sa ne putem opri din alergare si sa ne punem ordine in ganduri, in prioritati...
#82349 (raspuns la: #82010) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de amari la: 08/10/2009 23:52:37
(la: Herta Muller - Nobel 2009 pentru Literatură)
Herta M. se declara a fi o scriitoare germana de origine romana,ea a invatat romaneste abia la 15 ani,probabil pentru a accede la invatamant liceal si superior.Nu este deloc impresionata si legata de locurile copilariei.Pe vremea aceea`87 nu se mai fugea aproape deloc din tara,probabil au facut parte din grupul ce a primit libertatea in schimbul unei sume de bani incasate de statul nostru.Nu cred ca are alta limba in cap decat germana!Nu cred ca iubeste Romania pentru ca aici a suferit si de aici a plecat(nestiind atunci pentru cati ani nu se va mai putea reintoarce).Acum 3-4 ani a avut o lansare de carte-tradusa in Timisoara.E normal sa ne fie necunoscuta,noua romanilor caci nu a traieste printre noi si nici nu a scris pentru noi ci in germana.Nu are decat cetatenie germana.Nu vorbeste,nu da interviurile decat in germana.NU e mandra de tara si limba in care s-a nascut.Am mai spus-o,cred ca nu-i drept sa castigi un premiu descriind comunismul din care ai plecat,facind anticomunism comunismului,parasind tara de bastina dar slujind mai bine tara adoptiva.Ar primi si un scriitor roman premiul daca ar scrie despre opresiunea comunista a anilor `80 sau numai exilatii si regugiatii politic?
Oare romanii nostri atat de inflacarati si mandri azi(cand d-na a primit Nobelul) de ce nu au fost la fel si in anii trecuti in care ea a fost nominalizata pentru acelasi premiu de doua ori.
Da,ne alungam geniile din tara iar dupa ce ele s-au facut cunoscute lumii ne aducem aminte ca s-au nascut pe pamant romanesc.aceasta d-na nu e nici prima si nici ultima "mare roman" din diaspora care gandeste si se exprima in alta limba decat cea materna.Alaturi de Heliade i se poate pune Coanda,Brincusi,Tutea,Noica
*** - de Baby Mititelu la: 18/01/2013 21:03:30
(la: Ii mai asteapta cineva pe americani?)
Tipologie morală: intelectualul critic și intelectualul organic

Potrivit unei distincții operate pentru prima dată de Gramsci, prin poziția lor față de epocă se pot detașa în general două tipuri de intelectuali, având două atitudini perfect distincte: "intelectualul critic", care respinge realitatea imediată și are drept unic criteriu de judecată universalul, și "intelectualul organic", care aderă la realitate și propune un număr de criterii și necesități conjuncturale. Aceste opțiuni se reflectă direct în angajările lor.
Intelectualul critic sau universalist postulează refuzul alăturării de orice sistem de putere constituit (structuri statale, religioase, ideologice, de guvernământ etc.), de a susține sistemul sau de a participa la el în orice fel, chiar atunci când acțiunile lui ar sluji binele. Pentru el, rolul instanței gândirii este acela de a fi indiferentă sau în opoziție declarată față de Principe. Regimurile, structurile constituite sau spiritul timpului nu trebuie flatate, chiar și atunci când ar fi îmbrățișate de majoritatea indivizilor. Ceea ce-i rămâne prin urmare este fie calea abstragerii din secol, a ignorării istoriei și imperativelor timpului său, refuzînd de plano angajarea ca fiind neesențială în raport cu ideile sau cu arta sa (aceasta este poziția instanței "clericale" absolute a intelectualului, susținută de Julien Benda), fie calea "intervenționistă", a unei continue vigilențe critice în raport cu Puterea și cu spiritul timpului său (activismul civic etc.). Pentru intelectualul critic, singurul criteriu care ar trebui să ne orienteze judecata este exemplaritatea universalului și demnitatea individuală. Doar un set de valori universale (Adevăr, Bine, Frumos, Dreptate, conștiință rațională, științificitate, raționalitate logică și experiment) trebuie să determine analiza, discernământul, atitudinea sau normele noastre de judecată. Reperele fiind universale, din ele decurg în mod necesar conștiința critică, morală, socială sau istorică a individului.
Intelectualul organic sau "specific" (cf. Foucault) postulează necesitatea ca aceste criterii ale universalului să fie subsumate unui număr de necesități și opțiuni normative, impuse de imperativele epocii. Acestea îl pot determina să susțină formal o cauză sau un sistem de credințe, sau chiar să profeseze înregimentarea în sistemul constituit, indiferent de caracterul democratic sau autoritar al acestuia. Deși valorile universale sunt importante, intelectualul organic afirmă că decisivă este concretizarea acestor abstracțiuni, aplicarea lor imediată pentru binele individului istoric. Esențiale nu devin așadar "binele", "adevărul", "progresul" în general, ci ceea ce pot însemna acestea pentru noi, măsura în care ele pot fi instituite sau augmentate; nu o descoperire științifică, ci valoarea ei de utilitate; nu elaborarea și valorizarea sensurilor, ci valoarea și funcția lor pentru individ. Astfel, un adevăr devine important numai în măsura în care el este adevăr-pentru-noi, prin caracterul său procesual în raport cu binele public. Acest amoralism, care poate însemna că un rău evident contra individului poate reprezenta un bine necesar pentru societate, a determinat tăcerea sau complicitatea intelectualului organic față de caracterul criminogen al unor regimuri autoritare. Opțiunea morală abstractă, exemplaritatea singulară de a face opoziție unui regim politic sunt pentru el alegeri cu totul secundare. Esențial este felul cum poate fi ajutat un regim să instituie un bine social pentru cel mai mare număr, în raport cu imperativul progresului. Renunțând la criterii de judecată fundamentale, precum universalitatea, principiul realității sau primatul certitudinii raționale, intelectualul organic este un om de credință, cineva care își pune speranțele într-un sistem ideatic promițând o soteriologie generală. Acțiunile acestui tip de intelectual, care au provocat adesea perplexitate, se explică prin acest tip de valorizare simplă dar coerentă. Ele nu țin de obnubilare sau de eroarea istorică, ci de o alegere conștientă și asumată.
#639451 (raspuns la: #639450) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Izraelul dupa Ostrov !! - de Leon la: 09/11/2003 11:30:08
(la: Israelul, dupa Codrin)
Imi permit sa introduc inca un mesaj scris de unu Ostrov in acelasi thread de pe FanClub, unde a scris si Codrin.

Na-m avut timp sa parcurg toate mesajele . . . . insa vreau sa-mi spun si eu punctul de vedere.
Mai inainte vreau sa spun ca pentru orice individ cu o sofisticare mentala mai mare de cinzeci de carti citite (din care nici una sa nu fie de suruburi, adica inginerie, sau cu liniute de dialog, adica beletristica, “argumentele” preluate de pe site-uri “subterane”, fac exact zero. Pe probate . . . .
Mai vreau sa-mi exprim dezgustul pentru unele pozitii copilaresti, pentru care daca unu’ ii aduce un contra-argument, atunci acesta e naiv ca ar crede in acel contra-argument, in schimb da dovada de o incetineala in rationament extreeeema, caracteristica, cand face o astfel de afirmatie:

<>


Pai de ce sa nu fie acelasi lucru, mosule!??
Principial, e acelasi lucru. NU cantitatea face diferenta . . . . Apoi stii de ce sunt atat de putini evrei (dar si alte minoritati religioase in pamantul islamului? O sa-ti zic eu:

Tu uiti ca imediat dupa evenimentul din ’48, cand 7 armate arabe au atacat de-abia mosita entitate statala evreiasca, leaderii natiunilor acestor armate, au lansat o chemare populatiei arabe locale, palestinienilor adica, de ‘a se tine de-o parte’, de “a se refugia” mai exact, pe teritoriile statelor lor, ‘temporar doar’ ziceau ei, pana cand ei, cei multi, cei viteji, cei “'cu Dumnezeu de partea lor”, au sa-i arunce pe “fii porcilor si maimutelor” - asa numeste “cartea sfanta” Coranul, pe evrei - in mare. N-a fost sa fie insa . . . . . iar “vitejii”, s-au ales cu un “cartof fierbinte’, pe care de atunci insa, au stiut sa-l transforme, cinic, in arma politica, in pion intru fermentarea urii pentru Israel si Occident. Pentru ca refugiatii, in ciuda miilor de miliarde venite din petrol in visteriile tarilor arabe, in ciuda imensului teritoriu de vreo 17 milioane de km patrati (Mai mult de ‘o Europa de la Urali la Atlantic’ si inca o jumatate) de care lumea araba dispune, au ramas ‘cantonati’, inchisi adica, in tabere mizere de refugiati, lipsiti fiind de drepturi umane, ce sa mai vorbim de cele cetatenesti, eventual, discriminati de autoritati, urati de populatiatia acestor tari (vezi cazul Iordaniei sau Libanului anilor ‘70). Daca arabilor din jur nu le trecea prin cap neinspirata idee de ‘ai arunca in Mediterana pe porci si maimute’, refugiati ioc azi. O belea in minus, adica. Minoritatea dintre arabii palestinieni care au ramas in ciuda incitarilor tampe ale leaderilor statelor arabe, au primit drepturi depline de cetateni ai noului constituit stat evreu, avand partide politice, reprezentare in Kneset, drepturi culturale si de educatie superioara, cum in alte locuri, nu zic care, nici macar prin anii 2000 nu se poarta . . . . . E bizar, caracteristic, dar ridicul sa vezi, ca singurii arabi din lumea Orientului care au drepturi civile si traiesc practic intr-o democratie, sunt palestinieni de pe teritoriul statului evreu. Risul piticului . . . . . . MAI INTERESANT INSA ESTE CE S-A INTAMPLAT CU MINORITATILE EVREIESTI - destul de numeroase - DE PE TERITORIUL STATELOR ARABE, DUPA MOMENTUL-SOC 1948.
Acum, pentru un est-european citit, care stie soarta tragica a minoritailor crestine ortodoxe de pe teritoriul “califatului”, nu cred ca poate fi vreo surpriza. Sa nu uitam, palestinieni, maroniti, vechii siriaci, fenicieni, copti, sarbi, rusi, armeni, greci, romani, toti au disparut sau au suferit pierderi imense de pe urma statutului de dimitudine - sau “doar” vasalitate, dupa caz - impus de statul islamic in perioada sa araba sau turca.
Pai evreii din statele arabe imediat dupa 1948, au fost ‘ciuca bataii’, tapul ‘ispasitor’, persecutatii, tinta facila a fanatismului impotent si prostiei moaienajoaze a arabilor si regimurilor lor arhaice. Un imens val de refugiati, adevaratul val de refugiati in sensul propriu in Orient, au fost evreii. Matematica e cruda: In doar cativa ani, intre 600 si 800 de mii de evrei, se refugiaza, plecand din tarile in care existau de sute de ani, doar cu ce aveau pe ei. In ciuda lipsei de mijloace, in ciuda inerentelor dificultati ale inceputurilor unui stat, acestia sunt integrati si absorbit, cu costuri imense insa. 140 000 evrei in Algeria in 1948, mai putin de 100 azi. 75 000 de evrei in Egipt in 1948, doar 200 azi. 265 000 de evrei in Marocul anilor ’48, mai putin de 4000 azi. Evident, e insa o greseala sa afirmi ca doar evreii sunt sau au fost victimele persecutiilor in statele arabe. Sa fim sinceri, toate minoritatile sunt discriminate acolo, majoritatea insesi ‘auto-discriminandu-se’ si ca.ca.ndu-se efectiv, in continuu, in propriul ei viitor. Islamul nu poate rabda altceva decat musulmani, iar lumea in viziunea musulmanilor neputand sa fie, finalmente (binecunoscutul principiu al ‘dar-el-islam’ si ‘dar-el-harb’), decat musulmana, pana atunci la fel, dar ‘fara sa stie’ saraca asa cum ne explica Coranul . . . . . iar datoria fiecarui credincios fiind, sa aduca constiinta pe . . . . "inconstienti"; cu centura de trotil prin cafenea, sau avionul prin zgarie-nori, inshalah!

Istoric deci, discriminarea facuta de arabi contra minoritatilor lor evreiesti, precede "discriminarea" minoritatilor arabe din statul Israel, discriminare care in fapt nici nu exista: arabii din statul Israel, sunt populatia araba cu cele mai multe drepturi cetatenesti si politice (de ex. primarul celui mai mare oras evreiesc este un arab), din zona, lumea araba fiind recunoscuta pentru caracterul ei retrograd si primitiv in materie de drepturi; da o tura cand te mai manca degetul sa citesti mizerii de pe site-uri underground si pe site-ul Natiunilor Unite, Agentia numita PNUD (programul natiunilor unite pentru dezvoltare), si citeste ultimul raport asupra lumii arabe, intocmit de intelectuali arabi: indici de libertate cetateneasca mai mici decat in africa neagra . . . . femei oprimate, religie care interzice traducerea cartilor, 300 de milioane traduc annual cat Grecia, si au trades in ultima mie de ani cat Spania intr-un an, etc.
Nu face confuzia intre populatia araba din teritoriile ocupate sau din taberele de refugiati, cu arabii din Israel. In privinta ocuparii teritoriilor, ei bine, si Romania ar ocupa un teritoriu de pe care se fac atacuri impotriva cetatenilor lui, si inca IMPOTRIVA POPULATIEI CIVILE. Simti nuanta, sau iti fac desen? Nu il ocupa ca sa-l cotropeasca, ci ca sa aresteze sau omoare niste teroristi, nu ucid nediscriminat si intentionat populatie civila!!!
Apoi refugiatii, trebuie sa le stii istoria: cum au aparut ei?

Dar sa-mi zic parerea despre anti-semitism: el exista, si bizar, azi el este apanajul stangii europene. El este insa si traditional calul de bataie al dreptei extreme.
Daca e “pui al inculturii”? Raspunsul poate fi “Da!”, insa se impun oarece bemoluri. El a aparut si din cauze care nu tin de incultura, ca de exemplu lupta pentru un loc mai in fata in societate: secole la rand, populatia autohtona s-a batut sa dizloce evreii din meserii si functii considerate “traditioanle”, asta ducand datorita nerabdarii unora la nationalism excesiv si anti-semitism. E greu sa-i judeci pana nu le intelegi lumea si situatia Romaniei, de ex. pe un Alecsandri, Goga, Hasdeu, Eminescu, Helliade-Radulescu sau Nicolae Iorga. E mai putin greu sa-i judeci si acuzi pe un Nae Ionescu sau Paulescu (ala cu insulina). Ideea este ca meseriile asa-zis traditional-evreiesti, medic, bancher, carciumar, inalt-functionar, camatar, etc. isi au explicatii istorice pentru care nu evreii sunt responsabili, ci insasi dogma crestina si biserica, care i-a alungat candva, la inceput, undeva la marginea societatii medievale, fiind singurii, de ex., carora nu li se interzicea practicarea camatei, nefiind crestini, camata care insa devenise necesara etapei de evolutie a societatii (forma istorica incipienta a sist. bancar, azi recunoscuta ca responsabila progresului Europei).


Ultima data editat de Evgheni Ostrov pe 09-11-2003 la 02:56

16 best (andrei p) - de Dinu Lazar la: 08/12/2003 06:38:21
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
E normal ca o imagine sau alta sa genereze o stare sau alta.
Dar ca sa scoatem dopul la shampanie, ar trebui spus ca imaginea cu taranul la arat este facuta digital, ca taranul care ara e adus din alta poza si fumul e si el accentuat in mare parte; puparea miinii minerului a aparut tabloid 30x40 cm si in multe locuri in presa vremii de aici sau de prin lume si la citeva expozitii; imaginea cu barcagiul face parte dintr-o serie marita la 50x60 cm, de poze facute la Paris, serie de care am mai vorbit ca nu a placut madamei de la biblioteca franceza dar care serie a luat medalia de bronz la concursul international de fotojurnalism in `86, deci cred ca ambele au si peste 300 de pixeli; si imaginile descrise ca de studio nu sunt de studio, sunt instantanee la lumina existenta, facute una intr-o pivnicioara igrasioasa, cu nimic stroboscopic, si alta intr-un holishor. Restul e cum se spune in comentariu, adica imaginea cu avioane la borcan nu e facuta la comanda nimanui, si tipa de la Basarabi nu e regizata, ci tot instantaneu.
Cel putin asa le stiu eu...si filmul nu era erotic ci eroic si se numea "Balada soldatului", nu "Baba o da soldatului"...si nu era masina, era bicicleta...
#6172 (raspuns la: #6144) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
A fi roman... - de bryzzz la: 18/02/2005 02:02:20
(la: Romanii vazuti de romani)
Pai, cum ar fi de bun augur renumele romanilor daca chiar media din tara spune zilnic lucrurilor pe nume despre ceea ce se petrece acolo, ca aproape toti fura fara nici o remuscare de la saftica la vladica?
Italienii si Austriecii s-au oferit nu demult sa construiasca puscarii "for free" in Romania cu conditia ca acestia sa returneze tarii de bastina toti detinutii romani de acolo considerand ca pentru bugetul lor cheltuielile de intretinere le-ar fi mult mai expensive decat cadoul pe care l-ar face deliberat Romaniei prin constructiile de penitenciare.
Ce respect ar mai avea altii pentru romani, oriunde s-ar afla ei, daca noi insine nu prea avem? Cu ce sa ne mandrim?
Nu pot sa uit cat de penibil m-am simtit intr-o imprejurare oficiala cand recomandandu-ma spontan si sincer am fost intrebata din start si fara nici o ezitare: "are you a gypsy?" si dintotdeauna am fost pe cat de blonda, tot pe atat de decenta.

Romanii care traiesc altundeva si care vor sa ramana definitiv pe acolo trebuie sa-si invete copii sa foloseasca cat mai fluent limba locului unde isi castiga painea, aceasta fiind pentru ei si mai cu seama pentru copiii lor o conditie vital primordiala.

Sigur, nu sunt deloc in asentimentul celor care uita de unde au plecat afisand o atitudine categoric dusmanoasa fata de tara une s-au nascut si adoptand pozitia binestiuta a snobilor gata sa-si atarne pe ei, prin balcoane ori pe masini steaguri straine refuzand sa te mai recunoasca daca le spui cateva cuvinte in romana, dar nici un exces de patriotism exteriorizat nu ti-ar ajuta in alta parte sa te descurci fara a fi oarecum ignorat ori refuzat "elegant" .. cu "manusi", cu diplomatie.
Daca ai trai prin alte locuri decat Romania, poate ai avea prilejul sa intelegi singur care este durerea cand ti se intoarce spatele ori ti se stramba din nas atunci cand iti afisezi deschis obasia. Si acest fapt ii doare mult mai mult si ii afecteaza direct pe romanii din afara, dacat i-ar face sa sufere pe cei din tara.
"O familie este compusa din t - de Daniel Racovitan la: 15/06/2005 19:00:00
(la: azi, acum 9 ani)
"O familie este compusa din tot felul de oameni, tatál ateu, dar botezat, cu mama crestina, cu bunica credincioasa, cu bunic evreu, cu ginere musulman, cu copilul crescut in respect fata de toate formele de credinta. La care cimitir te duci?"

Prin locurile in care traiesc acum cimitirele sunt pentru toata lumea: ai sa vezi laolalta si cruci si stele evreiesti si stele musulmane.
Dar nu asta era chestiunea de fond. Era ca mi se pare o lipsa de respect pentru cel decedat echivalenta cu a inmormanta un musulman punandu-i la cap o cruce crestina (impotriva vointei lui). Cine trebuie sa faca optiunea? cel mai bine persoana in cauza, din timpul vietii. Cunosc o multime de persoane atee care si-au exprimat optiunea categorica de a nu li se face slujba la biserica. Mi se pare mult mai cinstit decat sa faci slujba crestina doar "ca sa fii in rand cu lumea", pentru ca mai apoi sa te plangi ca "ce oribil a fost".

Iar despre chestiunea botezului: crezi ca el este o "garantie pentru rai"? Te-ai botezat si dupa aia gata, trai neneaca frunza lelii ca oricum ajungi in rai? Sa fim seriosi, Dumnezeu nu e idiot.

___________________________________________________________________
fereste-ma Doamne de mainstream.
#55030 (raspuns la: #55016) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniel, - de Gabi M la: 15/06/2005 21:31:56
(la: azi, acum 9 ani)
Simteam ca vei raspunde, si m-am pregatit si cu raspuns:
OK, Daniel, e cum vrei tu!

Dar sint niste rástálmáciri, ce nu-mi dau pace...
"Prin locurile in care traiesc acum cimitirele sunt pentru toata lumea: ai sa vezi laolalta si cruci si stele evreiesti si stele musulmane."
Eu scrisesem: " In Romania inca nu sint acele locuri "sfinte" prin menirea lor, unde sa-ti ingropi pe cei dragi, cu cinstirea adecvata fiecarui om, indiferent ca e crestin sau nu!"
E evidenta diferenta.

"mi se pare o lipsa de respect pentru cel decedat echivalenta cu a inmormanta un musulman punandu-i la cap o cruce crestina (impotriva vointei lui)."
In afirmatia asta sint perfect de acord cu tine!
Dar aici nu despre vointa neindeplinita a defunctului era vorba, caci daca el ar fi cerut sa fie inmormintat fara slujba, atunci precis cei ce l-au iubit i-ar fi indeplinit dorinta.

"Mi se pare mult mai cinstit decat sa faci slujba crestina doar "ca sa fii in rand cu lumea", pentru ca mai apoi sa te plangi ca "ce oribil a fost".
Atita timp cit orice serviciu este platit, ai tot dreptul sa primesti ceva de calitate, si daca nu, atunci ai dreptul sa te plingi, parerea mea.

Apoi intrebi:"Iar despre chestiunea botezului: crezi ca el este o "garantie pentru rai"? Te-ai botezat si dupa aia gata, trai neneaca frunza lelii ca oricum ajungi in rai? Sa fim seriosi, Dumnezeu nu e idiot."
Iar eu am scris: "Si faptul ca este ateu prin convingere, nu anuleaza faptul ca a fost botezat, deci are drept la un pamint sfintit in care sa se odihneasca, daca copiii lui isi doresc asta. "
Banuiesc ca inmormintare si rai nu sint sinonime. Dar poate gresesc. Si pe deasupra mai sint si neserioasa.
Noroc ca Dumnezeu e mare, si mai vede si in suflet. Si iarta.


#55060 (raspuns la: #55030) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
certitudini? - de Caveman la: 31/10/2005 10:21:56
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Caveman

Ai scirs: "Pe de-o parte aspectul evolutiei biologice observabile adica faptul ca organismele actuale sint rezultatul evolutiei de-a lungul a miliarde de ani, pornind de la organisme ancestrale."

Nu ti se pare ca te invarti in cerc? "Evolutie biologica observabila". Cum adica? Observabila din ce? Din faptul ca in anumite locuri exista o crestere a nivelului de organizare a lumii biologice de jos in sus in succesiunea startigrafica? Sper ca intelegi ca aceasta nu este o regula absoluta (ca spre exemplu exista polen in precambrian cand nu existau nici un fel de plante angiosperme - care, zice-se - au evoluat in jurasic) si nu e vorba de polen remaniat din alte sedimente ci de polen aflat acolo cand s-a format roca - Formatiunea de Roraima, 1,8 miliarde de ani vechime - zice-se din nou. Sau vertebrate in acelasi precambrian, in Formatiunea de Ediacara. Deci, interpretarea mai sus amintitei sucesiuni ca rezultat al evolutiei SE BAZEAZA PE CONCEPTUL DE EVOLUTIE CA PARADIGMA, NU PE FAPTE DOVEDITE. Aceleasi fapte primare (succesiunea fosilelor) pot fi interpretate ca o ordine de ingropare in cadrul unui cataclism hidric. Si in fapt 99% din toate fosilele cunoscute sunt organisme marine destul de primitive, ingropate in sedimente groase de un tip care nu se formeaza actualmente. Deci, in cida afirmatiilor tale autoritative, te rog tine cont ca nu toti specialistii sunt de acord ca evolutia biologica de-a lungul a miliarde de ani este un fapt. Repet, este paradigma, modelul de interpretare cu care se porneste la drum, nu concluzia la finele unei analize obiective.

Ai scris: " Exista insa dezbateri cu privire la al doilea aspect adica la mecanismul prin care aceste organisme au evoluat ducind la marea diversitate existenta in prezent."

Nu ti se pare ciudat ca biologia este singura stiinta in care se accepta un model inainte de a avea mecanismele de a-l explica? In fizica trebuie sa prezici existenta unei particule spre exemplu, pe baza unori legi imuabile si prin utilizarea unor formule corecte, apoi sa te apuci sa o cauti experimental. Sau invers, decoperi un eveniment subnuclear in laborator, calculezi datele si gasesti mecanismul. In cazuri rare, ca spre exemplu gravitatia, nu ai parte de nici una din cele doua DAR POTI DOVEDI EXISTENTA GRAVITATIEI PE BAZA UNOR EXPERIMENTE CLARE. Te intreb, ai cunostinta de un singur experiment care sa demonstreze evolutia?
Acestea fiind zise, rogu-te nu mai fa afirmatii atat de abrupte si autoritative, chiar daca te bazezi pe spusele (scirsele) National Center For Science Education, gasca doamnei Eugenie Scott, un conclav de liberali patronat in fapt de American Civil Liberties Union, o organizatie extremista de stanga care are un singur scop: demantelarea societatii traditionale americane (si prin extensia a intregii culturi occidentale traditionale).
#83144 (raspuns la: #83005) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Evolutia este un concept deo - de rational rose la: 18/11/2005 20:30:15
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Evolutia este un concept deosebit de important pentru bunastarea omenirii, stiinta medicala si intelegerea lumii."

Pe ce planeta traiesti?? Adica rasismul, Holocaustul, Ku-Klux-Klanul, comunismul, sida, drogurile etc reprezinta "bunastare sanatate si intelegere"??? Caci toate astea din evolutionism au inceput. De fapt din negarea creationismului. Tie ti se pare ca traim intr-o lume a bunastarii, sanatatii si intelegerii acum???

Tocmai evolutionismul a dus la degradarea lumii, degradare pe care o vedem peste tot in jurul nostru. O lume fara nici un reper, fara nici o regula... Doar cea a placerii proprii.

Daca ne uitam putin in istorie, Reforma Protestanta a fost cea care a scos Occidentul din intunericul Evului Mediu si l-a facut sa prospere, pe platforma Biblica a celor 10 porunci. Cele mai bogate si prospere tari sunt cele protestante. Pacat ca bunastarea asta i-a acaparat atat de mult in cat a devenit scop in sine, iar protestantii au uitat de ce au 'protestat' atunci. Ca studiu suplimentar cititi si ce s-a intamplat dupa Revolutia franceza, cand au ars Bibliile, au interzis religia si au proclama zeita ratiunii...

Faptul ca ai fost creat cu un scop iti confera demnitate, responsabilitate pt faptele tale si sens vietii. 'Manualul de utilizare' scris de Creator, Biblia, ne invata regulile dupa care putem obtine bunastarea, sanatatea si intelegerea. Caci nimic in Univers sau in natura nu se desfasoara la intamplare.


Nici o teorie nu e mai valida decat premisele ei.
Ganditi-va bine si adanc (pana la baza) de ce credeti ceea ce credeti, cat de solide sunt argumentele si de ce le credeti asa solide.

Nici o teorie nu poate exista fara anumite presupuneri initiale, presupuneri care - in cazul multor teorii - presupun o asa de mare credinta...

Daca pornesti de la premisa ca nu exista un Dumnezeu Creator, in tot restul teoriei vei incerca sa 'brodesti' lucrurile si 'dovezile' cat mai convenabil pt tine.

Unde ne oprim cu o demostratie? Cand consideram ca un argument e valid? Cand VREM. Pana la urma omul CREDE CEEA CE VREA (si pe cine vrea). E o chestiune de alegere oricate argumente s-ar aduce.

In afara de asta, stiintific vorbind, cum poti sa ai pretentia de a evalua un sistem cand tu faci parte din el?

Ratiunea nu este un REPER. Este un MIJLOC. Adica pornesti de la ceva si pe cale rationala ajungi la altceva. Si algoritmul asta al ratiunii e asa de relativ... Variaza chiar la acelasi om. Omul nu e o fiinta predominant rationala, ci senzitiva, ratiunea noastra se modifica in functie de tot felul de factori subiectivi.

Pe pachetele de tigari scrie ca 'tutunul dauneaza grav sanatatii' si totusi majoritatii nu ii pasa. Sunt o multime de doctori care fumeaza.

Oamenii aleg sa creada ceva penibil ca evolutia din maimuta pt ca ASA LE PLACE. Teoria asta nu iti spune ca trebuie sa te schimbi, nici ca ai u responsabilitate pr tot ceea ce faci, nici ca trebuie sa iti pese de cel de langa tine. Dimpotriva, trebuie sa-l omori ca sa supravietuiesti tu.

De la un anumit nivel 'stiinta' devine filozofie caci principii fundamentale al empirismului - repetabilitatea si pastrarea conditiilor in care se desfasoara experimentele - nu mai pot fi satisfacute, sunt doar presupuse.

Pe de alta parte exista O GRAMADA de oameni de stiinta cu contributii importante in stiinta care sustin Creationismul.

TOT ce tine de evolutionism e foarte subred. ]

Si chiar presupunand prin absurd ca creationismul nu a fi adevarat, tot castigi mai mult daca mergi pe linia asta.
.

pai, orase... - de any la: 23/03/2006 00:11:48
(la: Oras preferat)
orase, sau orasele... pai Segovia mi a placut si mi place in continuare cel mai mult... cu apeductul acela impunator, care parca te face sa te simti ca ai trait cat lumea... alcazarul, de unde de sus, de pe acoperis se vede catedrala uriasa, minunata in lumina galbena a becurilor aprinse noaptea... de o maiestrie arhitecturala deosebita, chioscul din mijlocul pietei... stradutele inguste, pavate cu piatra... care te fac sa visezi... magazinele mici si inghesuite care iti ofera suveniruri, tot felul de hostaluri, si iarasi marele, imensul apeduct... acolo totul e minunat... si e si mai minunat. apoi mai e San Sebastian, in nordul Spaniei, si Bermeo... cu muntele intr o parte, oceanul in cealalta... sunt mulkte locuri f frumoase, dar de cele mai multe ori lumea prefera sa mearga in orase foarte mari. sau daca e vorba de locuri frumoase, recomand o insula intreaga, e micuta, e vorba de Skiathos, cea mai mica si mai frumoasa insula a greciei... cu strazi micute, inguste, si pavate, si cladiri vechi, ca Segovia... bineinteles, sunt si parti moderne, eu vorbesc despre ce m-a atras pe mine... si plaje frumoase, si un golfulet aproape netransformat de om, cu pietricele, si cu pesti multi, din aceia micuti, care se vad in apa limpede si curata... sau Parisul vazut dintr-o plimbare cu Les cars rouges... unde cea mai frumoasa e Sena, care curge linistita, chiar daca in jur e atata forfota... si unde impunatoare e Notre-Dame, si Luvrul... sau in Benidorm, tot Spania, unde ziua e foarte aglomerat, dar seara sau dimineata la prima ora e foarte placut... si unde daca stai la cort, la un camping, e absolut fantastic! sa mai zic? sunt atatea locuri minunate in lume!ce pacat ca nu pot mai multi oameni sa le vada, ca sunt facute pentru a ne bucura!
"evolutionistii CRED in evol - de Cassandra la: 01/07/2006 00:57:22
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"evolutionistii CRED in evolutie pentru ca savantii le-au spus ca au vazut dovezile clare, iar creationistii CRED in "creatio ex nihilo" pentru ca Sfintii le-au spus ca au vazut dovezile clare"


Ei bine poti sa ai incredere in stiinta din urmatoarele motive: rezultatele sale se bazeaza pe dovezi obiective si repetabile la care poate avea acces oricine are cunostintele necesare pentru a le interpreta ca atare. Poate nu stiai dar oamenii de stiinta sint capabili sa admita atunci cind gresesc, iar toti ceilalti ar afla aceasta. Nu exista si nu poate sa existe un complot mondial al oamenilor de stiinta, istoria a demonstrat pe deplin acest lucru. Ca urmare, fraudele si "minciunile" in stiinta ies la iveala mai devreme sau mai tirziu, nu pot dura in timp. Teoria evolutiei, nu numai ca are deja o vechime apreciabila dar este sustinuta de noi dovezi acumulate datorita posibilitatii de a realiza noi observatii si experimente. Nu exista oameni de stiinta din domeniul biologiei evolutive care sa nege valabilitatea acestei teorii. Exista asa cum este firesc debateri in privinta anumitor mecanisme evolutive dar evolutia este universal acceptata in lumea stiintifica. Cei care o neaga, nu au putut sa aduca nici un argument in favoarea lor pina in prezent. In momentul in care o vor face, fii sigur ca teoria se va modifica sau chiar va fi inlocuita cu alta, iar publicul va fi informat rapid.
Un minim bun simt este suficient pentru a decide daca sa ai incredere in stiinta sau in sfinti, nimic mai mult.
#130942 (raspuns la: #130793) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
* - de Intruder la: 14/01/2007 02:13:36
(la: MOSTENIREA)
la chestia asta nu m-am gandit.
ce las mostenire omenirii? omenirea e prea mare pentru putintele mele.
nu cred ca tin neaparat sa las urme, in ciuda aparentelor.
poate am sa las lumii un copil al meu...sa fie mai bun ca mine, sa stie mai multe decat stiu eu si sa-mi reinventez copilaria, prin el....n-am sa-l las lumii, ci lumea am sa i-o las lui;
las un loc de buna ziua.
poate o carte, candva? nu stiu. probabil cand o sa am varsta de stat la gura sobei...ma vedeti pe mine stand la gura sobei cu deshte'le-n gura si ochii pe pereti?
...si dorul de mine, dac-o sa fie.
nu stiu sa creez opere de arta. nici nu-mi ajunge o viata sa vad si s-ascult tot.
inventii...mai este ceva de descoperit? daca da, sunt minti mult mai luminate.
edificii...am construit in mine, vreo doua-trei...si o mie de castele de nisip.
tac si strig deopotriva, dupa cum bate vantul...
partiturile muzicale si sunetul lor m-au descoperit ele, de cand eram in pantecul mamei...Mozart, Vivaldi, Haydn, Verdi...muzica clasica si ceva jazz si alte cateva genuri stau in niste rafturi. ele m-ajuta s-aud altfel ploile si respiratia celei de alaturi, cand doarme.
gandurile mele nu sunt inramate...au libertate deplina sa pluteasca in alte dimensiuni si sa bata la toate usile.
pacea mea e pacea lumii; cateodata sunt in razboi cu mine insumi si mereu uit unde e steagul alb...altfel as capitula usor.
cred in sinea mea ca pe sarac il ajuta munca si Dumnezeu.
rugaciunile-mi sunt profane si sfintii sunt doar in calendare.
vracii alina si fac minuni cu puterea gandului, a mainilor si-a stiintei dobandite. intrusii isi tin mainile-n buzunare, umbla cu capu-n traista si profita cu nerusinare de stiinta altora.
apreciez recordurile sportive, nu pe ala care-nghite o halba de bere in trei secunde.
habar n-am dac-am cucerit culmi. eu le zic "treceri si petreceri". incerc sa construiesc poduri si drumuri spre culmile astea, sa nu m-avant de-a-mboulea.
blog-ul meu, de aici...vi-l las voua mostenire. :)))
______________________________________
Dans ma tasse, le café reflète mes idées noires.


*** - de maan la: 24/04/2007 10:36:36
(la: *)
A fost odata....ca intotdeauna de altfel, o fata obisnuita. Care s-a indragostit de un baiat la fel de obisnuit. Si au trait o dragoste mai mult decat obisnuita.
Numai ca-ntr-o zi, dragostea s-a plictisit si a plecat. EA s-a uitat la EL, EL s-a uitat la EA...si s-au departat. Si anii au trecut.
Ea (...) a inceput s-o imprastie pe ici pe colo, prin locurile cele mai nepotrivite, uitand de ea, uitand de lume...uitand.
El, in schimb, a inceput s-o caute pe prima EA. A gasit-o intr-un tarziu la un colt de strada. Mirosea a primavara si fericirea o invaluia ca o manta. Insa nu stia ce-i dragostea...


nu-ntaleg: adica ea vindea dragostea care-a plecat?
*** - de laura popescu la: 14/08/2007 21:21:02
(la: Romania, te iubesc (!?) )
ar fi tutz sa fie izolat cazul(daaa,undeva departe de societate :)) ),dar deja s-a raspandit,exista peste tot obsesia asta a locurilor de parcare!mi se intampla frecvent:parcam masina si indreptandu-ma spre scara blocului auzeam aceeasi voce neobosita(indiferent de ora,chiar si noaptea tarziu):"n-ati putea parca masina in alta parte?stiti,fata mea e incepatoare si nu poate parca pe un singur loc."oamenii astia locuiau la parter si nu aveau alta grija toata ziua decat sa stea la geam si sa se asigure ca sunt permanent doua locuri libere in parcare(parca incep sa-i inteleg pe criminalii in serie :) )
italia - de anitzasmile la: 25/04/2008 22:11:00
(la: Nu spuneti nici asta nu va place :()
cred ca iti neglijezi aproapele tot incercand sa arati cafenelei ca-i plina de pacatosi.invataturile lui Iisus spun sa nu vorbesti cu cei necredinciosi fiindca nu esti tu in masura sa-i indrumi spre Domnul.in plus, e saptamana patimilor, chiar nu ai ceva mai bun de facut?pregatiri de Paste...curatirea casei si a sufletului...

a, sa nu uit.incep sa recunosc ceva din trasaturile unuia care se considera sfant.aceiasi vehementa in a-mi arata ca sunt pacatoasa...duca-se pe pustii cu sfintenia lui cu tot...si tu la fel fiindca imi strici bunatate de chef aici in cafenea.

esti propria ta victima fiindca ai umblat prin locuri nepermise tie si capacitatii tale de a intelege.te-ai pierdut si acum ratacesti crezandu-te sfanta...ESTI DEPARTE DE A FI SFANTA si mai lasa-ne cu lectiile tale de morala si de credinta.uite eu vin de la slujba din vinerea mare.de la biserica, mama draga.am cantat prohodul domnului si am o stare de n-o pot transpune in cuvinte.

si am intrat in cafenea sa dau binete celor ce se afla pe aici la ora asta.NU SA DAU LECTII DE CREDINTA, in puii mei, cu toate ca poate sunt mai in masura ca tine s-o fac.

si dau de tine...cat credit ti-am acordat la inceput!!!! nu pot sa cred.
*** - de just.a.touch la: 25/12/2008 22:32:19
(la: oare?cand voi zambi si eu????)
Nu-i adevarat. Parca n-ai fi vazut in ultima vreme ce sclifositzi au ajuns uniia bre. Nu se coboara la nivelul meu bre cu atata spalat al rufelor in public... ca om fi si multzi al dracului. Iaca nu stial ca unele locuri se considera publice .... si au atatzia spectatori ... vreo lume intreaga ... ori o piatza micutza. Nici nu s-or vazut ce mana de oameni sunt creca. Cica s-or saturat de atata reloaded cu antipatiile mele sau a altora. Ca de ale lor nu s-or fi saturat si altzii pana acuma da macar eu la vremea aia n-am avut nici o putere sa le pun pumnul in gura. Macar am stat si ne-am uitat cum se manifesta si i-am lasat dreacului cu apucaturile lor. Acu cand am chef nici macar surogaturi nu gasesc. Credeam mai devreme ca proletaru se ofera, da' s-o spariet si asta .. ori o fi din ala infumurat care crede ca nu ma ridic la nivelul lui. Macar sa simuleze bre, fac si ei o fapta buna.

Stai sa vezi faza. Mac si eu ca omu pe unele forumuri si zat ma iau de una de alta. Auzi replica: "si tu acuma vrei sa te credem?". Tu si altzii cu parerea ta ca am suflet mare. Sa ma ....

Bai si cand mi-oi pune eu palma in cur, si cand or vre ei sa se tachineze .. o sa vorbeasca cu vazduhul. Bine, bine. Ce io n-am ambitz. Sa de-a naiba ca al meu e mai fain.
#377405 (raspuns la: #377402) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...