comentarii

lucrul bun nu se face iute


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
arta este a oamenilor - de lipici la: 25/08/2005 21:57:28
(la: cine este in masura sa puna reguli in domeniile artistice?)
nu? si atunci de ce unii dintre ei pot spune cum arata o lucrare buna iar altii nu spun nimic?Credeti ca mai are legatura cu arta, chestia asta?
#68008 (raspuns la: #67578) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
delicat... - de Ovidiu Scarlat la: 03/11/2005 01:18:12
(la: Premiile Cafeneaua 2005 - Sectiunea Literatura)
este foarte adevarat ca nu trebuie graba. Eu m-am apucat sa le citesc pe toate cu rabdare si cred ca nu este treaba usoara ca sa fi evaluate corect. Eu propun o alta metoda de punctare ceva mai simpla. Ma gandesc ca sunt multe lucrari de nota 10 dar trebuie sa existe o metoda de de diferentiere, o sa ne trezim numai cu medii mari (lucrarile care le selectezi nu le poti nota cu 4!) si nu se va putea face selectia. Parerea mea este ca daca fiecare membru al juriului ar face o lista de comparatie, pe primul loc lucrarea pe care o apreciaza cel mai mult pana la ultima care e apreciata cel mai putin (asta nu inseamna ca nu e o lucrare buna! doar faptul ca la comparatie a ajuns pe ultimul loc) Apoi se poate face o medie si cine are puctajul cel mai mic inseamna ca s-a gasit cel mai mult pe primele locuri in listele juriului. Intre timp se va hotari ce numar de lucrari vor concura in finala.
Mai propun ca lucrarile scrise in mai multe seriale sa fie considerate ca un intreg.
Mai cred ca desi foarte potriviti, cei care sunt deja nominalizati cu lucrarile lor sa nu fie in juriu, cred ca este destul de delicat sa promovezi sau nu o lucrare scrisa de tine.
Nu stiu de ce, dar parca deja presimt cine o sa castige... cel putin sper sa castige...:))...oricum mai am de citit... poate o sa fiu uimit.
In plus... asteptam valul de nominalizari de dupa newletter..:)
Spor la evaluat, citit, statistica, etc
io zic ca da, si ei... - de anisia la: 03/09/2007 20:45:29
(la: Sunt ţiganii vinovaţi pentru imaginea României în Occident?)
... si sa va zic o istorioara tare noua.

de la 1 aug a.c. s-a dat voie romanilor sa vie in scandinavia sa lucre.
bun!
pe data de 2 aug a.c. dimineata la orele 8, ce-mi vaz ochisorii in centrul orasului scandinav Bergen?

doua pirande, manca-le-as salba lor, cu puradeii legati de gat, la cersit!

pai daca le-a dat voie scandinavu' de la 1 aug, ele pe 2 erau deja la munca :))

si cerseau, cu beletu' pus in fata cu... "doua mame sarmane din romania, va rog ajutor pentru copil", intr-o engleza de sa si mori :(
Gloria... - de monte_oro la: 12/01/2009 12:40:54
(la: Scopul...)
Teoretic... de legea morala... Practica... daca in balanta, importanta lucrului bun... rezultat prin varii mijloace... ”trage” talgerul spre sine... in raport cu posibilele efecte negative... eu spun ca se justifica. Altfe, lumea ar fi stat... stand... pe loc.
daca e neutru - de maria de las maravillas la: 11/04/2009 11:53:30
(la: Nonsensuri -culegere)
si e legat la pamant.
atunci e vorba de schema TN-C

Lucrul bun e scump! Lucrul prost te costa dublu, poate triplu, poate...viata !!!
Faptul ca nu mai vrei... - de adynet1 la: 01/10/2010 02:07:01
(la: Nişte chestii despre Ana)
sa vorbesti cu mine nu trebuie sa ma impiedice sa-ti spun c-ai reusit o lucrare buna...Asa-i?
adynet - de Bucu la: 10/05/2011 20:05:04 Modificat la: 10/05/2011 20:06:29
(la: Idei pentru redesignul sectiunii "Cutia cu litere"?)
Aceasta confa insa, propune schimbari, iar daca sa fie, trebuie eliminate pe cat posibil influentele nefaste ale unor posibili editori rauvoitori si subiectivi...

subiectivi, poate. rauvoitori în niciun caz.

as prefera unul al dracului de subiectiv care sa-mi arate ce nu vad eu din prima, unuia care nu-mi spune nimic nou (plecând de la premisa ca-mi iubesc lucrarea, buna-proasta cum o fi în realitate, tin la ea si drept urmare o gasesc potrivita).
când sunt mai multe pareri din astea 'unice', te-ajuta enorm sa-fi faci idee cam pe unde esti, daca te tin sforile sa pui orgoliul între paranteze.

de fapt toata buba e aici, între aceste paranteze, cel putin aici pe cafenea fac ravagii urletele astea de orgoliu nemasurat, e destul sa privesti aproape fiecare confa noua, exceptiile sunt rare, îi numar pe degete pe cei care trec cu brio de faza asta.

si la tine am observat reticenta asta de-a lua dintr-un comentariu esenta, ba te legi de forma, ba te legi de partea mesajului care-ti biciuieste orgoliul, uitând-o complet pe cealalta, constructiva.

si mai e ceva important, multi citesc un comentariu aiurea, îl iau ca pe-un razbel personal, se strofoaca sa nu iasa prost dintr-o discutie uitând ca de fapt prost sau bine iesi deja din prima pagina, acolo unde ti-ai postat deja lucrarea, restul fiind doar reactii ulterioare, comentarii, blablauri. însa, daca e sa te faci cu adevarat de cacat, apoi te faci de-acasa, din momentul când ai apasat mausu pe 'trimite' ....


mai departe am vazut ca te-ai legat de nyx si modigliani. ei, nu pot sa spun decât ca esti un fraier, oamenii astia-s cititi si dau lectii gratuite (mai sunt si altii pe-aici, la fel), daca nu-s lectii îs cel putin pareri pertinente si îs de luat în seama.
e o dovada de prostie sa-i ocolesti.
#612839 (raspuns la: #612681) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Buna RSI, acum lucrezi mai m - de Cassandra la: 16/08/2006 17:23:12
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
Buna RSI, acum lucrezi mai mult ca inainte sau mi se pare mie?

Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

#139570 (raspuns la: #139567) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Buna seara! - de Hypatia la: 12/02/2004 14:21:56
(la: Georgiana)
Sunt in dispozitii foarte bune, fiind ca tocmai mi-am serbat numele, o persoana istorica de foarte mare importanta din sec IX, o adevarata FEMEIE si imparateasa, si vreo 35 de ani de existenta pe Terra, in ciuda faptului ca unii se mai intreaba daca nu cumva m-au uitat martienii la ultima lor vizita pe Terra:)))))))
Pe Georgiana o stiu de la conferinta despre romanii din strainatate. As fi vrut sa scriu si eu ceva acolo, dar n-am mai apucat.
Nu ma derajeaza sa fac publica adresa mea de mail, dupa disputa cu anita47. Daca n-am patit pana acum nimic, e OK. :teba2002ro la yahoo.com. Ideea e magistrala, personal, m-am tot framantat sa gasesc o cale de a-i scrie lui Daniel, despre neputintele mele tehnice pentru lucrul cu acest site, dar am ramas asteptand o ocazie salvatoare, pe care se pare ca tocmai mi-o ofera Georgiana.
In Romania este aproximativ 22.15 cand scriu, nu stiu cand va fi postat mesajul meu. Sa vedem ce se va intampla... Chestia cu click pe .. la mine nu functioneaza.....:(((((
Hypatia
Foarte buna si inspirata cont - de SolidEdge la: 23/02/2004 14:21:36
(la: Romani in strainatate)
Foarte buna si inspirata contributia ta.De asa oameni are nevoie Romania
da si iti spun cu mina pe inima nici prin cap vreodata sa nu-ti treaca sa pleci.Nu ai nici-un motiv.Daca te poti realiza acolo asa cum ai reusit tu ar fi o pura prostie.Si sa-ti mai spun ceva..acum cind inca preturile si taxele si ma rog totul nu are rost sa insir aici..sint inca la nivel est- european ai mai multi bani reali in mina decit in vest.Nemaivorbind ca in vest a ajunge la pozitia ta si cu perspectivele tale este practic imposibil.
Nemaivorbind de preturile caselor,serviciilor,de aici,nemaivorbind de plecarea masiva a intreprinderilor de aici ..ai ghicit inspre Polonia ,Baltice si chiar in Romania.Nemaivorbind de restructurarile permanente(am trecut prin doua astfel) si nu doresc la nimeni stressul pina la clarificare cine da si cine nu..

Eu lucrez la o firma buna de aici si ma rog fara a fi director de HR am cam acelasi salariu (din care jumatate se duce la impozit).Cu salariul asta ma gindeam as putea trai imparateste acolo si uita ca sint in Romania care traiesc imparateste.(Nu vorbesc aici de marii capitalisti ci de salariati) Ca sa fac ceva trebuie sa fiu aprope la fel de strins cum eram inainte...sigur un post destul de important il reprezinta si cheltuielile cu vizita anuala si sigur "obligatorie" la rude in Romania etc etc.

La un singur punct strict de orgoliu pot spune da uite "le-am aratat eu lor de ce sint in stare"....dar asta nu ma face repet la bani reali sa am mult mai multi in buzunar.Romanii se pling dar de fapt nici nu stiu ce posibilitati reale sint acolo..acolo e batuta cum se spune.. si inca o data vorbesc de oameni cu buna calificare si vointa de a reusi.

Aici mai este si cistigul enorm al altei culturi pe care o stapinesti, performanta intelectuala in competitie cu tine insuti este in sine un cistig,ca lucrurile in general functioneaza,ca ai o deschidere mai mare,ca stii exact despre ce e vorba,nu din povesti si presupuneri sau "wishful thinking" asta ca plusuri pentru aici...dar cu cite sacrificii...si sansele sint atit de mici ca uite acum cind ma gindesc in urma mi se pare aproape o inconstienta.

Era o vorba despre copii:cine-i are sa-i traiasca cine nu sa nu-si doreasca cam asa e si cu plecatul.


Dar cum am spus felicitari si gindul cu plecatul la "recycle bin" cu el succes in continuare!

Cu prietenie
SolidEdge

#10386 (raspuns la: #10192) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
raspuns pentru domnul Daniel Racovitzan, tarta e buna - de (anonim) la: 18/03/2004 06:04:04
(la: Florin Iaru: "In 1989 s-a terminat cu optzecismul")
Puteti intra pe http://www.rollenspiele-dionysos.de/ si gasiti acolo CV urile unor optzecisti importanti. Si inca trimiteri...
La care sa adaugati si alte adrese,prin Google>
-la Cassian Maria Spiridon, revista Convorbiri literare unde este redactor sef, dar si revista Poezia
- la Gellu Dorian, revista Hyperion, unde, la fel, este redactor sef
- la George Vulturescu, revista Poesis pe care o conduce
- la Adrian Alui Gheorghe, revista Antiteze pe care o conduce
- la Liviu Ioan Stoiciu revista Viata romaneasca unde este red. sef . adj
- la Florin Iaru, revista Tiuk!, care ii gazduieste datele personale si alte trimiteri
- la Ion Stratan, din nefericire, doar discretia care il caractearizeaza(desi este unul dintre cei mai mari optzecisti...)
- asisderea la Traian T. Cosovei, care este insa mai "public"
- Christian Schenk este un bun poet dar si un sponsor
- Liviu Georgescu poate fi accesat din Google, el are site/ul cel mai bogat, este insa un om realizat in medicina in NY, este si pictor, vinde prin net arta,are alt statut material, dar este in acelasi timp si un mare poet, un artist al timpurilor noastre...

Mai sint si alte nume, desigur.
Dar in acelasi timp mai avem doua categorii in tara:
- unii nu au acceptat inca si nu s/au aliniat la epoca internetului. Oarecum au fobie de asa ceva. E omenesc, trebuie inteles. In fond, de acum incolo va trebui sa acceptam (si) ideea ca marea cultura are doua galerii> una virtuala, alta nu.
- altii sint pur si simplu foarte saraci, si va invit sa tratati acest aspect cu toata seriozitatea, caci in Romania acest fenomen mai ales pe artisti i/a lovit, or in aceste conditii nu le mai arde lor de calculator si internet, caci nu au nici macar hrana necesara si traiesc in umilinte cumplite mai ales azi. Asa a murit anul trecut marea poeta optzecista Mariana Marin, care a lasat doar o opera tiparita, foarte importanta, dar care nu este pe net. Mai sint suficiente cazuri , pentru a nu asimila chestiunea cu o exceptie...

Totusi, banii...Sint esentiali. Iar Uniunea Scriitorilor abia de vreun an a mai inceput sa miste cite ceva, dar dati/va seama ca au fost acolo mari lupte, care poate ca nu se vor termna niciodata, caci se dau pe un teren al lipsurilor materiale jignitoare, bunaoara recent au fost lupte pentru indemnizatii de merit pentru poetii si prozatorii, pictorii si muzicienii foarte buni dar si pensionari (care mor de foame la propriu)...Accesati site/ul Ministerului Culturii si veti vedea lista, care contine nume coplesitoare ale culturii noastre, ce vor primi lunar cite sase milioane de lei pentru a/si imbunatati traiul mizer oferit pina acu doar de pensiile mici...

Bun. Dar cei mai tineri, adesea, cistiga firimituri din muna de presa(prost platita in tara) ori lucrind pe salarii de mizerie pe la edituri, biblioteci, revsite literare (care se vind slab de tot in tara)...
De aceea va spuneam, este o lume saraca, plina de privatiuni. Poate ca acum, deja, UE va imbunatati aceasta situatie, fenomen care deja a inceput pentru tineri si pentru mediile universitare si de gimnaziu(se vor dota peste tot gratuit cu calculatoare si vor fi racordati ala internet gratuuit) Vor urma, probabil, si scriitorii cindva.
Duneavoastra, se vede, aveti o alta perspectiva asupra lucrurilor, data de detasarea in spatiu si conditie materiala ceva mai sigura.
Dupa ce nivelul de saracie al artistului din Romania va fi imbunatatit, altul ii va fi moralul, interesul pentru imagine si promovare. Iar asociatiile profesionale abia acum incep sa miste, sa se organizeze dupa modele si criterii corecte, adecvate lumii noastre si necesitatilor ei specifice.
#12326 (raspuns la: #12323) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Regret ca n-am stiut sa prezervam ceea ce am avut bun... - de Gheorghe Doja la: 05/07/2004 04:27:04
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Pina in '89 am fost si eu, ca mai toata lumea pe vremea aceea, anticomunist. Ulterior insa, in ceea ce ma priveste, m-am desteptat si actuala mea opinie este ca a fost o mare greseala abandonarea sistemului comunist. Din pacate insa noi locuitorii tarilor comuniste n-aveam habar care este reala fatza (sluta) a capitalismului si ne-am facut tot felul de iluzii despre capitalism si pretinsa "democratie".


Poate ca mai sint inca destui romani care cred ca actualele dificultati ale Romaniei s-ar datora comunismului. Parerea mea este ca un astfel de punct de vedere este foarte idiot. Inainte de '45 cind sistemul comunist a fost impus la noi cu ajutorul tancurilor sovietice Romania era o tara de lumea a treia (aproape bananiera). O economie eminamente agrara cu o taranime analfabeta, flaminda, desculta si dezbracata. Pamintul se lucra cu plugul cu boi iar roadele muncii taranilor ajungeau in cea mai mare parte in buzunarele unei clici de ciocoi. Deci Romania nu poseda inca o clasa muncitoare in 1945 in vreme ce tarile occidentale avansate erau puternic industrializate si posedau o clasa muncitoare disciplinata si instruita. Pe de o parte plugul cu boi iar in cealalta capacitatea de a produce automobile Mercedes si bunuri industriale avansate.


Asa ca noi am avut sansa sistemului comunist care a avut capacitatea de a mobiliza tara sa munceasca si sa cladeasca Romania moderna. Industrializarea tarii, milioane de apartamente, mii de scoli, spitale, fabrici si uzine. In '89 potentialul productiv al tarii era utilizat din plin si tara muncea, se platise datoria externa si in visteria tarii se aflau miliarde de dolari. Sistemul comunist n-ar fi trebuit abandonat ci reformat asa cum cu succes o fac chinezii care au avansat ani lumina din '89 pina acum in vreme ce noi cei din tarile foste comuniste ne-am ruinat tarile si-am reinventat sapa de lemn.


Ar mai fi de zis ca tendintele in tarile occidentale avansate europene erau - inainte de izbucnirea celui de al doilea razboi mondial - de stinga. Europa occidentala era satula de capitalism si curentele de gindire revolutionara ale epocii erau comunismul si fascismul. Ambele curente promiteau o lume mai justa si mai buna si acesta este motivul pentru care s-au bucurat de succes in epoca. Acest accident istoric care a fost razboiul si infringerea Germaniei au impins la camuflarea orientarii de stinga a tarilor europene avansate. Pozitia tarilor europene a ramas insa destul de neschimbata ele avind solide agende sociale si sisteme capitaliste subordonate unei agende sociale de stinga. Chiar si visul Europei unite este de fapt un vis mai vechi care dateaza dinaintea celui de al doilea razboi mondial.
Lucrarea ta despre conflic - de gabriel.serbescu la: 01/12/2004 22:39:39
(la: SUNTEM NOI O COMUNITATE?)
Lucrarea ta despre conflict este partinitoare, superficiala, precara, plina de greseli de gramatica si/sau de exprimare.
In afara unor date care pleaca de la premise eronate, si care logic, te duc la concluzii gresite, e o lucrare plina de umor involuntar.
Enumar: ¨cetatenii planetari care traiesc in Romania¨, ¨luand la atac¨, ¨furia si jignirea sunt cele doua fete ale medaliei¨, ¨lezare stima de sine¨, si preferata mea- ¨daca oponentul este puternic si ostil, ocolirea conflictului poate fi un raspuns intelept-STILUL OCOLITOR¨

Totodata e o lucrare plina de contradictii:

1. Desi e o lucrare legata de ¨conflictul religios¨nu ai facut referire la acesta in nici un moment.

2. Incepi cu Freud, si o mica definitie a formalitatii individuale in raport cu un grup. Insa indivizii pe care-i studiezi in continuare, cei ce formeaza grupul Cafeneaua.com sunt indivizi cu personalitati formate.

3. Citezi studii asupra grupurilor insa acestea sunt compendii de marketing, de care pot face uz managerii sau administratorii. Astfel grupurile sunt tratate ca si grupuri productive in care au foarte mare ¨procesele decizionale¨. Ori Cafeneaua nu e un grup lucrativ.

4. ajungi inclusiv la urmatoarea formulare: ¨in grupurile care sunt centrate pe rezolvarea sarcinii este de dorit un conflict care sa duca laidentificarea erorilor¨ iar ca ca posibila solutie enumeri ¨prevenirea gandirii de grup¨ sau chiar ¨stilul competitiv si impunerea stilului prorpiu¨

Lasand inatvertentele ajungi la enunturi valorative: ¨dezavantajul consta in faptul ca utilizatorii formeaza un grup neomogen¨, opinii personale care nu ar trebui sa faca obiect de studiu, atat vreme cat ai o minima idee de ceea ce sunt stiintele sociale.
Altfel poti scrie ce vrei dumneata, inclusiv pasajul acela, din partea a doua a lucrarii, in care practic ne parasti, ne denunti, ala s-a invrajbit cu ala, si s-a bagat alalalt, ca intr-o animatie de film mut, sau in cel mai bun caz, una pentru copii.

Lucrarea ta e o forma revansatoare de a ne demonstra cate cunostinte posezi, de a-ti semnala un loc meritoriu care nu ti-a fost recunoscut; la un moment dat, catre sfarsit ajungi sa vorbesti despre dumneata la persoana a III-a, si ai utilizat ¨noi¨, ¨noastra¨, ¨noi am vrut¨, ceea ce ma indeamna sa cred ca dumneata, studenta Plaesu Teodora lupti de fapt pentru a o impune pe Hypata ca lider de discutii, ca organizator si ca MC... Adica Master of Ceremony.
Nu mi se pare nimic rau in faptul ca cineva aspira, insa puteai sa-i ceri direct permisiunea lui Racovitan: ¨vreau sa fiu si eu un mic admin, sa vorbesc oamenilor despre lucrurile care ma apasa¨ si probabil ca poate ai fi ajuns la o ¨negociere dupa plan¨. Altfel cazi in ridicol, insa unul camuflat pseudoacademic, ca la arta disimularii, cei care studiaza stiintele sociale sunt primii.
Esti chiar culmea.

Nu ti-as fi spus nimic, insa atitudinea ta e deja aroganta

#30335 (raspuns la: #30236) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
megapixeli, obiectivul bun devenit prost si marketing hypes... - de renatoa la: 08/12/2004 17:33:59
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Asta e, dl. Dinu, un lucru pe care eu il apostolez la oricine sta sa ma asculte. Si din pacate multi nu ma cred... :( poate pe dv. o sa va asculte...
Ce numiti dv. prostirea obiectivelor si imagini soft are putin legatura cu scanarea aia controversata, si anume ca optica a cam ajuns la capatul putirintelor ei, si ca ea este cea care limiteaza acum totul si nu megapixelii astia atit de vinturati de toate reclamele :(
Sa punem iarasi cifrele in actiune, poate ca aici la dv. pe form vor avea mai multa credibilitate.
Voi face calculele pentru D70, sunt foarte aproape pentru orice camera cu senzor APS.
Senzorul in sine are o rezolutie de 3008 pixeli (orizontala) / 23.7 mm / 2 (perechi linii) = aprox. 63.5 lp/mm
Unii sunt obisnuiti sa nu lucreze cu pereche de linii, ci cu dublul acestei valori, adica linii/mm asa ca valoare de mai sus se poate dubla, in functie de preferinte, dind 130 linii/mm.
In orice caz nu trebuie confundat linii/mm cu perechi de linii/mm
Aceasta este o rezolutie pe care cu greu o ating azi unele obiective fixe si aproape nici un zoom.
La Nikon de ex. obiectivul etalon de 50/1.8 are 63 lp/mm adica e la paritate cu senzorul APS de 6M.
Cred ca sunt valabile in mare masura si pentru Canon aceste numere.
Toate acestea le aveam deja in cap cind a parut 20D si de aceea mi-a atras atentia faptul ca cei 8M erau inghesuiti tot pe un senzor APS, nu pe un senzor 1.3x ca la MkII. Am facut repede socotela si vazind rezultatul de aproape 78 lp/mm... (3504/22.5mm/2) in acel moment mi-am dat seama ca 20D este o camera de 8M numai pe hirtie si in reclamele Canon, pentru ca nu exista obiective care sa transpuna acesti 8M in imagine...
Da, MkII este o camera de 8M, datorita senzorului sau de 1.3x care dau o rezolutie de 61 lp/mm (3504/28.7mm/2) la care fac fata aproape toate obiectivele fixe si citeva zoom-uri din seria L.
Tot datorita acestor fapte, pe net vedem imagini comparative cu D70 sau cu 10D la care oricit ne-am stradui, nu reusim sa vedem detaliile in plus la care ne-am astepta de la cei 2M suplimentari.
Asa ca, dl. Dinu, acum dv. nu faceti decit sa confirmati banuielile si socotelile mele.
Poate cei ce citesc vor invata ceva, si anume ca marea promisiune full frame nu inseamna exploatarea superangularelor de care erau asa mindrii si cu care se trezesc dintr-o data la 1.5x mai putin, ci obtinerea cu adevarat a rezolutiilor pe care ei cred ca le au si sunt numai pe hirtie...
Veti vedea ca va apare D2X si va fi o mare dezamagire... din aceasi cauza, rezolutia de 12M inghesuita intr-un senzor APS, de neobtinut cu sticla actuala.
Au fost vremuri cind pe piata existau obiective de 8000$ si mai mult... unii se vor gindi la dinozauri... au fost scoase ca sa fie inlocuite cu plastic de 100$... dar tare ma tem ca acolo ne ducem, adica la body-uri de 4-5000$ si obiective pe masura... in optica ma tem ca legea lui Moore nu exista, aici progresul este mult mai lent decit in electronica, care si ea nu mai e asa sprintena ca acum 5 ani.

Om trai si om vedea...
Pina atunci... avem de ales un presedinte :(
Renato

Pentru mine personal durerea majora a acestei excursii a fost sa constientizez ca aia 20% de pixeli in plus de la 20D fac ca un obiectiv mediu sa devina foarte prost si unul foarte bun, devine foarte mediu...
Acelasi obiectiv care pe D60 era excelent ( un 70-200/4 L) are un colt neclar la 20D... sau poate nu e perpendicular captorul pe axa optica, ceea ce imi vine greu sa cred.
Pe chestia asta am fost la amicii cu magazine din Bucuresti si am facut teste cu toate obiectivele Canon de pe tejghea... alta minune: obiectivul Canon 1,8/28 mm, la diafragma maxima si pina la diafragma 4, e asa de soft cu 20D, ca e bun numai pentru fotografiat portrete softosane... Obiectivul Sigma de 15mm, fisheye, e mai taios decit canonu` L 16-35 care e de 5 ori mai scump... o sa pun cindva aceste teste pe pagina mea.
#31120 (raspuns la: #31080) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
megapixeli, obiectivul bun devenit prost si marketing hypes... - de Dinu Lazar la: 09/12/2004 07:36:41
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"20D este o camera de 8M numai pe hirtie si in reclamele Canon, pentru ca nu exista obiective care sa transpuna acesti 8M in imagine..."

Cred ca aveti perfecta dreptate. Chestia asta cu goana nebuneasca dupa pixeli cit mai multi in imagine ar putea fi asemuita cu montarea unor motoare de sute de cai putere in masini care sunt neschimbate altfel... pai pui motorul si schimbi vitezometrul si asiguri clientul ca merge cu 300 la ora, cind rotile cedeaza la 200 si nici nu sunt drumuri de 300 si transmisia face bum la 150 si tot asa.
In loc sa lucreze la calitatea imaiginii, la marirea capacitatii sensorului de a reda detaliile din lumini si din umbre, pentru a mari dinamica imaginii, la zgomotul de fond al sensorului la sensibilitati mari, se dau pietei sensori din ce in ce mai inghesuiti si atit.
Majoritatea consumatorilor sunt vrajiti de aiureala asta cu cursa pentru pixeli pentru ca 99% din utilizatori se limiteaza la a vedea imaginile pe ecran si rar fac si printuri de maxim 13x18; ori pentru asa ceva, un 4 MP e arhisuficient si un 8 MP absolut inutil, asa cum ar fi o masina cu motor de 400 CP care poate sa mearga teoretic cu 300 KM la ora dar are tot rotile, puntile, maruntaiele si caroseria unei Dacii de 10 ani; la ce bun asa ceva??
Tehnologia merge inainte; se fac mari salturi si apar obiective cu difractie, lentile asferice, sisteme de blituri care le inlocuiesc pe cele care erau exceptionale acum 1 an si care trebuie aruncate, alte baionete de obiectiv, alte monturi, obiective care merg pe unele aparate si pe altele nu desi au acelasi nume, se mareste memoria aparatului, apar noi siteme de punere la punct, noi siteme de procesare a imaginii in aparat, se poate corecta efectul de ochi rosii sau contrastul imaginii in camera, apar mii de noi amanunte tehnologice care ne fac sa trepidam si sa ne minunam, dar cu toate acestea imaginea in sine ramine o cenushareasa de care nimanui nu-i pasa; lac sa fie ca broashte-s destule, adica noutati sa fie, ca fraieri care cumpara sunt nenumarati.
Iar cei ce obiecteaza ceva nu se aud in muzica placuta a foshnetului cecurilor completate si a trompetelor care anunta noi si noi noutati inovatoare care inoveaza si transforma noi cai... de a ocoli calitatea imaginii...
#31201 (raspuns la: #31120) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra si solutia mai buna - de Catalin din Nord la: 05/06/2005 21:52:17
(la: TELEVIZORUL-necesitate sau pacoste?)
selectionezi strict orele si programele pe care pot sa le vada copiii...
Sii asa intervine cenzura ... adica ce-i aia ??
Cenzura inseamna dreptul unui om sa "umble" la drepturile tale, sa-ti spuna ce e bine si ce e rau.
Daca tu crezi ca un copil trebuie sa fie ferit de influente negative, fa-l sa inteleaga de ce lucrul ala e rau, invata-l sa se fereasca de el.
Daca nu-i explici, o sa ajungi ca institutia condusa de Ralu Filip, multumita careia orice film bun e clasificat ca "interzis minorilor sub 16 ani", si pus de la 12 noaptea ...

Povestea - mai presus de toate
#53358 (raspuns la: #53238) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ziua buna, dragutilor, - de Calypso la: 10/06/2005 13:57:01
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
si spor la treaba gigi la lucrarea pt intregarea Ro-ei in UE!
belle, mneata buna; iti ofer o (__)3_!

pana sa_i fi dat lui horica expicatia cu ce inseamna (__)3 nu m-as fi prins ca inseamna o cesca cu cafea.........
dar omu' tot invata...


deci de luni dieta? iti dorec multa stapanire de sine!
spar sa reusesti; eu am dat jos 1...
acu va las ca am muuuuuuuultaa trebusoara azi si am tot avut zilele astea:(
Mmm.. cu cele mai bune intent - de Honey in the Sunshine la: 03/09/2005 06:10:01
(la: Stiinta sub microscop)
Mmm.. cu cele mai bune intentii, permite-mi sa te corectez.

1)maieutica e "instrumentul" lui Socrate nu a lui Platon sau Aristotel, si nu era nici pe departe o capcana, Socrate fiind convins ca stiinta si cunostiinta sunt innascute in om si ele trebuiesc doar scoase la lumina.

2)cei doi nu se foloseau nici de sofisme, au contraire, dispretuiau aceasta parte a argumentarii.Platon are si o lucrare, "Sofistul", in care critica clar reprezentatii acestui... ma rog, sa-l numim curent, ca de exemplu Gorgia sau Protagora, considerandu-i mai degraba negustori decat filozofi pentru ca facusera din sofism o adevarata meserie in politica.

Cat despre conversatiile de pe cafenea... Daca ai gasit tu astfel de sofisme adu-le la Cafeavencu ca sa le disecam si sa ne distram putin... Chiar, din ce imi amintesc eu, un tip de sofism era acela de a repeta un lucru pana cand persoana respectiva ajunge sa se indoiasca de parerea lui si sa incline spre a ta.Mi s-a parut stupid pana cand am patit-o pe pielea mea. :)
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture.
#69436 (raspuns la: #69435) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
buna si buna ! buna dimineatz - de RSI la: 03/11/2005 08:50:54
(la: Trancaneala Aristocrata "6")
buna si buna ! buna dimineatza bantuitorilor cafenelei si buna gluma pasagerului ! ;)
si acum gata, toata lumea capul la fund, incepem sa lucram (...bine ca e joi!)...
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#84178 (raspuns la: #84175) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
omul bun.. - de Andre29 la: 05/11/2005 11:19:54
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?)
Cineva a spus aici la un moment dat ca omul bun e acela care te ajuta fara sa astepte nimic in schimb. Pe langa ca nu asteapta nimic material, subliniez ideea de 'material'.......omul bun te ajuta uneori si fara sa stii, fara sa-ti dai seama, cand nu te astepti.

Si mai cred ca uneori este bine sa ne aducem aminte din cand in cand, in caz ca i-am uitat, pe cei care de-a lungul vietii ne-au ajutat intr-un fel dau altul, au fost oameni buni cu noi si ne-au facut sa dorim sa fim si noi buni cu altii. Si daca tot am enuntat aceasta idee o sa va spun de un OM care intr-un moment de criza m-a ajutat enorm, este adevarat ca financiar. INSA, acel om nu a dorit sa-i returnez suma respectiva ci mi-a dat de inteles ca daca vreodata o sa pot sa ajut si eu la randul meu el este multumit pentru ca atunci gestul a fost in mod simbolic returnat....

Este un film superb, cu Kevin Spacey, care porneste de la ideea de a face un bine pe care sa-l dai mai departe. Poate daca mai multa lume ar face lucrul asta si bunatatea primita am rasplati-o prin a face bine mai departe lucrurile s-ar schimba si ne-am aduce cu totii aminte ca suntem oameni.



_____________


"Nu-i de ajuns sa faci bine, mai trebuie sa-l faci si bine." (Diderot)




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: