comentarii

lucruri materiale


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
ce fac cu viata ... (pt. in papuci) - de desdemona la: 24/08/2004 14:35:24
(la: Ce fac cu viata mea)
... e o intrebare care m-a chinuit si pe mine cu multi ani inainte, cand am realizat ca totul trece, totul se pierde, totul se transforma. E de fapt o intrebare simpla, care ii vine in minte oricui la un moment dat, si care (pentru a nu crea prea multa probleme) este ignorata. Dar ca orice lucru ignorat, revine mai tarziu, intr-o alta forma, cand universul ce ti-l construiesti se destrama, cand lucrurile de care te-ai atasat (persoane, credinte, iluzii, lucruri materiale) iti dispar din preajma. Nu poti sa ignori asa ceva toata viata. Ce sens au toate acestea ?
Din pacate (sau din fericire ?) raspunsul nu-l poti gasi decat tu insuti/insati daca ai curaj si esti sincer cu tine insuti. E o cautare care te insoteste mereu, poti s-o numesti cautare de sine sau cautarea adevarului. E o cautare, pe care fiecare o incearca intr-un fel sau altul. Sunt asa de multe raspunsuri la intrebarile ce ni le punem, si fiecare gaseste raspunsul in alt fel sau in alta parte. Dar exista o cale in toate acestea (asa cum ai spus tu: unii cauta prin bani, altii prin religie, altii prin yoga si ikebana). Exista multe cai, problema e ca tu singur trebuie sa mergi pe ele. Trebuie sa iti folosesti propria judecata, intuitie, enregie, libertate. Nu poti sa te lasi condus orbeste de o ideologie sau alta, trebuie sa traiesti totul.
Partea buna e ca o persoana realizata (care a gasit rapsunsul la cautarile lui) recunoaste si apreciaza o cautare sincera a altcuiva, si incearca sa-l ajute, el ii recunoaste pe toti cei realizati din jurul lui indiferent de felul cum au ajuns acolo, in acelasi timp bucurandu-se de diversitatea lumii.
Din fericire pentru mine, am reusit sa descopar relativ repede raspunsurile pe care le cautam, si de atunci s-au terminat chinuitoarele intrebari fara raspuns. E o revelatie si o devenire, un moment in care descoperi in tine insuti izvorul fara sfarsit al vietii si realitatii. Fara sa o stie, fiecare om are chiar in el insusi o mare putere, fiindca fiecare om e o reflexie a universului, o picatura de apa intr-un ocean, si in momentul in care constiinta aceasta devine realitate pentru tine esti transformat, si toate raspunsurile le gasesti chiar in tine.
In fine, poate tot ce am scris ti se pare doar un mare 'bla-bla' cu clisee deja auzite, insa considera-le o ipoteza - pana la proba contrarie.
___________
nu Trecutul, nici Viitorul, ci Prezentul
cred ca pot discuta deschis - de Jimmy_Cecilia la: 15/04/2005 10:38:50
(la: Avem curaj sa discutam deschis despre infidelitate?)
eu sunt cam dintr-o bucata si calare pe cateva
pricipii...
n-am fost nici o data infidela, dar nici n-am avut
consort din rutina, era intotdeauna ceva puternic
intre noi...
cand n-a mai fost, am plecat...
daca nu mai iubesti pe cineva, ce rost mai are sa stai
cu el...
sa nu-mi spuneti ca lucruri in joc, sau copiii...
lucrurile materiale vin dupa iubire si fericire
iar copiii care sunt desiratzi intre un cuplu care se deshira...
sufera mai mult...

sexul pur..?
ca doar nu suntem animale...sa-l faci
asa.. fara iubire...
#43740 (raspuns la: #43738) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. PROUDFRECKLED - de Paianjenul la: 24/07/2005 08:44:32
(la: Epicurismul,o fericire rationala?)
"Exemplul tau nu este chiar concludent. Eu cunosc personal un exemplar "rational". Femeia a rationat de fiecare data inaintea celor doua casatorii.Toate bune si frumoase,pina vine seara....Ce stiu sigur e,ca nu sarea intr-un picior de fericire ca merge la culcare:)))"


- Exemplul dat de mine este foarte concludent atita timp cit se aplica exclusiv la categoria la care m-am referit eu: categoria femeilor a caror unitate de masura pt. fericire este banul, valoare lucrurilor materiale pe care urmeaza sa le posede prin casatorie, titlul, reputatia sotului, etc. Aceste femei accepta ca sot si un individ de care nu se simt atrase fizic si reusesc sa-l suporte ca partener sexual de dragul atributelor mai sus mentionate, ale acestuia, resemnindu-se in lipsa oricarui dram de romantism/satisfactie sexuala.


Exemplul amintit de tine apartine altei categorii de femei: acelea care ar vrea sa fie

"si cu hm-hm in... hm...
si cu sufletu-n rai"...

...Unele chiar sint destul de norocoase sa gaseasca si situatie materiala buna, si romantism/armonie sexuala in casnicie (exemplarul amintit de tine sigur nefiind una dintre ele...)...

Mai exista apoi categoria "sentimentalelor" - tipul de femei carora nu le pasa daca "maninca din tomberoane si dorm pe sub poduri", atita timp cit sint linga barbatul pe care-l iubesc. (Mie alea-mi plac).
#60923 (raspuns la: #60841) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la tot - de cico la: 09/08/2005 23:54:18
(la: LA CE PUTETI RENUNTA?)
banuiesc ca nu poti acumula decit lucruri materiale : obiecte, case, masini, bani... La ce-as putea renunta? La tot, la o adica, in cazuri cu-adevarat justificabile, unele extreme (ex a salva viata cuiva drag), altele din simpla concluzie ca nu te fac fericit.

Cu cit ai mai multe, cu-atit devii clar mai protectionist si expus invidiei altora. Pe de alta parte insa, banul n-aduce fericirea, dar asta nu-nseamna nici sa-l arunci la gunoi ;)
antroposofic, despre yoga - de maria de la medgidia la: 03/11/2005 11:05:22
(la: Ce credeti despre yoga)
yoga este o cale spirituala care a fost deschisa si a functionat acum circa 3000 de ani... momentan este depasita, deoarece lumea moderna a trecut in etapa de "sufletul constientei", in vreme ce yoga este la varsta spirituala a "sufletului perceptiei"...
limitele ei actuale sunt imbunatatirea functionalitatii organice, dar este inchisa ca si cale de evolutie, mai exact s-a autoexclus, pentru ca nu s-a putut reactualiza la progresul spiritual al omenirii...
calea moderna de evolutie spirituala, calea vremurilor noastre, nu mai poate fi un algoritm, si nici macar o selectie pentru initiati... este o cale individuala, un progres pe care-l faci in fiecare zi in tine insuti, si de care depinde urmatorul progres...
daca repeti aceleasi greseli, daca nu intelegi intorsaturile anumitor contexte de viata, daca te invarti intre lucruri materiale si te orbesti sufleteste - progresul va fi mai lent decat daca ramai "cu antenele deschise" in interior si in afara...
din ceea ce am descoperit si inteles eu pana acum, regula este echilibrul, fiecare lucru are locul si importanta lui in viata ta... nu mai este, ca inainte, o excludere absoluta a materialului in favoarea spiritualului sau alt gen de extremisme d-astea...

----------------------------------
Counseling pentru cretini: bungee-jumping de la 30 m cu coarda elastica de 60 m.
eu nu sunt norocoasa - de iuana la: 11/02/2006 18:31:39
(la: Va considerati norocosi?)
norocoasa as fi daca as castiga la loto... dar cum nu joc niciodata acest lucru este imposibil ...
cand ma mai apuca pandaliile si ma gandesc cum naiba am avut ghinionul sa ma nasc intr-o tara ca Romania reusesc sa ma calmez gandindu-ma ca ar fi fot cu muuuult mai rau sa ma fi nascut in Somalia, de exemplu.
dar chestiile gen masina, apartament, excursii sau nu stiu ce alte lucruri materiale obtinute prin munca nu le consider noroc...
Noroc inseamna ceva iesit din comun care nu li se intampla tuturor ( cum ar fi sa ramai unicul supravietuitor intr-o catastrofa !!! - sper sa nu fie cazul meu :)
#105207 (raspuns la: #104408) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
raspunsuri (mersi!) - de live_2day la: 08/03/2006 13:26:30
(la: Unde ne sunt valorile?!)
Viorel, sunt de acord cu tine in ceea ce priveste invatatorii ... si remarc cu stupoare faptul ca romania se indreapta parca spre o indobitocire in masa ... parerea mea (dar nu cred ca doar a mea...)

munteanu rodica, da, mi'ar place sa tinem legatura, cum sa nu? problema la mine e ca am dial up, si nu pot sa stau asa mult pe net, mai ales ca luna trecuta am avut scandal cu ai mei pentru factura la telefon ...
oricum, e ciudata faza cu potentiaulul valoric ... nu'mi place sa fiu laudat. defapt, in ultima vreme am cam vrut sa fiu lasat in pace de toti (sau aproape toti...). e adevarat ca intrebarile la care cauti(ma refer la mine) raspuns le vei gasi intr'o zi, pe cont propriu (sau aproape pe cont propriu...). dar dupa cum probabil ti'ai dat seama, uneori imi vine sa'mi bag piciorul in tot ...
in legatura cu scoala, nu am un obicei din a chiului. saptamana asta a fost un fel de mini-vacanta. pacat ca trebuie sa recuperez/pacat ca trebuie sa'mi mint parintii/pacat ca o sa ne certam din nou cand o sa afle aceste detalii despre scoala/pacat ca intr'o clipa parca totul se darama/pacat ...
e buna ideea cu florile :) doar ca sunt in calcul mai multe lucruri, si ramane de vazut la ce "stadiu" e "relatia" noastra ... oricum ...
parerea mea este ca tot ce e lege nu e prea bun, fiindca devine monoton, devine obligatie. iar tot ce e facut din inima conteaza! iar lucrurile facute din inima nu le vei regreta ...
cu parintii vorbesc deschis, cam de cele mai multe ori, pacat insa ca atunci cand vine vorba de scoala, discutia isi schimba radical mersul/sensul...

gaga, aproape in fiecare zi imi bat capul impreuna cu cel mai bun prieten al meu in legatura cu domeniul asta... noi doi parca am fii frati ... cu colegii mai greu, nu stiu ... adica, putini sunt "pushtii" pe care i'am intalnit si cu care sa pot vorbi chestii de genul. si da, fac 17 ani in o luna. si nu intotdeauna a impresiona pe cineva e cu sens bun :P :)
pacat ca ma cam doare in cot de romania. stiu ca a fost o discutie pe cafenea' despre romania, destul de incinsa. am citit niste lucruri faine. adevarul e ca, de fiecare data cand ma gandesc la ea, imi vine sa injur conducerea. si o alta chestie e > cine sunt eu sa ma bag ? asa ca, mai bine lasa ...
in schimb e nasol modul meu de gandire (si posibil nu doar al meu), deoarece se axeaza pe persoana mea. e cam egoist, stiu ... dar nu s'a ajuns oare la o individualizare atat de mare a personajului (fiindca am ajuns sa cred ca omul nu mai e o "personalitate" ci un personaj) incat fiecare sa fie preocupat doar cu sinele si cu raportul sau cu cei din jur? asta fara a'ti pasa de parerea lor (adica celor din jur...) ciudat ...

alex_andra, mersi de incurajare :) eu ma refeream la faptul ca am pierdut tot ce ceilalti nu au ... nu stiu daca intelegi ce vreau sa spun... TOT reprezinta EU. si cum nu exista 2 persoane la fel, TOT'ul meu s'a pierdut, adica EU m'am pierdut...(raspuns si pt thebrightside) stiu ce zici prin faptul ca sunt bogat.
in legatura cu oamenii ce au facut lucruri marete in viata, uneori imi doresc sa fiu mediocru. si sincer, tot ce vreau e sa am o slujba la care sa nu trebuiasca sa muncesc toata ziua, astfel incat sa am timp de sotie si copii mai mult decat tatal meu, si un salar mai bun, ca sa'mi pot permite lucruri materiale, fara a'mi intrista copiii pentru diverse chestii pe care ei le doresc (cum ar fi de ex o bicicleta, cazul meu)

thebrightside, nu vorbesc de valori morale ... pe acelea vreau sa cred ca le am :) nu am un comportament indecent (in majoritatea cazurilor :) ), nu imi bat joc de oameni (mai putin de un nr ffff mic, adica 2,3 pe care chiar nu le suport) etc, in fine,nu asta conteaza ... eu ma refeream la valorile acelea pentru care cica ar merita sa traiesti ...
in legatura cu invatatul, merg pe principiul ca in orice moment ar trebui sa inveti ceva. pentru asta observarea joaca un rol foarte important. de exemplu, atunci cand merg pe strada urmaresc mai multe lucruri, mirosul oamenilor(chiar daca uneori e neplacut, si atunci chiar regret ca nu am nasul infundat :) ), expresia fetei, cu ce se imbraca, ritmul pasilor, etc. pe langa asta, urmaresc cladirile pe langa care trec, si de obicei ma uit dupa magazine de calculatoare, librarii, imprimerii, mai noi florarii :)
dupa cum am spus si mai sus, nu prea as vrea sa fiu un geniu. cel putin nu unul declarat :)

zaraza_sc, parerea mea si nu numai e ca nu facem progrese, ci regrese ... din toate punctele de vedere. omul a crezut o data demult ca le stie pe aproape toate, si ca in curand le va descoperii pe toate - cu ajutorul stiintei. asta in timpul modernismului newtonian. dar, nu s'a intamplat asa cum a crezut omul pe atunci ... incerc sa aflu mai multe informatii in domeniul acesta, si sa vad ce inteleg. e adevarat ca trebuie sa ne impotrivim, trebuie sa luptam (chiar daca eu sunt o roshie flecita din punctul asta de vedere, care cedeaza foarte ushor), dar sunt altii mai puternici decat mine. in orice caz, de cate ori nu mi'a trecut prin minte sa ma fac asasin liber profesionist si sa'i impusc pe parlamentari ? unul cate unul pana se trezesc.
inca un lucru, parerea mea este ca romania de abia acum ar fi gata pentru revolutie. acea revolutie nesangeroasa pe care a avut'o estul europei acum mai bine de 15 ani.
"cere si ti se va da" in biblie se refera la Duhul Sfant ... :)
in legatura cu comportamentul de adult, am incercat, dar inca nu pot. de ce? fiindca sunt adolescent. am intrebari inca, enigme de rezolvat :) mai trebuie sa treaca putin timp. de lucrat lucrez la o firma mica de calculatoare, dar nu stiu exact spre ce sa ma indrept spre viitor, tocmai din cauza ca parca am pierdut TOT. printre care si dorinta aceea de lupta, motivatia despre care am vorbit ieri pe mess. e adevarat ca odata cu trecerea timpului ai din ce in ce mai multe responsabilitati. probabil ca si acestea ma cam deruteaza ... uneori parca tind sa gandesc prea mult ...

loira, in legatura cu tv'ul, nu ma uit :) pierdere de timp. mai putin unele emisiuni interesante. in principiu vreo 3,4 ore pe sapt :) plus ca nu am timp.
da, mi se pare normal ca orice lucru pe care il faci sa ti se aplice personal prima oara. adica nu poti cere cuiva sa faca ceva spunandu'i ca asa e bine, daca tu nu faci la fel... plus ca fiecare ar trebui sa aiba in minte tot timpul anumite chestii de !valoare!. sunt unele chestii pe care le'am tinut minte, si cand ma lovesc de o situatie tot timpul imi aduc aminte de ele. sunt ca si niste ... hmm ... nu stiu exact cum sa spun ... chestii de baza :)

proletaru'le, :) dupa cum ti'am spus si pe mess, nu imi place lauda, nu imi face bine. ma face sa ma simt mandru si nu vreau asta. mai bine nu ...
e ciudata rau faza cu experientele de viata si schimbarea perspectivei asupra lucrurilor. dar asa e. de scris, cel mai bine scriu cand sunt intr'o stare din asta, depresiva, pesimista rau. de asta intr'un fel imi place si ma complac in starea in care sunt, ceea ce duce la a ura pt propria'mi persoana ... ceea ce duce la o depresie a depresiei complacute de mine, daca ma intelegi ... o alta chestie care ma darama e faptul ca ma gandesc la cate lucruri poti sa inveti pe pamantul acesta, dar cat de putine iti vor fi de folos ... penal ! si asta ma demoralizeaza, ma face sa'mi pierd tot interesul, fiindca, sincer sa fiu, nu simt ca si cum as face lucrurile astea pentru mine, serios acum ... invat ca sa obtin o slujba buna, ca sa lucrez pt altii (chiar cu propria'mi firma), iau bani ca sa'mi cresc o familie etc ... din punctul asta de vedere, apreciez fffff mult munca fizica (pe care o practic de fiecare data cand am ocazia alaturi da tatal meu/bunicul meu/singur/samd). de multe ori ma gandeam sa fug de acasa si sa iau trenul spre centrul tarii. transilvania cel mai probabil, iar acolo sa caut un sat uitat de toti, unde sa ma "angajez argat" la un om cu pamant. si toata ziua cat o fi de lunga sa lucrez pamantul. dar pacat ca nu e pamantul meu ... :(
dupa cum am mai spus, nu prea ma intereseaza sa ajung filon ...
si ceva in legatura cu horia dpunct, are simtul umorului, sau cel putin asa crede. in orice caz, nu imi place sa judec oamenii... a vrut poate sa destinda atomsfera cu gluma ...

avand in vedere ca am scris foarte mult ... mai scriu doar putin de tot
e o chestie care ma cam deranjeaza daca pot sa spun asha: faptul ca unii dintre voi aveti citate din autorii preferati, sau formatia preferata, etc... si eu cred ca in fiecare dintre noi este cel putin o fraza definitorie a unei perioade din viata, o fraza care uimeste :) si m'as bucura mult mai mult daca as citi la fiecare dintre voi fraza voastra, nu fraza unui autor care v'a "marcat". sper ca nu o luati in nume de rau, fiindca nu asta e intentia! nu trebuie sa le schimbat, ci doar spun ca mi'ar place sa vad ceea ce aveti voi de spus :)
______________________________________________________
live 2day like u'R going 2 die 2morrow (demult, tare demult ...)
Ma,nene! Cata dreptate are oberon...respectul meu! - de Lexis la: 14/04/2006 19:23:18
(la: logodna? logodnica?)
Sincer...am cea mai mare stima ptr tine.Ai pus punctul pe i cu acest comentariu adus dnului .Boldea.Ma nene!Ptr.dl.Boldea: Daca faci chestii din astea (ma refer la anunt nu la altceva) dai semne de disperare.Si dupa cum vb se vede ca nu te-ai gandit serios la o sotie."Pai sti tu ma ce inseamna sotie?Inseamna sa imparti camera ta de la camin cu inca o persoana(si nu cred ca e asa de usor),inseamna sa ii faci toate poftele sotiei(si ma refer la lucruri materiale) "si mai sunt...nu am eu rabdare sa le enumar pe toate.Si nu in ultimul rand...probabil ai dat anuntul asta cand ai venit de la mare,dupa ce nu mai dormisei 36 de ore si nu mai mancasei nimic de nu stiu cat timp.Deci si in concluzie daca e la misto dat anuntul nu isi are rostul aici...poate in ziar la rubrica "Oameni disperati"
#117241 (raspuns la: #116748) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de cattallin2002 la: 14/05/2006 14:01:20
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Mersi de intrebare. Si pentru ca nu ai fost agresiv in mesaj.
1. Nu am spus ca adevarul e doar in ortodoxie, ci ca este in cea mai mare proportie.
Am mai scris despre asta in mai multe mesaje, acum de ex la subiectul cu yoga. Tot acolo e o fata care a practicat yoga si isi povesteste experientele negative.
Nu poate fi o religie total minciuna. Fiecare contine si cite ceva adevarat. Asa cum un om nu poate fi chiar in totalitate rau, mai are un procent acolo si un criminal chiar.
Am mai scris un mesaj referitor la iudaism si islamism, tot la subiectul acesta. Referitor la asta cred ca am lamurit ceva din comapratia cu crestinismul.
2. Intr-o religie nu este nevoie ca divinitatea sa fie o fiinta supranaturala. Daca am inteles bine idolii din Vechiul Testament erau niste obiecte facute de mina omului. Sau poate fi o persoana sau o idee.
De exemplu nici ateii nu se considera (din perspectiva religioasa) ca nu se inchina la nimic, sau ca nu divinizeaza cite ceva. Se considera idoli si vedete, poate fi si un viciu, o persoana, sau inteligenta.
3. Cum ziceam si la alt subiect, dupa cunostintele mele as imparti religiile in ordine crescatoare in:
a) de tip samanic, ca cele din Africa voodoo, etc., dar in care pot fi incadrate si scolile paranormale de azi, inclusiv de exemplu ceea ce am practicat eu, Reiki. Nu e departe nici yoga de acestea.
La acest tip de practici se obtin puteri paranormale sau se apeleaza la ele. Pot fi magie neagra sau alba, cum exista si voodoo alb (cu care se zice ca se urmareste binele unei persoane) si vodoo negru (cu care se fac farmecele mult mediatizate).
b) in alta categorie as baga religiile politeiste, ca de exemplu cele vechi romane sau grecesti ca si hinduismul. Sint asemanatoare. Aici de obicei se aduc ofrande si rugaciuni diferitilor zei, dar nivelul de implicare nu e asa de mare ca in cele samanice.
c) religiile monoteiste asemanatoare in unele parti si cu crestinismul, iudaismul si islamismul.
- iudaismul nu mai e exact acelasi ca in Vechiul Testament, au ramas doar poruncile si legile. Nu se mai practica din ce stiu eu parti importante, ca sacrificiile pentru pacate. Aceasta era de fapt cea mai importanta parte, asa se iertau pacatele pt mintuire.
- islamismul apare dupa o viziune a lui Mahomed. Nu stiu daca dupa aceea au mai fost viziuni in istoria lor. In crestinism exista nenumarate viziuni, unele nu sint de la Dumnezeu. Si in scolile paranormale apar viziuni cu gramada.
La ambele am aratat cele 3 puncte comune si cu crestinismul la care nu sint explicatii: faptul ca in Vechiul Testament se vorbeste de Divinitate la plural (ar fi o contradictie, pt ca se considera un Dumnezeu unic), aparitita La Avraam a lui Dumnezeu ca trei persoane si faptul ca Mesia se considera ca trebuie sau a trebuit sa indeplineasca cele scrise in proorociile VT ( care au coincis cu faptele Domnului IIsus si ar fi greu sa mai corespunda cu zilele noastre).
4. diferentele fata de celelalte denominatii crestine pot fi explicate in context crestin, de exemplu pe Biblie. Nu e cazul aici. Vezi site-ul care l-am tot dat.
5. Cum am mai aratat de citeva ori, adevarul poate fi unul singur. Si cel palpabil si cel care nu se poate vedea. Nu poate fi in acelasi timp si un singur Dumnezeu si mai multi. Sau sa fie si ca o idee si asa cum Il descriu crestinii. Putem spune cel mult ca nu stim sau nu putem sti adevarul.
De obicei diferitele religii au o viziune diferita. Nu putem spune ca toate sint la fel pt ca nu e adevarat.(vezi exemplul despre un Dumnezeu sau mai multi in acelasi timp). Daca ne situam de partea uneia o excludem pe alta. Daca avem o conceptie proprie, presupunem din start ca nici una din ele nu are adevarul, noi stim mai bine. Sau luam numai parti care corespund conceptiei noastre.
6. Crestinismul e exclusivist. Deci orice alta optiune il excude ca nefiind adevarat. Daca zicem ca toate religiile sint la fel excludem automat crestinismul care se bate cap in cap cu conceptia hindusa sau cu conceptia musulmana de exemplu.
7. Asadar, in concluzie, ceea ce am scris de ortodoxie este asa pt ca acesta e adevarul si il poate vedea oricine. Si in plus se poate demonstra despre celelalte religii necrestine ca se contrazic sau nu sint adevarate. E ca si cu adevarul palpabil, aceeasi demonstratie.
Ca sa raspund si la intrebarile tale, 1) e cea mai veche religie din lume, nu uita ca cuprinde si Vechiul Testament, iar crestinismul este implinirea proorociilor din VT. 2) Adevarul nu depinde de majoritate. de exemplu daca in Palestina majoritatea e de acord ca e bine sa se sara cu cite o bomba in aer in Israel nu inseamna ca asta e si adevarul. 3) la fel, 4) 5) 6) crestinismul nu e o magie pentru prosperitate sau lucruri materiale, aceste sint conceptii atee. Adica fericirea depinde numai de lucruri materiale, ceea ce e f departe de adevar. Si in viata de acum si cea de dupa. Apoi sa nu uitam ca daca esti crestin cu numele e zero taiat. Faptele conteaza. Daca esti ortodox si omori pe cineva ajungi la puscarie, daca esti ateu si respecti regulile nu esti la puscarie. Aici e mult de discutat, dar e\xista si site-uri, eu nu sint profesor. majoritatea sint crestini cu numele.
7) majoritatea preotilor si calugarilor sint cum scrie la carte. Sint si mici exceptii, dar si acestea s-ar incadra doar in tiparul omului laic obisnuit, nu mai mult.
Daca mai scriu mesaje asa lungi o sa renunt la a mai scrie pe site.:)
Numai bine





cattallin2002@yahoo.com
#122203 (raspuns la: #121318) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu nu voi comenta ceea ce a s - de maan la: 18/05/2006 11:24:35
(la: ce se intampla cu copiii nostri la scoala)
Eu nu voi comenta ceea ce a spus Danila pentru ca sint clase in unele sate , care functioneaza cu 3-4 elevi si functioneaza.

:)
exista sali de clasa in care un cadru didactic preda concomitent si pentru-a doua si pentru-a patra.
am predat eu-insami la un liceu unde nu gaseai clase cu mai mult de 20 de elevi.
in aceste conditii, minim au fost 13.

Rugamintea mea este reala pentru ca am fost si ramin interesata de
modul de gindire si percepere a tinerilor , pentru ca, numai asa poti intelege.


si-a mea, Rodica.
din pacate, tot primesc raspunsul asta: "ma mai gandesc si va spun".
copiii vor ALTFEL, si-i treaba noastra sa le oferim variante.
sa-i lasam atunci sa aleaga - alegerile nefericite din adolescenta pot fi mai usor reparate...

adevarul e la fel de neplacut pentru toti: copilul care n-a fost invatat de mic cu disciplina studiului, va trebui impins, fortat sa-nvete.
lucrul asta se face insa cu diplomatie, altfel se ajunge la o aversiune uriasa, in fata careia nu mai poti face mare lucru.
'a forta' pe cineva sa faca ceva in folosul lui, nu-nseamna a-l brusca si-al umili, ci a-l determina importiva dorintei initiale, de-a accepta un hap amar, oferindu-i perspective noi.

asta-i cu-atat mai greu cu cat rezultatele se vad in timp si, paradoxal, cu-atat mai frumos.
ai adesea impresia ca te joci cu minti nevinovate si sunt momente cand te-ntrebi ce vei raspunde (si mai ales cum, ca asta-i de fapt problema!) daca vei fi-ntrebat ceva de genul "cum ti-aduce scoala, fericirea?" sau, mai rau, daca drumul pe care esti pus sa-l croiesti e cu-adevarat cel drept.
daca prostia izvorata din nestiinta si minte nelucrata aduce totusi fericirea la care visam cu totii?
cine-ti da dreptul sa tragi un copil dupa tine?

cine spune ca forta zace-n a te privi-n fata si-ati asuma greseli, fiindca-i IMPOSIBIL ca doar altii s-o dea-n bara?
cine zice ca-i moral sa le spun copiilor ca-i oportun sa-ti vezi limitele si sa le-accepti, fiindca altfel cazi in mania lui "io-s cel mai bun" si asta-i calea spre ...?
huh?

cum determini un copil sa-nteleaga ca ar trebui sa facem ce vrem doar in masura-n care gesturile noastre nu lovesc in ceilalti, daca-i vizibil cu ochiul liber ca nu 'razbesti' decat calcand pe altii?
intreaba un copil ce vrea si vei vedea ca toate ca-s lucruri materiale, ca doar asa poate el defini 'a razbi-n viata'... nu-i vina lui, asa-i varsta!!!

i-adevarat ca agoniseala-i ceva mai mult?



#122864 (raspuns la: #122836) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
A propos de Walsch. Am fost i - de mya la: 28/07/2006 19:10:18
(la: Secretul vietii)
A propos de Walsch. Am fost ieri la o librarie si am dat de-o carte de-a tipului (ultima aparuta). A scos o gramada vad. Omul zice ca in scrierile lui a fost inspirat de Dumnezeu si ca a scris ceea ce a simtit. Asta era in introducere.

Ma rog...e discutabila treaba asta cu "inspiratia" chiar de la Dumnezeu asa timp de ani la rand ca sa scoata nenumarate carti. Am citit cateva pagini si sa fiu sincera nu era nimica aiurea in carte dar nici ceva de care sa zic ca nu stiam de dinainte. Oarecum chestii generale in sistem intrebare (din partea autorului) si raspuns (din partea lui Dumnezeu). Un fel de New Age mai usurel asa. Sunt multe carti de genul asta, nu pot sa zic ca m-a impresionat ca sa ma miste in profunzime. Era plin standul de carti New Age la librarie, zeci de volume.

Cat despre citatul respectiv ("Happiness is not having what you want, but wanting what you have,") ce sa zic? E de discutat aici. Ideea e sa nu ne dorim prea multe chestii exterioare care nu aduc fericirea ci sa fim fericiti cu ce avem in noi insine (se refera cred la existenta si cresterea in intensitate a partilor bune din oameni). Credinciosii zic ca in ei e Dumnezeu sau credinta lor pentru El (depinde de religii) deci ideea de a-ti dori sa-l gasesti pe Dumnezeu (sau sa-ti regasesti credinta) transpare cred din acest citat. Nu e vorba neaparat de lucrurile materiale ci de cele spirituale aici.

Daca omul nu si-ar dori mai mult, e clar ca nu ar mai exista progres in lume. Numai ca pentru cei credinciosi pe primul loc e cresterea spirituala dupa care vine automat si cea materiala (cum zice si Biblia :"...Cauta mai intai imparatia Dumnului si apoi ce-ti doresti ti se va da"...sau ceva de genul asta).




#136217 (raspuns la: #136201) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de wp la: 24/10/2006 20:22:40
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Oare are rost sa discutam astfel?
Tu, oricum nu citesti scrierile respective, de accea inteleg ca, pentru tine, este important ce spune "wikipedia" si finkeslstein, silbermann & co.
Ignori, ca exista si alte scrieri cel putin la fel de relevante, ca sa nu zic mai relevante si mai numeroase. Septuaginta este chiar la indemana....
Argumentatia de genul; daca nu este a) este b) si daca nu este b), o fi c) , iar daca nu este nici una, "poate fi" altceva , recunosc ca este greu de combatut... Variantele pot fi atat de multe cate doresti tu, iar eu trebuie sa recunosc, nu am atatea variante de raspuns.


Credinta, draga donquijote, nu o intaresti si nici nu o slabesti prin "punctele de vedere mai noi, corespunzatoare secolului xx/xxi sunt bazate pe dovezi arheologice si mijloace moderne de investigare".
Credinta este credinta si nu stiinta. Daca ea se demonstreaza stiintific nu pot sa o numesti credinta. Dumnezeu se manifesta in legi complexe, dar stiinta, ratiunea nu le poate descoperi pe acestea decat in parte. De ce? Pentru ca ea se ocupa doar de lucrurile materiale, de partea sa-i zicem, vazuta a lumii.
Cunoasterea lui Dumnezeu si a celor dumnezeiesti nu se da prin studiu si litere. Omul mandru, crede ca poate sa cunoasca toate prin mintea lui.
Insa acesta cunoastere se da numai in Duhul Sfant, sufletelor smerite.
Este un subiect care, nu are rost a fi dezvoltat aici.
Se spune undeva in Sf. Scripturi;
"Căci de vreme ce întru înţelepciunea lui Dumnezeu lumea n-a cunoscut prin înţelepciune pe Dumnezeu, a binevoit Dumnezeu să mântuiască pe cei ce cred prin nebunia propovăduirii".
Poate, intr-o zi, vei cauta sa patrunzi si intelesul lor.

Vezi tu, Sfintele Scripturi poti sa le citesti din mai multe perspective; eu ma opresc la doua;
- sa cauti sa-ti intaresti credinta
- sa cauti temeiuri pentru necredinta ta

Mie imi pare ca, pentru tine, este importanta ultima. De aceea, un astfel de dialog este greu de purtat.

Paul



#153149 (raspuns la: #153117) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
codrinu - de leilanur la: 01/12/2006 06:50:08
(la: Perduti in abis)
Odata cucerite virfurile anilor,..avem unelte Doamnelor si Domnilor precum imaginatia,complexitatea cuvintului,dezmierdarea notei muzicale,si logica numerala insa la ce bun cind cu atita usurinta,viciu si virtute,sinele este inca un abis? Unica provocare!

...dragule, esti pe drumu cel bun. Dupa cum vezi, ceea ce am scris mai sus este intepretarea mea in ceea ce eu consider ca reprezinta singurul abis, si anume SINELE. Este dimensiunea de unde incepe totul si in care totul se sfirseste. Invidia este doar unul unul dintr-e efectele cauzate de propriile minusuri, nereusite. In aceeasi categoria se mai incadreaza dusmania, birfa, rautatile gratuite, razbunarea. De ce?, simplu. Noi nu suntem indeajuns de spirituali si de intelepti ca sa intelegem ca ar trebuii de fapt sa ne fie mila de cei care sunt atit de porniti impotriva altora si ca saracii nu stiu mai bine. Ei sunt cei care au nevoie de mai multa iubire, atentie, intelegere, prietenie. Au ajuns sa fie asa din cauza unor lipsuri elementare care ajuta la balansarea vietii complicate de altfel si asa.
Iubirea?....nu trebuie sa ne invete nimeni cum sa iubim. Nu se invata. Vine dupa multe esuari dar cind vine este fantastica. Iubiri sunt multe insa doar una singura ne va schimba viata si sensul ei si ma refer la iubirea in care prin a iubi pe acel cineva anume te schimbi enorm si datorita acestei schimbari realizezi complexitatea vietii si te face sa te bucuri de tot ceea ce exista. Dintr-o data...pomul din gradina sau din parc, care infloreste primavara capata un aspect mirific gindindu-te cum ai sta lungit la baza lui tinindu-te de mina cu fiinta iubita acoperiti fiind de micile petale in cadere. Cerul....capata o alta dimnsiune cind stelutza ei i-ti tine de singuratate si a ta ii mingiie gindurile in noptile departarii. Librariile devin o comoara....poezii, eseuri, povestile de craciun...toate se leaga si dintr-o data intelegem cu claritate ce simtea autorul si il indragim instantaneu. Ii indragim pe toti care scriu pentru ca toate cele scrise vin din suflet si stim cu certitudine ca sufletul se deschide prin iubire sau prin suferinta cauzata de aceasta indiferent despre ce este vorba. Uritenia sufleteasca si restul mentionate de tine, arme? In nici un caz. Singura arma este propriul exemplu. Toti cei care se folosesc de arme neghioabe sunt singuri, infricosati, loviti, pierduti. Este usor sa ranim, mediocru chiar, dar a nu raspunde cu aceeasi moneda de prost gust, lasha, ii va face intradevar sa-si puna semne de intrebare pentru ca nu sunt obisnuiti cu bunatate, intelegere, iar dupa citeva incercari vor reactiona altfel. Incearca.
Joc de poker? Nu exista. Ingerii doar pling de nereusitele noasre iar demonii se bucura. Dumnezeu a creat, insa liberul arbitru este al nostru si cindva tirziu...karma nu reprezinta decit suma totala a tuturor gindurilor, cuvintelor si actiunilor bune sau rele.....bagaj carat din viata in viata. Ne pedepim noi insine, nu "EL". Culegem ceea ce am semanat mai devreme sau mai tirziu, acum sau in alta viatza si asa mai departe. Secretul?...a depasi impulsivitatea prin a triumfa deasupra mediocritatii constante.
A ne inchina in fata ABISULUI stapin? De ce? Singrul abis recunoscut de mine este SINELE. Sunt EU. Cu cit ma cunosc mai bine cu atit ii voi recunoaste si pe cei cu care ma pot asocia benefic ambelor parti.
Viata asa cum este ea, este superba. Daca ploua afara,...doar ploua. Depinde de interpretarea fiecaruia daca este bine sau rau ca ploua. Picaturile de ploaie sunt atit de invioratoare. Hranesc pamintul. Acum o tipesa plapinda saracutza ar face crize daca frumosii ei pantofiori de la Versace s-ar uda. Dar cum sa ma supar pe ea cind lucrurile materiale o orbesc, o controleaza pe ea sau pe cel a carui masina nu mai luceste dupa ce a scos-o de la detaliu. Superficialitatea se plateste dar si denota lipsa de siguranta ascunsa in lucruri care se cumpara. Pacat. Le doresc insanatosire grabnica si le-as propune ca odata cind considera ei de cuviinta sa aprinda o luminare nu neaparat la Biserica, in casa sau la birou, nu conteaza unde. Este Biserica interioara care face diferenta. Sa o aprinda si sa conecteze la ea ca la sursa de energie, de lumina care este si sa proiecteze prin ea in univers o ruga de bine pentru oricine alt cineva inafara de ei insusi iar mai tirziu pentru propriile lor rugi sau multumiri. Ar fi un inceput.

Numai bine.
Modelul meu? E un cunoscut, n - de mya la: 01/12/2006 08:04:54
(la: O personalitate care poate servi ca exemplu tinerilor)
Modelul meu? E un cunoscut, nu e o personalitate asa ca nu are sens sa-i dau numele. A avut si are o viata foarte interesanta. De roman de aventuri.

Cel mai important la acest om este faptul ca lucrurile materiale pentru el nu au nici o valoare, ci doar cele spirituale. Ajuta pe multi, in anonimat si asta mi se pare cel mai ca lumea. E un om foarte modest si foarte iubit.

"Mai marii bisericii au averi imense"
Pina nu demult nu stiam nici eu, dar mai marii bisericii sint alesi dintre calugari. Episcopi, mitropoliti, etc. Doar preotii se pot casatorii si pot detine bunuri. E adevarat ca sint si unele cazuri de preoti mai apropiati de cele lumesti.
Un calugar depune un juramint de renuntare la lucrurile materiale. De altfel nici nu ar avea ce sa faca cu marile averi, sa impresioneze o femeie nu merge, nici macar prietenii.
#193631 (raspuns la: #193044) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de jeniffer la: 11/06/2007 23:22:23
(la: Naturalul)
Nu trebuie sa te atasezi la lucruri materiale daca simti ca nu-ti stau bine.
#205287 (raspuns la: #205189) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om, Homo Stultus - de cattallin2002 la: 02/09/2007 21:08:30
(la: sete de cunoastere)
Eu cred ca setea de cunostere nu se manifesta la toti in aceeasi masura. Unii pot spune ca stiu multe, altii ca oricit ar aduna cunostinte, tot ar fi prea putin. Intr-o zi, o profesoara ne-a intrebat ce rost are viata, ca oricit ai cunoaste, tot e foarte putin. Apare si o problema, incepem sa adunam cunostinte ca si cum am aduna lucruri materiale.
Probabil sint multi oameni care traiesc din inertie, fara sa isi puna prea multe intrebari, gindindu-se doar la ziua de miine.
Liberul arbitru, se spune ca e cel mai mare dar pe care il avem. Neputind alege nu puteam deveni, in bine sau in rau. Vedem ca la inceput oamenii vorbeau cu Dumnezeu direct. Apoi ei au trebuit sa cheme numele Lui, nu mai aveau o comunicare directa. Cred ca atunci s-a dus si cunoasterea directa si oamenii au fost nevoiti sa inceapa sa caute.

#232017 (raspuns la: #232003) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza sc - de cattallin2002 la: 09/10/2007 20:27:35
(la: gandul cautarii)
Un arheolog evreu spunea (intr-un documentar) ca, atunci cind a inceput sa-si practice meseria, avea ideea preconceputa ca oamenii erau inferiori in trecut celor de azi. Din cele descoperite, si-a dat seama ca oamenii erau la fel si in trecut, nu erau mai prosti.
Legat de cunoasterea din trecut si cea de azi, tot parintele Staniloae zice: stiinta a ajuns "la o practică a aşa-zisei tehnici a civilizaţiei: au dezvoltat cele materiale dar cele spirituale..." "Ea nu explică nimic, descrie numai; descrie mai mult legile lucrurilor materiale" "Persoana e o mare taină, dealtfel şi lucrurile, fiecare sunt taine…" "cu cât mă duc mai în trecut cu atât văd un om mai superior; mai superior decât omul de astăzi. Avea o înţelegere a tainei, a lucrurilor tainice omul de dinainte. Cei ce au scris Biblia sunt cu mult mai înţelepţi decât cei de astăzi; sunt în stare oamenii de astăzi să scrie aşa ceva?… " "Persoana e o mare taină, o taină care mă înalţă, îmi dă o bucurie…" "Eu sunt o mare taină faţă de celălalt, deşi mă deosebesc de alţii şi fiecare se deosebeşte de alţii; fiecare este o taină de necuprins, de nedefinit."

#242102 (raspuns la: #239169) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de thebrightside la: 05/06/2008 10:36:34
(la: Vulturi si Gaini)
po' sa raspund si io pe langa prot.
cred ca e un pic mai complicat decat "a te crede fericit".
trebuie sa fii nu fericit, nu stiu ce doamne iarta-ma e fericirea asta, ci impacat tine insuti si deciziile pe care le iei, asta tre' sa-ti fie scop primar. iara impacarea / multumirea aceasta nu trebuie conectata cu lucruri materiale altminteri intotdeauna vei vrea o casa mai mare, o garderoba mai fancy, tate de Anderson etc si implicit nu vei fi impacat in vecii vecilor, murim. :)
#315794 (raspuns la: #315778) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
10 LECTII INVATATE DE LA INGERI(2) - de Areal la: 07/07/2008 16:13:50
(la: POVESTIRI CU TALC (III))
6.Petrece timp de unul singur in natura
„Sunetele si mirosurile naturii sunt invizibile, asa ca iti poarta mintea spre taramul invizibil al spiritului, unde lucrurile vibreaza mai inalt si mai rapid decat materia. Exista proprietati vindecatoare in natura. De asemenea, exista ingeri ai naturii foarte reali. Le poti cere acestor ingeri ai naturii sa te vindece. A sta in natura te ajuta sa te adaptezi ritmului natural al pamantului si deoarece sincronizarea si ciclurile fac parte din intreg, tu te vei sincroniza cu ritmul vietii.”
La indemnul ingerilor, m-am indepartat de biroul meu si am inceput sa-mi petrec orele pranzului afara. Aerul proaspat, razele de soare si parfumul florilor m-au ajutat sa patrund la niveluri mai profunde. Stau afara si ii rog pe ingerii naturii sa ma inconjoare.
7.Detaseaza-te de materie
„Atunci cand esti atasat de materie in gand, ramai atasat de produsele mintii si astfel ramai atasat de ego. Nu exista cale de a scapa de aceasta lege.”
Ingerii mei mi-au clarificat ca nu exista nimic rau in lucrurile materiale. Materia e neutra, dupa cum spun ingerii. Ei inteleg ca oamenii au nevoi materiale cum ar fi mancarea, imbracamintea si adapostul. Dar cand idolatrizam lucrurile materiale, cum ar fi atunci cand ne gandim continuu la bani si posesiuni, ne concentram asupra naturii noastre inferioare si nu asupra sinelui nostru superior.
8.Nu judeca
„Ii judeci pe altii ca o metoda de a te apara pe tine insuti, pentru a-i tine departe de tine, astfel incat sa nu te apropii de ei si sa te ranesti. Dar ti-am spus ca nu e nevoie sa te gandesti la siguranta ta. Tu esti in siguranta, iar un tipar de gandire dominat de ingrijorare in ceea ce priveste siguranta ta iti poate aduce exact lucrurile de care te temi.”
Ingerii au explicat ca atragem spre noi lucrurile la care ne gandim, indiferent daca sunt pozitive sau negative. Daca ma gandesc in mod obsesiv la pericolul fizic si emotional, creez un climat in care cele mai teribile temeri se adeveresc. Prin exercitiu, am inceput sa observ momentele in care ii judecam pe ceilalti oameni. Am inceput sa-mi eliberez temerile catre ingeri si am descoperit ca obiceiul de a judeca a disparut treptat.
9.Traiesti acolo unde ti-e focalizata constiinta
„Daca ai un gand lipsit de iubire – de exemplu de orgoliu, invidie sau ingrijorare – simti durere. Tu ESTI constiinta ta si simti efectele locului in care iti este focalizata constiinta. Tu nu-ti doresti durere. Asa ca, alege sa incredintezi luminii toate gandurile tale neiubitoare.”
La inceput, aceasta lectie a fost dureroasa. Intotdeauna am crezut ca circumstantele din exterior imi influentau fericirea. Si totusi, ingerii insistau ca lucrurile stau invers si ca gandurile mele erau cele care colorau lumea. Ei mi-au spus ca fericirea mea nu era legata de ceea ce aveam, ci de ceea ce gandeam.
10. Slaveste-l pe Creator in toate
„Nu cauta slava pentru tine insuti. In esenta, totusi, atunci cand il slavesti pe Dumnezeu, tu slavesti acea parte din tine care este una cu Dumnezeu. Prin slavirea Sa, stai departe de starea ta de ego si te centrezi pe constiinta sinelui tau superior.”
La inceput m-am simtit umilta de aceasta lectie, insa ingerii mei mi-au oferit un sprijin, amintindu-mi ca – deoarece sinele meu adevarat este una cu Dumnezeu – imi laudam adevaratul eu de fiecare data cand il slaveam pe Dumnezeu.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...