comentarii

lui i-sa dat 3 parti


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
tragicomedia - de proletaru la: 07/03/2006 20:10:00
(la: Invatamantul romanesc si elevii)
... am plecat! cheia e sub prag!

raspund acestui comentariu cu strangere de inima. nu elevii sunt de vina!
familia, vecinatatea, prietenii, media, au toate o influenta... dar modelele morale si "ghizii" care trebuie sa ii scoata la liman sunt dascalii.
eu nu le-as da profilor mai multi bani ca solutie la problema invatamantului actual... ar fi bani aruncati pe fereastra.
solutia e sa cresti prestigiul meseriei si sa pui filtre serioase la intrarea in sistem. multi veniti, putini chemati. sunt armate intregi de incapabili care bantuie sistemul. oameni care nu au nici in clin, nici in maneca cu a fi dascal. meseria de dascal, facuta asa cum ar trebui sa se faca, cu responsabilitate, cu curaj, cu intelepciune si dragoste. putinii care se dedica, putinii care sunt facuti sa fie mentori pentru altii, sunt atat de rari incat de cele mai multe ori pleava ii umbreste. priviti in jur si daca vi se pare ca ca vreunul din colegii de catedra ar merita onoarea de care s-a bucurat directoarea aceea la Scoala Centrala (sa iasa elevii si sa strige 3 zile ca te iubesc.... wow, asta da onoare)... inseamna ca ori sunteti groaznic de baftosi, ori faceti parte din marea masa de "cadavre didactice" care nici macar nu realizeaza cat de jos au ajuns. jos inseamna ce am citit pe aici (negociatul notei, harababura in clasa, lipsa de respect din partea elevilor, etc.) sper in prima varianta, aia cu bafta.
remarc un ton inchizitorial in unele comentarii anterioare, o atribuire exclusiv asupra copiilor a insuccesului, a problemelor. am avut din astia grala in liceu... oameni care nu aveau nimic de dat nici din suflet, nici din creier dar tremuram ca ramurelele la ora lor.
am avut insa si cativa dascali luminati. desi era un liceu pedagogic in care istoria, limba romana si muzica erau tartorii satului, profesorul de geografie si profesoara de chimie erau modelele noastre. nu pentru ca erau de gashca ci pentru ca au stiut sa ne de-a din dragostea si intelepciunea lor. acum 10 ani am fost la inmormantarea profesorului de geografie. erau pe putin 200 de fosti elevi cu toate ca acel domn a iesit la pensie in '88). mi-l amintesc si acum cum venea la ora cu teancul de National Geographic, Geo (sa ne amintim ca eram in plina era comunista).
pe cealalta parte profa de muzica care ducea elevele cu arcanul la cor nu contenea sa dedice ode de preainaltare conducatorului iubit si partidului. nici intr-un caz nici in celalalt, nimeni nu ii obliga si nici nu le interzicea. cu profa de muzica am eu un junghi care nu ma lasa... am mai scris despre asta.
m-am intrebat la multa vreme dupa terminarea scolii ce determina o atare stare de fapt? am scormonit mult si in final m-am pus pe studiat.
in '97 imi faceam lucrarea de diploma in sociologie educationala si studiam reproducerea modelelor de socializare la invatatori si educatori. pentru asta a trebuit sa fac o cercetare prospectiva, sa vad ce caracteristici are populatia pe care cercetez (populatie in sociologie are alta conotatie decat in limbajul uzual).
m-am ingrozit....s-au ingrozit si profii mei, s-a ingrozit si inspectoratul de la acea vreme: 83% din absolventii de liceu pedagogic (in perioada 1976-1994) din judetul in care locuiesc... nu spun care.... erau copii de tzarani si muncitori.
bravo lor, nu am nici o patima cu clasele respective, ba dimpotriva... nu intru in detalii desi stiu ca voi fi acuzat de discriminare. nu e asa. a cerceta nu contine nimic patimash sau discriminator....
DAR... modelele cu care ei au fost socializati incluzand valori, credinte, cutume, obiceiuri, traditii, idei religioase, asteptari, proiectii ale succesului sau esecului, strategii de relationare..... erau specifice claselor inferioare (in sensul unei ordonari dupa nivel de educatie, pozitie sociala, etc.). inferior si superior nu au conotatie estetica si nici discriminatorie.
am demonstrat cu instrumente stiintifice cum acesti oameni reproduc mai degrraba modele cu care au fost socializati decat principiile, valorile, modelele prescrise de idealul educational. trist! sa nu uitam ca scoala e principala instanta de socializare.
cu toate astea, printre invatatori sunt oameni adevarati, dedicati...
imi amintesc ca inspectoarea generala cu care discutam rezultatele cercetarii spunea ceva de genul: "e ca si cum noi am fi si condamnatii si plutonul de executie!" . mi-a ramas in cap acest paradox.
din nefericire, peste ceva ani, copilul meu va trebui sa mearga la scoala si nimeni nu are inca o strategie sau o viziune sanatoasa cum ar putea scoate sistemul din rahat.
O lectura interesanta pentru fotografii de stock - de Dinu Lazar la: 07/03/2006 20:51:14
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
There's an interesting article over on stockphotographer.info by
Richard Weisgrau

Strategies for Successful Stock Photography, Part 3

He talks about RM and RF working against each other and shares
the idea that they should both be abandoned for a new model entirely.

http://www.stockphotographer.info/content/view/139/99/
#110146 (raspuns la: #110022) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
stultus - de donquijote la: 10/03/2006 00:59:06
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
1. o mare parte din cei mentionati de tine nu erau de loc religiosi (practicanti). sa nu uitam ca in epoca in care traiau nu exista conceptul de ateist si er periculos sa fi considerat ca atare, de aceea multi au facut declaratii publice prin care-si exprima credinta: nu ca asa credeau ci ca sa-i lase biserica in pace. si alta mare parte cu einstein in frunte erau panteisti. deci nu chiar religosi/credinciosi in sensul larg acceptat si discutat in aceasta conferinta.
2. in lumea teologica, mai ales in randul reformatilor e larg acceptata ideea ca evangheliile nu sunt documente istorice, nu reprezinta adevaruri istorice ci au doar valoare spirituala. e si unul din motivele intoarcerii la vechiul testament. (nu ca ala ar fi foarte precis dpdv istoric). uitata-te prin link-urile pe care le-am dat. sunt ceva referinta la afirmatia de mai sus.
3. in ceea ce priveste relatia dintre stiinta si religie iti reamintesc teza emisa de averoes (ibn rushd) - unul din ultimii mari (dupa unii ultimul si cel mai important) contribuitori la cultura universala proveniti din randurile islamului (si considerat precursorul secularismului/ateismului modern)- exprimata foarte plastic prin pilda balenei si leului: niciodata nu vom putea sti cine e mai puternic leul sau balena, pentru ca traiesc in lumi diferite, incompatibile.
stiinta nu e in conflict cu religia - pur si simplu o ignora.
cum i-a raspuns laplace lui napoleon cand imparatul l-a intrebat unde e contributia divina in modelul formarii universului (teoria/ipoteza kant- laplace): sire, intrerventia divina n-a fost necesara.

si cand mai faci afirmatii gratuite ca aia cu porcii, studiaza putin istoria, geografia, religia altora. daca ai fi studiat si gandit putin, ai fi inteles ca in conditiile climaterice din zona nu se recomanda cresterea porcilor, nimeni nu o facea in partile alea, evreii nu se ocupau cu nimic legat de porci(nici chiar pentru bani, si nu facuti usor - cresterea animalelor e o munca destul de grea) porcul fiind considerat animal 'impur', romanii respectau obicieiurile si credintele popoarelor din imperiu, mai ales ca iudeea nu era provincie romana, era un fel de administratie independenta, protectorat, pe vremea aia si daca evreii i-ar fi hranit pe romani cu carne de porc nu mai era nevoie sa se revolte ca mureau singuri de toxiinfectie alimentara.
doctors - de sierva la: 11/03/2006 12:21:53
(la: Aspect fizic sau trasaturi psihice?)
Ma bag si eu ca musca-n zar. De cele mai multe ori dragostea e oarba daca se "intampla" la varste fragede; dupa ce omul se maturizeaza nu se mai arunca asa, cu capul inainte, in orice fel de relatie; mai inainte cantareste fiecare aspect in parte, si daca mai are si nitica ratiune nu-si permite sa se indragosteasca de un barbat insurat si cu 3 copii sau de o femeie maritata de 20 de ani, indiferent cat e el de Adonis sau ea de Afrodita. La urma urmei, Dumnezeu ne-a dat cap ca sa-l folosim, nu? Am putea avea o existenta fericita, echilibrata, stiind ca Adonisul nostru a parasit o nevasta si 3 copii dupa 20 de ani? In plus: avem garantia ca noua ne va ramane mereu alaturi un astfel de individ? Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca daca el e dispus sa incerce asta alaturi de mine, in fata mea s-a descalificat ca OM!
#110737 (raspuns la: #110243) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru donquijote si nu numai - de Shtevia la: 13/03/2006 08:40:07
(la: Retete aristocrate)
Dulceatza de pepene

Se face, de regula, din pepene rosu, de la care se ia doar partea alba – oricat de groasa ar fi – si putin de tot din cea rosie. Se taie felii pepenele, de 3-4 cm latime, cu grosimea cat a partii albe. Apoi se taie felioare mai mici, cam de 1 cm latime.
La 1 ½ kg felii pepene se pun: 2 l apa si 300 ml otet. Se pune apa cu otetul la fiert, iar cand clocoteste se pun feliile si se lasa la fiert pana devin sticloase, transparente (rolul otetului este de a pastra forma feliilor, altfel acestea s-ar contorsiona in timpul fierberii). Se pun feliile in strecuratoare si se limpezesc cu apa, se scurg foarte bine si se cantaresc. La 1 kg pepene fiert se pune 1 kg zahar, ½ l apa, zeama de la 2 lamai, vanile (1-2 buc). Se dizolva zaharul in apa, se pune la fiert, se adauga feliile de pepene, zeama de lamaie si vanilia. Se fierb impreuna pana cand se leaga siropul. Nu prea mult, fiindca se ingalbeneste si capata gust de caramel.
Se pune in borcan, se leaga (capseaza) dupa racire.
Se poate face si din pepene galben, dar doar din cantalup sau turchestan (care nu sunt fainosi).
Feliile de pepene din dulceata se pot folosi si la checuri, creme, la ornat.
evolutionism si creationism - de Homo Stultus la: 13/03/2006 19:39:37
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

S-au emis cu privire la aparitia vietii doua mari acceptiuni (fiecare cu mai multe teorii adiacente mai mult sau mai putin credibile) evolutionismul si creationismul.
Dupa conceptia evolutionista cu aproximativ trei miliarde si cinci sute de milioane de ani in urma niste materii anorganice (moarte ) s-ar fi unit (de buna voie si nesilite de nimeni) fara nici o alta influenta decat cea a mediului si ar fi format prima celula vie. Cu alte cuvinte potrivit acestei teorii viata poate proveni din ceva mort. Se mai numeste si "teoria generatiei spontane". Trebuie sa amintim insa in contradictie cu acest tip de discurs acea lege a biogenezei conform careia "viata se naste numai din viata." Presupunand totusi ca viata poate sa se nasca din ceva mort probabilitatea matematica pentru ca acest lucru sa se intample este de 1 la 10^450 adica 0 ca sa nu mai lungim vorba.
Sa zicem ca aceasta celula a aparut totusi. Cum a evoluat ea catre un organism complex cum este omul? Potrivit evolutionismului acest lucru a fost posibil printr-o serie de micro-mutatii. (mutatiile sunt modificari neasteptate in structurile genetice determinate de factori externi cum ar fii radiatile-pentru detaliere a se vedea studiile de specialitate). Aceste mutatii ar fi deci responsabile pentru aparitia organismelor mai complexe. Pe de alta parte stiinta spune ca marea majoritate a mutatiilor (afirmatie bazata pe studiul de laborator) sunt ddaunatoare si de multe ori letale. Evolutionistii spun ca ar fi fost suficient ca 1 la 10000 de mutatii sa nu fie daunatoare (ma intreb care este fundamentul acestei afirmatii). Evolutinistii se bazeaza aici pe ...hm presupunere. Culmea este ca multi oameni de stiinta specializati in genetica nu accepta ca mutatiile ar putea explica teoria evolutiei. Sa oferim ca exempu afirmatia prof. Goldschmidt (Univ. din California): "Retineti ca nimeni nu a reusit niciodata sa produca nici macar o noua specie prin acumulare de mutatii". Asta o spune un adept al evolutinismului.
Pe de alta parte referatul biblic spune ca viata a aparut subit si a avut la origine pe Cineva viu (Dumnezeu). (este o discutie foarte interesanta si in legatura cu cronologia proteina structura adn -care a fost intai- asta nu face insa obiectul abordarii de fata. Amintesc totusi concluziile acestei cercetari-adn si proteina au aparut in acelasi timp asa ca este cam greu de explicat cum anume s-a format adn-ul avand in vedere alcatuirea lui...)
Evolutionistii pleaca de la vechimea considerabila a pamantului. Trebuie facute cateva precizari si aici. Una din metodele principale pentru a stabili vechimea Terrei este "metoda de datare radiometrica". Pentru roci se folosesc metodele uraniu-toriu-plumb si potasiu-argon. Pentru datarea organica se foloseste metoda carbon 14. Toate aceste metode au la baza fenomenul dezintegrarii in timp a unor elemente (uraniu se dezintegreaza in toriu si toriu in plumb. Deci pentru roca procedeul este urmator..."se stabileste cat plumb contine si cunoscand rata de dezintegrare a uraniului se calculeaza varsta rocii."
Pentru ca acest proces sa aiba acuratete se presupune ca rata de dezintegrare trebuie sa fie constanta. Din pacate pentru evoutionisti stiinta moderna arata ca lucrurile nu stau deloc asa. Un alt element de la care se porneste (si pana la urma este tot presupunere) -cantitatea initiala de "element parinte" (asta este o aproximare a cercetatorului) . Insa cea mai "ciudata" din "aproximari" de abia vine - s-a presupus ca tot plumbul provine din dezintegrarea uraniului. Nici nu poate fi adevarata si justa o asemenea presupunere. Melvin Cook (laureat al premiului Nobel) a aratat ca plumbul nu provine exclusiv din uraniu, el a aplicat o corectie de neutroni acestei metode de datare. In urma acestei operatii a descoperit ca rocile din cambrian datate la 600 de milioane de ani nu pot fi mai vechi de cateva mii de ani.
Prin metoda potasiu argon (corectata conform tehnicii mai sus amintite) roci considerate avand o vechime de 200 milioane de ani aveau de fapt o vechime de ...stupoare 200 de ani.
Metoda carbon 14 (starea de echilibru a carbonului) pleaca (cum altfel) tot de la o presupunere si anume: "rata de producere a carbonului 14 este egala cu rata de dezintegrare. Aceasta stare se poate realiza dupa 30000 de ani de la formarea atmosferei si cum evolutionistii vorbesc de miliarde de ani se presupune ca aceasta stare de echilibru ar fi fost atinsa." Este ciudat insa faptul ca studiile moderne (facute de oamenii care au descoperit aceasta metoda) arata ca : "starea de echilibru nu a fost atinsa si ca procesul de formare este cu cel putin 24% mai mare decat rata de dezintegrare." In urma acestui fapt bineinteles ca toate datele au trebuit reajustate . Folosind aceasta informatie atmosfera nu se poate considera ca fiind mai veche de 10.000 de ani. Ciudat nu? (Pana acum Biblia nu greseste).
Sa ne referim pe scurt si la paleontologie si sa vedem poate ea sprijina modelul evolutinist.
Darwin si multi dintre contemporanii sai paleontologi credeau ca cele mai vechi fosile de animale erau trilobitii si brahiopodele (cambrian) care aveau deci 540 milioane de ani. o sa citez o argumentatie care nu imi apartine dar la care subscriu : "Multi paleontologi au crezut insa ca cele mai simple forme de viata trebuie sa fi aparut inainte de aceasta perioada, dar ca ele nu au lasat fosile......
Inca de pe vremea lui Darwin se considera ca fauna a aparut in urma cu 300-500 milioane de ani. Majoritatea fosilelor din acea perioada sunt bacterii microscopice si alge. Cu toate acestea in proterozoicul superior au fost gasite in localitati din intreaga lume si fosile macroscopice ale unor organisme cu corp moale, cum ar fi brachiopodele. Brachiopodele sunt organisme marine, la prima vedere seamana cu bivalvele. De fapt anatomia lor este foarte diferita de acestea, nefiind nici pe departe apropiate de moluste. Desi par a fi rare astazi, sunt destul de intalnite; oricum deseori traiesc in ape reci, fie in regiunile polare, fie la marile adancimi ale oceanelor. Exista aproximativ 300 de specii de brachiopode actuale.
Conform evolutionismului, urmele fosilelor ar trebui sa ne arate ca in statul cel mai vechi se gasesc cele mai primitive forme de viata si graduat, parcurgand diferitele straturi, sa gasim forme de viata din ce in ce mai complexe. Asa sa fie? Nu, nu este asa. Nu exista urme de fosile mai jos de stratul cambrian. Apoi, dintr-o data, fosile a miliarde de animale complexe, cum ar fi trilobitii, pestii cartilaginosi si viermii, apar in stratul cambrian. Chiar daca acceptam existenta unor micro-fosile de celule separate exista o intrerupere care a durat conform evolutionistilor, un miliard si jumatate de an, fara nici o fosila. Deci sub acest aspect urmele lasate de fosile nu sustin evolutia.
Daca inregistrarea fosilelor sustine evolutia atunci ne asteptam ca tipuri de baza noi sa nu apara deodata, ci ele sa posede cateva caracteristici ale grupelor ancestrale. Deci daca pestele s-a nascut din amfibie atunci sa existe multe fosile care sa dovedeasca formele de tranzitie adica fosile cu aripioare si cu picioare sau jumatate peste si jumatate amfibian. Daca pasarile s-au nascut din reptile de-a lungul a milioane de ani atunci trebuie sa gasim fosile cu labe si cu aripi sau jumatate reptila si jumatate pasare. Dar in urmele fosilelor nu s-a gasit nici o forma de tranzitie Simpson, un cunoscut evolutionist, a scris :*Absenta regulata a formelor de tranzitie este un fenomen universal. Este posibil sa afirmam ca astfel de tranzitii nu sunt inregistrate deoarece ele nici nu au existat.*"
Iata cateva elemente. Sa aratam care sunt asteptarile evolutionistilor de la fosile si care sunt asteptarile adeptilor tezei creationite:
Evolutionistii:
1.Aparitia unor forme simple de viata (am vazut mai sus ca aceasta asteptare le-a fost inselata)
2.Transformarea treptata a formelor simple de viata in organisme mai complexe
3. Verigile intermediare intre diferite specii (care lipsesc)
4. Inceputuri de noi membre, oase organe.
Creationistii:
1.Aparitia brusca a formei de viata
2.Formele de viata complexe se reproduc uniform specilor lor (sau familii biologice), reprezentand insa o uriasa diversitate
3. Pentru creatie nu este necesara nici o veriga intermediara intre familiile biologice
4. Nici un membru sau organ in curs de evolutie; sau pe deplin formate.
Iata cateva elemente. Am expus pe scurt (si doar la un nivel foarte general ) teoria evolutionista si asteptariile ei subliniind si asteptarile creationistilor. Concluziile le trageti voi. Argumentele hotarasc pana la urma care dintre cele doua este mai credibila.
#111297 (raspuns la: #111232) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Volumul 2 (Se vede ca tre sa recuperez cu scrisul la Cafenea) :) - de fefe la: 14/03/2006 23:56:37
(la: "Americanii sunt prosti")
Dulcineea draga,

Ca sa nu zici ca te ignor mai fac un efort si continui novela de ieri.

#1. Cica case din caramida sint peste tot. Am una chiar linga mine, si nu stau in Beverly Hills, iar matusa-mea care saraca sta intr-o zona destul de pricajita in Sacramento sta tocmai intr-o casa facuta din caramida de beton. Daca te intereseaza asa de mult din ce sint construite casele multimilionarilor din America hai sa-ti spun: din lemn! Lemnul este mult mai flexibil si mult mai usor de manipulat. Poti sa faci mult mai multe lucruri din lemn decit din beton, si cum zicea cineva mai jos, un zid de lemn poti sa-l muti oricind fara sa strici o casa intreaga. Ia incearca tu sa muti peretii din blocul in care stai. Cit priveste povestea ta cu purcelusii hai sa-ti mai spun ceva care vad ca nu prea stii. Tot lemnul folosit in casele noastre de lemn este tratat impotriva incendiilor, inclusiv “cartonul” ala despre care tot pomenesti, care de fapt nu este carton ci e o placa din ghips care serveste de perete si care poate fi imbracat in orice-ti doreste inimioara ta, de la furnir de lemn pina la marmura de Carera. O alta chestie care inca n-ai invatat la scoala, este ca lemnul ca material de consctructie este cel mai bun in cazuri de cutremure. Flexibilitatea lemnului in comparatie cu rigiditatea betonului este mult mai rezistenta la cutremurele de care cel putin noi aici in California nu ducem lipsa. Sau probabil tu preferi sa stai intr-un bloc de beton ca cei de la cutremurul din 79, sau cind a fost, atunci de a murit si Toma Caragiu saracul pironit sub un perete de beton armat. Un alt amanunt care trebuie sa ti-l aduc in vedere este ca la ora actuala in Romania cei care isi construiesc casele cele mai moderne si mai scumpe folosesc exact modelul de constructie American. Tocmai m-am mirat ce-au mai evoluat Romanasii nosti cind mi-am vizitat niste prieteni prin Timisoara si prin cartierele “Americane” din Felix linga Oradea. Hehe, m-am simtit ca acasa.

#2. Despre inginerii romani, hai ca deja ma distrezi de numa la faza asta. Eu stiu precis ce am zis. Nu stiu citi ingineri constructori cunosti tu, dar iti spun clar, un absolvit de facultate cu licenta in mina poate sa semneze si sa aprobe planuri de constructie si instalatii. Ca lucreaza sub supravegherea altor ingineri asta e altceva, dar planurile ce ies de la ei din firma poti sa-mi spui daca mai sint controlate de altcineva??? Iti spun clar ca nu. Deci daca nu stii lucrurile concret te rog sa te informezi.

#3. Masinile noastre incapatoare consuma cit trei Dacii Romanesti in care incap tot la fel de multi oameni. Vai ce-am ris! Tin sa te anunt ca nu consumul de bezina afecteaza aerul ci arderea ei, si daca o Dacie nu are arderea cum trebuie degeaba consuma numa 1 litru la fiecare 100Km. Cine stie bancul cu Trabantul? :)))) In aceeasi ordine de idei, cica in Romania nu este poluatie decit numa in Bucuresti. La fel pot spune eu, in America nu este poluatie decit numai in Los Angeles, si ca in restul Americii poti respira aer curat. De fapt e mai curat decit in oricare alt oras la Romani unde praful si mizeria contin mai multi factori de imbolnavire decit tot fumul din Los Angeles. Hai sa te intreb o chestie banala. De cite ori pe zi iti faci pantofii? Hai sa-ti spun si eu: eu ii fac cam odata la 6 luni, si nu ca sa-i curat de mizerie, ci doar sa le dau luciul ala de nou noutz. Si cica nu tre sa luam in considerare mizeria de pe drumuri. De fapt Romania niciodata nu s-a tinut de legile de regulament al poluatiei. In 1995 a fost ultima tara din Europa ca sa introduca legea de protectie a naturii. Emisiile de gaze, poluatia industriala, ca sa nu mai zic de scurgerea de “cyanide” in Dunare in anul 2000 care a contaminat apa potabila si a omorit o mare parte din fauna acvatica nu numai pentru Romania dar si pentru tarile vecine. In Romania cel puti 18% din apa nu este buna de baut, si asta nu e numai in Bucuresti. I-a sa mergem la sate, unde cica se poate scoate apa din fintina, dar nimeni n-o bea ca e infecta, si tot taranul se duce cu plasa la En-Gross si-si cumpara “apa plata” la sticla ca sa poata sa-si faca supa de gaina. In acelasi timp daca analizam problema dintr-un punct matematic, comparind suprafata si populatia Americii cu cea a Romaniei, concentrarea de poluatie pe capat de om este mult mai mare in Romania decit in America. Iar daca vrei sa stii care este cea mai poluata tara din lume uita-te te rog la China. Dar oricum nu pricepi, degeaba iti spun. Ah, era sa uit, sa nu vii sa-mi spui de legile din Romania cu adusul de masini care nu polueaza ca ma faci sa crap de ris. Toata lumea stie ca una scrie in lege si alta se face. Atita timp cit poti da un Euro sau un Dolar pe sub masa poti sa aduci ce-ti vrea muschiuletzul in Romania. Sau tu crezi ca Romanul e asa de cinstit si onorabil? Unde-i Divertis ca sa-si ia niste surse de glume hazlii!?!?! :)))

#4. Despre mincare: unde ziceai ca se gaseste carne cu $7-$8 pe kilogram? In Romania sau aici?

#5. La un moment dat imi zici “nu m-am laudat ca merg la opera,mi-am spus punctul de vedere.Aici un bilet ieftin costa un dolar,iar cel mai scump 20. Mi le pot permite pe amandoua. Si eu am dvd-uri si cd-uri cu muzica si ascult si eu in surdina cand am chef.Hai sa-ti dau si eu un link:www.operanb.ro Nu am negat cat de profesinisti sunt aia care canta pe acolo si nici n-am zis ca opera voastra arata urat!” dar in textul original ai zis total altceva “vreau sa mai vad din cand in cand cate o piesa de teatru sau sa merg la opera,ceea ce in America ar fi cam greu(cine se duce la opera si cat costa "beletu?",si mai ales care opera,ca nu e!-cel putin nu peste tot)” Da, nu te-ai legat de profesionismul performantilor si de frumusetea caselor de opera dar din textul anterior unde te plingeai ca in America nu poti merge la opera ca n-ai unde mi-a dat de inteles tocmai lucru asta: ca te duci la opera des si America nu-ti ofera posibilitatea asta si nici nu prea ai ce vedea ca nu sint piese reputabile. Eu ti-am dat un link unde sa vezi nu numai cum arata o sala de opera dar unde poti de asemenea vedea lista de piese care se pot urmarii intr-o anumita perioada. Eu nu stiu unde ai fost tu cind ai venit in America, dar oricare oras care are o populatie de citeva zeci de mii are access la opere si performance arts de orice culoare vrei tu. Aduti aminte ca America este construita pe ideia capitalismului, ce se cere aia se da. La momentul de fata reconstruirea, renovarile si instalarea celor mai frumoase centre de arta sint in plina forta in cele mai ascunse orase din America. Asa ca ma indoiesc sa nu ai access la o seara culturala oriunde ai fi in America.

#6. Care este diferenta intre voyeurismul Romanesc si cel American? Raspund tot eu, ala Romanesc e de gust prost si cu intentii malicioase, iar ala American e pe fatza si acceptabil. Imi place cind ma plimb seara pe strada, si vad prin geamurile vecinilor (care fara nici o rusine nu-si trag obloanele) cum stau la masa si maninca, cum stau pe o canapea si citesc sau se uita la televizor, cum este decorata casa, si asa mai departe. Nu ma ocup de voyeurism, departe de mine, dar ca orice sursa de lumina care provine din spatele unui geam, privirile iti sint atrase. Poate daca as avea o luneta si-as locuii intr-un penthouse in New York as sta si eu cu luneta pe vecinii mei, la urma urmei daca n-au perdele la geamuri cu ce ma opreste pe mine sau ce lege calc ca stau si ma uit la ei? Cine nu vrea sa fie vazut sa-si puna obloane.

#7. Ce ma distreaza remarcile cu “cine va pune sa trimiteti bani” sau “trimiteti bani ca sa reconstruiti ce-ati distrus in razboi”. La care din razboaie te referi??? La Razboaiele Mondiale? La razboaiele civile? La razboaiele astea mai recente din Iraq si Afganistan? Mama mia cite stii!!! Hai sa analizam problemele atunci. Razboaiele Mondiale: daca nu veneau Americanii Europa era o tara germana, si daca nu trimiteau Americanii bani la Europeni, Parisul, Londra, Praga, si toate celelalte capitale ar fi fost capitalele sobolanilor. Razboaiele Civile: (adica alea ca in Romania din 89) ca vrei tu sa admiti ori nu, Americanii au fost primii sa ajute Romania, la fel si tarile Africane, la fel si cele Asiatice, ca sa nu mai spun de ajutoarele umanitare care sint trimise de Americani si care niciodata nu vor fi mai putin decit toate ajutoarele trimise de celalalte tari adunate la un loc. Razboaiele din Iraq si Afganistan: inainte de a veni Americanii sa-i cotonogeasca pe Sadamisti si pe BinLadenisti, si Iraq-ul si Afagnistanul erau niste ruine de tari. Americanii au venit numa sa faca curat, si sa construiasca ceea ce nu era si n-a fost niciodata. Ca exemplu: in Afaganistan acuma gasesti scoli nu numai pentru baieti dar si pentru fete, gasesti cit de putin un spital cu niste paturi curate, o cladire de primarie, si binenteles drumuri, aeropoarte si intr-o oarecare masura libertate. In Iraq la fel. Dar nu merita sa stau acuma sa fac politica din asta ca iara imi sar in cap Anti-Americanii.

Doamne fereste ca mult am mai scris. Macar de data asta am numa 7 puncte. Scuze gazdei care a deschis subiectul si care a scris destul de frumos in textul de la inceput. Promit sa ma limitez aici, las si pe altii sa comenteze ca sint destui care se inghesuiesc. Ma duc acuma sa-mi continui munca, ca la Americani se munceste nu se luzareste :))

Draga fefe Mi-a placut nuv - de Apache la: 16/03/2006 13:14:28
(la: "Americanii sunt prosti")
Draga fefe

Mi-a placut nuvela. Aproape ca mi-am luat belet sa fug in Amereca draguta de ea din pacate au zapada si eu urasc apa in forma solida si rece (merge doar in "whischki on the rocks") ... Altfel mi s-a cam facut mila de "Dulcineea" ca n'are sanse, nu poti sa compari Romania cu US-ul . Putea sa incerce o comparatie la capitolul jucatori de fotbal sau comunisti adevarati ca aici ii taiem.
Da mirlanu american e prost si nu prost "just plain stupid" ci PROST cu firma mare, fudula, rosie de neon.
Pe de alta parte mojicu romin e la fel te imbecil dar nu are bani de firma asa ca ii este mai greu sa se remarce.
Politica lor e departe de a fi imbecila dar e sovaitoare datorita excesului de libertate (care e un lucru bun dar care ingrasa ;)))
Ar mai fi de spus dar trebe sa muncesc sa platesc pentru benzina masinoiului propriu care consuma cit 3 Dacii si un sfert de Oltcit.


#111567 (raspuns la: #111554) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Din ciclul:va place isteria? - de dulcineea la: 16/03/2006 13:15:55
(la: "Americanii sunt prosti")
Pentru moderatorii acestui site:ne mai suportati?
Si acum back to you miss Fefe:)
ca sa raspund la punctul 1 cum zi numerotat tu:stau actualmente intr-un bloc cu 2 etaje,construit in 1954 din caramida special destinat soldatilor sovietici:)))cred ca de aia a rezistat.Am trait cand eram mica intr-o casa de caramida construita in 1987,care inca nu s-a daramat.Nu am nevoie sa mut peretii?Tu ii muti?:))Cat despre din ce se construiesc casele cele mai scumpe in Romania ,raspunsul este:caramida si BCA(nu stiu daca stii ce e BCA dar revin daca te intereseaza).Casele de lemn sunt cel mai ieftine,costa cam 40.000 euro o casa,cele de caramida ajung la 80.000 euro.Te invit pe centura Bucurestiului sa vezi ce case se construiesc:)))Te invit pe la Becali si in cartierul ala superluxos unde un american ca tine e sarac lipit.Dar eu nu fac parte din acea categorie.Cei de care zici tu de la Oradea sunt si ei niste romanasi care au facut niste bani castigati din greu prin Occident si au hotarat sa-si faca si ei o casa cat de cat cu o economie.Mai intereseaza=te de casele din Romania ca nu esti tocmai in tema.Cat despre cele din America nu zic ca nu ai putea avea dreptate.Se poate sa fie mai multe din caramida.Eu am fost intr-un orasel numai ,in America, unde erau toate din lemn cu exceptia downtownului.Asa o fi cum zici.Ai dreptate cu flexibilitatea lemnului,asta o stiam mai demult,dar eu prefer casele din caramida(subliniez caramida,care e diferita de betoanele pe care le crezi tu!)
2.Stiu doi ingineri constructori,unu e prietenu meu pe care vad ca trebuie sa-i arat si lui comentariul ca pana acu am vorbit din ce mi-a mai povestit el si din teoriile pe care mi le tine de doi ani de zile si al doilea e un amic care asta nu lucreaza in santier ci face planuri!pentru ca este proiectant.Deci un santierist draga mea nu face el planuri pe care si le aproba singur!E cineva platit special sa le faca!Aceste planuri sunt aprobate de firma constructoare,iar cel ce ajunge in santier cum e prietenu meu decat executa.Da semneaza note de comanda:adica:aduceti-mi ba,azi trei metri de sarma si doua kile de vopsea ca sa dau pe peretele asta!Cat despre planuri--multe din ele sunt facute de arhitecti sau ingineri proiectanti care se pricep sa deseneze:))si sa implice in proiect norme si reguli care asa sunt in standardul de stat si in normele de siguranta .Iti mai povestesc si altele dupa ce ma informez mai in amanunt referitor la acest subiect.
3."Tin sa te anunt ca nu consumul de bezina afecteaza aerul ci arderea ei, si daca o Dacie nu are arderea cum trebuie degeaba consuma numa 1 litru la fiecare 100Km."La ardere m-am referit si eu.Deci care va sa zica masina ta care consuma 20 litri la suta benzina,e mai putin poluanta ca a mea care consuma 8 litri de benzina in oras si 9 litri de gaz(care e cel mai nepoluant combustibil exceptand combistibilii bio ,electricitatea)atunci cand vreau sa merg pe gaz?.Te anunt ca in functie de combustibili care sunt cele mai nepoluante:cea pe diesel e cea mai poluanta,dar avantajul motoarelor pe motorina e ca sunt puternice si au consumul mic(iti spune ceva 5 litri de motorina in oras cu toate normele de poluare-ma refer la cele europene ca vad ca daca e sa auzi ceva de cele romanesti nu crezi?),dupa care e mai putin poluanta benzina si apoi cel mai nepoluant gazul-GPL dintre acesti combustibili,dar care are dezavantajul ca nu "trage "asa masina,deci nu o sa urc muntii cu o masina pe gaz ci cu una pe motorina.Bun Trabantu asta....:)))Motor in doi timpi-numai nemtii puteau inventa o smecherie ca asta.Stii cu ce se alimenteaza Trabantul?Cu un amestec de ulei si benzina!Foarte poluant judecand dupa fum.Dar Trabantul e o masina din anii 50 cred.Sa stii ca in Romania exista si masini noi:)))Pacat ca nemtii nu au dezvoltat smecheria asta cu Trabantu pe un ulei de rapita care e unul din combustibilii de viitor,si nepoluant adica.De unde stii ce masini se aduc in Romania?Tu nu intelegi ca nu le inmatriculeaza daca nu au asta cu euro 3 sau 2 sau dracu sa le pieptene?Mi-am luat de curand masina si m-am interesat .Nu puteam sa iau din Germania orice masina la mana a doua,decat alea cu ultimele tehnologii.Trebuie sa-ti fac o poza la o ora de varf intr-o intersectie din Bucuresti sa vezi ce masini sunt pe strada!
Cine ti-a zis ca la sate e apa infecta?O fi la aia cu inundatiile,nu zic nu,dar ce la voi la New Orleans bea lumea apa din balta?
Imi fac pantofii in fiecare zi,da e adevarat.De fapt mint:ii spal mai intai.Asta e oarecum discutabil,avem drumuri nenorocite si nu e astfalt peste tot si nu exista strada far ao cladire in constructie care impute si ea zona.Dar banuiesc ca tu stai in oras.Aia de la tara din Montana poarta tocuri pe drumurile de macadam?:)))(asta e o rautate:)),si zic asta pentru ca prin Bucuresti sunt stradute unde e ca "la tara".Si cu asta cu cianurile in Dunare:))Dar la voi cand mai esueaza cate un tanc petrolier?Eu nu stiu exemple concrete dar o sa ma interesez!Dar cand mai dau americanii cate o bomba prin Balcani cu nu stiu ce radioactiv in ea?Nu pot sa dea si ei niste bombe simple?Fara nimica radioactiv?Foarte frumos ca sunt opera si teatru si institutii de cultura pe acolo,dar nu peste tot,unde am fost eu nu am vazut,dar se poate sa fi fost(cei la care am fost ziceau ca nu e in orasu lor).Multumesc pentru informatia cu China,este interesant de stiut.:)
4.Pretul carnii era pentru Romania,dar vezi nu stiu la care carne te referi,peste,pui,porc,vita,dar daca formulezi o intrebare precisa ma duc la magazin sa imi notez;))
5.E ok ,ai dreptate,nu te contrazic,mi se pare ca am mai zis mai sus de opera.
6.Eee asta pleaca de la o ipoteza gresita!Aceea ca in Romania toti suntem tzatze ca vedem din intamplare ce masina si-a luat vecinu,sau ca are o gagica noua.Pai sa -ti zic de ce ne uitam:ca sa ne luam si noi masini bune ca vecinu,iar cu gagica sa stim sa strangem banii cand ne cheama la nunta.In rest sa-ti zic o intamplare:eram in America acu 7 ani la niste rude.Si intr-o zi am plecat singura in oras caci mie imi place sa mai umblu de nebuna.Cand ma intorc(de dimineata eu nefiind atenta pe unde isi ascund astia cheile si cum se deschide usa zicand ca "ce poate fi asa de greu")am ramas pe afara."On the porch" adica ,si am stat si eu vreo ora pana au venit ai mei.Ca sa aflu de la astia cand se intorc ca se intamplase ceva:vecina ii sunase sa le zica ca e cineva pe veranda si ca mai intai a vrut sa verifice ca voia sa sune la politie dar a vazut ca sunt pasnica.:)))
7.La acest subiect prefer sa ma abtin sau sa se deschida alt topic cu subiecte istorice si militare.Si stii de ce ma abtin?Profu meu de istorie din liceu avea o vorba cu care si-a inceput prima lectie:"Istoria o scrie cel ce are puterea!"(adica scrie cum vrea el si ce vrea el).Cat despre libertate si democratia americana:)))e ca intr-o fabula,ei sunt egali numai intre ei si cu ei,restul lumii nu au aceleasi drepturi(vezi cazul Teo Peter).
Si acum cateva intrebari rautacioase inaintea carora tin sa precizez din rasputeri ca nu simpatizez tara de cacat in care ma aflu asa cum poate ai impresia:1.Plangi cand se canta imnul american?Sau urasti chiar asa de rau Romania ca ai inceput sa iubesti America?
2.Pe la voi se simte lumea in siguranta cand trece strada?Ca pe noi nu ne omoara nimeni(cine sa omoare niste prosti?)
3.Rudele tale din Romania(poate ca nu mai ai,dar oricum merita sa intreb) ar pleca in America?Parintii,fratii,etc?(sper ca nu am fost atat de rautaciosa cu aceasta intrebare ,iar daca am fost imi cer scuze).
Cam atat,ma mai gandesc eu si daca imi vine ceva in cap te anut.Oricum e interesanta discutia,dar mi-ar face placere sa nu mai existe isterie ci sa decurga ca pe un ton de comunicare.Te saluta,Dulcineea!:)
#111626 (raspuns la: #111554) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de alex andra la: 16/03/2006 13:15:55
(la: Bach, Mozart, Chopin ?)
"bach, cand imi vine sa ma rog si nu stiu cum, sau mi-e rusine."

Foarte frumos spus, pana la a doua virgula ! Mai departe nu inteleg:(

Ce mi se pare ciudat e ca nimeni de pe aici nu-l pomeneste pe Beethoven. Ne e jena sa admitem cat e de mare din cauza ca toata lumea zice ca e mare? Ei bine, mie imi place foate mult. Concertele 3 si 5 pentru pian, concertul in re major pt vioara, simfonia nr.7, in special partea a 2-a, simfonia pastorala si multe altele. Dupa mine, are o forta inegalabila.
#111673 (raspuns la: #111343) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vezi tu, eu sunt acel smecher - de silviucenusa la: 16/03/2006 13:47:29
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
vezi tu, eu sunt acel smecher de care vb asa de frumos.
Sa lasam deoparte limbajul necatolic pe care il ai si sa o luam incet, pas cu pas, asa ca pentru tine:
1. www.tour-romania.info este un site COMERCIAL, se vede, scrie pe el mare de tot.
2. La faza cu o mie de euro sau cat spuneai: primesc in fiecare zi e-mail-uri de la diversi fotografi care pentru vreo 120 de euro scot 100 de fotografii. Asa ca mai incet cu faze de genul gratis ca shmen si faze de astea. In Romania o nunta sa o fotografiezi inseamna sa castigi max. 200 de euro din care scazi cheltuielile.... Afara o nunta inseamna vreo 3 mii de euro, ce-i adevarat 2-3 fotografi, dar sa nu uitam ca afara toate costa mai putin. Nu comentez
3. In Romania clar nu prea exista chestia de a face ceva gratis. Parca si atunci cand ne intreaba in nene la colt unde e strada cutare ne vine sa ii cerem 50 de mii sa ii spunem, nu-i asa? In afara Romaniei exista actiunea de voluntariat, in Romania doar cuvantul voluntariat de cele mai multe ori.
4. Hai sa nu o lungesc sa iti mai spun o chestie: pana la urma toate fotografiile primite sunt triate, apoi se scrie cine e fotograful care are si copyright-ul. Mai mult, se alege lunar o fotografie din luna in curs si e pusa pe prima pagina a unui site comercial. Se numeste cumva reclama respectivului fotograf? Sau rasplata, sau plata, sau cum vrei.. Ma uit si e pe prima pagina in prima parte a ecranului. Te rog frumos sa te interesezi si tu sa vezi cam cat costa pe orice portal de turism respectivul spatiu. Cred ca valoreaza un strop mai mult decat acel aparat de 100 de euro primit la nu stiu ce concurs de fotografie al unei companii x sau unei mese nu stiu unde. Acolo fiecare trimite cat mai multe fotografii. Sa iti explic altfel: Popescu trimite 10 fotografii la noi, noi accepta una singura ca restul nu corespund. Dar aia e fotografia lunii si dl Popescu apare pe prima pagina a portalului. Nu are rost sa spun ca pe portal intra o gramada de oameni, simpli angajati, patroni, elevi, studenti. Omul poate usor in felul acesta sa gaseasca clienti. In acel moment castiga bani. Toate acestea pentru ca a trimis o fotografie castigatoare.
Dar ce se intampla, pana acum cateva zile pe o gramada de forumuri unii fotografi sustineau sus si tare ca nu fac foto pentru bani... deh saracaul Caragiale.
Si in primul rand desi e la sfarsit: NU AM FACUT PE NIMENI NICI PROST SI NICI NESIMTIT.
Bafta,
Silviu
#111707 (raspuns la: #111609) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa ne radem ;))))) - de Andre29 la: 16/03/2006 21:12:35
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
Contract prenuptial



Partile contractante

1. Daria I., 24 de ani, blonda (artificial), Scorpion, diploma in Limbi si
Literaturi Straine, posesoare de pisica, masina personala achizitionata
la mana a 2a si 17 perechi de pantofi, masterand in Comunicare si
dependenta de ciocolata - denumita in cele ce urmeaza Beneficiarul

2. Viitorul Ei Sot, inalt, brunet, dragutz, inginer (stiti ce e aia "inginer
dragutz"? un oximoron! :)) da, mi-a placut literatura, multumesc foarte mult),
cam tacut dar nu conteaza, vorbeste Daria si pentru el,
posesor de retea (2 calculatoare + laptop) in sufrageria de acasa,
hranit exclusiv cu paste la minut si pizza comandata online si indeajuns
de spontan si inconstient incat sa ceara de nevasta, in mod
foarte serios, o fata pe care a cunoscut-o cu 10 zile in urma - denumit
in cele ce urmeaza Prestatorul*

*sincer, cred ca de fapt el e Beneficiarul in toata chestia asta, pentru
ca o sa aiba parte de o sotie senzationala ca mine, hihi, dar e o chestie
psihologica, e mai bine sa se considere prestator :)))

Au convenit incheierea prezentului contract prenuptial cu urmatoarele
drepturi si obligatii:

Obligatiile Prestatorului

1. sa duca gunoiul in fiecare zi

2. sa pregateasca micul dejun la pat de cel putin 3 ori pe saptamana.
Nota: daca e vorba de o zi lucratoare, micul dejun va consta intr-o cafea fierbinte,
cu o lingurita de zahar, doua doze de lapte si eventual frisca + minim un pupic
(contractul nu stipuleaza ce s e poate intampla dupa);
daca e vorba de o zi libera, micul dejun va consta in aceeasi cafea +
ceva bun de mancare la alegerea Prestatorului si neaparat
sa includa ciocolata.

3. sa nu isi lase sosetele murdare aruncate pe jos prin casa, mai ales
daca stie ca Beneficiarul se va intoarce de la serviciu tarziu, obosita si
nervoasa.

4. sa intelega importanta Garderobei Beneficiarului si sa ii aloce spatiul
necesar in propriul sifonier (cel putin 70% din spatiul total, sa fim realisti,
oricum el n-are cu ce sa umple cele 30% ramase)

5. sa se asigure ca in casa va exista mereu o RSC (Rezerva Secreta de
Ciocolata), in asa fel incat atunci cand Beneficiarul va avea o zi foarte
grea, sa o poata suprinde placut :D

6. sa nu fumeze decat pe balcon sau in bucatarie si in cel mult 3 ani sa
se lase de fumat

7. sa ii comunice periodic Beneficiarului ca este cea mai frumoasa, mai
sexy si mai atragatoare femeie din lume - si in mod sigur una dintre
cele mai inteligente.

8. sa nu subestimeze niciodata importanta florilor

Drepturile Prestatorului

1. sa iasa la bere cu baietii de cate ori are chef, in conditiile in care nu
isi va pierde vreodata cheful sa iasa in oras si cu Beneficiarul, la
restaurante, filme, petreceri si alte evenimente culturale

2. sa joace afurisitele lui de jocuri online si in retea, in conditiile in care

a. este singur acasa;

b. Beneficiarul doarme;

c. Beneficiarul nu solicita in vreun fel prezenta sau serviciile Prestatorului

3. sa fie foarte iubit de Beneficiar

Nota: la cerere, se pot si se vor acorda alte drepturi care vor fi specificate
ulterior in anexele acestui contract. Drepturile acordate dupa
semnarea contractului vor fi platite in diverse servicii de natura fizica (pupici)
si materiala (ciocolata), conform evaluarii facute de Beneficiar.

Obligatiile Beneficiarului

1. sa fie sotia ideala pentru Prestator, cu tot ce poate implica acest lucru.

Drepturile Beneficiarului

sunt prea multe pentru a mai fi insirate aici :)))

Clauza finala: Prestatorul si Beneficiarul vor fi fericiti impreuna pana la adanci batraneti.

Semnam aici, in deplinatatea facultatilor mintale :)))






Acum ramane numai sa-l conving sa semneze, dar nu-mi fac probleme.
Doar l-am convins eu sa faca si lucruri mai periculoase, cum ar fi sa se insoare! :))



____________
'de frica sa nu scadem incetam sa crestem, de frica sa nu plangem incetam sa radem '
vezi tu, eu sunt acel smecher - de Dinu Lazar la: 16/03/2006 22:43:00
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"La faza cu o mie de euro sau cat spuneai: primesc in fiecare zi
e-mail-uri de la diversi fotografi care pentru vreo 120 de euro
scot 100 de fotografii."

Eu il cred cind spune asta.
Asta e cultura economica la noi.
Ca ce poze sunt alea, nu are nici o importanta; multi vede, putini pricepe.

Daca tot veni vorba despre marketing sa va povestesc stimati cafegii
finalul economic al pozelor facute de mine cu litoralul inghetat.

Dupa socoteala mea, au circulat in milioane de mailuri
in ultimele 3 luni, au fost coperta la Fotomagazin, si au fost
luate de pe situl meu de 12.000 de insi in mai putin de 4 zile;
dupa asta am inchis situl pentru ca oricum a explodat serverul.

Au fost prezentate - pe de-a moaca dar cu aprobare - la
Antena 1 in prime time, si au aparut in citeva reviste ilustrate
romanesti si straine.

Tragind linia: audienta uriasa, venituri zero - nimeni nu a spus
mai nene cumpar io imaginea asta ca imi place sau
chestii d`astea.

Costurile au fost importante; mers cu masina, hotel si masa doua zile,
si ochelarii sparti pe gheata, plus amortizarea sculelor...

Vreo 4-5 toarashi au scris mailuri de felicitare, au spus bravo stimabile,
stam aici in Congo sau in Americi si am vazut ce mai e pe acasa.

Atit. Deci audienta uriasa, venituri ciuciu.

Sigur, poate erau si proaste fotografiile, cred ca asta e la urma urmei,
nu se compara cu operele de arta de pe situl de care vorbim.

Deci, pentru un fotograf, cea mai perdanta cale e sa dea imagini moca
in speranta ca va avea succes si va putea trai din asta vreodata.

De fapt in general asa cit vad eu fotograful roman standard e unu`
care nu vrea o viata normala, in sensul ca nu se gindeste ca din fotografie
sa isi faca o casa, sa intretina o familie, sa aiba o masina si un concediu,
pe ansamblu e un ciubucar nenorocit care nu da bani pe aparate, programe,
computere, are totul pe de-a moaca sau furate, si nu se gindeste
cum sa faca sa plateasca si impozitele si asigurari sociale si
cheltuieli de pensie.

Fotograful roman profesionist si cult si mai ales bun
fiind absent cu panseuri economice si sfaturi din comunitate,
este normal ca locul sa fie luat de
niste neica nimeni care sa vrea sa ia 120 de euroi 100 de poze.

De fapt nu exista comunitate fotografica romaneasca, si
ce vedem este numai o mica parte a dezastrului financiar
sortit celor 99% din oamenii de treaba care ar face imagini
exceptionale dar nu le pot vinde pentru ca piata e prabusita,
in lipsa oricarei culturi economice in domeniu.

Si atunci ajungi sa dai o imagine pe oricit, sau moca,
decit sa o tii si sa te uiti numai tu la ea, ca nimeni nu
da bani pe fotografie la noi.
Eu inteleg aceste lucruri si imi pare cumplit de rau ca se intimpla asta.
Orice ciumpalac care profita de situatia asta e de inteles, la urma urmei.
#111839 (raspuns la: #111707) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Izalyce - de zaraza sc la: 17/03/2006 10:21:25
(la: Unde ne sunt valorile?!)
Of, dirigentia...ai atins unde ma doare...in clasele 5-8 fiica-mea nu a avut parte de ea, in afara de 2-3 ori, nu mai mult...ca cica mai bine faceau matematica. Si ca urmare intr-a opta nu le statea capul la studiu...numai la alte cele...Acuma intr-a noua iar cirtesc eu...au pus dirigentia ultima ora, clasa e formata in proportie de 81,5% din navetisti si mai ramin vreo cinci...Am descoperit lacune in cunostintele despre tutun si anume fetele nu stiau ca in perioada graviditatii el este interzis (cine continua si atunci n-are decit...) ...sint care cred ca deja nu se mai pot lasa de tigara...Ce putere de convingere au dirigintii care fumeaza? N-ar trebui ca la astfel de teme sa fie invitati medici sau chiar colegii profesorilor care nu fumeaza? Ar avea putere de convingere...Chiar, ar fi o idee sa invioram orele de dirigentie...Elevii sa poata invita profesori la ora de dirigentie sau chiar persoane din localitatea respectiva!
Da, e vina tuturor, dam cu totii valorile spirituale la o parte pentru ca avem timp numai de cistigat bani, sa asiguram copiilor conditiile de trai, dar mai bine ar fi sa lasam un pic deoparte grijile materiale si sa ne ocupam de cele sufletesti pina mai avem suflet...

cere si ti se va da
#111870 (raspuns la: #111639) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Stimate domn George Nicolae - de Dinu Lazar la: 17/03/2006 11:44:28
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Bun, eu zic sa ne oprim pe aici cu faza asta, este clar ca orice argumente
s-ar aduce partile sunt ireconciliabile si nimeni nu are de cistigat nimic;
putem noi sa ne lamentam sau sa incercam sa lamurim sau sa tragem concluzii
si un secol de acum incolo, viata merge inainte dupa niste reguli particulare
si cazul de care facem vorbire nu se va transforma; nu va veni toarashul
sa spuna da nene m-ati convins, dau o suta de euroi pe poza de azi de la ora
patru si douazeci. Si fraieri care sa muste

Cum zicea amicul din Londra, da, si aici editorialele de moda la reviste
mari de moda se platesc mizerabil; 2-3 giganti ai fotografiei romanesti
iau cam 150 de euroi de editorial si plevusca, sub 100; evident ca nu
iti scoti nici benzina si nu mai zic de amortizarea truselor de blituri,
aparatelor sau obiectivelor .
Dar nu a fost asa tot timpul.
Cind a venit prin `93 omul - tot englez era - care a pus pe picioare
revista AVANTAJE, m-a chemat sa ilustrez primul numar, si se scuza si
se rupea in figuri ca nu are alocati decit 3000 de dolari pentru
partea cu fotografia. Am zis sa-l iert, i-am zis sa nus e mai repete,
am facut pozele.
Faza desigur nu s-a mai repetat, au aparut multi alti fotografi care
au tot coborit stacheta preturilor, asa ca in citeva luni omul nu dadea
nici 500 de dolari pe toata ilustratia, apoi a angajat pe cineva cu 300.
... asa ca acum revistele s-au sindicalizat, pretul platit in lumea editoriala
romaneasca pe poze nu acopera in nici un caz cheltuielile directe,
nu mai zic de posibilitatea unei vieti modeste dar civilizate - cu
exceptia a sa zicem 10-12 nume care string totusi ceva malai.
Oricum, ca in toate cele, preturile platite la noi pe imagine
sunt de la 3 la 10 ori mai mici ca in Europa; asta face ca trusturile
de presa care au reviste ilustrate sa faca averi colosale, si,
din nou, nu vad nimic rau in asta, asta e capitalismul.

Despre dat poze pe gratis in reviste de fotografie, asta este cam
o cutuma scrisa in lume; si la noi la Romanica se practica, dar din nou,
una e visul si alta realitatea; eu am avut anul trecut 2 articole
ilustrate bogat intr-o aparitie romaneasca de profil si nu m-a cautat
nici un client sa zica bravo nene, am citi aia sau am vazut aia,
fa si la mine o comanda. Asa ca...
#111892 (raspuns la: #111805) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Era acea ora anume,specifica- - de un nasture la: 18/03/2006 18:08:48
(la: Unde ne sunt valorile?!)
Era acea ora anume,specifica-o recunosc chiar si acum , chiar si aici -cea mai draga mie ,si m-a cuprins apoi o senzatie taioasa:dorul

Cred ca totusi se vorbeste in scoala si se face cat de cat si o educatie sexuala a tinerilor , este adevarat ca nu intotdeauna cum trebuie , poate eu am avut bafta sa am un diriginte care a avut minte si ne-a adus la un moment dat , cred ca prin clasa a7-a un medic , care ne-a vorbit de toate cele asa pe intelesul nostru si cat mai raspicat . Am mai avut parte de o discutie un bun doctor , lucra doamna respectiva si la casa de asigurari , prin clasa a 11-a ...deci daca se vrea se poate ...partea cu manelele e adevarata din pacate , eu inca mai sper ca va trece , e o moda ..daca am promova cu mai mult aplomb altceva probabil ar prinde mai bine ...dar sa ne intoarcem la situatia penibila de anul acesta in invatamant si deja se preconizeaza ca va fi cea mai slaba generatie din ultimii 10 ani , sincer avand contact cu elevii din clasele terminale am ramas perplexa cand am vazut cat de aerieni , cat de rupti de realitate si cata lipsa de responsabilitate din partea lor ..la clasa a 12-a ii pot intoarce usor la clasa a6-a si nu stiu daca ar face fata , daca ar gasi probleme , in matematica ma refer, care sa nu le ridice probleme , si ca exemplu in una din sedinte am ramas uimita cand incercand sa scada -2+12 le dadea oricat numai 10 nu , inclusiv 17 a fost unul din raspunsuri , intrebandu-le ce fac ele la clasa , una din fete mi-a raspuns ca ea nu a facut niciodata matematica...cele de clasa a 8-a , m-as fi asteptat la mai multa seriozitate din partea lor si am ramas si aici uimita de tampeniile matematice care le abereau de faptul ca in 3 ani de scoala nu au reusit sa faca diferenta intre ipotenuza si cateta...nu stiu cat este vina profesorului de la clasa , cat e vina fetei , sau generalizand cine are mai mult dezinteres elevii sau profesorii? Cine nu mai vrea sa faca ceva serios? Eu vreau si ma izbesc de o lipsa de interes ceva de groaza ...si se uita de parca am ramas singura nebuna care mai zice ca faci ceva invatand ..sunt dezamagita
Honey in the Sunshine - de alex andra la: 18/03/2006 18:08:48
(la: Bach, Mozart, Chopin ?)
Da, dar si Requiem, Simfonia 40, Concertul 21 pentru pian si orchestra (despre partea a 2-a a acestuia, Leonard Berstein afirma ca e cea mai frumoasa piesa muzicala scrisa vreodata !), Eine Kleine Nacht Music, concertele 3 si 4 pentru vioara si cate si mai cate.

"Freedom is another word for nothing left to lose"
#112026 (raspuns la: #111850) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
experiente! - de ng la: 19/03/2006 11:16:37
(la: "Americanii sunt prosti")
Sunt de 3 luni in new york (brooklyn) si nu gasesc locul asta cu nimic deosebit fata de Romania! Curatenie pe strazi? De unde atat! Vezi mormane de gunoi la tot pasul! Statiile de metrou lasa de dorit! Magazine mai murdare ca aici nu am vazut nicaieri! Parca era mai curat si mai frumos in Romania!

Fac niste clase de engleza pentru un scor TOEFL bun si azi chiar m-a amuzat profa' (nativ english speaker) care nu stia sa scrie un cuvant , si-a cerut scuze, dar deja eu nu imi mai puteam ascunde zambetul!Se pare ca am intalnit partea mai putin dotata !
Nu generalizez, sunt abia la inceput si imi mai trebuie ceva "vechime" pe aici! In timp o sa revin cu diverse "povestioare" din viata de zi cu zi in America!

Sper din tot sufletul sa ma adaptez si sa fiu la fel de fericita ca doamna ; pe de alta parte simt ca nimic de aici nu va putea inlocui tara in care m-am nascut si educatia pe care am primit-o acasa!
Multumesc!

#112243 (raspuns la: #112010) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
comentariu - de cattallin2002 la: 20/03/2006 14:30:02
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Nu am reusit sa citesc decit citeva mesaje. Daca stie cineva cum se pot sterge din subiecte favorite, recunoscator.
Am scris si un mesaj la subiectul cu ortodoxia, rezumez.
1. Ateismul a aparut in urma cu 300-400 de ani. Singurul stat ateu autodeclarat pina acum a fost Albania. Ca se tot fac referiri la crimele crestine si pacea atee, o mica privire.
In timpul revolutiei Franceze de la sfirsitul sec 18 au fost omoriti 10% din preoti. A fost una din primele manifestari ale acestui curent. (revolutia franceza a avut si influente puternice masonice).
Nazismul a avut puternice influente atee, bazindu-si doctrina pe unele texte ale lui Nietzsche (care a murit nebun, considerindu-se Iisus). Alta influenta nazista a fost hinduso-tibetana.
Despre comunism stie oricine ca a fost un regim ateu, concentrat puternic impotriva crestinismului. A si dat roade multi devenind atei in aceste tari comuniste (in Rusia 40% din populatie s-a declarat atee, explicabil si prin faptul ca in multe localitati le-au fost darimate bisericile si nu au mai avut voie sa construiasca altele).
Ca o adaugire, conceptia atee ca nu exista decit corpul pe care il avem a dus la raspindirea avortului. Toti care traim acum am fost si de o zi, de o saptamina, de o luna, etc. in burta mamei. Tot noi eram atunci, nu era alta persoana, daca ne omorau atunci nu mai existam astazi.
Asadar numai de pacea si moralitatea atee nu poate fi vorba.
Ma refer strict la ateism, nu la oamenii care sint atei. Ca doar si crestinii si atei sint tot oameni si fieare fac greseli.
2. Sint considerati credinciosi toti cei ce nu sint atei. Dar martirii din primele veacuri nu au fost facuti de atei, ci de religiile care se inchinau la alti zei. Crestinii nu au fost prigoniti atunci de atei, ci de religiile pagine. Se mai face paralela credinta- inchizitia si cruciade. Si se spune asta tocmai la atei, care au fost macelariti la ultima cruciada, au fost prigoniti pentru credinta lor de catolici (fortati sa treaca la catolicism). Eu nu am auzit de catolico-ortodox sau de ortodoxo-catolic. Catolicismul este o deviatie (mica sau mare nu sint in masura sa spun) de la ortodoxie. La fel ca si prozelitismul neoprotestant. Pai neoprotestantii sint considerati in ortodoxie secte si care aduc cel mai mare prejudiciu religiei si credinciosilor ortodocsi si catolici.
3. Referitor la frica de moarte. Dupa cum citim, fiecare martir se sacrifica cu bucurie, fara frica de moarte isi dadea viata pentru adevar. Asa nu inseamna ca se sinucideau, chiar aveau obligatia sa se ascunda de cei ce ii cautau. Un crestin adevarat nu are frica de moarte, doar frica de judecata. Pentru ca e logic ca fiecare din noi o sa murim, vorba aia, de ce ne e frica nu scapam. E cel mai sigur lucru din lume, ca murim pina la urma.
4. Se mai afirma ca religia e opusa stiintei. Cum am dat si exemple la subiectul cu ortodoxia http://www.cafeneaua.com/node/view/574 , oamnii de stiinta mari au fost crestini (citiva evrei), cei ce au descoperit ceva si inseamna ceva pentru stiinta. Doar citeva din nume din care am dat citate: Joule, Pasteur, Newton, Thomson (termodinamica), MAXWELL (electromagnetica), Maury (hidrologie), Morse, Faraday, Boyle, Kepler, Fleming, LISTER (Inventatorul chirurgiei antiseptice), SIMPSON ( inventatorul anestezicelor), Coppernic, Kant, Heine, etc.
Despre care oameni de stiinta vorbim, de cei ce au mai adus cite o adugire la o descoperire? Asa fiecare ce a terminat o facultate e om de stiinta.
5. Legat tot de ateism. Acesta considera ca la baza e evolutia, evidentiata la om prin dezvoltarea intelectuala. Asadar un om de stiinta sau un om cu un coeficient mai ridicat de inteligenta e considerat mault ami evoluat. Acesta e considerat ca un fel de zeu, el de obicei e atotputernic, nu poate gresi. Ateismul apare de obicei la oameni cultivati si/sau dezvoltati intelectual. Ei considera o mare calitate aceasta capacitate si ii privesc de sus pe cei care nu o au dezvoltata in aceeasi masura sau pe cei ce nu sint de acord cu ei mai ales in partile esentiale (pe considerentul ca ei considerind ca au o capacitate intelectuala mai peste medie pot cunoaste mai bine adevarul, sint un fel de semizei si stiu f multe lucruri, majoritatea adevarate). Acesta mindire ii face sa creada ca stiu cam tot si sa nu mai caute adevarul, se concentreaza pe lucruri marunte.
6. Orice ateu ar putea cauta adevarul si a-l cunoaste dar din cauza mindriei ( care cauzeaza si comoditate) nu o fac.
N-am scris pentru acuze si suparare.
Toate cele bune

cattallin2002@yahoo.com
#112456 (raspuns la: #112365) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"O fi costand asa mult ca tirul ala..." - de Dinu Lazar la: 22/03/2006 07:12:48
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Cam asta e la noi, afaceri gen fotohobby, unde te duci, vorbeşti cu nenea"

Pai nenea ala nu e si el un om cu aspiratii, dorinte, planuri?
Omul ar face el chestii mari, dar la noi practic nu se poate.
Democratia romaneasca a dormit shaishpe ani si a nascut milioane de monstri.
Printre altele, a nascut mii de sisteme care fac sa nu se poata nimic.
Am cunoscut intimplator anul trecut un proprietar de magazin foto din Koln;
avea o dugheana linga gara din centru, cifra de afaceri cam 8 milioane de Euro
pe an. Toata afacerea si-o conducea cu un palmtop si cu telefonul; avea o
evidenta exacta a stocurilor on line, nimeni la el la magazin nu facea
hirtzogaria imputzita pe care trebuie s-o faca la noi un vinzator,
facturile erau eliberate automat, si toata hirtogaria magazinului
era cam de 100 de ori mai putina decit e la noi.
Si eu l-am intrebat cum de are asa de multe aparate grozave, si cum
tine atitea fonduri in marfa; in vitrina avea Hasselbald care a fost pe luna,
Leica din aur, obiective rarisime de Canon, gen 800/5,6 care e cit un Ferari;
a ris, a spus ca la chestiile uzuale in cel mai rau caz se face plata la
3-6 luni, dar are multe firme care il roaga sa puna produsele
in vitrina cu plata la vinzare, cind o fi ea.
Ca garanteaza banca totul.
Si vinzatorii mergeau la cursuri de 4-5 ori pe an, cursuri de marketing,
dar si de cunostinte tehnice; aveau cota parte la vinzare si erau
civilizati, si motivati.
I-am povestit cum e la noi cu controalele fiscale, cu hirtzogaria,
cu spagile, cu vama, cu bancile care merg ca dracu,
cu toate chestiile care la noi sunt banale ca aerul,
si ma privea cu un aer de parca eram de pe alta lume.
Si da, suntem pe alta lume...
Nu sunt de vina investitorii din domeniu sau cei ce
vor totusi sa faca ceva.
Sistemul e defect si nu ne dam seama. Noi dam vina pe
primul pe care il vedem, dar cauzele sunt mult mai profunde si fundamentale.
Si fara iesire vizibila.
Ne-am obisnuit asa...
#112774 (raspuns la: #112707) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...